陶鶴 孫正秀
【摘 要】 目的:研究系統(tǒng)性健康教育對(duì)腦出血患者術(shù)后心理狀態(tài)及預(yù)后的影響。方法:在研究中于2017年7月至2018年7月選取了在本院接受治療的126例腦出血患者作為研究對(duì)象,依據(jù)電腦隨機(jī)分配的方式,將其分為A組和B組,每組各63例。對(duì)健康教育前后的焦慮評(píng)分(SAS)、抑郁評(píng)分(SDS)、肢體運(yùn)動(dòng)能力評(píng)分(FMA)以及日常生活質(zhì)量評(píng)分(ADL-Barthel)進(jìn)行比較。結(jié)果:健康教育后的SAS評(píng)分和SDS評(píng)分均低于健康教育前的評(píng)分(P<0.05)。健康教育后,在SAS評(píng)分方面,A組評(píng)分為(37.74±3.32)分,B組評(píng)分為(45.55±3.36)分,A組評(píng)分低于B組評(píng)分(P<0.05);在SDS評(píng)分方面,A組評(píng)分為(34.52±3.21)分,B組評(píng)分為(39.37±3.32)分,A組評(píng)分低于B組評(píng)分(P<0.05)。A組和B組健康教育后的FAM水平和ADL-Barthel指數(shù)均高于實(shí)施前(P<0.05)。健康教育后,A組的各項(xiàng)指標(biāo)均高于B組(P<0.05)。結(jié)論:對(duì)腦出血患者進(jìn)行系統(tǒng)的健康教育,其在改善患者心理狀態(tài)方面,在改善患者肢體運(yùn)動(dòng)功能方面以及在改善患者日常生活質(zhì)量方面均有中重要的意義。
【關(guān)鍵詞】
系統(tǒng)性健康教育;腦出血;心理狀態(tài)
在我國(guó)老齡化進(jìn)程不斷推進(jìn)的過(guò)程中,腦出血患者逐漸增多[1-3]。在腦出血患者術(shù)后進(jìn)行系統(tǒng)性健康教育,其能夠改善患者的心理狀況,且對(duì)患者的預(yù)后也有重要的意義。因此,在本研究中筆者于2017年7月至2018年7月選取了在本院接受治療的126例腦出血患者作為研究對(duì)象,對(duì)系統(tǒng)性健康教育的效果進(jìn)行了分析,現(xiàn)報(bào)道如下。
1 資料與方法
1.1 一般資料
在研究中于2017年7月至2018年7月選取了在本院接受治療的126例腦出血患者作為研究對(duì)象,依據(jù)電腦隨機(jī)分配的方式,將其分為A組和B組,每組各63例。在研究中與患者以及患者家屬取得了聯(lián)系,并與患者簽署了知情同意書(shū)。同時(shí)在本院倫理委員會(huì)批準(zhǔn)的情況展開(kāi)了本項(xiàng)研究。A組,女性患者23例,男性患者40例;年齡44~72歲,平均年齡(62.64±4.54)歲。B組,女性患者22例,男性患者41例;年齡43~71歲,平均年齡(61.73±4.62)歲。對(duì)A組和B組患者的一般資料進(jìn)行比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),有可比性。
1.2 方法
在對(duì)B組患者進(jìn)行健康教育的過(guò)程中,以常規(guī)教育為主,內(nèi)容有知識(shí)宣教、發(fā)放健康知識(shí)手冊(cè)等。在對(duì)A組患者進(jìn)行健康教育的過(guò)程中,以系統(tǒng)性的健康教育為主,除了將常規(guī)健康教育的內(nèi)容納入其中,還對(duì)患者進(jìn)行心理疏導(dǎo)、鍛煉指導(dǎo)、飲食指導(dǎo)以及出院指導(dǎo)等。其中,心理疏導(dǎo)主要是以患者的內(nèi)在需求為主,針對(duì)其需求,采用有效的心理溝通方式,以起到緩解患者焦慮抑郁情緒的作用。在鍛煉指導(dǎo)的過(guò)程中,包括翻身鍛煉、平衡鍛煉以及日常生活能力鍛煉等。飲食指導(dǎo)主要是依據(jù)患者的個(gè)人飲食習(xí)慣等,由營(yíng)養(yǎng)師、醫(yī)護(hù)人員等共同制定飲食計(jì)劃。出院指導(dǎo)包括為患者制定運(yùn)動(dòng)計(jì)劃和日常食譜,以促進(jìn)患者早日康復(fù)。
1.3 觀察指標(biāo)觀察健康教育前后的SAS評(píng)分、SDS評(píng)分、FMA評(píng)分以及ADL-Barthel指數(shù)。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理采用SPSS 19.0軟件進(jìn)行分析。計(jì)數(shù)資料和計(jì)量資料分別采用%表示和(±s)表示,并分別采用χ2和t進(jìn)行檢驗(yàn),若P<0.05表示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2 結(jié)果
2.1 比較A組和B組健康教育前后的心理狀況健康教育前,在SAS評(píng)分和SDS評(píng)分方面,A組與B組兩組患者不存在統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P>0.05)。兩組健康教育后的SAS評(píng)分和SDS評(píng)分均低于健康教育前的評(píng)分(P<0.05)。健康教育后,在SAS評(píng)分方面,A組評(píng)分為(37.74±3.32)分,B組評(píng)分為(45.55±3.36)分,A組評(píng)分低于B組評(píng)分(P<0.05);在SDS評(píng)分方面,A組評(píng)分為(34.52±3.21)分,B組評(píng)分為(39.37±3.32)分,A組評(píng)分低于B組評(píng)分(P<0.05)。見(jiàn)表1。
2.2 比較A組和B組健康教育前后的FAM水平和ADL-Barthel指數(shù)實(shí)施健康教育前,A組與B組患者在FAM水平和ADL-Barthel指數(shù)方面不存在統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P>0.05)。A組和B組健康教育后的FAM水平和ADL-Barthel指數(shù)均高于實(shí)施前(P<0.05)。健康教育后,A組的各項(xiàng)指標(biāo)均高于B組(P<0.05)。詳見(jiàn)表2。
3 討論
系統(tǒng)性健康教育是一種以患者為中心,為展開(kāi)的全面性且有計(jì)劃性的健康教育方式,相比于常規(guī)的健康教育方式,其更能夠起到改善患者預(yù)后的作用[4-6]。通過(guò)本研究,結(jié)果顯示,健康教育前,在SAS評(píng)分和SDS評(píng)分方面,A組與B組兩組患者不存在統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P>0.05)。健康教育后的SAS評(píng)分和SDS評(píng)分均低于健康教育前的評(píng)分(P<0.05)。健康教育后,在SAS評(píng)分方面,A組評(píng)分為(37.74±3.32)分,B組評(píng)分為(45.55±3.36)分,A組評(píng)分低于B組評(píng)分(P<0.05);在SDS評(píng)分方面,A組評(píng)分為(34.52±3.21)分,B組評(píng)分為(39.37±3.32)分,A組評(píng)分低于B組評(píng)分(P<0.05)。實(shí)施健康教育前,A組與B組患者在FAM水平和ADL-Barthel指數(shù)方面不存在統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P>0.05)。A組和B組健康教育后的FAM水平和ADL-Barthel指數(shù)均高于實(shí)施前(P<0.05)。健康教育后,A組的各項(xiàng)指標(biāo)均高于B組(P<0.05)。有研究學(xué)者認(rèn)為對(duì)腦出血患者進(jìn)行健康教育,能夠提高患者的運(yùn)動(dòng)功能[2]。這一研究為本研究奠定了基礎(chǔ)。
綜上所述,對(duì)腦出血患者進(jìn)行系統(tǒng)的健康教育,其在改善患者心理狀態(tài)方面,在改善患者肢體運(yùn)動(dòng)功能方面以及在改善患者日常生活質(zhì)量方面均有中重要的意義。
參考文獻(xiàn)
[1] 紀(jì)玉桂,王東亞.反饋式健康教育對(duì)腦出血術(shù)后患者肢體功能康復(fù)的影響[J].護(hù)理學(xué)雜志,2016,31(18):7-9.
[2] 胡靜.健康教育在腦出血患者中的應(yīng)用價(jià)值觀察[J].中國(guó)初級(jí)衛(wèi)生保健,2016,30(03):39-40.
[3] 楊小英,李建華,王啟華,等.全程系統(tǒng)家屬健康教育對(duì)高血壓腦出血患者康復(fù)治療的影響[J].河北醫(yī)藥,2013,35(11):1750-1751.
[4] 孫艷秋.心理護(hù)理及健康教育對(duì)高血壓性腦出血患者術(shù)后生活質(zhì)量的影響[J].中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志,2015,03(29):159-160.
[5] 黃博婷,方寶珊,周純燕.健康教育在高血壓腦出血患者術(shù)后康復(fù)護(hù)理的應(yīng)用[J].吉林醫(yī)學(xué),2008,29(10):804-805.
[6] 黃河.健康教育在高血壓腦出血患者術(shù)后康復(fù)護(hù)理中的應(yīng)用[J].醫(yī)藥衛(wèi)生:文摘版:176.