民商法學(xué)中的連帶責(zé)任思考

于萍

摘?要：連帶責(zé)任制度是我國(guó)民商法中的一項(xiàng)重要制度。連帶責(zé)任制度的施行不僅對(duì)監(jiān)督責(zé)任人履行合約起到了有效的推動(dòng)作用，保障交易的安全性，還對(duì)責(zé)任人的合法權(quán)益起到了保護(hù)作用。然而，隨著社會(huì)的發(fā)展，越來(lái)越發(fā)現(xiàn)現(xiàn)存民商法學(xué)中連帶責(zé)任已經(jīng)不能夠完全滿足現(xiàn)代社會(huì)的發(fā)展需求，其制度體系還不夠完善，這不僅使部分不遵守規(guī)則的人有了可乘之機(jī)，更是影響了民商法對(duì)于交易雙方財(cái)產(chǎn)安全的有效保護(hù)。因此，本文以民商法為基礎(chǔ)，通過(guò)對(duì)連帶責(zé)任的含義、特點(diǎn)、施行現(xiàn)狀及具體分類這四方面對(duì)連帶責(zé)任進(jìn)行深入分析，進(jìn)一步論述了民商法學(xué)中連帶責(zé)任的思考這一課題。

關(guān)鍵詞：民商法學(xué);連帶責(zé)任;思考

民商中連帶責(zé)任制度不僅在維護(hù)交易雙方合法權(quán)益方面起到重要作用，更是在打擊違法亂紀(jì)，維護(hù)社會(huì)安定和諧方面起到了不可替代的作用。在目前我國(guó)的大環(huán)境之中，連帶責(zé)任制度雖有推行，但并沒有對(duì)其具體的法律法規(guī)及不同分類做出詳細(xì)解釋，導(dǎo)致大部分人不能夠清晰準(zhǔn)確的明白連帶責(zé)任的具體含義、特點(diǎn)及適用。

一、連帶責(zé)任的含義

在我國(guó)民商法律中并沒有陳述解釋連帶責(zé)任的具體含義，導(dǎo)致我們?cè)谔幚硐嚓P(guān)法律事宜時(shí)對(duì)連帶責(zé)任的濫用。連帶責(zé)任，一般情況下是表示在法律事務(wù)中的當(dāng)事人達(dá)到兩個(gè)及以上，同時(shí)債權(quán)人的合法權(quán)益受到了侵害，那么這例法律事務(wù)中的責(zé)任人就會(huì)相應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。例如，在兩方共同經(jīng)營(yíng)一個(gè)項(xiàng)目時(shí)，其中一方項(xiàng)目合伙人成為了被告，那么與其一起經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目的另一方則需要承擔(dān)連帶責(zé)任并成為被告;或是項(xiàng)目經(jīng)營(yíng)中的主要責(zé)任人出現(xiàn)意外事故時(shí)，另一方經(jīng)營(yíng)合伙人則必須要承擔(dān)這個(gè)項(xiàng)目所帶來(lái)的連帶責(zé)任。連帶責(zé)任的產(chǎn)生及應(yīng)用，不僅約束了項(xiàng)目經(jīng)營(yíng)合伙人的行為，更是增強(qiáng)了合伙人之間的共同體感受，使合作各方承擔(dān)著共同的責(zé)任，無(wú)形之中建立了合伙人之間互相監(jiān)督的關(guān)系，有效約束著合伙項(xiàng)目中責(zé)任人的行為。

二、履行連帶責(zé)任的三大特點(diǎn)

民商法中的連帶責(zé)任制度在施行時(shí)具有三個(gè)鮮明的特點(diǎn)，分別是共同承擔(dān)責(zé)任、連帶責(zé)任具有補(bǔ)償救濟(jì)、主要責(zé)任人優(yōu)先承擔(dān)責(zé)任。[1]其中，“共同承擔(dān)責(zé)任”表示，在項(xiàng)目經(jīng)營(yíng)共同體中，其主要責(zé)任人與其他責(zé)任人需要共同對(duì)項(xiàng)目負(fù)責(zé)，雙方之間存在一定的連帶責(zé)任關(guān)系;“連帶責(zé)任具有補(bǔ)償救濟(jì)”則表明在發(fā)生民事責(zé)任糾紛時(shí)，連帶責(zé)任人可以對(duì)主要責(zé)任人提出相應(yīng)明示，以此來(lái)獲得合理的補(bǔ)償，保障相關(guān)責(zé)任人的權(quán)益;“主要責(zé)任人優(yōu)先承擔(dān)責(zé)任”是指在主要責(zé)任人已經(jīng)履行責(zé)任時(shí)，債權(quán)人不得再對(duì)其相關(guān)責(zé)任人再次要求賠償，這也是從側(cè)面約束了債權(quán)人的行為，保護(hù)了責(zé)任人的權(quán)益。

三、連帶責(zé)任施行現(xiàn)狀

從目前我國(guó)民商法的使用情況中可以看出，經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展使現(xiàn)存民商法中連帶責(zé)任制度不足以滿足人們處理經(jīng)濟(jì)問題時(shí)的需求。現(xiàn)存的連帶制度規(guī)定仍然具有一定的可操控性，例如，連帶責(zé)任在法律法規(guī)方面缺乏準(zhǔn)確的定義，使項(xiàng)目共同體中的責(zé)任人對(duì)連帶責(zé)任的認(rèn)可度較低，在事故發(fā)生時(shí)無(wú)法有效執(zhí)行連帶責(zé)任制度的法律效力;另外，連帶責(zé)任制度中責(zé)任與義務(wù)不夠涇渭分明，使責(zé)任人對(duì)其應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任和需要履行的義務(wù)方面沒有明確的認(rèn)知，給維權(quán)工作增加了阻礙。

四、連帶責(zé)任的具體分類

（一）按照連帶責(zé)任產(chǎn)生的原因劃分

根據(jù)連帶責(zé)任產(chǎn)生的原因劃分，連帶責(zé)任可以分為法定連帶責(zé)任和約定連帶責(zé)任。由于連帶責(zé)任的施行在有利于債權(quán)人的情況下，對(duì)責(zé)任人產(chǎn)生了比較嚴(yán)重的負(fù)擔(dān)，因此《民法通則》中表示，連帶責(zé)任的承擔(dān)必須項(xiàng)目共同體當(dāng)事人的約定或相關(guān)法規(guī)，這就將相關(guān)責(zé)任人依照具體情況進(jìn)行了區(qū)分。其中法定連帶責(zé)任一般為當(dāng)事人主觀犯錯(cuò)，比如項(xiàng)目代理人或是第三方通過(guò)串通協(xié)作而損害被代理人利益，這種情況由于項(xiàng)目代理人和第三方主觀犯錯(cuò)，則需要按照《民法通則》中的規(guī)定承擔(dān)相應(yīng)的連帶責(zé)任。而約定連帶責(zé)任的承擔(dān)并不需要當(dāng)事人完全具備主觀犯錯(cuò)事實(shí)，而是以合作中的約定為主要判別標(biāo)準(zhǔn)，[2]如在商業(yè)貸款中保證人為貸款人提供了借貸合同擔(dān)保，而貸款人并未履行還款約定，這時(shí)雖然保證人并沒有進(jìn)行主觀犯錯(cuò)，但按照約定需要保證人承擔(dān)相應(yīng)的連帶責(zé)任，對(duì)貸款機(jī)構(gòu)履行還款責(zé)任。

（二）按照連帶責(zé)任承擔(dān)的責(zé)任內(nèi)容劃分

根據(jù)連帶責(zé)任承擔(dān)的責(zé)任內(nèi)容不同，可以將連帶責(zé)任分為違約連帶責(zé)任和侵權(quán)連帶責(zé)任。違約連帶責(zé)任是指在項(xiàng)目共同體中合作雙方共同違約，不遵守合同規(guī)定而產(chǎn)生的連帶責(zé)任，這時(shí)就需要項(xiàng)目共同體承擔(dān)相應(yīng)的違約金并在造成的損失超過(guò)違約金的情況下，承擔(dān)連帶賠償責(zé)任;侵權(quán)連帶責(zé)任是指在項(xiàng)目共同體中合作雙方共同侵權(quán)造成損失而產(chǎn)生的連帶責(zé)任，這時(shí)需要項(xiàng)目共同體承擔(dān)相應(yīng)的賠償損失的責(zé)任。

（三）按照連帶責(zé)任產(chǎn)生的合作效力劃分

根據(jù)連帶責(zé)任產(chǎn)生的合作效力不同，可以分為有效合同連帶責(zé)任和無(wú)效合同連帶責(zé)任。有效合同連帶責(zé)任產(chǎn)生的基本前提是有具備效合同，在合同簽訂時(shí)項(xiàng)目共同體中各方當(dāng)事人均具備民事主體資格，并且不存在主觀犯錯(cuò)事實(shí)和主觀違約事實(shí)，合同的內(nèi)容及形式符合相關(guān)法律規(guī)定，而是在履行合同的過(guò)程中一方或多方違約才產(chǎn)生了連帶責(zé)任。無(wú)效合同連帶責(zé)任產(chǎn)生的基本前提即是無(wú)效合同，主要是由于項(xiàng)目共同體中一方或多方當(dāng)事人主觀上有過(guò)錯(cuò)或是有違反法律法規(guī)的行為，此時(shí)合同的成立是無(wú)效的，但是合同無(wú)效不代表當(dāng)事人不承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，因此，這種情況下產(chǎn)生的連帶責(zé)任被稱之為無(wú)效合同連帶責(zé)任。

（四）按照連帶責(zé)任的承擔(dān)順序劃分

根據(jù)連帶責(zé)任承擔(dān)的順序不同，可以分為一般連帶責(zé)任和補(bǔ)充連帶責(zé)任。一般連帶責(zé)任中各個(gè)債務(wù)承擔(dān)人沒有主次之分，對(duì)于債務(wù)無(wú)條件共同承擔(dān)連帶責(zé)任。比如在合伙經(jīng)營(yíng)、半緊密型聯(lián)營(yíng)及代理關(guān)系中，債權(quán)人要求項(xiàng)目共同體中的任何一個(gè)債務(wù)人清償全部債務(wù)，不需要進(jìn)行主次、先后順序的區(qū)別。而補(bǔ)充連帶責(zé)任必須以主債務(wù)人不能夠獨(dú)自還清債務(wù)或不履行責(zé)任時(shí)，從債務(wù)人根據(jù)責(zé)任總額的比例和順序承擔(dān)相應(yīng)的連帶責(zé)任。[3]

五、結(jié)語(yǔ)

綜上所述，本文以民商法學(xué)為基礎(chǔ)，分別通過(guò)對(duì)連帶責(zé)任的含義、特點(diǎn)、現(xiàn)狀、劃分等五方面進(jìn)行闡述，從而對(duì)我國(guó)民商法中連帶責(zé)任這一制度進(jìn)行深入研究，加深人民群眾對(duì)連帶責(zé)任的認(rèn)知和了解，進(jìn)一步推廣和發(fā)展連帶責(zé)任制度的廣泛應(yīng)用。

參考文獻(xiàn)：

[1]姜文娟.民商法學(xué)中的連帶責(zé)任分析[J].法制博覽，2017（34）：175+174.

[2]王靜嫻.違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的連帶關(guān)系[J].河南司法警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)，2017，15（02）：52-59.

[3]賈娜娜.民商法學(xué)中的連帶責(zé)任分析[J].法制博覽，2017（08）：253.