考古學(xué)視野下的通濟(jì)渠泗縣故道探究

摘要：通濟(jì)渠是隋唐大運(yùn)河疏鑿時(shí)間最早、歷史文化最為豐富的大運(yùn)河主要河段，然而對(duì)于通濟(jì)渠的河道研究，由于受歷史文獻(xiàn)和考古挖掘制約，長(zhǎng)期未能夠得到充分的研究和認(rèn)識(shí)。通過(guò)泗縣運(yùn)河的考古勘探、挖掘情況的分析，從考古學(xué)視野研究泗縣運(yùn)河河道形態(tài)，為研究通濟(jì)渠河道的歷史文化情況提供重要支撐。

關(guān)鍵詞：考古;運(yùn)河;通濟(jì)渠;泗縣

大運(yùn)河蘊(yùn)含極其豐富的歷史文化遺產(chǎn)，在中國(guó)乃至世界文化遺產(chǎn)中都占有重要地位，無(wú)愧于文化遺產(chǎn)寶庫(kù)之稱(chēng)，隋唐大運(yùn)河通濟(jì)渠段作為開(kāi)鑿時(shí)間最早、功能作用巨大、文化遺存最為豐富的運(yùn)河河道，歷史文化價(jià)值突出。然而由于各種歷史文獻(xiàn)記述不一，對(duì)通濟(jì)渠河道的問(wèn)題研究莫衷一是，筆者通過(guò)泗縣運(yùn)河故道歷年來(lái)的考古挖掘勘探情況進(jìn)行略述，對(duì)通濟(jì)渠泗縣運(yùn)河故道的形態(tài)和價(jià)值進(jìn)行探討。

一、泗縣運(yùn)河遺址的考古勘探情況

大運(yùn)河泗縣段現(xiàn)有原始運(yùn)河故道28公里，其中約5.8公里被列為世界文化遺產(chǎn)段，成為大運(yùn)河58處世界文化遺產(chǎn)點(diǎn)（段）之一，運(yùn)河原始風(fēng)貌基本保存完好，是隋唐大運(yùn)河通濟(jì)渠唯一一段有水活態(tài)河道之一，堪稱(chēng)是古運(yùn)河的活化石，是隋唐運(yùn)河在安徽省現(xiàn)存于地面仍在發(fā)揮灌溉和航運(yùn)作用的河道，具有重要的研究?jī)r(jià)值。自運(yùn)河申遺工作開(kāi)展以來(lái)，安徽省文物考古研究所對(duì)泗縣運(yùn)河馬鋪、鄧莊、宗莊、朱橋和曹苗等段進(jìn)行了局部的考古挖掘，這些挖掘成果為泗縣運(yùn)河故道的研究提供了重要實(shí)物依據(jù)，也對(duì)通濟(jì)渠段的研究產(chǎn)生了重要意義。

遺址考古挖掘概述：

1.馬鋪遺址

馬鋪遺址發(fā)掘面積為100平方米，通過(guò)發(fā)掘證實(shí)原河口開(kāi)口距地表約0.45米處，河口寬43、深4.6、坡長(zhǎng)約4米。堆積情況為，晚期堆積其中含大量料僵石;中期堆積為淤沙，厚度在0-1.3米左右;中期堆積與晚期堆積間夾有紅褐色膠泥塊土，厚度在0-0.35米左右;早期堆積為灰黃色的淤沙層，厚度在0-0.85米左右。通過(guò)解剖初步證實(shí)古運(yùn)河部分利用早期的河道或溝渠開(kāi)鑿，同時(shí)找到了此處古運(yùn)河的南岸河堤。

2.鄧莊遺址

鄧莊遺址發(fā)掘面積300平方米，遺址中發(fā)現(xiàn)大量與運(yùn)河有關(guān)的人為活動(dòng)遺跡，疑是纖繩遺跡、標(biāo)桿基坑遺跡、鑿痕遺跡、河堤遺跡等。發(fā)掘區(qū)地勢(shì)呈南高北低，在古運(yùn)河南、北岸對(duì)應(yīng)探溝兩條，古運(yùn)河南北河口均開(kāi)口于早期文化堆積層以下，其中南河口上距地表32厘米，北河口上距地表27.5厘米，測(cè)得此處古運(yùn)河寬度42、河深4.5、河底寬26米，由南北對(duì)應(yīng)河口所揭示的古運(yùn)河走向?yàn)樽晕飨驏|290°。

3.宗莊遺址

宗莊遺址主要是進(jìn)行考古勘探工作，在局部位置發(fā)掘面積50平方米，勘探、發(fā)掘證實(shí)了河口寬度43、深6.5米，坡度約為34度，該段位置保存較好，歷史文化遺跡遺存較為豐富。

4.朱橋遺址

朱橋遺址挖掘面積為70平方米。本次發(fā)掘揭露出隋唐大運(yùn)河泗縣段北河口（距地表0.7米）、河坡（坡度為30°，坡長(zhǎng)5米）、河底（距地表2米）。晚期堆積內(nèi)含料僵石及碎小螺殼，厚約0.25-1.05米;中期堆積為黃褐色土，內(nèi)含較多蚌殼及少量陶瓷片，厚約0-0.4米;早期堆積為紅褐色土及淺黃色粉砂淤土，厚約0-0.53米。朱橋遺址的發(fā)掘幫助我們找到了古運(yùn)河在此處的北岸開(kāi)口，同時(shí)了解了運(yùn)河在此處的走向。

5.曹苗遺址

曹苗遺址發(fā)掘面積為280平方米，遺址中發(fā)現(xiàn)凹槽及柱洞型遺跡。曹苗遺址的發(fā)掘較完整地揭露了該段運(yùn)河的南堤、南坡及北坡的局部范圍。發(fā)掘證實(shí)該段運(yùn)河南北河口間距為43-46米、深4.75米，南坡坡度約15度、坡長(zhǎng)10.5米，南堤寬約5-7米，北堤現(xiàn)存寬度約5米，余下部分被破壞，從鉆探的情況分析其寬度應(yīng)在10米左右。曹苗遺址發(fā)掘是泗縣境內(nèi)首次完整地對(duì)古汴河河床底部進(jìn)行清理，不僅使我們掌握了該段古運(yùn)河河口的走向及其結(jié)構(gòu)，也為了解此段古運(yùn)河河底的堆積情況提供了較為科學(xué)的第一手材料。

二、泗縣運(yùn)河考古遺跡和出土文物情況

泗縣運(yùn)河考古挖掘取得了一系列重要發(fā)現(xiàn)，主要是在鄧莊遺址發(fā)現(xiàn)有疑似纖繩遺跡、標(biāo)桿基坑遺跡、鑿痕遺跡、疑似“腳印”遺跡等。

（一）考古遺跡遺存

1.疑似纖繩遺跡

纖繩遺跡位于鄧莊遺址南岸河坡上，坡度為34°，兩道疑似痕跡呈東西向平行分布，兩者最遠(yuǎn)相距約30厘米。單個(gè)痕跡最寬處約5厘米，由于在河坡表面深淺不一，顯得斷續(xù)而不連貫。

2.標(biāo)桿基坑遺跡

標(biāo)桿基坑位于鄧莊遺址北河堤外，共發(fā)現(xiàn)南北對(duì)應(yīng)的兩個(gè)直徑和深度均為5厘米的規(guī)則圓形坑，兩者相距5米，其中位置偏南的基坑距河堤北界1.6米。兩者之間平坦無(wú)遺跡分布，若將兩基坑連成一線(xiàn)，在這條線(xiàn)2米范圍以外則分布大量的鐵鍬、鐵鏟痕跡，其中夾有人腳印與動(dòng)物足印。

3.鑿痕遺跡

鑿痕遺跡位于鄧莊遺址北堤外側(cè)，此處發(fā)現(xiàn)較多的由人為使用鐵鍬、鐵鏟等工具所遺留下來(lái)的痕跡，分布密集，大小相似，方向有序，呈一定規(guī)律分布。痕跡上口寬下底窄。長(zhǎng)10-20、寬約5厘米。工具鑿痕多集中在標(biāo)桿基坑一線(xiàn)的兩側(cè)，東西部區(qū)域密集，中部貧瘠。其中散有疑似人類(lèi)腳印及疑似動(dòng)物蹄印。由于發(fā)現(xiàn)遺跡層為唐宋時(shí)期堆積，根據(jù)層位關(guān)系可知該挖掘工具所致鑿痕應(yīng)為早于唐宋時(shí)期的產(chǎn)物?？赡芘c修筑運(yùn)河有關(guān)，大量遺跡集中一處，特別是標(biāo)桿基坑的存在表明當(dāng)時(shí)筑堤修堤已有統(tǒng)一的規(guī)劃。

4.疑似“腳印”遺跡

“腳印”遺跡位于鄧莊遺址中南部，古運(yùn)河北岸的三級(jí)河坡上，坡度為37°，坡長(zhǎng)為3.5米。在發(fā)掘區(qū)域中分布有26個(gè)疑似人類(lèi)腳印遺跡，開(kāi)口上距地表1.8米，北距原河口約3.3米。呈東西兩行并排分布，南北亦有個(gè)別遺跡，“腳印”平均直徑為43-45厘米不等，寬約30厘米。根據(jù)層位關(guān)系，可初步推斷“腳印”遺跡的相對(duì)年代當(dāng)與原始河堤同時(shí)。鄧莊遺址所發(fā)現(xiàn)的大量人為活動(dòng)遺跡，為我們提供了研究早期古運(yùn)河的具體實(shí)物資料，幫助我們重建早期運(yùn)河沿岸人類(lèi)生產(chǎn)活動(dòng)場(chǎng)景，對(duì)于一些遺跡的具體性質(zhì)有待進(jìn)一步研究。

（二）考古出土文物

泗縣運(yùn)河故道五處遺址發(fā)掘各類(lèi)文物標(biāo)本90余件，其他各類(lèi)陶瓷殘片數(shù)以千計(jì)。這些陶瓷器時(shí)代以唐宋為主，明清時(shí)期較少。其中唐至五代時(shí)期多數(shù)器物的釉質(zhì)較粗糙，釉層較厚，有脫釉、流釉及垂淚現(xiàn)象，釉色有黃釉、青釉、白釉、黑釉、醬釉等。五處遺址所出土大量瓷器經(jīng)初步鑒定能確認(rèn)窯口的有安徽淮南壽州窯（隋—唐），浙江越窯（唐、五代、北宋初），江西吉州窯（唐、宋、元、明）、景德鎮(zhèn)窯（五代、宋、元、明），福建建陽(yáng)建窯（宋、元），湖南長(zhǎng)沙窯（唐—五代），河南鞏縣窯（隋、唐）、鈞窯（宋、金），陜西耀州窯（唐、宋、元），河北磁州窯（宋、元）、定窯（唐、宋）等。

三、泗縣運(yùn)河考古發(fā)掘工作的價(jià)值和意義

通過(guò)歷年來(lái)對(duì)大運(yùn)河泗縣段進(jìn)行重點(diǎn)考古挖掘和考古勘探的情況，現(xiàn)已基本摸清泗縣運(yùn)河的河道走向和河床、河堤、河岸的具體范圍，證實(shí)了大運(yùn)河泗縣段遺產(chǎn)的完整性。尤其是對(duì)大運(yùn)河泗縣鄧莊段的挖掘，揭示出完整的運(yùn)河橫剖面、北河堤及相關(guān)隋至宋的人為活動(dòng)痕跡，特別是北河坡腳印痕、南河坡擦痕、北河堤外人為活動(dòng)面及其鐵鍬、鐵鏟等工具痕跡，尤為重要的是發(fā)現(xiàn)宋代北河坡腳印痕、南河坡擦痕等遺跡，在全國(guó)均屬首次發(fā)現(xiàn)。而對(duì)大運(yùn)河泗縣劉圩段的考古挖掘，揭示出較為完整的唐宋運(yùn)河北堤，根據(jù)對(duì)河底遺物的分析，證明該段運(yùn)河開(kāi)挖于唐代，至北宋時(shí)繼續(xù)使用。其后的朱橋、曹苗段的運(yùn)河挖掘，文化內(nèi)涵情況也較為類(lèi)似，為了解整個(gè)運(yùn)河的形制、規(guī)格、分布及其內(nèi)涵有著不可替代的意義，也為進(jìn)一步探索隋唐大運(yùn)河故道開(kāi)鑿、疏浚、漕運(yùn)及運(yùn)河社會(huì)史提供了關(guān)鍵性證據(jù)。同時(shí)，大運(yùn)河泗縣段的考古挖掘，也為隋唐大運(yùn)河通濟(jì)渠的流經(jīng)線(xiàn)路走向提供了重要考古證據(jù)。隋唐大運(yùn)河通濟(jì)渠在南宋初期基本湮沒(méi)廢棄，其河道走向一度存在爭(zhēng)議，通過(guò)泗縣運(yùn)河的考古發(fā)掘，再次證實(shí)了通濟(jì)渠（汴河）是穿過(guò)安徽的宿州、泗縣流入盱眙的，進(jìn)一步佐證了通濟(jì)渠的線(xiàn)路流向。泗縣運(yùn)河的考古挖掘既證實(shí)了泗縣運(yùn)河的原真性和完整性，也對(duì)研究通濟(jì)渠的歷史發(fā)展和演變，具有十分重要的歷史文物價(jià)值。

（作者簡(jiǎn)介：張甦，安徽大學(xué)文物與博物館專(zhuān)業(yè)碩士，研究方向：文化遺產(chǎn)保護(hù)利用）

參考文獻(xiàn)：

1.王健.大運(yùn)河文化遺產(chǎn)的分層保護(hù)與發(fā)展[J].淮陰工學(xué)院學(xué)報(bào)，2008（2）：1-6.

2.趙東.隋唐大運(yùn)河泗縣段與古潼水的變遷[J].蚌埠學(xué)院學(xué)報(bào)，2020，9（04）：115-119.

3.賈慶元.任一龍等.安徽泗縣劉圩汴河故道遺址發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)[J].東南文化，2011（05）：45-56.