淺談新聞攝影中的人物圖片引起的侵權(quán)問題

施辰靜

摘要：記者在進(jìn)行新聞攝影尤其是在公共場(chǎng)合抓拍時(shí)，為烘托主題或陪襯主體場(chǎng)景，不可避免地常常會(huì)將一些未經(jīng)采訪或得到被攝許可的人物形象攝入畫面。對(duì)于此類被攝者的侵權(quán)行為如何界定，本文從相關(guān)法規(guī)和案例入手，淺談新聞攝影中人物侵權(quán)問題。

關(guān)鍵詞：新聞攝影;肖像權(quán);隱私權(quán);名譽(yù)權(quán);侵權(quán)

（一）新聞攝影與被攝影者的肖像權(quán)

《民法通則》第100條規(guī)定：“公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以盈利為目的使用公民的肖像?！?/p>

在我國(guó)，雖然新聞?dòng)浾咭矔?huì)因?yàn)榕恼盏墓ぷ鞫玫綀?bào)酬，報(bào)刊社也會(huì)產(chǎn)生出版利潤(rùn)，但新聞攝影并不是一種以營(yíng)利為目的的商業(yè)活動(dòng)，而是服務(wù)于社會(huì)大眾和國(guó)家的。因此在大多數(shù)新聞圖片中，只要符合上述法律規(guī)定的合理使用原則，就不構(gòu)成侵犯肖像權(quán)。

對(duì)于新聞攝影所涉及到的肖像權(quán)的使用，目前新聞界和法律界普遍認(rèn)同的是“三公原則”，即“公眾場(chǎng)合、公眾利益、公眾人物”。符合“三公原則”條件的新聞圖片，不受本人同意就可刊登。如政治家、人大代表、影視和體育明星以及其他知名公共人士，在公開露面時(shí)，不得反對(duì)他人拍照;參加游行、示威和公開演講的人，因其活動(dòng)目的具有公共性，視為默許記者對(duì)其肖像進(jìn)行報(bào)道;為行使正當(dāng)輿論監(jiān)督而拍攝他人肖像（常指一些暗訪偷拍曝光不法侵害公眾利益行為）也是合法的。

被稱為我國(guó)“新聞攝影侵權(quán)第一案”的胡風(fēng)林狀告天津《健康文摘》雜志侵犯其肖像權(quán)案就是例證。該雜志曾在封二刊登了一張照片《老年迪斯科》，其中有胡風(fēng)林的形象，胡風(fēng)林認(rèn)為雜志社侵犯了她的肖像權(quán)，要求損害賠償。最終，法庭判決被告勝訴的原因之一，即照片是在公共場(chǎng)所拍攝的，不侵犯原告的權(quán)益。

（二）新聞攝影與被攝者的隱私權(quán)

在新聞報(bào)道領(lǐng)域，隱私權(quán)往往是和肖像權(quán)連在一起的。若超出了上文所述的新聞攝影合理使用肖像權(quán)的范圍，如不經(jīng)同意拍攝公民在私人場(chǎng)所的形象或未成年人、殘疾人等受法律保護(hù)的特殊群體，就會(huì)涉及到侵犯肖像權(quán)和隱私權(quán)問題。

攝影記者常常會(huì)為表達(dá)新聞主題，比如展現(xiàn)假期旅游熱潮而拍攝街頭、景區(qū)、公園等場(chǎng)所人山人海的場(chǎng)面，其中可能拍攝各種人物的遠(yuǎn)景、中景、特寫，卻不知道鏡頭中某個(gè)（某些）被拍攝到可辨認(rèn)身份的人正在進(jìn)行其自我認(rèn)知中的隱私行為，從而被投訴侵犯隱私權(quán)。

不過，為了避免糾紛也出于新聞倫理道德的要求，筆者建議攝影記者可在前期拍攝手法上“取巧”，以1993年12月7日路透社發(fā)布的一張悉尼的一場(chǎng)海灘裸體示威照片為例，攝影記者巧妙地使標(biāo)語牌等物體作為畫面前景，將全裸婦女的隱私部分遮擋了起來。

（三）新聞攝影與被攝者的名譽(yù)權(quán)

中國(guó)民法通則第101條規(guī)定：“公民、法人享有名譽(yù)權(quán)，公民的人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)。禁止用侮辱、誹謗等方式侵害公民、法人的名譽(yù)?！?相較于較容易界定和規(guī)避的肖像權(quán)和隱私權(quán)問題，新聞圖片侵犯公民名譽(yù)權(quán)的情況更為常見和復(fù)雜，主要有以下兩種情況：

文字侵權(quán)：新聞攝影報(bào)道時(shí)一定會(huì)對(duì)圖片進(jìn)行文字說明，來體現(xiàn)這張（系列）圖片想要傳遞出的信息。記者或編輯使用某張照片表達(dá)個(gè)人看法時(shí)過于主觀、片面，或因采訪不嚴(yán)謹(jǐn)而對(duì)圖中人物身份行為等事實(shí)認(rèn)定有誤，或因錄入及校對(duì)人員工作疏忽導(dǎo)致文字說明和圖片張冠李戴，或未經(jīng)被攝對(duì)象同意而在文字說明中公布他人隱私，從而侵害圖片中相關(guān)人員的名譽(yù)的現(xiàn)象時(shí)?？梢?。例如1993年2月19日，北京一家全國(guó)發(fā)行的大報(bào)使用一幅由新華社記者拍攝的北京青年考“托?！睙岬娜松饺撕５男侣?wù)掌米饕黄}為《中國(guó)盲流在海外》文章的壓題照片。

內(nèi)容侵權(quán)：照片影像作為內(nèi)容的載體，只要不是攝影師有意用照片制造“假新聞”，一般不會(huì)出現(xiàn)內(nèi)容侵權(quán)。但除此之外，攝影還是一項(xiàng)技術(shù)性的活動(dòng)，由于鏡頭特性、角度、光線等客觀原因使被攝者的外形產(chǎn)生夸張變形，有意或無意抓拍到人物的一些不雅、丑陋、猥瑣的表情動(dòng)作，也容易受到侵犯名譽(yù)權(quán)的指控。對(duì)此，維權(quán)方很難證明自己確實(shí)受到名譽(yù)損害或攝影師“不懷好意”，攝影師也往往用新聞的“紀(jì)實(shí)性”來為自己開脫，引發(fā)爭(zhēng)議。

（一）公民

公民的生活活動(dòng)離不開社交，只要公民參與到社會(huì)公眾場(chǎng)合中，其行為也是要接受大眾審視的。如某人在公眾場(chǎng)合發(fā)生不文明、違法法律和公共道德的行為被記者拍攝并發(fā)布（如翻越地鐵安全圍欄被抓拍到），屬于新聞報(bào)道范圍，不構(gòu)成侵權(quán)。即使是某些更為隱私的行為，如已婚人士與婚外情對(duì)象在公眾場(chǎng)合約會(huì)，既然其自行將隱私行為暴露于公眾視野，且在人來人往的公眾場(chǎng)合沒有采取“隱”的措施，即表示其默認(rèn)放棄了“隱”的意圖。此時(shí)如果這些行為無意中出現(xiàn)在攝影記者街拍的鏡頭中，只要文字描述中沒有被歪曲事實(shí)，個(gè)人身份也沒有被記者刻意追蹤，就沒有侵犯隱私權(quán)和肖像權(quán)的問題。例如2010年12月16日，江蘇某報(bào)頭版刊出一張新聞?wù)掌跺a城今冬第一場(chǎng)雪》——以路上行人冒著嚴(yán)寒趕路的情景展現(xiàn)氣象變化。第二天，一男子給報(bào)社打來電話投訴，原來這張照片中把他與情人私下約會(huì)挽著手走在街上的情形不慎拍了進(jìn)去——婚外情就此曝光。這樣的投訴便難以成功。

（二）公職人員

公職人員在執(zhí)行公職時(shí)被拍攝，代表的是職務(wù)屬性，如果被攝影者拍到也不存在侵犯肖像權(quán)和隱私權(quán)的問題。2014年7月20日，新華社某記者前往采訪一起涉嫌“礦難”瞞報(bào)的事件，在采訪過程中拍到黑龍江鶴崗的一位同行的副市長(zhǎng)，卻被副市長(zhǎng)本人以“肖像權(quán)”為由拒絕勒令刪除自己的照片。這條新聞一出，多家媒體發(fā)表評(píng)論員文章指責(zé)該副市長(zhǎng)的要求無理。我國(guó)《新聞?dòng)浾咦C管理辦法》規(guī)定，“各級(jí)人民政府及其職能部門、工作人員應(yīng)為合法的新聞采訪活動(dòng)提供必要的便利和保障”“任何組織或者個(gè)人不得干擾、阻撓新聞機(jī)構(gòu)及其新聞?dòng)浾吆戏ǖ牟稍L活動(dòng)”?？梢娪浾呤怯袡?quán)對(duì)公職人員的工作進(jìn)行拍照和采訪的，這是記者在履行媒體的監(jiān)督權(quán)力。

隨著我國(guó)傳媒業(yè)的不斷發(fā)展，媒體從業(yè)人員的法律意識(shí)不斷加強(qiáng)，只要在符合法律規(guī)定的范圍，新聞攝影中被攝者的肖像權(quán)、隱私權(quán)和名譽(yù)權(quán)大多已不難規(guī)避。但筆者認(rèn)為，即便在此類糾紛中維權(quán)方維權(quán)失敗，攝影記者、圖片編輯在工作中還是應(yīng)該主動(dòng)加強(qiáng)自身修養(yǎng)，掌握好拍攝尺度，準(zhǔn)確客觀公正，尊重采訪拍攝對(duì)象的人格尊嚴(yán)，這樣既可以避免產(chǎn)生一些不必要的糾紛，也符合新聞工作者職業(yè)道德的要求。