渭河陜西段健康評(píng)估研究

李茜 尚瀟瑛 趙敏歌 駱建文

摘要：針對(duì)渭河陜西段存在的水資源總量不足、開發(fā)利用程度高，用水量持續(xù)增加、生態(tài)流量得不到保障，水質(zhì)超標(biāo)、水環(huán)境污染嚴(yán)重等問題，結(jié)合流域特點(diǎn)、河道形態(tài)、功能分區(qū)等，對(duì)渭河陜西段健康評(píng)估關(guān)鍵技術(shù)如分段監(jiān)測方案、監(jiān)測點(diǎn)位設(shè)置、評(píng)估指標(biāo)選取等進(jìn)行處理，開展渭河陜西段健康評(píng)估，得出評(píng)估結(jié)果為49.36分，為亞健康狀態(tài)。剖析了渭河陜西段不健康的主要表征：渭河流量過程變異程度較高、水文情勢變化較大，生態(tài)流量保障程度偏低，生物完整性受損嚴(yán)重，水功能區(qū)水質(zhì)達(dá)標(biāo)率低。不健康的主要壓力為渭河來水減少、流域用水壓力大、河床穩(wěn)定性差等。

關(guān)鍵詞：河流健康評(píng)估;評(píng)估指標(biāo);生態(tài)完整性：渭河

中圖分類號(hào)：TV882.I：X826

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

doi：10.3969/j.issn.1000-1379.2019.05.017

河流健康概念是1972年美國《清潔水法》中首先提出的，隨著認(rèn)識(shí)的深入.20世紀(jì)90年代以來，西方發(fā)達(dá)國家逐漸重視河流健康評(píng)價(jià)并廣泛應(yīng)用于流域綜合管理中。國內(nèi)對(duì)河流健康問題的研究起步較晚，21世紀(jì)初開始陸續(xù)引入河湖健康評(píng)價(jià)的理念。河湖健康評(píng)估作為當(dāng)前河湖健康管理的重要手段，在河湖管理中得到越來越多的認(rèn)可和重視。我國河湖健康評(píng)估工作是在評(píng)估指標(biāo)體系不完善、評(píng)估方法不統(tǒng)一、相應(yīng)評(píng)價(jià)方法及指標(biāo)體系等關(guān)鍵技術(shù)問題未落實(shí)、水生生物監(jiān)測數(shù)據(jù)資料匱乏的條件下逐步開展和完善的。渭河是我國西部經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)水資源缺乏、水污染嚴(yán)重、水生態(tài)系統(tǒng)惡化的典型代表。渭河流域作為關(guān)天經(jīng)濟(jì)區(qū)（關(guān)中一天水經(jīng)濟(jì)區(qū)）發(fā)展的自然承載，對(duì)區(qū)域社會(huì)經(jīng)濟(jì)的作用不言而喻。隨著渭河綜合整治的推進(jìn)，渭河生態(tài)環(huán)境明顯好轉(zhuǎn)，但河流健康狀況的具體診斷和健康目標(biāo)仍未明確。因此，開展渭河健康評(píng)估工作，進(jìn)行關(guān)鍵技術(shù)問題處理，構(gòu)建適宜的健康目標(biāo)和評(píng)估指標(biāo)體系，科學(xué)診斷渭河健康狀況，分析識(shí)別不健康的主要表征及壓力，對(duì)合理制定渭河健康保護(hù)措施，進(jìn)而維持渭河正常的自然和社會(huì)功能、促進(jìn)渭河生態(tài)文明建設(shè)等具有重要意義。

1 渭河陜西段主要生態(tài)問題

1.1 水資源總量不足，開發(fā)利用程度高

根據(jù)《陜西省渭河流域綜合規(guī)劃報(bào)告》，渭河流域地表水資源量56. 22億m³，地下水資源量45.06億m³，扣除兩者重復(fù)量28.15億m³后，流域自產(chǎn)水資源量為73.13億m³，人均水資源量為307 m³.相當(dāng)于全國平均水平的17.0%，水資源總量不足，承載能力有限，屬資源性缺水地區(qū)。2010年渭河流域?qū)嶋H用水量50.57億m³，開發(fā)利用程度達(dá)47.2%，總體超過國際公認(rèn)40%的最高開發(fā)利用率限額，屬于用水高度緊張地區(qū)。2010年地表水供水量為21.37億m³，流域總體地表水開發(fā)利用程度為38%。

1.2 用水量持續(xù)增加，生態(tài)流量得不到保障

陜西省水資源總量不足，隨著流域經(jīng)濟(jì)社會(huì)的快速發(fā)展，用水量持續(xù)增加.1990-2010年國民經(jīng)濟(jì)各行業(yè)用水增加了2億m³，年均增長0.20%.加之境內(nèi)來水減少，已嚴(yán)重?cái)D占生態(tài)環(huán)境用水。渭河河道徑流量減少，低限流量不滿足，干支流相繼出現(xiàn)斷流，生態(tài)環(huán)境日益惡化。1997年枯水季節(jié)，渭河下游華縣斷面第一次出現(xiàn)斷流，渭河沿岸大中城市普遍缺水。2003年6月，渭河西安臨潼一渭南華縣段60 km河水?dāng)嗔鳌?007年6月，涇河涇川縣境內(nèi)斷流70多d，斷流河段長達(dá)70 km。2010年渭河咸陽控制站以上河段流量較枯，特別是2月，林家村（合）站日平均流量小于1 m³/s的天數(shù)達(dá)到21 d.河道幾近斷流，河流生態(tài)維系困難;魏家堡、咸陽控制站斷面流量均有小于水量調(diào)度最小流量控制指標(biāo)的情況。斷流極大影響了流域正常的生活、生產(chǎn)用水，工業(yè)停產(chǎn)、農(nóng)業(yè)停灌，同時(shí)河流自身的生態(tài)環(huán)境遭到極大破壞。

1.3 水質(zhì)超標(biāo)，水環(huán)境污染嚴(yán)重

2015年對(duì)渭河干流水功能區(qū)進(jìn)行單因子評(píng)價(jià)，渭河干流14個(gè)水功能區(qū)16個(gè)斷面中，水質(zhì)類別為I類、Ⅱ類、Ⅲ類水質(zhì)斷面?zhèn)€數(shù)占評(píng)價(jià)斷面總數(shù)的37.50%，Ⅳ類、V類水質(zhì)斷面?zhèn)€數(shù)占31.25%，劣V類水質(zhì)斷面?zhèn)€數(shù)占31 .25%。渭河干流14個(gè)水功能區(qū)達(dá)標(biāo)個(gè)數(shù)4個(gè)，按個(gè)數(shù)達(dá)標(biāo)比例為28.6%，達(dá)標(biāo)河長占34.2%。

2016年12月，陜西省對(duì)渭河流域進(jìn)行了水質(zhì)評(píng)價(jià)。評(píng)價(jià)斷面19個(gè)，達(dá)標(biāo)斷面5個(gè)，按個(gè)數(shù)達(dá)標(biāo)比例為26.3%，其中Ⅱ類斷面1個(gè)、Ⅲ類斷面4個(gè)、Ⅳ類斷面10個(gè)、V類斷面2個(gè)、劣V類斷面2個(gè)，主要超標(biāo)項(xiàng)目為氨氮、總磷、生化需氧量。

2 渭河健康評(píng)估關(guān)鍵技術(shù)處理

2.1 河段劃分

渭河是黃河最大的支流，發(fā)源于甘肅省渭源縣鳥鼠山，干流全長818 km，陜西段干流河長512 km。渭河陜西段寶雞林家村站以上河段為上游，屬山區(qū)峽谷河道，河長124 km;林家村一咸陽鐵路橋河段為中游，河長180 km;咸陽鐵路橋一河口河段為下游，河長208 km。

按照《河流健康評(píng)估指標(biāo)、方法與標(biāo)準(zhǔn)》中河流分段評(píng)估技術(shù)規(guī)定，結(jié)合渭河陜西段地貌形態(tài)、水資源分區(qū)、水功能區(qū)、行政區(qū)界、控制站點(diǎn)、河岸陸域土地利用狀況（城市河段、農(nóng)村河段）等因素，將渭河陜西段分為10個(gè)評(píng)估河段。按照《全國河湖評(píng)估技術(shù)導(dǎo)則》（簡稱“導(dǎo)則”）規(guī)定，評(píng)價(jià)河段長度應(yīng)小于50 km，但考慮到渭河陜西段上游河段為山區(qū)峽谷河道，河道形態(tài)結(jié)構(gòu)差異小，受人類活動(dòng)擾動(dòng)少，且水功能區(qū)水質(zhì)目標(biāo)一致，故將上游124 km河段作為一個(gè)評(píng)估河段。

2.2 監(jiān)測點(diǎn)位設(shè)置

在每個(gè)評(píng)估河段設(shè)置1個(gè)監(jiān)測點(diǎn)位，共計(jì)10個(gè)監(jiān)測點(diǎn)位。監(jiān)測點(diǎn)位的設(shè)置應(yīng)考慮采樣的代表性、一致性，監(jiān)測的便利性和安全性，數(shù)據(jù)的可獲得性和連續(xù)性，同時(shí)，將監(jiān)測點(diǎn)位與水功能區(qū)水質(zhì)監(jiān)測斷面結(jié)合起來統(tǒng)籌考慮，因此，本次評(píng)估監(jiān)測點(diǎn)位設(shè)置在所在河段的國控或省控水質(zhì)監(jiān)測斷面。按照導(dǎo)則規(guī)定，渭河陜西段干流深弘水深大于Sm.監(jiān)測河段采用固定長度法，設(shè)置長度為1 km。即以監(jiān)測點(diǎn)位所在斷面為中心，向上下游沿河岸線按照50 m等寬將監(jiān)測點(diǎn)位上下游監(jiān)測河段等分為10個(gè)單元，作為監(jiān)測河段范圍。河段尺度的流量、生態(tài)流量等指標(biāo)數(shù)據(jù)采用河段內(nèi)代表水文站或上下游相鄰水文站數(shù)據(jù)。各監(jiān)測斷面監(jiān)測單位均為陜西省生態(tài)環(huán)境廳。具體評(píng)估河段分段及監(jiān)測點(diǎn)位設(shè)置見表1，分段圖及監(jiān)測斷面布設(shè)見圖1。

2.3 評(píng)估指標(biāo)設(shè)置

河流健康評(píng)估指標(biāo)設(shè)置與河流治理目標(biāo)息息相關(guān)，對(duì)河流管理與修復(fù)起著導(dǎo)向作用，因此河流健康評(píng)估指標(biāo)的選取是進(jìn)行河流健康評(píng)估的關(guān)鍵，指標(biāo)的選擇直接決定了評(píng)價(jià)結(jié)果的合理性。每條河流其自然生態(tài)屬性及社會(huì)服務(wù)功能都不相同，不同時(shí)期、不同發(fā)展階段河流的管理目標(biāo)不同，對(duì)河流健康的詮釋及需求程度也不同，如何科學(xué)設(shè)置最適合于待評(píng)估河流的健康評(píng)估指標(biāo)體系將是河流健康評(píng)估工作的前提。指標(biāo)體系的選擇應(yīng)具有代表性、典型性、獨(dú)特性，能體現(xiàn)評(píng)估河流的自然屬性、環(huán)境特點(diǎn)、功能定位，體現(xiàn)河流的自然生態(tài)功能與社會(huì)服務(wù)功能的協(xié)調(diào)發(fā)展。

生態(tài)完整性表征的是河流自然狀態(tài)的健康程度，影響著生態(tài)系統(tǒng)的恢復(fù)力[1]：可持續(xù)社會(huì)服務(wù)功能是指河流對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人類健康的支持推動(dòng)作用[2].是生態(tài)系統(tǒng)管理的主要目標(biāo)。只有二者協(xié)調(diào)發(fā)展，才能維持河流生態(tài)系統(tǒng)的良性循環(huán)與社會(huì)服務(wù)功能的正常運(yùn)行，促進(jìn)人與自然和諧發(fā)展[3]。參考《河流健康評(píng)估指標(biāo)、方法與標(biāo)準(zhǔn)》及已有研究成果[4-7]，結(jié)合渭河流域特點(diǎn)，考慮數(shù)據(jù)的可獲得性及監(jiān)測的時(shí)效性，渭河健康評(píng)估指標(biāo)體系采用目標(biāo)層、準(zhǔn)則層、指標(biāo)層3級(jí)體系13個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)，構(gòu)建包括水文水資源、物理結(jié)構(gòu)、水質(zhì)、生物和社會(huì)服務(wù)功能等5個(gè)方面的河流健康評(píng)估指標(biāo)體系。其中：針對(duì)渭河沖淤特點(diǎn)，物理結(jié)構(gòu)層增加了“河床穩(wěn)定”指標(biāo)，從平面擺動(dòng)及縱向沖淤幅度來反映渭河河床穩(wěn)定性：針對(duì)渭河開發(fā)利用特點(diǎn)及生態(tài)環(huán)境問題，社會(huì)服務(wù)功能完整性選擇“水功能區(qū)達(dá)標(biāo)”“水資源開發(fā)利用”“防洪指標(biāo)”“公眾滿意度”來評(píng)價(jià)。具體評(píng)估指標(biāo)體系見表2，其中水質(zhì)、生物準(zhǔn)則層指標(biāo)賦分采用最小分值法：DO水質(zhì)狀況最小分值是指采用全年12個(gè)月月均濃度，按照汛期和非汛期進(jìn)行平均，分別評(píng)估汛期和非汛期賦分，將其最小賦分作為該指標(biāo)的賦分：耗氧有機(jī)污染狀況最小分值是指取高錳酸鹽指數(shù)、化學(xué)需氧量、五日生化需氧量、氨氮分別賦分，選用評(píng)估年12個(gè)月月均濃度，按照汛期和非汛期進(jìn)行平均并賦分，將其最小賦分作為4項(xiàng)水質(zhì)的賦分，將4項(xiàng)水質(zhì)賦分的平均值作為耗氧有機(jī)污染狀況賦分：生物準(zhǔn)則層最小分值是將大型無脊椎動(dòng)物生物完整性指數(shù)和魚類生物損失指數(shù)2個(gè)指標(biāo)的最小分值作為生物準(zhǔn)則層賦分。

3 渭河健康評(píng)估結(jié)果及分析

3.1 評(píng)估結(jié)果

分別采用2016年水文站實(shí)測數(shù)據(jù)及1970-2015年多年平均徑流量數(shù)據(jù)、2017年10個(gè)河段監(jiān)測斷面物理結(jié)構(gòu)實(shí)地測量調(diào)查和生物監(jiān)測數(shù)據(jù)，以及2016年水質(zhì)監(jiān)測數(shù)據(jù)、實(shí)地調(diào)查及問卷資料等對(duì)各指標(biāo)進(jìn)行計(jì)算、賦分，對(duì)水文水資源、物理結(jié)構(gòu)、水質(zhì)、生物及社會(huì)服務(wù)功能準(zhǔn)則層進(jìn)行綜合評(píng)估，得出渭河陜西段干流健康評(píng)估綜合賦分結(jié)果，渭河健康評(píng)估綜合得分為49.36分，見表3。對(duì)照導(dǎo)則中河流健康評(píng)估賦分標(biāo)準(zhǔn)（見表4），渭河陜西段健康狀況為亞健康。各河段得分為45.61- 52.38分，均為亞健康狀態(tài)。

3.2 不健康的主要表征

（1）渭河流量過程變異程度較高，水文情勢變化較大。流量過程變異程度表達(dá)的是評(píng)估年逐月實(shí)測徑流量與天然月徑流量的平均偏離程度，能夠反映流域水資源開發(fā)利用對(duì)天然水文情勢的影響。此次評(píng)估選取了渭河林家村（合）、林家村（三）、魏家堡、咸陽、臨潼和華縣6個(gè)水文站，基本能代表渭河不同河段流量變異的真實(shí)情況，渭河干流整體流量過程變異程度賦分為33.75分，主要受下墊面變化、水土保持、水利工程等影響，水文情勢變化較大。其中寶雞峽至蔡家坡寶雞城區(qū)評(píng)估河段得分最低，為16. 00分，表現(xiàn)為病態(tài)。蔡家坡至楊凌界鄉(xiāng)村、楊凌城區(qū)、戶縣興平鄉(xiāng)村3個(gè)評(píng)估河段得分也較低，為20. 65分。究其原因，這4段屬于渭河中游，灌溉用水量大，受寶雞峽灌區(qū)及馮家山水庫、石頭河水庫、羊毛灣水庫、金盆水庫農(nóng)灌取水影響，加上來水減少的不利因素改變了河流水文情勢，渭河流域內(nèi)用水壓力大，流量過程變異程度較高。

（2）生態(tài)流量保障程度偏低。根據(jù)各水文站2016年逐日實(shí)測徑流資料，林家村（合）站生態(tài)流量保障程度好（81.66分），咸陽站、臨潼站、華縣站生態(tài)流量保障程度賦分在40分以上，基本能滿足生態(tài)流量要求。林家村（三）站（24.37分）、魏家堡站（25.82分）生態(tài)流量保障程度介于差與一般之間，不能滿足生態(tài)流量要求，且魚類產(chǎn)卵育幼期（4-9月）賦分較低，為不健康狀態(tài)，對(duì)魚類幼期生長影響較大。渭河上游來水持續(xù)減少，干流缺少控制性水利調(diào)節(jié)工程，灌溉用水量大，干流水電梯級(jí)開發(fā)，魏家堡電站、楊凌電站等水電開發(fā)對(duì)河流流量過程造成較大影響，致使個(gè)別河段生態(tài)流量滿足程度得不到保障。

（3）生物完整性受損嚴(yán)重。藻類、浮游動(dòng)物、魚類及大型底棲動(dòng)物等最常被用來監(jiān)測和評(píng)價(jià)河流健康狀況[8]。當(dāng)河流受到干擾時(shí)，會(huì)使河流生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)和功能發(fā)生變化，最終使河流健康受損[9]。渭河干流大型底棲無脊椎動(dòng)物資源量多年來呈減少趨勢，有的種類產(chǎn)量大幅下降，有的已形不成產(chǎn)量。相比上游，渭河下游大型底棲無脊椎動(dòng)物明顯偏少，尤以涇河口至零河口鄉(xiāng)村河段、零河口至赤水河口渭南城區(qū)河段、赤水河口至方山河口鄉(xiāng)村河段為甚。監(jiān)測區(qū)域魚類物種數(shù)與歷史魚類物種數(shù)相比明顯較低，魚類物種損失嚴(yán)重，現(xiàn)有魚類以2-3齡魚為主，清徐胡鮑和棒花鮑等鯉科種類在數(shù)量上占優(yōu)?？梢钥闯觯兾魇∥己由锶郝浣Y(jié)構(gòu)不穩(wěn)定，干流水生生物結(jié)構(gòu)不盡合理。

（4）水功能區(qū)水質(zhì)達(dá)標(biāo)率低。渭河干流水功能區(qū)水質(zhì)達(dá)標(biāo)率低，2016年渭河干流14個(gè)水功能區(qū)中只有2個(gè)水功能區(qū)水質(zhì)達(dá)標(biāo)，達(dá)標(biāo)率僅為14%。林家村斷面到人黃口12個(gè)水功能區(qū)水質(zhì)均不達(dá)標(biāo)，污染物主要是COD、氨氮、總磷。渭河干流虢鎮(zhèn)橋、新豐橋監(jiān)測斷面氨氮污染較嚴(yán)重，廢污水排放、化肥和農(nóng)藥過量施用是導(dǎo)致水功能區(qū)水質(zhì)不達(dá)標(biāo)的重要因素。目前面源污染并未采取相應(yīng)的治理措施，而城鎮(zhèn)污染尚處于治理之中，水污染治理有待加強(qiáng)。

3.3 不健康的主要壓力

（1）渭河來水減少。從1970-2015年長系列水文資料分析來看，渭河干流年平均徑流量呈顯著遞減趨勢，渭河流域下墊面改變、降水減少等均對(duì)渭河產(chǎn)水有一定影響.1995-2015年渭河林家村斷面徑流量均值10.5億m3比1970-1990年的20.2億m3減少近一半。2000年以后渭河處于平枯水期，渭河河道徑流量減少，導(dǎo)致生態(tài)流量保障率降低，河流生態(tài)環(huán)境遭到破壞。

（2）流域用水壓力大。渭河流域?qū)﹃兾魇〗?jīng)濟(jì)發(fā)展起重要支撐作用，缺水是制約全省經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的“瓶頸”。隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的快速發(fā)展，流域內(nèi)用水量持續(xù)增加，渭河流域水資源總量不足，加之境內(nèi)來水減少，造成渭河干流流量過程變異程度較高，水文情勢變化較大，同時(shí)干流缺少控制性調(diào)蓄工程，枯水期（特別是魚類產(chǎn)卵育幼期）流量低，生態(tài)流量保障程度不高，水生態(tài)破壞，水生生物數(shù)量及種類減少，水生態(tài)失衡問題突出。目前引漢濟(jì)渭、引乾濟(jì)石等跨流域調(diào)水工程雖已開始實(shí)施，但仍未調(diào)水，渭河流域內(nèi)用水量并未減少，用水壓力依然很大。

（3）水污染治理任重道遠(yuǎn)。隨著用水量的增加，廢污水排放量持續(xù)增大?；屎娃r(nóng)藥過量施用，并隨雨水、農(nóng)田灌溉用水進(jìn)入河流和土壤，使水體水質(zhì)惡化。水環(huán)境的質(zhì)量受來水量、排污量、底質(zhì)等綜合影響。渭河嚴(yán)重的水污染狀況，影響了水生生物的完整性。

（4）渭河河床穩(wěn)定性差。干支流水庫的攔沙作用下，推移質(zhì)補(bǔ)充減少而采砂不斷，渭河中游河床持續(xù)下切，加之潼關(guān)高程抬升引起渭河下游特別是臨潼以下河段淤積，使河流水沙循環(huán)通道受阻，造成渭河中下游河床穩(wěn)定性較差。

總體來看，渭河不健康的壓力，一方面受渭河產(chǎn)水減少、流域高密度人口分布與經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，以及對(duì)水資源不合理開發(fā)利用等影響：另一方面受渭河干流水生態(tài)系統(tǒng)自身特點(diǎn)的限制，諸如多閘壩建設(shè)造成河流連通片段化。另外，受潼關(guān)高程及三門峽水庫淤積上延等因素影響，渭河干流水環(huán)境破壞，水生態(tài)失衡問題突出。

4 維護(hù)渭河健康的對(duì)策和建議

考慮渭河陜西段的典型性及特殊性，選取1 3個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)，構(gòu)建渭河健康評(píng)估關(guān)鍵技術(shù)處理方案，對(duì)陜西渭河段健康狀況進(jìn)行了評(píng)估，評(píng)估結(jié)果為49.36分，為亞健康狀態(tài)。結(jié)合對(duì)渭河不健康的主要表征和主要壓力的剖析判斷，提出維護(hù)渭河健康的對(duì)策和建議。

（1）實(shí)施生態(tài)調(diào)度，改善河流生態(tài)。上游拓石水文站流量≥25 m3/s時(shí)林家村斷面下泄流量5-8 m³/s，上游拓石水文站流量<25 m³/s時(shí)通過寶雞峽灌溉系統(tǒng)調(diào)節(jié)保證生態(tài)流量5 m³/s;渭河中游魏家堡水文斷面下泄流量不低于10 m³/S，咸陽水文斷面下泄流量不低于15 m³/s;渭河下游臨潼水文斷面下泄流量不低于37 m³/s，華縣水文斷面下泄流量不低于12 m³/s。以上各站保證率均不低于90%。

（2）開展水污染專項(xiàng)治理。對(duì)渭河干流虢鎮(zhèn)橋、新豐橋監(jiān)測斷面氨氮污染開展專項(xiàng)治理，繼續(xù)嚴(yán)格控制沿岸廢污水人河排放量，同時(shí)建立溶解氧及耗氧有機(jī)物等水污染物質(zhì)的日常監(jiān)測預(yù)警制度，提高水功能區(qū)達(dá)標(biāo)率，改善渭河干流水質(zhì)，提高水環(huán)境質(zhì)量，同時(shí)提供良好的生物棲息地。

（3）建立渭河健康評(píng)估工作制度。將渭河物理結(jié)構(gòu)及與其聯(lián)系的生態(tài)水文學(xué)、生態(tài)環(huán)境及生物作為長期監(jiān)測指標(biāo)，擴(kuò)大監(jiān)測范圍和監(jiān)測樣點(diǎn)，形成完善的定期監(jiān)測制度與方法：逐步規(guī)范評(píng)估時(shí)間間隔，建立}胃河健康定期評(píng)估制度;開展重大水利工程對(duì)河流健康影響審查制度與健康保護(hù)方案審批制度、河流健康維護(hù)補(bǔ)償制度等，保障渭河健康評(píng)估工作取得實(shí)效。

參考文獻(xiàn)：

[1] ROCERS K，BICCS H.Integrating Indicators， Endpoints andValue Systems in Strategic Management of the Rivers of theKruger National Park[ J]. Freshwater Biology， 1999， 41（2）：439-451.

[2]龍笛，張思聰，灤河流域生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)研究[J].中國水土保持，2006（3）：38-44.

[3]翟晶，徐國賓，郭書英，等，基于協(xié)調(diào)發(fā)展度的河流健康評(píng)價(jià)方法研究[J].水利學(xué)報(bào)，2016，47（ 11）：1465-1470.

[4] 王乙震，郭書英，崔文彥，海河流域河湖健康評(píng)估的實(shí)踐與發(fā)展[J].海河水利，2017（4）：7-11.

[5]彭勃，王化儒，王瑞玲，等，黃河下游河流健康評(píng)估指標(biāo)體系研究[J].水生態(tài)學(xué)雜志，2014，35（6）：81-87.

[6] 王乙震，郭書英，崔文彥，等，基于水功能區(qū)劃的海河流域重要河湖健康評(píng)估體系[J].海河水利，2017（6）：11-18.

[7] 張浩，高曉月，周緒申，海河流域河湖健康評(píng)估探索與展望[J].河湖管理，2018（6）：40-42.

[8] 戴紀(jì)翠，倪晉仁，底棲動(dòng)物在水生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)中的作用分析[J].生態(tài)環(huán)境，2008，17（6）：2107-2111.

[9] 盛蕭，毛建忠，曹然，等，基于5種大型底棲動(dòng)物評(píng)價(jià)指數(shù)的河流生態(tài)健康評(píng)價(jià)[J].水資源保護(hù)，2017，33（1）：75-81.

【責(zé)任編輯呂艷梅】