淺析繼承公證中的繼父母子女

房麗

摘 要：隨著社會(huì)的不斷發(fā)展，生父母一方死亡或離異，生父或生母再婚的現(xiàn)象日漸增多，公證實(shí)踐中，越來(lái)越多的涉及到繼父母子女的繼承問(wèn)題，由于法律規(guī)定的不明確，導(dǎo)致繼承公證對(duì)繼父母子女審查認(rèn)定的不統(tǒng)一，筆者結(jié)合國(guó)內(nèi)外相關(guān)法律規(guī)定，對(duì)繼承公證中有扶養(yǎng)關(guān)系的繼父母子女認(rèn)定提出自己的建議。

關(guān)鍵詞：扶養(yǎng)關(guān)系;繼父母子女;公證

父母子女關(guān)系是基礎(chǔ)的社會(huì)關(guān)系，其承擔(dān)起了撫養(yǎng)教育子女、贍養(yǎng)老人的責(zé)任，而繼父母繼子女關(guān)系的產(chǎn)生并不由于出生和收養(yǎng)，而是基于婚姻關(guān)系的成立而產(chǎn)生，此種姻親關(guān)系的當(dāng)事人之間沒(méi)有必然的繼承權(quán)，只有繼父母與繼子女之間發(fā)生扶養(yǎng)關(guān)系時(shí)相互間才有繼承權(quán)。在辦理繼承公證中如何正確分析與確定繼父母繼子女的繼承權(quán)，關(guān)系著社會(huì)民生，關(guān)系著人民的獲得感和幸福感。

一、我國(guó)關(guān)于繼父母子女的規(guī)定

我國(guó)《繼承法》第十條規(guī)定，形成扶養(yǎng)關(guān)系的繼父母與繼子女互為第一順序法定繼承人，《婚姻法》第二十七條規(guī)定，繼父或繼母和受其撫養(yǎng)教育的繼子女間的權(quán)利和義務(wù)，適用本法對(duì)父母子女關(guān)系的有關(guān)規(guī)定。《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行民事政策法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第37條“繼父、繼母與繼子女之間，已形成撫養(yǎng)關(guān)系的，互有繼承權(quán)。”

由此我們可以看出，我國(guó)立法中使有扶養(yǎng)關(guān)系的繼父母子女之間發(fā)生了父母子女之間的權(quán)利義務(wù)，發(fā)生了扶養(yǎng)的重大效力，如果被繼承人是子女，繼父母盡了主要“扶養(yǎng)”義務(wù)應(yīng)為“撫養(yǎng)”之意，繼父母享有繼承權(quán)，如果被繼承人是父母，作為繼子女盡了主要“扶養(yǎng)”義務(wù)為“贍養(yǎng)”之意，繼子女亦享有繼承權(quán)。

二、有扶養(yǎng)關(guān)系的繼父母子女的判斷標(biāo)準(zhǔn)

目前我國(guó)對(duì)于扶養(yǎng)關(guān)系的認(rèn)定，相關(guān)法律規(guī)定還不夠完善，僅在司法解釋中有所體現(xiàn)，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)繼承法>若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第30條規(guī)定：對(duì)被繼承人生活提供了主要經(jīng)濟(jì)來(lái)源，或在勞務(wù)等方面給予了主要扶助的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)或主要扶養(yǎng)義務(wù)。而有關(guān)國(guó)家對(duì)繼父母子女的認(rèn)定更加詳盡，如《俄羅斯聯(lián)邦家庭法典》第97條：如果繼父母教育和撫養(yǎng)繼子女少于五年，或如果他們未以應(yīng)有的方式履行教育和撫養(yǎng)繼子女的義務(wù)，法院有權(quán)解除繼子女贍養(yǎng)其繼父母的義務(wù)①?！都幽么蟀泊舐允∽优彝シ?wù)法》第37條第4款規(guī)定，在根據(jù)本章而介入前的12個(gè)月內(nèi)，持續(xù)地表明其視該子女為其家庭成員的意圖或者是為該子女的父、母的身份為公眾所周知并供養(yǎng)了該子女的自然人②。

而我國(guó)司法實(shí)踐中，各地法院的判決不盡相同，有的認(rèn)為：對(duì)于未滿十八周歲的繼子女跟隨繼父母生活的，一般認(rèn)定存在扶養(yǎng)關(guān)系，其繼承份額可根據(jù)相互之間扶養(yǎng)情況的不同而作調(diào)整;而對(duì)于年滿十八周歲的繼子女，雖然與繼父母共同生活，對(duì)繼父母進(jìn)行了贍養(yǎng)，但是法院卻將其認(rèn)定為“繼承人以外的對(duì)被繼承人扶養(yǎng)較多的人”，而沒(méi)有將其作為法定繼承人。有的法院則認(rèn)為：認(rèn)定繼父母子女之間是否形成撫養(yǎng)教育關(guān)系，可以通過(guò)審查再婚時(shí)繼子女是否已經(jīng)成年、雙方共同生活的時(shí)間長(zhǎng)短、是否實(shí)際接受生活上的照顧撫育、家庭身份融合程度等予以綜合判斷，如果繼子女對(duì)繼父母盡了贍養(yǎng)義務(wù)，形成扶養(yǎng)關(guān)系，則應(yīng)為法定繼承人。我國(guó)學(xué)術(shù)界關(guān)于扶養(yǎng)關(guān)系的判定標(biāo)準(zhǔn)主要有三種：（1）繼父母負(fù)擔(dān)了繼子女全部或部分生活費(fèi)和教育費(fèi)。（2）除繼父母負(fù)擔(dān)了繼子女全部或部分生活費(fèi)和教育費(fèi)外，繼父母與未成年繼子女共同生活，對(duì)繼子女形成了教育和生活上的照料，即使未負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)用，也應(yīng)認(rèn)為形成了撫養(yǎng)關(guān)系。（3）認(rèn)為只要繼父母與繼子女在一起共同生活，就可以認(rèn)定他們形成了事實(shí)上的撫養(yǎng)教育關(guān)系③。

三、繼父母子女關(guān)系在繼承公證中的認(rèn)定

縱觀國(guó)內(nèi)外法律規(guī)定及司法實(shí)踐可以看出，撫養(yǎng)或贍養(yǎng)強(qiáng)調(diào)了物質(zhì)與精神上的相互幫扶、供養(yǎng)，在繼承公證中，如何判斷繼父母子女之間是否享有繼承權(quán)，需要準(zhǔn)確把握扶養(yǎng)關(guān)系的認(rèn)定，因此，筆者從以下幾方面對(duì)“扶養(yǎng)關(guān)系”的認(rèn)定進(jìn)行分析：

（一）繼子女為未成年人的，繼父母對(duì)于繼子女的“扶養(yǎng)”應(yīng)為“撫養(yǎng)”，分為兩種情況：一是單純的經(jīng)濟(jì)付出，二是經(jīng)濟(jì)與情感付出兼具。如果僅是單純的經(jīng)濟(jì)給付，而沒(méi)有與未成年子女生活在一起，則只是名分上的繼父母子女關(guān)系，沒(méi)有形成“扶養(yǎng)關(guān)系”。 如果繼父母對(duì)繼子女既有經(jīng)濟(jì)付出也有情感付出，則此時(shí)應(yīng)認(rèn)定為相互間形成了“扶養(yǎng)關(guān)系”，具體來(lái)說(shuō)應(yīng)同時(shí)符合以下幾個(gè)條件：一、繼父母與未成年繼子女長(zhǎng)期生活（以三年為宜）在一起，建立了親切緊密關(guān)系，二、繼父母從生活、學(xué)習(xí)、精神等方面對(duì)未成年繼子女進(jìn)行了養(yǎng)育，相互間有情感的投入，三、繼父母子女間以父母子女相稱，對(duì)彼此認(rèn)可。

（二）繼子女為成年人的，繼父母子女間的“扶養(yǎng)”一般是指繼子女對(duì)繼父母的“贍養(yǎng)”，即成年繼子女對(duì)繼父母長(zhǎng)期在物質(zhì)上的幫助和生活上的照顧，在遺產(chǎn)繼承中，必須具備盡了“扶養(yǎng)義務(wù)”這一條件，否則就不能享有繼承權(quán)。因此，公證實(shí)踐中應(yīng)滿足以下條件方能認(rèn)定“扶養(yǎng)關(guān)系”的存在：首先，繼子女在一定期間（以三年為宜）內(nèi)持續(xù)對(duì)繼父母履行了贍養(yǎng)扶助義務(wù)，第二當(dāng)繼父母患病時(shí)提供了醫(yī)療費(fèi)用，使繼父母得到及時(shí)的治療和護(hù)理，第三，為繼父母提供可供居住的住房，并為繼父母的生活提供必要的幫助，第四，繼父母子女間以父母子女相稱，對(duì)彼此認(rèn)可。

但是，如果繼父母經(jīng)濟(jì)條件和身體狀況都很好，不需要繼子女贍養(yǎng)扶助，而繼子女長(zhǎng)時(shí)間在精神上的關(guān)愛(ài)與慰藉，使繼父母精神愉悅，安享晚年，這也應(yīng)認(rèn)定是對(duì)繼父母的贍養(yǎng)扶助，當(dāng)今社會(huì)60歲以上的老人尤其是高齡老人逐年增多，他們需要的不僅是物質(zhì)上的幫助，更多的還是精神上的依靠，繼子女應(yīng)當(dāng)根據(jù)繼父母的實(shí)際情況和老年人不同的特殊需要進(jìn)行贍養(yǎng)。筆者認(rèn)為，此種情況下亦應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為形成了扶養(yǎng)關(guān)系。

當(dāng)繼子女為限制行為能力或無(wú)民事行為能力時(shí)，繼父母從物質(zhì)、生活等方面對(duì)繼子女給予了照顧扶養(yǎng)，但由于繼子女的行為能力受限，無(wú)法對(duì)繼父母的“扶養(yǎng)”予以認(rèn)可，此種單方的扶養(yǎng)不應(yīng)認(rèn)定為形成了“扶養(yǎng)關(guān)系”，在發(fā)生繼子女的遺產(chǎn)繼承時(shí)，繼父母的身份為繼承人以外的對(duì)被繼承人扶養(yǎng)較多的人為宜。

（三）繼父母與生父母離婚后，繼父母子女間“扶養(yǎng)關(guān)系”的認(rèn)定可分為以下三種情況：一是如果繼父母與生父母婚姻關(guān)系存續(xù)期間，繼父母子女之間已經(jīng)形成扶養(yǎng)關(guān)系，那么，繼父或繼母與繼子女已經(jīng)形成的身份關(guān)系和權(quán)利義務(wù)關(guān)系不能因離婚而自然解除，繼父母與繼子女之間仍相互享有繼承權(quán)，只有當(dāng)他們其中一方或雙方向法院提出解除關(guān)系并符合法律規(guī)定的條件下，才可以解除關(guān)系;二是，如果繼父母與生父母離婚時(shí)，對(duì)于曾經(jīng)受繼父母撫養(yǎng)教育的繼子女，繼父母不同意繼續(xù)撫養(yǎng)的，并在離婚時(shí)達(dá)成協(xié)議的，可以直接認(rèn)定繼父母子女關(guān)系自然解除;三是如果繼父母與生父母婚姻關(guān)系存續(xù)期間，繼父母子女之間沒(méi)有形成扶養(yǎng)關(guān)系，那么，繼父母子女之間的身份關(guān)系則因離婚而解除。

（四）在繼承公證中，“有扶養(yǎng)關(guān)系”的繼父母子女繼承權(quán)的享有須以被繼承人的法定繼承人認(rèn)可對(duì)繼父母與繼子女之間相互享有繼承權(quán)為前提。公證機(jī)構(gòu)有別于法院，公證處辦理公證事務(wù)遵循自愿申請(qǐng)?jiān)瓌t，對(duì)于扶養(yǎng)關(guān)系的審查認(rèn)定最終要?dú)w結(jié)到所有法定繼承人對(duì)繼父母與繼子女之間相互具有扶養(yǎng)關(guān)系的認(rèn)可，對(duì)相互享有繼承權(quán)的事實(shí)無(wú)爭(zhēng)議，并自愿以書(shū)面形式作出證明。

綜上所述，法律制度上雖沒(méi)對(duì)“有扶養(yǎng)關(guān)系”的繼父母子女的認(rèn)定作出明確規(guī)定，然而公證實(shí)務(wù)中會(huì)遇到各種不同情況的繼承法律關(guān)系，因此我們需要結(jié)合實(shí)際情況，綜合分析，作出判斷，以期達(dá)到平衡各方權(quán)利義務(wù)，我相信最終的法律后果也將更加符合公平正義，更加具備可操作性和執(zhí)行性。

參考文獻(xiàn)

① 陳葦《外國(guó)婚姻家庭法比較研究》，群眾出版社2006年版，第533頁(yè)。

② 陳葦《加拿大家庭法匯編》，群眾出版社2006 年版，第93 頁(yè)。

③ 陳葦主編：《婚姻家庭繼承法學(xué)》，法律出版社2002年版，第245頁(yè)。