宋代翻異別勘制度探究

孫秦旺

摘 要：翻異別勘制度是宋代刑事審判過(guò)程中所遵循的一個(gè)法定程序，翻異別勘制度的特色之處在于其賦予了案犯可以在刑事訴訟程序中依據(jù)翻異別勘制度規(guī)則選擇他官或他司重審案件的權(quán)利，使得案件可以移司別推，避免因司法官員的枉斷與錯(cuò)判而造成冤獄，形成了司法分權(quán)而治的局面，從而使公正在社會(huì)生活中得以最大化的實(shí)現(xiàn)。這種賦予當(dāng)事人選擇他官進(jìn)行異地審理的規(guī)則所具備的積極進(jìn)步意義對(duì)當(dāng)今的司法制度改革和創(chuàng)新有一定的指導(dǎo)和借鑒意義。

一、翻異別勘制度含義

（一）翻異別勘的概念

所謂翻異別勘制度[1]是指：在訴訟的過(guò)程中，犯人若翻供或臨刑稱冤，則需將案件交由另一部門(mén)或其他機(jī)關(guān)審理。人犯否認(rèn)口供稱“翻異”，事關(guān)重大案情的，由另一法官或別一司法機(jī)關(guān)重審，稱“別勘”，合稱為“翻異別勘”。宋朝的翻異別勘制度，分為原審機(jī)關(guān)內(nèi)的“移司別勘”和上級(jí)機(jī)關(guān)指定重審的“差官別推”兩種形式。前者是在原審機(jī)關(guān)內(nèi)將案件移交另一司法部門(mén)重審，又稱“別推”。宋朝中央及地方司法機(jī)構(gòu)中，都設(shè)有兩個(gè)或兩個(gè)以上的審判部門(mén)，如刑部左、右廳，大理寺獄左、右推;案犯不服判決提出申訴，即移交另一部門(mén)重審別推。后者是對(duì)移司別推后仍翻異者，由上級(jí)機(jī)關(guān)差派司法官員前往原審機(jī)關(guān)主持重審，或指定另一司法機(jī)構(gòu)重審。

（二）翻異別勘的由來(lái)

翻異別勘制度初步形成于唐末五代十國(guó)時(shí)期，據(jù)《五代會(huì)要》[2]記載：“凡在案件審理的過(guò)程中，如有異同，即移司別勘”。五代十國(guó)時(shí)期主要適用于審判，例如孔循錄問(wèn)盜竊一案中涉及“即令移于州獄，待郡主簿鞫下”。宋朝是在對(duì)前朝先進(jìn)制度的借鑒并逐步完善，形成應(yīng)時(shí)代而生的“翻異別勘制度”。

（三）宋朝翻異別勘制度的發(fā)展

翻異別勘的設(shè)立，對(duì)于冤情的發(fā)現(xiàn)，以及糾正錯(cuò)案，平反冤案具有重要意義。同時(shí)在一定意義上克服官員對(duì)案件的先入為主。但是，制度也不是盡善盡美。多次移送別勘，案件容易堆積，司法的資源被浪費(fèi)，辦案的效率也大幅削弱。意識(shí)到制度的弊端，宋朝的當(dāng)局者對(duì)翻異別勘制度作了限制性的規(guī)定，《宋刑統(tǒng)》規(guī)定：“應(yīng)犯諸罪，臨訣稱冤，已經(jīng)三度斷結(jié)，不再重推之限。”[3]宋初，以三推為限，在實(shí)際司法運(yùn)作中，制度并沒(méi)有得到很好的貫徹執(zhí)行，案件經(jīng)過(guò)三斷之后，通常情況下是不可再翻異別勘，但也存在例外情形。宋朝中期，三腿制度不能適應(yīng)日益發(fā)展的社會(huì)的需要，所以由三推制變成五推制。五推制實(shí)行一段時(shí)間之后，針對(duì)實(shí)際運(yùn)用中的問(wèn)題，又進(jìn)行了完善，對(duì)此宋孝宗發(fā)布敕令：“自今翻異公事，已經(jīng)本路監(jiān)司帥司或鄰路監(jiān)司差官，通及五次勘鞠，不移前勘，又行翻異者，后勘官申本路初差官提刑司，提刑躬親置司，根勘著實(shí)情節(jié)，謀鄰路提刑司于近便州軍差職官以上錄問(wèn)或?qū)弳?wèn)。如依前翻異，即令本路提刑具前后案款，指定奏聞。若元系提刑案發(fā)，即從轉(zhuǎn)運(yùn)司長(zhǎng)官指定聞奏，候到，下刑寺看詳。如見(jiàn)得千連供證、事?tīng)蠲靼?，不移前勘，委是懼罪妄有翻異，申尚?shū)省取旨斷罪。若刑寺見(jiàn)得大情不圓，難以便行處斷，須合別行委官，即令鄰路未經(jīng)差官監(jiān)司，于近便州軍差官別推，不得訊追干連人?！盵4]對(duì)翻異別勘案件的審判流程及職官設(shè)置做了更加細(xì)致的規(guī)定，翻異別勘制度的完善，人權(quán)保護(hù)的力度加大，同時(shí)細(xì)致的流程、次數(shù)的嚴(yán)格限制，克服了案件久拖不決的弊端，體現(xiàn)宋朝統(tǒng)治者對(duì)法律制度的重視，三推到五推的轉(zhuǎn)變，制度更加精細(xì)與嚴(yán)密。

二、翻異別勘制度體現(xiàn)的人文思想

翻異別勘制度體現(xiàn)“慎刑”的思想，慎刑制度不為宋代首創(chuàng)，東漢時(shí)期《說(shuō)文解字》中寫(xiě)道，“慎”即是“謹(jǐn)也，從心”，意為謹(jǐn)慎小心，用刑須審慎?！稘h書(shū)·平帝紀(jì)》：“往者有司多舉奏赦前事，累增罪過(guò)，誅陷亡辜，殆非重信慎刑，灑心自新之意也?！盵5]《元史·張懋傳》：“懋惡衣糲食，率之以儉，慎刑平政，慮之以公。”[6]但如果繼續(xù)往前追溯，早在西周時(shí)期“皇天無(wú)親，惟德是輔”，強(qiáng)調(diào)德治與德教的相結(jié)合，只有德治才能成為天選之子，所以在用刑方面，不再一味追求酷刑，強(qiáng)調(diào)刑罰的寬緩和適當(dāng)，是慎刑思想的開(kāi)創(chuàng)者。再到春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，儒家學(xué)派，提出“仁政”、“德主刑輔”的思想，通過(guò)實(shí)施道德教化，來(lái)避免犯罪的發(fā)生。漢初董仲舒提出“罷黜百家，獨(dú)尊儒術(shù)”，儒家思想從此成為封建正統(tǒng)思想。宋代對(duì)前朝的思想繼承與完善，運(yùn)用于制度，形成翻異別勘制度。一個(gè)時(shí)代的制度是統(tǒng)治思想與執(zhí)政理念的貫徹。同時(shí)，司法隊(duì)伍的素質(zhì)，也決定一個(gè)時(shí)代法制的整體水平。宋代取得較高的法制成就，離不開(kāi)仁君。宋太宗建立“折杖”之法，緩和社會(huì)矛盾，籠絡(luò)民心。太宗親自聽(tīng)訟斷獄慎用刑罰，宋仁宗“恭位仁恕”，“忠厚之政”，仁君的慎刑恤獄，樹(shù)立良好的榜樣。翻異別勘制度體現(xiàn)慎重刑罰，審判、執(zhí)行的整個(gè)過(guò)程中，都可以翻供。同時(shí)再審的啟動(dòng)，沒(méi)有具體的時(shí)間限制，可以在錄問(wèn)、宣判，甚至于行刑中，喊冤啟動(dòng)復(fù)審，一定程度上避免了屈打成招，是宋朝法制體系重要的組成部分。

三、對(duì)翻異別勘制度的思考

（一）翻異別勘制度的積極影響

審判是維護(hù)社會(huì)公平正義的堡壘，社會(huì)的良性運(yùn)轉(zhuǎn)，經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展，民族的凝聚力，都離不開(kāi)穩(wěn)定的社會(huì)秩序。翻異別勘制度的建立，從程序和實(shí)體上保障司法的公平公正。對(duì)于平反冤假錯(cuò)案，糾正司法錯(cuò)誤，實(shí)現(xiàn)社會(huì)的公正有序，發(fā)揮著重要的作用。同時(shí)，翻異別勘，在審判過(guò)程中，官員的分離、獨(dú)立活動(dòng)，回避運(yùn)用于審判，對(duì)后世具有重要的借鑒意義。

（二）翻異別勘制度的消極影響

翻異別勘制度雖在避免冤假錯(cuò)案，糾正司法錯(cuò)誤等方面發(fā)揮著重要的作用，比如太宗時(shí)的王元吉案。但是案件的平反費(fèi)了很長(zhǎng)時(shí)間，“遲來(lái)的正義非正義”，宋朝初期，翻異別勘制度還能發(fā)揮其積極意義，但到了宋朝后期，機(jī)構(gòu)的重疊，案件的積壓，久拖不決，導(dǎo)致司法效率的低下。加之制度服務(wù)于統(tǒng)治階級(jí)，是維護(hù)統(tǒng)治的工具。所以不可避免會(huì)向皇權(quán)妥協(xié)。所以，翻異別勘經(jīng)常突破法定次數(shù)的限制，弊端突出。

（三）翻異別勘制度對(duì)當(dāng)今的啟示

新中國(guó)獨(dú)立以來(lái)，一直努力實(shí)現(xiàn)司法權(quán)的獨(dú)立。但在實(shí)踐中往往是法院行使司法權(quán)，而法官在審理案件時(shí)沒(méi)有單獨(dú)決定案件結(jié)果的權(quán)力，長(zhǎng)此以往各級(jí)法院之間慢慢形成一種隱形的審批化制度，造成發(fā)生錯(cuò)案只能尋求國(guó)家賠償，并且很多錯(cuò)案難以追究法官責(zé)任的結(jié)果，這對(duì)追求司法公正的發(fā)展是不利的。同時(shí)基層法院由于監(jiān)管制度不健全，其管理機(jī)制仍然存在不規(guī)范、落實(shí)難等突出問(wèn)題，案件實(shí)例中仍然存在一些基層法院暗箱操作等問(wèn)題。對(duì)于此現(xiàn)象，翻異別勘制度或許能對(duì)健全監(jiān)察機(jī)制帶來(lái)靈感。在司法改革中可以嘗試建立更加健全的，在司法資源允許的情況下建立多層次的監(jiān)察機(jī)關(guān)，這樣或許會(huì)使得現(xiàn)行司法更加公平、透明化。以看得見(jiàn)的司法公正，贏得人民群眾的信任，提高司法的公信力。

雖然翻異別勘制度是優(yōu)缺點(diǎn)并存，但是，仍然不可否認(rèn)其在法制史上的里程碑的作用。其在維護(hù)社會(huì)秩序，保障人權(quán)發(fā)揮著舉足輕重的作用，對(duì)當(dāng)今社會(huì)也有著一定的借鑒作用。

注 釋

[1] 曾代偉：《中國(guó)法制史》，北京：法律出版社，2012年。

[2] 《五代會(huì)要》卷一《刑法雜錄》

[3] 《宋刑統(tǒng)》卷二九《不合拷訊者取眾證為定》

[4] 《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》卷一二，景佑四年正月丙戌

[5] （東漢）班固：《漢書(shū)·平帝紀(jì)》，北京：中華書(shū)局，2007年。

[6] （元）張懋：《元史·張懋傳》，北京：中華書(shū)局，1976年。

參考文獻(xiàn)

[1] 曾代偉.中國(guó)法制史[M].法律出版社，2012年版.

[2] 韓雪梅.中國(guó)傳統(tǒng)法律文化今讀[M].2010.

[3] 徐振來(lái).宋代翻異別勘制度研究[D].黑龍江大學(xué)，2018.