舉宮杯在腹腔鏡下剖宮產(chǎn)瘢痕妊娠病灶清除術(shù)中的臨床應(yīng)用

楊樹環(huán) 王志毅 蔡鈺

摘要：目的? 探討舉宮杯在經(jīng)腹腔鏡下剖宮產(chǎn)瘢痕妊娠病灶清除術(shù)中的臨床應(yīng)用價值。方法? 回顧性分析2016年1月～2018年6月在我院住院治療的52例剖宮產(chǎn)瘢痕妊娠患者相關(guān)資料。根據(jù)治療方式不同分組，將經(jīng)安置舉宮杯后行腹腔鏡下剖宮產(chǎn)瘢痕妊娠病灶清除術(shù)的28例設(shè)為研究組，將未安置舉宮杯直接行腹腔鏡下剖宮產(chǎn)瘢痕妊娠病灶清除術(shù)的24例設(shè)為對照組。比較兩組術(shù)中出血量、手術(shù)時間、術(shù)后月經(jīng)恢復(fù)時間、HCG恢復(fù)正常時間、取尿管時間、術(shù)后疼痛、持續(xù)性切口妊娠發(fā)生、住院時間及費(fèi)用。結(jié)果? 研究組術(shù)中出血量（56.67±0.55）ml、手術(shù)時間（58.51±0.67）ml，取尿管時間（1.08±0.03）d均少于對照組的（121.50±1.24）ml、（118.98±4.74）ml、（2.16±0.05）d，具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。兩組術(shù)后月經(jīng)恢為復(fù)時間、HCG復(fù)常時間、術(shù)后疼痛、住院時間、住院費(fèi)用、術(shù)后疼痛、術(shù)后持續(xù)性切口妊娠發(fā)生情況比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。結(jié)論? 舉宮杯在腹腔鏡下剖宮產(chǎn)瘢痕妊娠病灶清除術(shù)中具有減少出血量、縮短手術(shù)時間等優(yōu)點，對降低手術(shù)難度具有重要意義。

關(guān)鍵詞：舉宮杯;腹腔鏡;剖宮產(chǎn)瘢痕妊娠

Abstract：Objective? To investigate the clinical application value of the lifting cup in the laparoscopic cesarean scar pregnancy.Methods? A retrospective analysis of 52 patients with cesarean scar pregnancy who were hospitalized in our hospital from January 2016 to June 2018 was retrospectively analyzed. According to different treatment groups， 28 cases of laparoscopic cesarean section scar pregnancy removal after placement of the uterus cup were set as the study group， and the laparoscopic cesarean scar pregnancy lesions were directly placed without the uterus cup. 24 cases of debridement were set as the control group. The intraoperative blood loss， operation time， postoperative menstrual recovery time， HCG recovery time， urinary catheter time， postoperative pain， persistent incision pregnancy， hospitalization time and cost were compared between the two groups.Results? In the study group， intraoperative blood loss （56.67±0.55） ml， operation time （58.51±0.67） ml， and urinary catheter time （1.08±0.03） d were less than the control group （121.50±1.24） ml， （118.98±4.74）. ） ml， （2.16 ± 0.05） d， with statistically significant （P<0.05）. There were no significant differences in postoperative menstrual recovery time， HCG recurrence time， postoperative pain， hospitalization time， hospitalization cost， postoperative pain， and postoperative persistent incision pregnancy between the two groups （P>0.05）.Conclusion? The uterine cup has the advantages of reducing the amount of bleeding and shortening the operation time during laparoscopic cesarean scar pregnancy removal， which is of great significance for reducing the difficulty of surgery.

Key words：Uterine cup;Laparoscopy;Cesarean scar pregnancy

剖宮產(chǎn)瘢痕妊娠（caesarean scar pregnancy，CSP）是妊娠囊種植在剖宮產(chǎn)手術(shù)疤痕處的子宮肌層，是一種非常少見的異位妊娠。隨著剖宮產(chǎn)率的不斷升高，CSP的發(fā)生率亦有增高趨勢[1]。子宮疤痕妊娠是剖宮產(chǎn)遠(yuǎn)期并發(fā)癥，并且可能出現(xiàn)非常嚴(yán)重的并發(fā)癥，甚至危及生命[2]。若孕囊向?qū)m腔生長，常形成妊娠中晚期的兇險性前置胎盤;若向子宮肌層和漿膜層生長，可早期出現(xiàn)子宮切口瘢痕處破裂或大出血，嚴(yán)重者甚至需要切除子宮來挽救患者生命。目前，對于CSP尚無統(tǒng)一的治療標(biāo)準(zhǔn)，主要還是根據(jù)瘢痕妊娠分型選擇不同治療方案，分型依靠陰道彩超及MRI評估[3-5]，不同分型指導(dǎo)選擇不同治療方案[6]。但對Ⅱ、Ⅲ型子宮切口瘢痕妊娠選擇手術(shù)治療。隨著醫(yī)療技術(shù)水平不斷發(fā)展，微創(chuàng)技術(shù)的進(jìn)步，目前已經(jīng)從經(jīng)陰道子宮疤痕妊娠病灶清除術(shù)發(fā)展到腹腔鏡下子宮切口妊娠物清除術(shù)。對比前者手術(shù)方式，后者更具有直觀、解剖更清晰、同時可修補(bǔ)子宮憩室等優(yōu)點，臨床應(yīng)用也逐漸廣泛。但如何更好地分離膀胱與子宮下段粘連，尤其是多次剖宮產(chǎn)患者，減少術(shù)中出血、減少副損傷等問題仍值得探究。本研究旨在探討舉宮杯在經(jīng)腹腔鏡剖宮產(chǎn)瘢痕妊娠病灶清除術(shù)中的效果，并與未安置舉宮杯行腹腔鏡下CSP病灶清除術(shù)進(jìn)行比較，明確安置舉宮杯是否在手術(shù)中具有優(yōu)勢，現(xiàn)報道如下。

本研究中的52例患者中，28例患者查見子宮切口孕囊，其中22例可見胚芽及心管搏動;余24例可見子宮下段切口處非均質(zhì)回聲團(tuán)。52例患者子宮切口子宮肌層厚度為1～3 mm。子宮下段肌層薄，分離膀胱腹膜反折容易出血，且患者多有1次以上剖宮產(chǎn)史，粘連重，容易出現(xiàn)膀胱、輸尿管損傷。尋找更合適的辦法減少術(shù)中出血及副損傷是確保手術(shù)療效的關(guān)鍵。本研究中研究組在術(shù)中出血量、手術(shù)時間，取尿管時間均少于對照組，具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。提示腹腔鏡下子宮切口妊娠物清除術(shù)中安置杯狀舉宮器后膀胱容易自宮頸及陰道前穹隆分離，更容易找到膀胱宮頸間隙，下推膀胱更容易，減少術(shù)中出血量、縮短手術(shù)時間、縮短安置尿管時間。與研究報道一致[19]。

選擇腹腔鏡下子宮切口病灶清除不僅清除妊娠組織，還能切除疤痕組織，修補(bǔ)子宮切口缺陷，從而增加治療的有效性，降低再次切口妊娠風(fēng)險，同時降低再次子宮切口憩室發(fā)生率。舉宮杯的使用在腹腔鏡下子宮切口妊娠物清除術(shù)中明顯降低手術(shù)難度，減少手術(shù)并發(fā)癥。因此，在腹腔鏡下子宮疤痕妊娠病灶清除術(shù)中安置舉宮杯操作方便，具有較高的安全性和有效性，值得臨床借鑒應(yīng)用。

參考文獻(xiàn)：

[1]李露，張軼清.子宮疤痕處妊娠研究進(jìn)展[J].承德醫(yī)學(xué)院學(xué)報，2016，33（3）：246-249.

[2]Horne AW，Skubisz MM，Johns TG，et al.Combination gefitinib and methotrexate treatment for non-tubal ectopic pregnancies：a case series[J].Hum Reprod，2014，29（7）：1375-1379.

[3]傅柳陶，金東，衛(wèi)兵，等.陰道超聲聯(lián)合MRI對剖宮產(chǎn)后子宮切口瘢痕處妊娠的診斷價值[J].安徽醫(yī)學(xué)，2018，39（8）：907-909.

[4]韋昕芳，趙華山，姜陵，等.剖宮產(chǎn)切口妊娠患者M(jìn)RI影像特點及臨床結(jié)局分析[J].中國CT和MRI雜志，2018，16（5）：110-113.

[5]瞿薇花，唐震.子宮切口瘢痕妊娠的MRI診斷[J].醫(yī)學(xué)影像學(xué)雜志，2016（1）：175-177.

[6]吳莎，于小娜，王秋玉.不同分型CSP的手術(shù)結(jié)果分析[J].中國計劃生育學(xué)雜志，2018，26（12）：1254-1256.

[7]Godin PA，Bassil S，Donnez J.An ectopic pregnancy developing in a previous caearean section scar[J].Fertil Steril，1997，67（2）：398-400.

[8]章鵬鵬，孔麗娜.子宮疤痕處妊娠診斷和治療的最新進(jìn)展[J].湖北科技學(xué)院學(xué)報（醫(yī)學(xué)版），2015，29（3）：272-275.

[9]陳雪，李艷飛，黃岳.宮腔鏡手術(shù)治療早期內(nèi)生型剖宮產(chǎn)術(shù)后子宮疤痕妊娠的療效觀察[J].山西醫(yī)藥雜志，2016，45（8）：871-875.

[10]王瑋.腹腔鏡手術(shù)和開腹手術(shù)對異位妊娠治療效果的對比分析[J].陜西醫(yī)學(xué)雜志， 2016，45（4）：423-424.

[11]吳一彤.子宮動脈栓塞MTX介入及清宮術(shù)聯(lián)合用于疤痕妊娠的療效及可行性[J].臨床和實驗醫(yī)學(xué)雜志，2015，14（19）：1638-1641.

[12]周傳亞，史愛麗，張小玲，等.經(jīng)陰道切除CSP26例[J].中華災(zāi)害救援醫(yī)學(xué)，2016，4（2）：113-114.

[13]Le A，Shan L，Xiao T，et al.Transvaginal surgicaltreatment of cesarean scar ectopic pregnancy[J].Arch Gynecol Obstet，2013，287（4）：791-796.

[14]Fystra DL，Pound Z，Chang T，et al.Ectopic Pregnancy within a cesareean? delivery scar：A case report[J].Am J Obsstct Gynecol，2002，187（2）：3022-3041.

[15]Fong J，Gurewitsch? ED，Kang HJ，et al.An analysis of transfusion prectics and the role of intraoperative red blood cell salvage during cesarean delivery[J].Anesth Analg，2007，1049（3）：666.

[16]莊粵冰.經(jīng)陰道病灶切除術(shù)治療32例子宮瘢痕妊娠的臨床分析[J].現(xiàn)代婦產(chǎn)科進(jìn)展，2016，25（4）：296-297.

[17]尹香花，顧建娟，成艷.杯狀舉宮器聯(lián)合超聲刀在腹腔鏡全子宮切除術(shù)中的應(yīng)用價值[J].中國微創(chuàng)外科雜志，2010，10（12）：1086-1087.

[18]蔣燕，趙衛(wèi)東，周虎.腹腔鏡聯(lián)合杯狀舉宮器下全子宮切除術(shù)的學(xué)習(xí)曲線[J].安徽醫(yī)學(xué)，2014，35（8）：1023-1026.

[19]莊元，羅燕，李福敏.腹腔鏡與陰式手術(shù)治療外生型CSP的對比研究[J].中國婦幼保健，2018，33（14）：3314-3317.

收稿日期：2019-5-5;修回日期：2019-7-2

編輯/肖婷婷