王偉,陳蕾
(1.湖北省十堰市國(guó)藥東風(fēng)總醫(yī)院 急診科,湖北 十堰 442700;2.十堰市二堰社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心 護(hù)理部,湖北 十堰 442700)
臨床調(diào)查顯示[1],到急診科就診的患者中約有6.3%與急性胸痛有關(guān)。在所有急診胸痛患者中,15%為急性心肌梗死,35%為不穩(wěn)定心絞痛[2-3]。急性胸痛的臨床表現(xiàn)差異大,僅通過(guò)心肌標(biāo)志物和心電圖排除的急性冠狀動(dòng)脈綜合征患者,依然有3%~5%出院后發(fā)生心肌梗死[4]。因此,臨床需要對(duì)急性胸痛患者進(jìn)行危險(xiǎn)分層,并對(duì)疑似患者進(jìn)行手術(shù)或分診治療,從而避免治療延誤或過(guò)度診療。全球急性冠狀動(dòng)脈事件注冊(cè)(global registry of acute coronary events,GRACE)評(píng)分、心臟評(píng)分法(history,ECG,age,risk factors and troponin,HEART)評(píng)分、心肌梗死溶栓療法(thrombolysis in myocardial infarction,TIMI)評(píng)分是臨床最常用的急性冠狀動(dòng)脈綜合征危險(xiǎn)分層的評(píng)分方法。研究顯示[5-7],GRACE、HEART、TIMI評(píng)分對(duì)急性冠狀動(dòng)脈綜合征患者近期猝死和發(fā)生主要不良心血管事件(major adverse cardiac events,MACE)具有良好的預(yù)測(cè)價(jià)值。但上述3種評(píng)分對(duì)急性胸痛預(yù)后預(yù)測(cè)價(jià)值的優(yōu)劣比較尚未見(jiàn)相關(guān)報(bào)道。鑒于此,本研究擬對(duì)急性胸痛患者分別進(jìn)行GRACE、HEART、TIMI評(píng)分評(píng)價(jià),旨在探討3種評(píng)分對(duì)急性胸痛患者6周內(nèi)發(fā)生MACE的預(yù)測(cè)價(jià)值。
選取2015年7月—2017年5月湖北省十堰市國(guó)藥東風(fēng)總醫(yī)院因胸悶、胸痛收治的378例急性胸痛患者作為研究對(duì)象。納入標(biāo)準(zhǔn):年齡≥50歲;患者主訴存在急性胸痛;持續(xù)胸痛≥30 min;心肌損傷標(biāo)志物(肌鈣蛋白、肌酸激酶同工酶)升高。排除標(biāo)準(zhǔn):外傷或風(fēng)濕性心臟病、癌癥引起的疼痛累及胸痛;以猝死為表現(xiàn)者;臨床資料不完善者。本研究經(jīng)本院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)批準(zhǔn),所有患者均簽署知情同意書(shū)。
1.2.1 一般臨床資料收集所有患者入組后均完成各項(xiàng)體格檢查,包括性別、年齡、體重指數(shù)、生命體征(心率、血壓、血氧飽和度)、合并基礎(chǔ)疾病、藥物治療史等;所有數(shù)據(jù)收集后均錄入至調(diào)查表,并由專(zhuān)人復(fù)核數(shù)據(jù)。
1.2.2 實(shí)驗(yàn)室和超聲檢查患者入組 24 h 內(nèi)采集肘靜脈血5 ml,常規(guī)檢測(cè)白蛋白、血紅蛋白、血小板計(jì)數(shù)(PLT)、空腹血糖、總膽固醇(TC)、低密度脂蛋白膽固醇(LDL-C)、高密度脂蛋白膽固醇(HDL-C)、甘油三酯(TG)、血清肌酐(Scr)、C-反應(yīng)蛋白(CRP)等實(shí)驗(yàn)室指標(biāo)。
患者入院第2天采用77020AC彩色多普勒超聲心動(dòng)儀(美國(guó)惠普公司)行超聲心動(dòng)圖檢查,檢測(cè)心尖四腔心切面,測(cè)量左心室射血分?jǐn)?shù)(LVEF),該指標(biāo)由同一醫(yī)師平行測(cè)量3次,取平均值。
1.2.3 評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)所有患者入組后均進(jìn)行危險(xiǎn)評(píng)分,包括GRACE、HEART及TIMI評(píng)分。根據(jù)患者年齡、收縮壓、肌酐、心率和Killp分級(jí)、危險(xiǎn)因素等6項(xiàng)進(jìn)行GRACE評(píng)分;根據(jù)冠心病史、年齡、心電圖、危險(xiǎn)因素、初始肌鈣蛋白等5項(xiàng)進(jìn)行HEART評(píng)分;根據(jù)年齡、危險(xiǎn)因素、既往冠狀動(dòng)脈狹窄≥50%、心肌損傷標(biāo)志物升高、心電圖ST段偏移、近期嚴(yán)重心絞痛、1周內(nèi)使用阿司匹林等7項(xiàng)進(jìn)行TIMI危險(xiǎn)評(píng)分。各評(píng)分量表評(píng)價(jià)指標(biāo)見(jiàn)表1。
1.2.4 隨訪對(duì)患者進(jìn)行隨訪,包括門(mén)診復(fù)查和電話隨訪,記錄患者6周內(nèi)發(fā)生MACE情況。MACE包括不穩(wěn)定心絞痛、非ST段抬高心肌梗死、ST段抬高心肌梗死、血運(yùn)重建、保守治療、全因死亡等。
表1 GRACE、HEART及TIMI評(píng)分量表指標(biāo)
續(xù)表1
數(shù)據(jù)分析采用SPSS 22.0統(tǒng)計(jì)軟件,計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示,比較采用t檢驗(yàn)。計(jì)數(shù)資料以率(%)表示,比較采用χ2檢驗(yàn),影響因素的分析采用多因素Logistic回歸模型,繪制ROC曲線,Kaplan-Meier法繪制生存曲線,比較采用Log-rank χ2檢驗(yàn),P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
對(duì)符合條件的378例患者隨訪6周,共有33例發(fā)生MACE(MACE組),其余345例為非MACE組。發(fā)生率為8.7%,其中16例(48.5%)為不穩(wěn)定心絞痛,11例(33.3%)為ST段抬高心肌梗死,3例(9.1%)為非ST段抬高心肌梗死,3例(9.1%)為全因死亡。
兩組年齡、高血壓病史、GRACE、HEART、TIMI評(píng)分比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),MACE組均高于非MACE組;兩組血氧飽和度、收縮壓、舒張壓,比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),MACE組低于非MACE組。見(jiàn)表2。
兩組空腹血糖、TC、LDL-C、CRP比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),MACE組升高,兩組其余指標(biāo)比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P >0.05),見(jiàn)表3。
表2 兩組一般臨床資料比較
以是否發(fā)生MACE作為因變量(1=是,0=否),將具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義的自變量(年齡、高血壓病史、GRACE、HEART、TIMI評(píng)分、血氧飽和度、收縮壓、舒張壓、空腹血糖、TC、LDL-C、CRP)代入Logistic回歸方程,結(jié)果顯示:年齡、GRACE評(píng)分、HEART評(píng)分和TIMI評(píng)分是導(dǎo)致急性胸痛患者發(fā)生MACE的危險(xiǎn)因素。見(jiàn)表4。
表3 兩組實(shí)驗(yàn)室和超聲指標(biāo)比較(±s)
表3 兩組實(shí)驗(yàn)室和超聲指標(biāo)比較(±s)
組別 n 白蛋白/(g/L) 血紅蛋白/(g/L) PLT(×109/L) 空腹血糖/(mmol/L) TC/(mmol/L)非 MACE 組 345 42.1±9.5 141.4±15.7 204.3±36.4 5.43±0.78 5.38±0.59 MACE 組 33 41.7±5.9 137.3±14.3 213.8±21.7 7.03±1.49 5.57±0.64 t值 0.237 1.444 1.473 10.169 1.754 P值 0.406 0.075 0.071 0.000 0.040組別 TG/(mmol/L) LDL-C/(mmol/L) HDL-C/(mmol/L) Scr/(μmol/L) CRP/(mg/L) LVEF/%非 MACE 組 1.78±0.21 3.29±0.45 1.22±0.13 79.8±13.2 7.78±0.84 50.6±7.3 MACE 組 1.75±0.15 3.87±0.41 1.19±0.10 81.4±14.8 9.37±1.03 49.8±5.4 t值 0.801 7.125 1.289 0.658 10.172 0.613 P值 0.212 0.000 0.099 0.255 0.000 0.270
表4 MACE危險(xiǎn)因素的Logistic回歸分析參數(shù)
當(dāng)HEART評(píng)分為6.42分時(shí),其預(yù)測(cè)MACE的AUC 為 0.915(95% CI:0.882,0.941),高于 GRACE評(píng)分的 AUC [0.709(95% CI:0.660,0.754)]、TIMI評(píng)分的 AUC [0.778(95% CI:0.733,0.819)](Z =2.938和2.483,P =2.938和2.483),其特異性為94.8%,敏感性為75.8%。見(jiàn)圖1。
參考文獻(xiàn)[8],將患者分為3組:HEART低分組(0~3分)42例,中分組(4~6分)265例和高分組(7~10分)71例,其中發(fā)生MACE低分組3例(7.1%),中分組13例(4.9%),高分組17例(23.9%);生存分析顯示,高分組、中分組、低分組MACE發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=8.930,P =0.012);其中高分組MACE發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)高于中分組、低分組(χ2=8.464 和 5.489,P =0.017 和 0.041)。見(jiàn)圖2。
圖1 GRACE、HEART、TIMI評(píng)分預(yù)測(cè)MACE的ROC曲線
圖2 不同HEART評(píng)分患者M(jìn)ACE發(fā)生的累積危險(xiǎn)函數(shù)
急性胸痛是急診科最常見(jiàn)的就診原因之一,對(duì)此類(lèi)患者主要任務(wù)是鑒別潛在的急性冠狀動(dòng)脈綜合征等心血管疾病。但是急性胸痛的疾病種類(lèi)復(fù)雜,癥狀表現(xiàn)多樣,極易發(fā)生漏診或過(guò)度診療。對(duì)急性冠狀動(dòng)脈綜合征、主動(dòng)脈夾層等危重癥[9],若不及時(shí)鑒別和治療,極有可能導(dǎo)致患者出現(xiàn)死亡和致殘等嚴(yán)重不良后果。但一些輕癥患者的過(guò)度檢查又會(huì)帶來(lái)醫(yī)療資源的浪費(fèi)。調(diào)查顯示[10],約有80%急性胸痛患者由于無(wú)法明確診斷或排除急性冠狀動(dòng)脈綜合征,導(dǎo)致臨床對(duì)該類(lèi)患者繼續(xù)臨床觀察而決策延遲,甚至對(duì)疑似患者進(jìn)行相關(guān)治療,從而導(dǎo)致過(guò)的診療和延誤診斷的發(fā)生。因此,探索針對(duì)急性胸痛患者便捷、有效的診斷流程尤為重要。
GRACE和TIMI評(píng)分是臨床應(yīng)用最廣泛的急性冠狀動(dòng)脈綜合征危險(xiǎn)評(píng)分[11-12],是針對(duì)已確診為急性冠狀動(dòng)脈綜合征進(jìn)行危險(xiǎn)分層而設(shè)計(jì)。HEART評(píng)分則是為廣泛胸痛而設(shè)計(jì)的評(píng)分表,僅包括就診時(shí)1 h內(nèi)的數(shù)據(jù)。GRACE和TIMI評(píng)分不包括冠狀動(dòng)脈粥樣硬化性心臟病病史,因此有學(xué)者建議添加該病史作為心血管疾病的診斷依據(jù)[13]。本研究顯示,MACE組GRACE、HEART、TIMI評(píng)分高于非MACE組,說(shuō)明評(píng)分得分與MACE有關(guān)。多因素分析也發(fā)現(xiàn),GRACE、HEART、TIMI評(píng)分是均是急性胸痛患者發(fā)生MACE的危險(xiǎn)因素。目前國(guó)內(nèi)外對(duì)急性胸痛的預(yù)測(cè)主要針對(duì)具體的某種疾病,如Wells評(píng)分對(duì)肺栓塞的預(yù)測(cè)價(jià)值[14],主動(dòng)脈夾層評(píng)分對(duì)主動(dòng)脈夾層的病情評(píng)估等[15]。雖然該評(píng)分可以有效地預(yù)測(cè)病情,但考慮到急性胸痛的病因復(fù)雜,單純?cè)u(píng)分難以適用于所有急性胸痛。
本研究發(fā)現(xiàn),HEART評(píng)分預(yù)測(cè)MACE的AUC高于GRACE和TIMI評(píng)分,說(shuō)明HEART評(píng)分對(duì)急性胸痛不良預(yù)后的預(yù)測(cè)價(jià)值更高。GRACE評(píng)分對(duì)急性冠脈綜合征預(yù)測(cè)效果較好,但是由于該評(píng)分需要計(jì)算機(jī)完成,使用不便。有報(bào)道稱(chēng)[16]年齡在GRACE評(píng)分中所占權(quán)重較大,這可能會(huì)影響到治療的決策。TIMI評(píng)分相對(duì)容易計(jì)算,但是其用于胸痛的危險(xiǎn)分層存在一定爭(zhēng)議。GRAHAM等[17]報(bào)道稱(chēng)10%的胸痛患者入院時(shí)TIMI評(píng)分為0,但是這些患者30 d內(nèi)MACE發(fā)生率接近1%,說(shuō)明TIMI評(píng)分有漏診的風(fēng)險(xiǎn)。HEART評(píng)分可根據(jù)入院時(shí)臨床資料進(jìn)行簡(jiǎn)易計(jì)算,無(wú)需借助計(jì)算機(jī),更有利于臨床的應(yīng)用。國(guó)外研究顯示[18],HEART評(píng)分可以為胸痛患者提供可靠的危險(xiǎn)分層,HEART低分組可排除95%以上近期發(fā)生MACE的可能。本研究顯示HEART高分組MACE發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)高于中分組和低分組,提示HEART高分患者更容易發(fā)生MACE,對(duì)該類(lèi)患者可以考慮采取更加積極的治療策略。
綜上所述,HEART評(píng)分可以為急性胸痛患者危險(xiǎn)分層和6周內(nèi)發(fā)生MACE提供參考,該評(píng)分計(jì)算簡(jiǎn)單,指標(biāo)容易獲取,臨床可行性高。但是本研究也存在一些局限:①HEART評(píng)分首先依賴于醫(yī)生的臨床經(jīng)驗(yàn),然后再由臨床資料驗(yàn)證,這樣導(dǎo)致評(píng)分結(jié)果主觀性較強(qiáng),這需要臨床醫(yī)生重點(diǎn)關(guān)注。②研究樣本量和隨訪時(shí)間偏少,加之混雜因素多,導(dǎo)致結(jié)果存在偏倚,需要擴(kuò)大樣本量驗(yàn)證結(jié)論。