爭(zhēng)端新聞中的國(guó)家態(tài)度構(gòu)建研究
——基于語料庫語言學(xué)和批評(píng)性話語分析

王麗君 合肥工業(yè)大學(xué) 外國(guó)語學(xué)院安徽合肥 230601

一． 引言

在當(dāng)今后現(xiàn)代社會(huì)交際的新環(huán)境中，很多批評(píng)性話語分析學(xué)者通過研究語言來挖掘語言和社會(huì)或意識(shí)形態(tài)之間的關(guān)系。而國(guó)際爭(zhēng)端新聞作為通過再現(xiàn)意識(shí)形態(tài)影響讀者態(tài)度的語篇，更是很多學(xué)者的研究重點(diǎn)。釣魚島爭(zhēng)端相關(guān)新聞就是各國(guó)媒體激烈競(jìng)技話語權(quán)的一次交鋒，各國(guó)國(guó)家態(tài)度在新聞話語中被構(gòu)建，且體現(xiàn)了不同國(guó)家的文化背景和意識(shí)形態(tài)。本研究嘗試通過語料庫語言學(xué)方法和批評(píng)性話語分析協(xié)同作用的研究路徑，探討中日美主流媒體對(duì)國(guó)家態(tài)度的構(gòu)建，既可以在理論上證實(shí)兩者協(xié)同運(yùn)作的可操作性，也可以在話語分析實(shí)踐中讓讀者更為了解新聞背后體現(xiàn)的國(guó)家立場(chǎng)、利益或意識(shí)形態(tài)。

二．批評(píng)性話語分析和語料庫語言學(xué)協(xié)同使用的理論及路徑

近幾年來，越來越多的學(xué)者將語料庫語言學(xué)手段與批評(píng)性話語分析相結(jié)合，為新聞話語的分析提供了新的視角和研究路徑（如 Koller and Mautner【1】，Baker【2】，錢毓芳【3】）。這兩種方法協(xié)同使用的最大優(yōu)點(diǎn)在于，語料庫手段可以發(fā)現(xiàn)批評(píng)性話語分析完全沒有發(fā)現(xiàn)的語言特征【4】。而且兩者相結(jié)合，可以形成一個(gè)相互補(bǔ)充的、有效力的研究路徑：首先，通過語境研究確立研究主題；第二，建庫及標(biāo)注；第三，運(yùn)用語料庫手段從整體觀察研究問題的特點(diǎn)，辨別出與研究問題相關(guān)的切入點(diǎn)，注重定量分析；第四，結(jié)合批評(píng)性話語分析方法近距離研究語料，進(jìn)一步驗(yàn)證假設(shè)或解決研究問題；第五在批評(píng)性話語定性分析中發(fā)現(xiàn)新的語言特征，運(yùn)用語料庫手段來驗(yàn)證或闡釋，循環(huán)往復(fù)。本研究就嘗試實(shí)踐這一研究路徑，將批評(píng)性話語分析中的Fairclough【5】話語三向度模式（即文本，話語實(shí)踐，社會(huì)文化實(shí)踐）和語料庫語言學(xué)的方法協(xié)同使用，分析中日美三國(guó)紙媒構(gòu)建的不同國(guó)家態(tài)度。

三、研究設(shè)計(jì)

（一）研究路徑

第一，語境研究。研究者發(fā)現(xiàn)釣魚島爭(zhēng)端是中日美三國(guó)媒體都特別關(guān)注的事件之一。尤其是日本在2012年9月的“購(gòu)島”行為使中日釣魚島之爭(zhēng)激化。而美國(guó)通過直接或間接的方式一直在介入此爭(zhēng)端。各國(guó)新聞媒體爭(zhēng)相報(bào)道相關(guān)后續(xù)事件，其中中、日、美三國(guó)的新聞報(bào)道是世界人民了解此事件的重要渠道，影響著讀者對(duì)爭(zhēng)端的解讀及態(tài)度。在此背景下，對(duì)中、日、美三國(guó)新聞進(jìn)行梳理和解讀可以幫助了解各國(guó)新聞?wù)Z篇構(gòu)建爭(zhēng)端話語的不同方式，構(gòu)建的不同國(guó)家態(tài)度以及其后的不同意識(shí)形態(tài)。

第二，建庫。研究者通過LexisNexis UK數(shù)據(jù)庫平臺(tái)，以“釣魚島”的英文為關(guān)鍵詞收集了從2012年1月至2018年1月《中國(guó)日?qǐng)?bào)》（歐洲版）、《日本時(shí)報(bào)》、《紐約時(shí)報(bào)》三種報(bào)紙上的新聞共計(jì)1901篇，建立了約120萬詞的釣魚島爭(zhēng)端新聞?wù)Z料庫（表1）。第三，運(yùn)用語料庫手段發(fā)現(xiàn)突出的語言特征，確立研究問題，并結(jié)合Fairclough的話語三向度模式進(jìn)行分析。

表1 ：釣魚島爭(zhēng)端語料庫（2012-2018）

（二）研究問題

研究者運(yùn)用wordsmith tools 7.0，對(duì)三個(gè)子庫的新聞報(bào)道進(jìn)行關(guān)鍵詞和索引分析后發(fā)現(xiàn)，三種報(bào)紙中都出現(xiàn)了一種突出的語言特征，即大量“軍事博弈”類詞匯（如aggression,arrest, assault, control, fight, protest, scramble,violate, violent, defend, guard, war），體現(xiàn)了國(guó)家間軍事沖突、防御、敵視等關(guān)系【6】。在分析這些關(guān)鍵詞的搭配及索引行過程中，結(jié)合Fairclough三向度模式，具體從文本層面的及物性、情態(tài)動(dòng)詞，話語實(shí)踐層面的互文性，以及政治、經(jīng)濟(jì)等外部因素去探討，以期回答以下兩個(gè)問題：

1.三國(guó)新聞話語中“軍事博弈”類詞匯構(gòu)建了怎樣的國(guó)家態(tài)度？

2.國(guó)家態(tài)度形成的原因?yàn)楹危?/p>

四、結(jié)論與分析

國(guó)家態(tài)度是指國(guó)家對(duì)于某一事件的看法和采取的行動(dòng)【7】。而三國(guó)紙媒構(gòu)建的國(guó)家態(tài)度各不相同。

（一）《中國(guó)日?qǐng)?bào)》中尊重歷史、堅(jiān)定理智、維護(hù)和平的國(guó)家態(tài)度

《中國(guó)日?qǐng)?bào)》多次提及中國(guó)二戰(zhàn)時(shí)期抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利，正視這段歷史，因此“aggression”一詞常搭配“抗日斗爭(zhēng) ”（Chinese People’s Resistance Against Japanese Aggression），表達(dá)了從以前到現(xiàn)在中國(guó)一直牢記歷史、尊重歷史、珍惜和平的態(tài)度。而“fight”的搭配詞“反擊”（fight back）進(jìn)一步表明了中國(guó)不是島嶼爭(zhēng)端的始作俑者，而是汲取歷史教訓(xùn)、及時(shí)防御、維護(hù)國(guó)家利益。

《中國(guó)日?qǐng)?bào)》構(gòu)建的國(guó)家態(tài)度是堅(jiān)定理智的。一方面，堅(jiān)決維護(hù)國(guó)家領(lǐng)土完整。這種堅(jiān)定性體現(xiàn)在“防御”（defend）這一高頻詞的搭配及索引行中，表達(dá)了中國(guó)對(duì)領(lǐng)土、領(lǐng)空、領(lǐng)海和一些附屬島嶼主權(quán)的堅(jiān)決維護(hù)。另一方面，理智的態(tài)度從文本層面的及物性分析可以看出。分析10篇2012年9月的新聞，發(fā)現(xiàn)就過程類型的使用來看，《中國(guó)日?qǐng)?bào)》新聞中的物質(zhì)過程占六種過程（物質(zhì)過程，心理過程，關(guān)系過程，行為過程，言語過程，存在過程）總量的57.3%，物質(zhì)過程強(qiáng)調(diào)具體動(dòng)作，而報(bào)紙的動(dòng)詞多用“release，return，negotiate，settle，call for”，用詞中性，顯示出在矛盾激化時(shí)也理智的中國(guó)態(tài)度。

《中國(guó)日?qǐng)?bào)》構(gòu)建了希望維護(hù)世界和平的態(tài)度?！翱刂啤保╟ontrol）在新聞中的出現(xiàn)頻率非常高，其搭配詞如“矛盾攀升、失去控制”（spiraling out of control）體現(xiàn)了爭(zhēng)端局勢(shì)非常緊張并且很有可能失控。與此同時(shí)，一些詞組例如“緊張局勢(shì)必須可控”（tension has to be kept under control），表明中國(guó)希望控制緊張局勢(shì)、不激化，盡量維護(hù)世界局部地方和平與穩(wěn)定的態(tài)度。

（二）《日本時(shí)報(bào)》中回避歷史、輕視敵對(duì)、缺乏自信的國(guó)家態(tài)度

《日本時(shí)報(bào)》回避二戰(zhàn)歷史，這從“侵略”（aggression）一詞的詞頻遠(yuǎn)低于

中國(guó)新聞可以發(fā)現(xiàn)。新聞回避歷史和含糊侵略概念的行為，是希望讀者不要從此詞聯(lián)想回憶到二戰(zhàn)的侵略歷史，更不希望讀者將“侵略”一詞和當(dāng)前的爭(zhēng)端矛盾聯(lián)系在一起，以免處于國(guó)際輿論的劣勢(shì)。

《日本時(shí)報(bào)》構(gòu)建了政府輕視敵對(duì)的態(tài)度。從文本層面的情態(tài)附加語“just”一詞的上下文語境發(fā)現(xiàn)，日本表明中國(guó)對(duì)敵武器的使用有很大的局限性，不過是“紙上談兵”（如But the carrier’s operational theater would be restricted to just the South China Sea if a real war broke out.）。這種話語構(gòu)建，其目的是想給自身國(guó)民吃一顆定心丸，也向外界展現(xiàn)輕視中方的態(tài)度。

《日本時(shí)報(bào)》新聞表面上立場(chǎng)堅(jiān)定，聲稱采取的各種軍事行動(dòng)都是自我防御的合理舉動(dòng)，是尊重自我領(lǐng)土完整的體現(xiàn)（defend the territorial integrity）。但其不自信的態(tài)度體現(xiàn)在兩個(gè)方面：第一，是不愿率先采取軍事行動(dòng)造成武力沖突，這可以從文本層面情態(tài)動(dòng)詞“will”的使用上看出，例如“We will severely demand China…”表現(xiàn)日本政府注重口頭威脅；第二，是積極將美國(guó)定義為自身盟友，其原因是日本國(guó)內(nèi)民眾對(duì)于和中國(guó)在釣魚島事件上的沖突持不同意見，所以需要借勢(shì)美國(guó)來穩(wěn)定民心。

（三）《紐約時(shí)報(bào)》中積極介入、區(qū)別對(duì)待、行為矛盾的國(guó)家態(tài)度

《紐約時(shí)報(bào)》中積極介入爭(zhēng)端的國(guó)家態(tài)度可以從新聞的總量上看出來。雖然美國(guó)不是爭(zhēng)端的直接參與方，但新聞數(shù)量和日本新聞相仿，且總詞數(shù)超過了日媒。表面上看其介入的原因是出于“美國(guó)國(guó)際警察”的身份，維護(hù)和平；實(shí)際上新聞中有大量誤導(dǎo)讀者的言論，例如誤導(dǎo)讀者認(rèn)為中國(guó)在用攻擊性的策略擴(kuò)大海上勢(shì)力范圍（China is using aggressive tactics to expand its maritime reach）。美國(guó)的介入是和其經(jīng)濟(jì)利益最大化的目標(biāo)離不開的。

《紐約時(shí)報(bào)》體現(xiàn)了對(duì)中日區(qū)別對(duì)待的態(tài)度。這可以從兩個(gè)方面具體體現(xiàn)：第一，《紐約時(shí)報(bào)》轉(zhuǎn)述日本政府發(fā)言時(shí)用“believes，said，report，announce”等言語過程詞匯，這些中性詞的使用希望展現(xiàn)日本政府公正、平和的一面；但提到中國(guó)時(shí)，常使用“警告日本，指責(zé)日本政府”（warned the Japan, criticized the Japanese government）等詞組，話語充滿挑撥，構(gòu)建了暴躁的中國(guó)態(tài)度。第二，中日都有“抗議活動(dòng)”（protest），但美國(guó)政府用中性的口吻描述日本的抗議活動(dòng)，而將中國(guó)抗議活動(dòng)和 “憤怒”（angry）、“暴力”(violent)等詞搭配，夸大中國(guó)民眾抗議示威的情緒和行為。

《紐約時(shí)報(bào)》體現(xiàn)了美國(guó)的矛盾態(tài)度。首先，從報(bào)道內(nèi)容上看，爭(zhēng)端激化伊始，美國(guó)強(qiáng)調(diào)介入釣魚島爭(zhēng)端，其態(tài)度是不站隊(duì)的，只希望維護(hù)地區(qū)和平；但后期新聞?dòng)謴?qiáng)調(diào)因?yàn)椤度彰腊脖l約》，美國(guó)明顯成為了日本的同盟國(guó)。其次，從行為上看，美國(guó)更是矛盾。一方面在新聞的轉(zhuǎn)述方式中大量使用直接引語和間接引語想表現(xiàn)美國(guó)公正“中立”的態(tài)度，這因?yàn)槊绹?guó)作為消費(fèi)大國(guó)，很多生活消費(fèi)品從中國(guó)進(jìn)口且和中國(guó)有很多利益關(guān)聯(lián)；但另一方面又大肆報(bào)道中日兩國(guó)國(guó)內(nèi)的示威活動(dòng)，用夸張的言詞激起兩國(guó)的敵對(duì)情緒，明顯是“挑撥”且刺激日本的態(tài)度，這也是想實(shí)現(xiàn)其經(jīng)濟(jì)利益最大化。

五、結(jié)語

本研究將語料庫語言學(xué)與批評(píng)性話語分析協(xié)同運(yùn)作，發(fā)現(xiàn)新聞話語構(gòu)建了不同的國(guó)家態(tài)度?？偠灾?，《中國(guó)日?qǐng)?bào)》新聞話語構(gòu)建的國(guó)家態(tài)度是尊重歷史、堅(jiān)定理智、維護(hù)和平的；《日本時(shí)報(bào)》構(gòu)建的本國(guó)態(tài)度是回避歷史、輕視敵對(duì)、缺乏自信的；《紐約時(shí)報(bào)》構(gòu)建的美國(guó)態(tài)度是積極介入、區(qū)別對(duì)待、行為矛盾的。這些不同國(guó)家態(tài)度的呈現(xiàn)和國(guó)家立場(chǎng)、經(jīng)濟(jì)利益、意識(shí)形態(tài)都有很大的關(guān)系。