山西省長(zhǎng)治縣鎮(zhèn)反運(yùn)動(dòng)研究（1950~1953）

前言：建國(guó)初，全國(guó)范圍內(nèi)大規(guī)模的戰(zhàn)事已經(jīng)基本結(jié)束。但是，國(guó)民黨敗退大陸之際遺留下來(lái)的各種匪特反革命勢(shì)力依然存在，威脅和挑戰(zhàn)著中共治下的各級(jí)新生政權(quán)。為鞏固新生革命政權(quán)并樹立新政權(quán)的權(quán)威，并為抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)建立一個(gè)穩(wěn)固的大后方，中共在全國(guó)范圍內(nèi)開始鎮(zhèn)壓反革命運(yùn)動(dòng)。在此大背景下，山西省長(zhǎng)治縣貫徹上級(jí)政府指示，從1950年10月起開展鎮(zhèn)反運(yùn)動(dòng)。該縣鎮(zhèn)反運(yùn)動(dòng)自取締一貫道開始，結(jié)合抗美援朝運(yùn)動(dòng)發(fā)動(dòng)群眾，直至1951年5月達(dá)到高潮。在此運(yùn)動(dòng)當(dāng)中，該縣政府組織群眾召開各種會(huì)議宣傳反革命事實(shí)。至1952年10月，該縣鎮(zhèn)反運(yùn)動(dòng)接近尾聲。縱觀該縣兩年半的鎮(zhèn)反運(yùn)動(dòng)，基本上掃除了反動(dòng)勢(shì)力殘余，教育了廣大人民群眾，穩(wěn)固了地方政權(quán)。然需指出的是，由于部分工作人員認(rèn)識(shí)的偏差和工作中急于求成，在實(shí)際執(zhí)行過(guò)程當(dāng)中存在“左”的行為，存在一定的冤假錯(cuò)案問(wèn)題。

新中國(guó)建立之后，國(guó)民黨軍警憲特殘余、反革命會(huì)道門勢(shì)力及土匪惡霸還分散在各地對(duì)抗新生政權(quán)。1950年夏季朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)之后，此類反動(dòng)勢(shì)力更是塵囂甚上趁機(jī)暴亂。為了給抗美援朝運(yùn)動(dòng)和新中國(guó)建設(shè)創(chuàng)造一個(gè)良好的社會(huì)環(huán)境，中央人民政府下令開始“鎮(zhèn)壓反革命運(yùn)動(dòng)”。目前學(xué)界對(duì)于鎮(zhèn)反運(yùn)動(dòng)的研究主要從全國(guó)范圍和地方性兩個(gè)視角分別考察，前者有楊奎松的《新中國(guó)“鎮(zhèn)壓反革命”運(yùn)動(dòng)》（《史學(xué)月刊》2006年第1期），該文利用各地檔案資料，從建國(guó)初期毛澤東和中共中央關(guān)于鎮(zhèn)反運(yùn)動(dòng)具體決策形成變化的過(guò)程，及其與地方間互動(dòng)的情況，詳盡分析了這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)形成發(fā)展的復(fù)雜情形與其內(nèi)在的一些問(wèn)題。后者研究較多，涉及遼寧、黑龍江、福建、安徽、山西、天津、北京等省市?？v觀這些研究多從全面肯定的角度宏觀地總結(jié)和描述運(yùn)動(dòng)的發(fā)展過(guò)程，利用地方檔案資料對(duì)運(yùn)動(dòng)細(xì)節(jié)的研究不多。本文從地方研究的角度，以老解放區(qū)山西省長(zhǎng)治縣為考察對(duì)象，利用開放檔案，并結(jié)合口述訪談?dòng)涗洠瑥奈⒂^層面考察一個(gè)基層政權(quán)是如何貫徹上級(jí)指令來(lái)開展鎮(zhèn)反運(yùn)動(dòng)的，從而與上述鎮(zhèn)反研究形成印證，豐富這場(chǎng)政治運(yùn)動(dòng)的歷史面相。

1 建國(guó)初長(zhǎng)治縣的社會(huì)治安狀況

新中國(guó)成立之初，各地治安狀況普遍惡化。長(zhǎng)治縣1950年發(fā)生各種案件共343起，其中一貫道在長(zhǎng)治縣有明暗兩線發(fā)展，共有典傳師37個(gè)，壇主77個(gè)，道首114個(gè)，這一般道眾1200余。一貫道在全縣范圍內(nèi)開展有組織的活動(dòng)，他們散布“第三次世界大戰(zhàn)要爆發(fā)”、“蔣介石要回來(lái)”和“七七要黑暗49天”等謠言，制造社會(huì)恐慌，繼而勸人入道以消災(zāi)免難，騙取群眾錢財(cái)。隨著朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)，和平簽名運(yùn)動(dòng)興起，匪特及會(huì)道門人員乘機(jī)興風(fēng)作浪。如，因朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)需要兵源，反動(dòng)分子對(duì)此造謠抵制，宣揚(yáng)“坐天下不打，打天下不坐”，“打倒共產(chǎn)黨，打倒八路軍”和“抗美援朝，青年快跑”。由此影響，地主也以“翻身果實(shí)靠不住”為名要求農(nóng)民退還土地。比如，大辛莊農(nóng)民退給地主富農(nóng)房子九戶和土地八畝。由此一度引發(fā)混亂，影響了群眾的生產(chǎn)活動(dòng)。另外，偷盜案件的時(shí)有發(fā)生，僅1950年一年，長(zhǎng)治縣因偷盜損失的財(cái)物價(jià)值1000余萬(wàn)元 ，在長(zhǎng)治縣的交通要道和山腳偏僻區(qū)則發(fā)展為搶劫，地痞流氓和慣偷慣賭不斷作案。1950年自殺及意外死亡的案件共計(jì)25起?？傮w情況看來(lái)，1950年的長(zhǎng)治縣治安堪虞。

2 長(zhǎng)治縣鎮(zhèn)反運(yùn)動(dòng)的宣傳與發(fā)動(dòng)

新中國(guó)成立之后的治安狀況惡化問(wèn)題，中共中央有過(guò)相當(dāng)?shù)年P(guān)注。從1950年3月開始，中共中央即先后發(fā)出了《關(guān)于剿滅土匪建立革命新秩序的指示》和《關(guān)于鎮(zhèn)壓反革命活動(dòng)的指示》。各地政府接受指示之后，也開展了建立新秩序的鎮(zhèn)壓反革命活動(dòng)。針對(duì)山西會(huì)道門勢(shì)力影響極大的特點(diǎn)，取締會(huì)道門一直是長(zhǎng)治縣政府的公安局的工作重點(diǎn)。在此之前，長(zhǎng)治縣政府也曾根據(jù)省政府的指示，自1950年2月即開始取締會(huì)道門工作，但是由于一些領(lǐng)導(dǎo)干部對(duì)會(huì)道門組織了解不深，所以直到當(dāng)年9月份，取締會(huì)道門工作并未取得顯著的成績(jī)，群眾對(duì)于會(huì)道門仍然維持原有的看法。

1950年6月朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)以及美國(guó)和聯(lián)合國(guó)軍的卷入，各種不滿中共政權(quán)的舊勢(shì)力散布各種謠言，給偏遠(yuǎn)地區(qū)和農(nóng)村的民眾造成了極大的恐慌。中共中央認(rèn)為此時(shí)恰是大規(guī)模發(fā)動(dòng)鎮(zhèn)反運(yùn)動(dòng)的最好時(shí)機(jī)。1950年10月10日，在毛澤東主持下，中共中央發(fā)布了《關(guān)于鎮(zhèn)壓反革命活動(dòng)的指示》（“雙十指示”），在全國(guó)大規(guī)模的掀起鎮(zhèn)壓反革命運(yùn)動(dòng)。

11月，長(zhǎng)治縣公安局接到地委及公安處的指示后，隨即配合全專區(qū)行動(dòng)開始鎮(zhèn)反運(yùn)動(dòng)，前期的工作重點(diǎn)為取締一貫道。在全面取締會(huì)道門的工作中，以北董、司馬、北寨等村為重點(diǎn)取締區(qū)，對(duì)全縣48個(gè)村進(jìn)行了取締?？h公安局通過(guò)情報(bào)偵察工作，對(duì)中小道首開展登記工作。之后，縣公安局以“典傳師自上而下的揭發(fā)，道徒由下而上的訴苦”的方式，使群眾對(duì)一貫道的危害有了深刻的認(rèn)識(shí)。因此，1200個(gè)道眾都自我聲明退道，并由退道到反道，會(huì)道門組織逐漸瓦解，廣大人民群眾將生活重心放在參軍與生產(chǎn)上。

關(guān)于如何處置反革命分子，1951年2月21日，中央政府正式頒布《中華人民共和國(guó)懲治反革命條例》，明確規(guī)定處理反革命案件的原則與方法。接到指示后，長(zhǎng)治縣加大了鎮(zhèn)反的力度。1951年3月，長(zhǎng)治縣開始發(fā)動(dòng)群眾，展開宣傳，以群眾運(yùn)動(dòng)的方式開展鎮(zhèn)反運(yùn)動(dòng)。此項(xiàng)運(yùn)動(dòng)具體到行政村的開展?fàn)顩r，多由縣公安局組織召開群眾大會(huì)，通過(guò)群眾討論，公開宣布管制分子名單，令其在管制中遵守三項(xiàng)：第一、遵守政府法令，規(guī)規(guī)矩矩，不亂說(shuō)亂動(dòng)。第二、不得自由行動(dòng)，外出必須向村公安員（即治安委員會(huì)主任）報(bào)告。第三、訂出生產(chǎn)計(jì)劃，勞動(dòng)改造，隨時(shí)檢查，確已轉(zhuǎn)變者，即可解除管制。對(duì)罪惡輕微或過(guò)去依靠反動(dòng)統(tǒng)治得罪了個(gè)別群眾的人，由公安人員招其談話，指責(zé)其錯(cuò)誤，令其公開向群眾低頭認(rèn)罪，不用管制。與此同時(shí)充分發(fā)揮村人代會(huì)的作用，普遍地對(duì)地主和富農(nóng)進(jìn)行一次鑒定，勞動(dòng)改造好夠條件者，通過(guò)法律手續(xù)，改變成分，恢復(fù)公權(quán)。勞動(dòng)好表現(xiàn)不好者進(jìn)行思想斗爭(zhēng)。勞動(dòng)表現(xiàn)都不好，而且有反攻行為者強(qiáng)制勞動(dòng)，重點(diǎn)管制或法辦。由此可知，該縣的鎮(zhèn)反運(yùn)動(dòng)多用發(fā)動(dòng)群眾的方式進(jìn)行。對(duì)于群眾控訴檢舉出來(lái)的反革命分子，縣公安局展開調(diào)查，按情節(jié)輕重處理，有重大罪惡或有現(xiàn)實(shí)反革命活動(dòng)之特務(wù)，惡霸、會(huì)道門道首及其他反革命分子捕獲法辦。對(duì)于被管制者，公安機(jī)關(guān)則集中訓(xùn)練一段時(shí)間，使其認(rèn)識(shí)到立功贖罪重做新人。

3 長(zhǎng)治縣鎮(zhèn)反運(yùn)動(dòng)的深入

1951年5月，鎮(zhèn)反運(yùn)動(dòng)達(dá)到高潮，長(zhǎng)治縣委、縣政府組織群眾，召開各種會(huì)議，學(xué)習(xí)懲治反革命條例，討論反革命分子的罪惡事實(shí)與處理意見，利用事實(shí)加強(qiáng)宣傳，同時(shí)被告家屬爭(zhēng)著控訴，揭露了反革命分子的實(shí)質(zhì)。最具有代表性的處理方式是公審反革命分子大會(huì)，對(duì)反革命分子作出公開判決，并開展群眾討論以及流動(dòng)宣傳組。通過(guò)此舉，群眾日漸被動(dòng)員起來(lái)，經(jīng)群眾密告揭發(fā)的反革命分子不斷增多。當(dāng)時(shí)是群眾多被動(dòng)員起來(lái)參加鎮(zhèn)壓反革命的現(xiàn)場(chǎng)大會(huì)，先開會(huì)宣布罪行，接著宣判定罪，然后反革命分子綁赴刑場(chǎng)，執(zhí)行槍斃，死后由家屬領(lǐng)回尸體。同時(shí)以公安、司法及有關(guān)部門組成“鎮(zhèn)壓反革命辦公室”，規(guī)定案犯處理要公布于眾，以事實(shí)來(lái)具體宣傳鎮(zhèn)壓政策，做到“該判刑者判刑，該釋放者釋放”。另外，長(zhǎng)期的積案由縣長(zhǎng)和公安局長(zhǎng)組成清理積案委員會(huì)，下設(shè)審訊、調(diào)查和判決組加以清理。清理方針則為經(jīng)過(guò)調(diào)查研究，分清情節(jié)輕重，通過(guò)群眾適當(dāng)處理。具體作法是采取“兩頭裁”，刑期3年以上，分別送分監(jiān)或省監(jiān)勞動(dòng)改造;一年以下的徒刑，及輕微罪惡者，根據(jù)問(wèn)題性質(zhì)分別裁決、保釋、或交群眾管制，然后集中力量處理未決犯。截至5月底，基本取締一貫道。但對(duì)其他會(huì)道門（一心天道、還鄉(xiāng)道等）縣公安局做好準(zhǔn)備，加強(qiáng)對(duì)其的調(diào)查，廣泛宣傳發(fā)動(dòng)群眾對(duì)反動(dòng)道首進(jìn)行檢舉，冬季進(jìn)行組織取締。

1951年7月6日晉東南地委擴(kuò)大會(huì)議后，鎮(zhèn)反運(yùn)動(dòng)走向深入階段。截止到當(dāng)年8月底，共鎮(zhèn)壓了五類敵人23人，計(jì)特務(wù)3人，奸霸血債2人，反動(dòng)黨團(tuán)骨干分子2人，反動(dòng)會(huì)道首16人，反攻富農(nóng)9人，處理方法：殺頭5人，判刑10人，教育解放10人，管制6人，未決犯1人，一貫道退道的道徒1751人，男618人，女756人，兒童197人。（內(nèi)有道首80人，與典傳師31人，前人3人）。

1951年9月，長(zhǎng)治縣公安局遵循第四次全國(guó)公安會(huì)議決議，結(jié)合“三反”“五反”及禁煙肅毒運(yùn)動(dòng)，繼續(xù)進(jìn)行了鎮(zhèn)反工作，截至1952年9月，共捕殺了五類敵人17人，計(jì)奸霸血債4人，反動(dòng)黨團(tuán)分子3人，反動(dòng)會(huì)道首7人，其他反革命分子3人，另有反攻地富分子17人，處理方法：有殺頭1人，判刑4人，教育解放3人，管制20人，未決犯6人。

1952年10月第五次全國(guó)公安會(huì)議以來(lái)，鎮(zhèn)反工作漸入尾聲。長(zhǎng)治縣公安局結(jié)合取締了反動(dòng)組織“一心天道”，審查管制政策，共抓捕五類敵人7人，計(jì)特務(wù)1人，奸霸血債分子3人，反動(dòng)會(huì)道首3人，退道的“一心天道”道徒420人，男171人，女163人，兒童86人，審訊了小道首14人，管制了不遵守政府法令的地富分子2人。還有應(yīng)捕未捕的五類敵人4人，計(jì)特務(wù)3人，反動(dòng)會(huì)道首1人（均□□無(wú)下落）。

4 長(zhǎng)治縣鎮(zhèn)反的成果及檢視

從1950年10月到1953年4月，長(zhǎng)治縣在鎮(zhèn)反運(yùn)動(dòng)中捕殺五類敵人共有51人，其中特務(wù)7人，奸霸血債分子9人，反動(dòng)黨團(tuán)骨干分子5人，反動(dòng)會(huì)道首27人，其他3人，已捕殺47人，占應(yīng)捕數(shù)的92.2%。處理反攻地富26人，尚有應(yīng)捕的五類敵人4人（特務(wù)3人，道首1人）占應(yīng)捕數(shù)的7.8%。兩年來(lái)共管制35人，有表現(xiàn)好已解除的是7人，需要解除的2人，期限不夠表現(xiàn)平常需繼續(xù)管制18人，表現(xiàn)不好，勞動(dòng)不好需延期7人，不服管制逮捕法辦1人，錯(cuò)管制29人。

在運(yùn)動(dòng)中，長(zhǎng)治縣受到鎮(zhèn)壓的家屬共有直系親屬父母28人，妻子女86人，靠近親友18人，旁系親屬46人，共1801人，其中有表現(xiàn)好的58人，表現(xiàn)一般的是120人，對(duì)運(yùn)動(dòng)不滿的有2人（男女各1人）?？h公安局除了不再爭(zhēng)取不滿之徒外，對(duì)其余群眾都進(jìn)行了教育并妥善安置。為了維護(hù)和鞏固新政權(quán)的權(quán)威，反革命分子的家屬都受到公安局的管制。

長(zhǎng)治縣鎮(zhèn)反運(yùn)動(dòng)當(dāng)中，存在捕風(fēng)捉影的現(xiàn)象。當(dāng)時(shí)據(jù)傳被稱為“紅槍會(huì)”的會(huì)道門組織在長(zhǎng)治、高平等附近地區(qū)比較普遍。有次大約一兩百人的一群人，從高平運(yùn)送機(jī)器到臨汾，途經(jīng)長(zhǎng)治縣鮑村一家飯店吃飯，因飯菜的價(jià)格問(wèn)題與店家有所爭(zhēng)吵。于是便引來(lái)了村長(zhǎng)，村長(zhǎng)一看這么多人在從高平途經(jīng)此地運(yùn)送機(jī)器，認(rèn)為他們屬于“紅槍會(huì)”，立刻糾集義堂、辛莊、南董、林移、申家莊等村的共產(chǎn)黨員和民兵，與這一行人展開火并。在此過(guò)程當(dāng)中，村長(zhǎng)帶領(lǐng)的民兵打死了一些人。事后才發(fā)現(xiàn)這是誤會(huì)一場(chǎng)，之后，村長(zhǎng)等人放行了這一群商人，但并未對(duì)其進(jìn)行賠償。

也有官方檔案中記載的反革命分子，也許罪大惡極，但是歷史的真相卻耐人尋味。比如，長(zhǎng)治縣有名的反革命分子聶士慶，從檔案資料的描述中，可以看到他是一個(gè)強(qiáng)奸婦女、殺人無(wú)數(shù)的罪大惡極的罪犯。不過(guò)，死后其子女為其鳴冤叫屈——聶曾是傅作義的手下，在平津戰(zhàn)役中，曾作出努力促使北平和平解放，其家屬認(rèn)為在平津戰(zhàn)役中聶氏有功而不應(yīng)該被定性為反革命分子，更不應(yīng)該被鎮(zhèn)壓。

5 結(jié)語(yǔ)

新中國(guó)建立之初，中共雖然在大陸廣泛建立起各級(jí)人民政權(quán)，但是大陸仍然存在著國(guó)民黨殘余、會(huì)道門、土匪惡霸等一系列反對(duì)中共、破壞社會(huì)治安和妨害社會(huì)穩(wěn)定的勢(shì)力，亟需進(jìn)行一場(chǎng)社會(huì)整治。山西省長(zhǎng)治縣鎮(zhèn)反運(yùn)動(dòng)大體上從1950年10月開始，1951年5月達(dá)到高潮，此際，縣公安局組織群眾召開各種會(huì)議宣傳反革命事實(shí)。在1951年7月后鎮(zhèn)反運(yùn)動(dòng)走向深入。對(duì)待地富和還鄉(xiāng)人員，堅(jiān)持鎮(zhèn)壓與寬大相結(jié)合的政策，對(duì)反革命者鎮(zhèn)壓，對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)守法者予以保障。同時(shí)，該地還結(jié)合“三反”、“五反”運(yùn)動(dòng)繼續(xù)進(jìn)行廣泛的整治。自1952年10月，該地鎮(zhèn)反工作漸入尾聲。在歷時(shí)兩年多的鎮(zhèn)反運(yùn)動(dòng)中，長(zhǎng)治縣鎮(zhèn)壓特務(wù)、奸霸、血債、反動(dòng)黨團(tuán)、反動(dòng)會(huì)道首及其他的五類敵人共計(jì)51人。由于工作人員對(duì)于案件缺乏詳細(xì)的調(diào)查研究，辦事人員對(duì)于中央下達(dá)的政策及指示的認(rèn)識(shí)和理解產(chǎn)生偏差，而把握?qǐng)?zhí)法大權(quán)的公安人員的司法意識(shí)不高，經(jīng)常刑訊逼供，重口供而不重證據(jù)。由此可見，和平年代利用革命戰(zhàn)爭(zhēng)頗為有效的群眾運(yùn)動(dòng)形式來(lái)實(shí)現(xiàn)政治目的，一定程度上能有立竿見影的效果，但一元體制之下各級(jí)政府往往為完成任務(wù)乃至邀功而追求的勝利成果，也存在傷及無(wú)辜現(xiàn)象?？陀^上講，戰(zhàn)后中國(guó)需要穩(wěn)定的建設(shè)環(huán)境，而環(huán)境整治需要遵從法治精神，更有利于建國(guó)初期的休養(yǎng)生息。

作者簡(jiǎn)介：賈瑤（1995.10-），女，山西長(zhǎng)治縣人，海南師范大學(xué)文學(xué)院在讀碩士研究生，研究方向：中國(guó)近現(xiàn)代史。

（作者單位：海南師范大學(xué)文學(xué)院）