某加油站遺留場地環(huán)境調(diào)查與污染特征分析

摘要：通過對某加油站遺留場地的土壤和地下水樣品進(jìn)行檢測，結(jié)果表明除了鉻（Ⅵ）以外，土壤中重金屬銅、鎳、鉛、鎘、砷、汞均有檢出，但由于重金屬檢出含量均低于篩選值。土壤中所有檢出的VOCs、SVOCs和TPH含量均未超過相關(guān)環(huán)境篩選值。地下水樣品中砷和汞存在檢出濃度，地下水達(dá)到IV類標(biāo)準(zhǔn)。土壤和地下水樣品存在輕微異味，因此在后期監(jiān)管過程中，應(yīng)對該區(qū)域土壤和地下水予以適度關(guān)注。

關(guān)鍵詞：加油站;污染;重金屬;環(huán)境

中圖分類號：X82 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：2095-672X（2019）08-00-02

DOI：10.16647/j.cnki.cn15-1369/X.2019.08.037

Environmental investigation and pollution characteristic analysis of the left site of a gas station

Shen Xiaoshuai

（Jiangsu Academy of Environmental Industry and Technology CO. Ltd.， Nanjing Jiangsu 210036，China）

Abstract： The soil and groundwater samples from a gas station were tested. The results showed that except Cr （Ⅵ）， heavy metals such as Cu， Ni， Pb， Cd， As and Hg were detected in the soil， but the detected contents of heavy metals were lower than the screening values. The contents of VOCs， SVOCs and TPH in soil did not exceed the relevant environmental screening values. The detected concentrations of As and Hg in groundwater samples meet the category IV standard. Soil and groundwater samples have a slight odor， so in the later regulatory process， soil and groundwater in the region should be given appropriate attention.

Key words： Gas station; Pollution; Heavy metal; Environment

1 項(xiàng)目概述

近年來，國務(wù)院辦公廳、國家生態(tài)環(huán)境部、國土資源部等部門連續(xù)發(fā)出通知，要求關(guān)停搬遷的工業(yè)企業(yè)應(yīng)組織開展原址場地的環(huán)境調(diào)查評估工作。對于擬開發(fā)利用的關(guān)停搬遷企業(yè)場地，未按有關(guān)規(guī)定開展場地環(huán)境調(diào)查及風(fēng)險(xiǎn)評估的、未明確治理修復(fù)責(zé)任主體的，禁止進(jìn)行土地流轉(zhuǎn)。為此，場地開發(fā)再利用前的環(huán)境調(diào)查評估，既是防治土壤和地下水污染的重要舉措，同時(shí)也是保障人民群眾身體健康的必然要求。

加油站是土壤和地下水的重要潛在污染源之一[1-2]，加強(qiáng)對加油站及其附近區(qū)域土壤和地下水中污染物的調(diào)查與評估，可以為土壤和地下水環(huán)境保護(hù)提供依據(jù)[3]。本研究通過對某閑置加油站場地利用過程中潛在污染源和污染物排放的分析，初步識別場地可能存在的遺留土壤和地下水污染;通過現(xiàn)場采樣分析和實(shí)驗(yàn)室檢測，確定場地土壤及地下水中主要的污染物種類、污染水平和分布的范圍與深度，為是否進(jìn)一步開展詳細(xì)調(diào)查提供依據(jù)。

2 場地概況與調(diào)查方案

調(diào)查場地為從事柴油、汽油等成品油經(jīng)營的加油站，經(jīng)營時(shí)間為2000年至2015年，2015年拆除，拆除過程中形成的基坑均已回填，后期該地塊長期閑置，地表裸土處生長有大量雜草。該加油站場地周邊以商業(yè)用地和居民區(qū)為主，后續(xù)規(guī)劃作為商業(yè)用地。

依據(jù)現(xiàn)有信息和分析原加油站的經(jīng)營過程，基于保守的污染物篩查角度考慮，該地塊可能存在的污染物有重金屬、酸堿、VOCs、SVOCs、總石油烴（TpH）等，以上污染物在后期土地利用過程中如果處理不當(dāng)，長年累月易造成污染物在地表土壤中積累并向下淋溶，污染地下水環(huán)境。初步布設(shè)3個(gè)土壤采樣點(diǎn)、3口地下水監(jiān)測井。同時(shí)在場地外選取1個(gè)土壤對照點(diǎn)和1個(gè)地下水對照點(diǎn)。每個(gè)土壤采樣點(diǎn)共采9個(gè)樣（即0～50cm、50～100cm、100～150cm、150～200cm、200～250cm、250～300cm、300～400cm、400～500cm、500～600cm），地下水監(jiān)測井采樣深度為6m。采樣和樣品檢測在2019年3月間進(jìn)行。土壤樣品檢測指標(biāo)為含水率、pH、TpH、MTBE、砷、6種污染重金屬（鎘、銅、鎳、鉛、汞、鉻（Ⅵ））、VOCs和SVOCs，地下水樣品檢測TpH、砷、6種污染重金屬（同土壤）、VOCs和SVOCs。

3 污染特征

3.1 土壤污染特征

3.1.1 土壤對照點(diǎn)檢測結(jié)果分析與評價(jià)

本次調(diào)查共設(shè)置1個(gè)對照點(diǎn)，位于臨近原加油站附近居民菜地位置，檢測結(jié)果見表1，表中列出了主要污染物數(shù)據(jù)，其中“ND”表示未檢出，下同。

檢測結(jié)果表明，對照點(diǎn)所有土壤樣品中，對照點(diǎn)pH范圍為8.55～8.80，偏堿性。重金屬類污染物的各項(xiàng)檢測指標(biāo)中，除鉻（Ⅵ）外，銅、汞、鎳、鉛、鎘、砷均存在檢出;TpH存在檢出;VOCs類污染物中二氯甲烷、甲苯存在檢出;SVOCs類污染物中苯并[a]蒽、?、苯并[k]熒蒽、苯并[a]芘在0-0.5m的表層土壤中有檢出，其余均未檢出。將存在檢出的污染物指標(biāo)與《土壤環(huán)境質(zhì)量建設(shè)用地土壤污染風(fēng)險(xiǎn)管控標(biāo)準(zhǔn)》（試行）（GB36600-2018）中第二類用地標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行對比（以下土壤篩選值均為此標(biāo)準(zhǔn)），結(jié)果均低于篩選值，同時(shí)結(jié)合對照點(diǎn)所在位置（場區(qū)西南側(cè)附近的居民菜地），說明對照點(diǎn)處土壤受人為干擾較小，未進(jìn)行工業(yè)開發(fā)，土壤環(huán)境質(zhì)量狀況較好。

3.1.2 加油站土壤無機(jī)污染物含量分析

加油站場地的pH、重金屬等無機(jī)污染物含量檢測結(jié)果見表2?？梢钥闯鰣龅赝寥纏H變動(dòng)范圍在8.38～11.89之間，除1#點(diǎn)位土壤pH值高于9外，其余點(diǎn)位土壤樣品pH均在9以下。除了鉻（Ⅵ）以外，重金屬銅、鎳、鉛、鎘、砷、汞在場地土壤中均有檢出，通過對比所有樣品中檢出的重金屬，其含量均低于篩選值，無需對以上重金屬指標(biāo)進(jìn)行健康風(fēng)險(xiǎn)評估。

3.1.3 土壤總石油烴（TPH）含量分析

加油站場地土壤的所有樣品均檢出總石油烴（表3），但其含量均低于篩選值，說明廠區(qū)歷史經(jīng)營活動(dòng)對土壤中石油含量影響較小。

3.1.4 土壤VOCs和SVOCs含量分析

場地內(nèi)土壤VOCs和SVOCs檢測結(jié)果見表4?？梢钥闯鯲OCs類污染物中，甲基叔丁基醚、二氯甲烷以及甲苯三種檢測因子有檢出，但3個(gè)指標(biāo)的含量均低于篩選值（甲基叔丁基醚的指標(biāo)采用美國EPA通用篩選值），因此無需針對VOCs類污染物進(jìn)行健康風(fēng)險(xiǎn)評估。

對于SVOCs類污染物共有苯并[a]蒽、?、苯并[b]熒蒽、苯并[k]熒蒽、苯并[a]芘和茚并[1，2，3-cd]芘等6種物質(zhì)有檢出，并且所有檢出的SVOCs含量均未超過相關(guān)環(huán)境篩選值，因此也無需對以上SVOCs類污染物進(jìn)行健康風(fēng)險(xiǎn)評估。

3.2 水污染特征

場地內(nèi)的地下水檢測結(jié)果見表5，未列出的指標(biāo)表示未檢出。可以看出，地下水樣品無機(jī)污染物檢測指標(biāo)中，除砷和汞存在檢出濃度外，其余鎳、鎘、銅、鉻（Ⅵ）、鉛等6項(xiàng)重金屬指標(biāo)均未檢出，通過與《地下水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（GB/T14848-2017）進(jìn)行對比發(fā)現(xiàn)，地下水中7項(xiàng)檢測指標(biāo)均達(dá)到IV類標(biāo)準(zhǔn)。有機(jī)污染物中，甲基叔丁基醚、苯、總石油烴、四氯化碳、二氯甲烷五種污染物有檢出，通過對比發(fā)現(xiàn)以上檢出污染物檢出濃度均低于《地下水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（GB/T14848-2017）Ⅲ類標(biāo)準(zhǔn)或《荷蘭土壤和地下水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》中的干預(yù)值標(biāo)準(zhǔn)，無需對該區(qū)域地下水進(jìn)行健康風(fēng)險(xiǎn)評估。

4 結(jié)論與建議

4.1 場地環(huán)境調(diào)查結(jié)論

通過對某加油站遺留場地的土壤和地下水樣品進(jìn)行檢測，結(jié)果表明除了鉻（Ⅵ）以外，土壤中重金屬銅、鎳、鉛、鎘、砷、汞均有檢出，但由于重金屬檢出含量均低于篩選值，無需對以上重金屬指標(biāo)進(jìn)行健康風(fēng)險(xiǎn)評估。對于VOCs、SVOCs和TpH類污染物，雖部分物質(zhì)存在檢出情況，但通過將檢測數(shù)據(jù)與相關(guān)環(huán)境篩選值進(jìn)行對比，所有檢出的VOCs、SVOCs和TpH含量均未超過相關(guān)環(huán)境篩選值，無需對以上污染物進(jìn)行健康風(fēng)險(xiǎn)評估。

地下水樣品中，除砷和汞存在檢出濃度外，其余鎳、鎘、銅、鉻（Ⅵ）、鉛6項(xiàng)重金屬指標(biāo)均未檢出，通過與《地下水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（GB/T14848-2017）進(jìn)行對比發(fā)現(xiàn)，地下水中7項(xiàng)重金屬檢測指標(biāo)均達(dá)到IV類標(biāo)準(zhǔn)。對于VOCs、SVOCs和TpH類污染物，雖部分物質(zhì)存在檢出情況，但通過將檢測數(shù)據(jù)與相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行對比，所有檢出的VOCs、SVOCs和TpH含量均未超過相關(guān)環(huán)境篩選值，無需對該區(qū)域地下水進(jìn)行健康風(fēng)險(xiǎn)評估。

但土壤樣品中1#點(diǎn)位0～2m范圍內(nèi)pH值超過9，2#點(diǎn)位1.0～1.5m樣品有輕微異味;地下水均存在輕微異味，因此在后期監(jiān)管過程中，應(yīng)對該區(qū)域土壤和地下水予以適度關(guān)注。另外在該地塊下一步開發(fā)利用前，保護(hù)場地環(huán)境不被外界人為污染，杜絕出現(xiàn)廢水、固廢等傾倒現(xiàn)象，保持地塊土壤及地下水環(huán)境處于良好狀態(tài)[4-5]。

參考文獻(xiàn)

[1]趙德剛，趙亮，田西昭，等.華北地區(qū)某加油站地下水土污染調(diào)查研究[J].水資源與水工程學(xué)報(bào)，2016，27（5）：93-96.

[2]陳榮.加油站環(huán)境污染的途徑及防控措施[J].石油庫與加油站，2018，27（3）：21-23.

[3]王鵬，周瑞靜，宋煒，等.某加油站地下水基礎(chǔ)環(huán)境調(diào)查及健康風(fēng)險(xiǎn)評估[J].城市地質(zhì)，2018，13（1）：80-86.

[4]李集勛.加油站環(huán)境污染及防治措施[J].能源與節(jié)能，2019（1）：89-91.

[5]胡宏濤，龍明策.加油站場地調(diào)查及污染土壤和地下水修復(fù)方法研究[J].中國資源綜合利用，2018，36（4）：86-87，92.

收稿日期：2019-06-03

作者簡介：沈小帥（1986-），男，工程師，研究方向?yàn)槲廴緢龅卣{(diào)查及土壤、地下水修復(fù)工作。