許霆案：ATM故障之后

劉亞

許霆2006年在廣州因ATM故障取走17.5萬元人民幣。案發(fā)后，許霆被廣州市中級法院一審以盜竊罪判決無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。許霆的無期徒刑引發(fā)了網(wǎng)民、專家、銀行等各方的熱烈討論。2008年3月31日，廣州市中級法院二審宣判，被告人許霆以盜竊罪判處5年有期徒刑。2010年7月30日，許霆假釋出獄。

2019年的許霆已人至中年，他比2006年案發(fā)的時候胖了一圈，如今已為人父的許霆生活在老家山西臨汾，一家三口與父母同住在一起?！伴_過滴滴，但后來查得嚴(yán)，就撤了;朋友給介紹機關(guān)單位工作，一問原來有案底，也不找你了?！弊^牢、名氣大再加上一無所長，出獄后近十年，他大多數(shù)時候是幫朋友干點零活，來貼補一家老小的開銷。

“在很多人眼里我是一個不干正事、不上進(jìn)的一個人，總會有很多人建議我好好干個事業(yè)，這就是我的狀態(tài)……”時至今日，許霆仍然覺得自己有錯但無罪。

背著17.5萬余元回山西

2006年初，23歲的許霆來到廣州打工，成為了廣東省高級法院的一名保安。同年4月21日晚10時許，許霆到位于廣州市黃埔大道西平云路上的一家商業(yè)銀行的ATM上取款，在取款過程中他發(fā)現(xiàn)取款機系統(tǒng)出現(xiàn)錯誤，本想取款100元，結(jié)果ATM出鈔1000元，而銀行卡存款賬戶里卻只被扣除1元。于是，許霆連續(xù)用自己的借記卡取款54000元。

當(dāng)晚許霆的同伴郭安山得知后，兩人結(jié)伙頻繁提款，等郭回住所拿了借記卡后，許霆再次用銀行卡取款16000元，隨后兩人離開現(xiàn)場。4月22日凌晨零時許，兩人第三次返回上述地點，本次許霆取款10萬余元，連同前兩次總計取款17.5萬余元。后郭安山向公安機關(guān)投案自首，并全額退還贓款1.8萬元。而許霆則背著這17.5萬余元，坐上了回山西老家的長途汽車，就此邁上了一年的逃亡路。就在許霆離開廣州的同時，廣州市商業(yè)銀行發(fā)現(xiàn)了這臺自動取款機的異常情況，根據(jù)許霆辦卡的記錄，很快查到了許霆。

4月25日，銀行在電話聯(lián)系許霆的同時，也向廣州市公安局經(jīng)濟(jì)犯罪偵查支隊報了案，而此時許霆乘坐長途汽車剛到山西臨汾，就接到廣州他工作的保安部的電話，要他馬上與銀行聯(lián)系，許霆打電話到銀行，說我把錢還給你們就沒事了，銀行一個經(jīng)理就說，不行，不僅要還錢你要回來投案，我們已經(jīng)報案了。

銀行工作人員的話把許霆嚇了回去，由于擔(dān)心會受到刑事處罰，于是許霆決定不回家，到太原找他的一個朋友。此時又一件意外的事情發(fā)生了，許霆取出的17.5萬中，藏在鋪蓋卷里的5萬元不見了，他更不敢回家了，便掉頭去了太原。

許霆的父親沒有找到許霆，也不知道怎樣去銀行還錢，而此時許霆到了太原，找到了以前認(rèn)識的一個朋友。據(jù)許霆交代，他去跟人家做點生意，把這個錢賺回來再還給銀行，網(wǎng)吧投資也不賺錢，那個朋友拿了他10萬元投資網(wǎng)吧，每個月只給他200塊錢，就這樣拖下來。

網(wǎng)吧生意做不下去了，后來許霆應(yīng)聘去了一家公司跑業(yè)務(wù)，戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢地度過4個多月，2007年5月22日，許霆在他出差經(jīng)過寶雞火車站時，被公安民警抓獲。廣州市中院審理后認(rèn)為，被告許霆以非法侵占為目的，伙同同案人采用秘密手段，盜竊金融機構(gòu)，數(shù)額特別巨大，行為已構(gòu)成盜竊罪，遂判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。

引起巨大爭議

許霆案的案情并不復(fù)雜，但審判結(jié)果卻引發(fā)了不少爭議，法院拿來作為量刑依據(jù)的盜竊金融機構(gòu)罪，是在1997年寫進(jìn)刑法的，當(dāng)時主要針對銀行內(nèi)部監(jiān)守自盜和穿墻打洞式的這種盜竊行為，但像許霆這樣，超額刷取現(xiàn)金，算不算盜竊金融機構(gòu)罪，不少法律專家提出了疑問，而大家爭論的第二個焦點是，AIM出了安全漏洞，被人鉆了空子，這件事情上銀行和許霆究竟應(yīng)該負(fù)多大責(zé)任？

許霆的無期徒刑引發(fā)了網(wǎng)民、專家、銀行等方面的熱烈討論。2008年3月31日，廣州中院二審宣判，被告人許霆盜竊罪成立，且數(shù)額特別巨大，依法本應(yīng)適用“無期徒刑或者死刑，并處沒收財產(chǎn)”的刑罰，但鑒于許霆是在發(fā)現(xiàn)銀行自動柜員機出現(xiàn)異常后產(chǎn)生犯意，采用持卡非法竊取金融機構(gòu)經(jīng)營資金的手段，其行為與有預(yù)謀或者采取破壞手段盜竊金融機構(gòu)的犯罪有所不同;從案發(fā)具有一定偶然性看，許霆犯罪的主觀惡性尚不是很大。根據(jù)本案具體的犯罪事實、犯罪情節(jié)和對于社會的危害程度，最終判決許霆犯盜竊罪，判處有期徒刑五年，并處罰金2萬元，追繳許霆的犯罪所得17.5萬余元，發(fā)還受害單位。

二審宣判后，廣州市中院專門召開新聞發(fā)布會，由刑事審判二庭甘正培庭長結(jié)合判決書里內(nèi)容，對公眾關(guān)注的幾大焦點問題詳細(xì)答疑。甘正培首先表明，許霆雖未采取有預(yù)謀或者破壞手段盜竊金融機構(gòu)，但自動柜員機是銀行對外提供客戶自助金融服務(wù)的設(shè)備，機內(nèi)儲存的資金是金融機構(gòu)的經(jīng)營資金。故許霆盜竊柜員機內(nèi)資金的行為依法屬于“盜竊金融機構(gòu)”。

刑法規(guī)定，盜竊金融機構(gòu)且數(shù)額特別巨大，最低法定刑是無期徒刑，而重審判決卻對許霆在法定刑以下量刑，這很容易讓人疑惑。對此，甘正培表示，根據(jù)本案具體的犯罪事實、犯罪情節(jié)和對于社會的危害程度，如果依據(jù)法定量刑幅度就低判處其無期徒刑仍不符合罪責(zé)刑相適應(yīng)原則。因此，根據(jù)案件的特殊情況，經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn)，對其在法定刑以下量刑，判處有期徒刑五年。

挑戰(zhàn)與進(jìn)步

當(dāng)時的廣東省商學(xué)院院長王學(xué)沛教授認(rèn)為，改判結(jié)果體現(xiàn)了公平、正義，體現(xiàn)了罪責(zé)刑相適應(yīng)原則，真正體現(xiàn)了法律效果與社會效果相統(tǒng)一。同時王學(xué)沛教授認(rèn)為，許霆案件，給立法和司法提出了挑戰(zhàn)，廣州中院的重審判決，充分體現(xiàn)了法官在應(yīng)對這一挑戰(zhàn)時所展現(xiàn)的素質(zhì)和能力，適應(yīng)了人民群眾日益增長的司法需求。

許霆案一時成為中國司法界的著名案例。案例寫進(jìn)了法律專業(yè)的書籍，寫進(jìn)了法律考試試卷，甚至被國外媒體關(guān)注?，F(xiàn)實中，則出現(xiàn)了“深圳許霆”“湖南許霆”“云南許霆”等若干個“許霆”。

何鵬被外界稱為“云南版許霆”。2001年，何鵬還是云南公安專科學(xué)校大二的學(xué)生。當(dāng)時他拿著自己余額僅剩10元的銀行卡去農(nóng)行查詢，結(jié)果發(fā)現(xiàn)機器故障，按下取款鍵后，柜員機不斷吐鈔，何鵬此后在兩天之內(nèi)通過215次取款，共得到42萬余元。隨后他被捕且一審被判無期徒刑。他不服并上訴，但被云南高院在二審時駁回。何鵬后來能出獄，一定程度上得感謝許霆的出現(xiàn)。在許霆二審由無期改為5年有期徒刑后，何鵬家人決定繼續(xù)上訴，2009年11月，經(jīng)云南高院再審，何鵬由無期改判為8年6個月有期徒刑。

十年之后，何鵬和許霆成了好朋友。而許霆則對自己的案子有了新的想法。近期接受媒體采訪時，許霆表示，“申訴不是關(guān)乎我一個人的事情，也關(guān)乎到許許多多的人”。他希望借“申述”之舉，促進(jìn)相關(guān)法律革新，體現(xiàn)銀行儲戶雙方平等公平的含義。除此之外，他不想讓自己兒子以后受影響。“他現(xiàn)在還小，但以后如果想當(dāng)兵的話，你政審就過不去，因為你爸原來坐過牢;出國的話估計也麻煩，因為你爸曾經(jīng)有案底?！?/p>

無論如何，許霆申訴階段的律師黃智鑫認(rèn)為許霆案申訴將具有標(biāo)桿性的意義：“許霆最初被判無期徒刑的判決書里，對律師辯護(hù)意見只有一句話：辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見，與本案的事實和法律規(guī)定不相符，本院不予采納。輿論予以關(guān)注后，許霆案被判五年有期徒刑的二審裁定書里，廣東省高院法官花了近五千字對認(rèn)定盜竊罪進(jìn)行說理及對辯護(hù)律師的意見進(jìn)行回應(yīng)。這種司法過程中的進(jìn)步，正是來源于輿論對個案的關(guān)注。這樣的關(guān)注，影響的絕不是個案，而會從整體上促進(jìn)司法水平，使司法更加說理，更公開更透明。”