審判日本戰(zhàn)犯：由“鬼”到人的轉(zhuǎn)變

毛亞楠

1956年4月，最高人民法院組成特別軍事法庭對(duì)國(guó)內(nèi)的在俘日本戰(zhàn)犯進(jìn)行審判，最高人民檢察院分4案對(duì)罪行嚴(yán)重的45名日本戰(zhàn)犯向最高人民法院特別軍事法庭提起公訴。審判分兩地進(jìn)行，其中太原方面于6月19日分別判處鈴木啟久等8名罪犯13年至21年有期徒刑;沈陽(yáng)方面于7月20日，分別判處武部六藏等人12年至20年有期徒刑。

雖然距離1956年審判日本戰(zhàn)犯已過63年之久，但當(dāng)初中國(guó)最高人民法院特別軍事法庭書記長(zhǎng)、如今92歲高齡的潘獻(xiàn)才還記得當(dāng)年法庭上的情景：受害者在法庭上恨不得將殺親仇人當(dāng)場(chǎng)手刃，戰(zhàn)犯由剛到戰(zhàn)犯管理所時(shí)的囂張到痛哭認(rèn)罪……

對(duì)日本“二戰(zhàn)”戰(zhàn)犯的審判，歷史上共有3次。除東京審判之外，其中涉及侵華日本戰(zhàn)犯的審判還包括南京國(guó)民政府組織的審判和新中國(guó)政府組織的審判。對(duì)日本侵略者侵華罪行的定性，在這三次審判中最終確定。

其中1954年至1956年中國(guó)政府組織的審判，是中國(guó)依照國(guó)際法，由國(guó)內(nèi)軍事法庭審理，完全由中國(guó)人擔(dān)任審判官，反映了深受戰(zhàn)爭(zhēng)重大災(zāi)難的中國(guó)人民的意志和愿望，這是我國(guó)司法審判進(jìn)程中的重要?dú)v史事件。

亟須解決的法律依據(jù)

1950年7月20日，中國(guó)根據(jù)與蘇聯(lián)簽訂的協(xié)議，在綏芬河接收了蘇軍俘獲的侵華日本戰(zhàn)犯（包括偽滿洲國(guó)戰(zhàn)犯）969人，并將他們與在中國(guó)俘獲的日本戰(zhàn)犯，以及偽滿洲國(guó)、國(guó)民黨戰(zhàn)犯一起分別關(guān)押在撫順、太原、北京、濟(jì)南、內(nèi)蒙古五處戰(zhàn)犯管理所。其中，在撫順戰(zhàn)犯管理所關(guān)押的日本戰(zhàn)犯人數(shù)最多。中國(guó)政府在此后的6年多時(shí)間里對(duì)日本戰(zhàn)犯的改造，傾注了大量的人力和物力，通過開展一系列的教育和學(xué)習(xí)，使日本戰(zhàn)犯?jìng)兊男撵`均受到了巨大的震撼，最終幡然悔悟，完成了由“鬼”到人的徹底轉(zhuǎn)變。

1954年至1956年，中國(guó)分別在遼寧和山西對(duì)關(guān)押的千余名日本戰(zhàn)犯進(jìn)行了偵訊和審判。其中，遼寧撫順關(guān)押的969名戰(zhàn)犯是由蘇聯(lián)移交過來(lái)的，而山西太原關(guān)押的136名戰(zhàn)犯除了參與侵華戰(zhàn)爭(zhēng)，日本投降后，又與國(guó)民黨閻錫山從事反人民內(nèi)戰(zhàn)。

1956年1月，準(zhǔn)備參加審判的法院、檢察院等各路人馬集中到北京香山臥佛寺合署辦公，在統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)下，大家分頭開始了緊張的準(zhǔn)備工作。首先亟須解決的問題是法律依據(jù)。

那時(shí)中國(guó)的刑法、民法、訴訟法等都未來(lái)得及制定，只有一部憲法。為此，1956年4月25日，全國(guó)人大常委會(huì)通過的《關(guān)于處理在押日本侵略中國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)中犯罪分子的決定》（以下簡(jiǎn)稱《決定》）指出：“現(xiàn)在在我國(guó)關(guān)押的日本戰(zhàn)爭(zhēng)犯罪分子，在日本帝國(guó)主義侵略我國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)期間，公然違背國(guó)際法準(zhǔn)則和人道原則，對(duì)我國(guó)人民犯下了各種罪行，使我國(guó)人民遭受了極其嚴(yán)重的損害。按照他們所犯的罪行本應(yīng)該予以嚴(yán)懲，但是，鑒于日本投降后十年來(lái)情況的變化和現(xiàn)在的處境，鑒于近年來(lái)中日兩國(guó)人民友好關(guān)系的發(fā)展，鑒于這些戰(zhàn)爭(zhēng)犯罪分子在關(guān)押期間絕大多數(shù)已有不同程度的悔罪表現(xiàn)，因此，決定對(duì)于這些戰(zhàn)爭(zhēng)犯罪分子按照寬大政策分別予以處理?！本唧w的原則和處理辦法分別有“免予起訴”“從寬處刑”及“提前釋放”等內(nèi)容，并允許被告人聘請(qǐng)我國(guó)律師辯護(hù)或自行辯護(hù)，并指明“對(duì)于日本戰(zhàn)爭(zhēng)犯罪分子的審判，由最高人民法院組織特別軍事法庭進(jìn)行……特別軍事法庭的判決是終審判決”。

《決定》確定了國(guó)內(nèi)審判日本戰(zhàn)犯的幾個(gè)基本原則：（1）對(duì)于次要的或悔罪表現(xiàn)較好的戰(zhàn)犯從寬處理，免予起訴;對(duì)于罪行嚴(yán)重的戰(zhàn)犯按照所犯罪行和在押期間的表現(xiàn)分別從寬處刑;在日本投降后又在中國(guó)領(lǐng)土內(nèi)犯有其他罪行的戰(zhàn)犯，對(duì)于其所犯罪行，合并論處。（2）對(duì)日本戰(zhàn)犯的審判，由最高人民法院組織特別軍事法庭進(jìn)行。（3）特別軍事法庭使用被告人所了解的語(yǔ)言文字進(jìn)行翻譯。（4）被告人可以自行辯護(hù)，或聘請(qǐng)已在中華人民共和國(guó)司法機(jī)關(guān)登記的律師為其辯護(hù)。（5）特別軍事法庭的判決是終審判決。（6）處刑的罪犯在服刑期間如果表現(xiàn)良好，可以提前釋放。

通過《決定》的同一天，全國(guó)人大常委會(huì)任命賈潛為最高人民法院特別軍事法庭庭長(zhǎng)，并任命了8名審判員，組成最高人民法院特別軍事法庭。根據(jù)《決定》的精神，最高人民檢察院分4案對(duì)罪行嚴(yán)重的45名日本戰(zhàn)犯向最高人民法院特別軍事法庭提起公訴。

在審判地點(diǎn)上，最初計(jì)劃是在撫順和太原，后根據(jù)中央指示，由撫順遷至沈陽(yáng)。在沈陽(yáng)審判日本戰(zhàn)犯，除交通便利外還有著特殊意義，因?yàn)?931年日本帝國(guó)主義首先在沈陽(yáng)制造了“九一八”事變，成為日本帝國(guó)主義侵華的開端。

庭前準(zhǔn)備及感化改造

這是中華人民共和國(guó)成立后第一次審判日本戰(zhàn)犯，中央從檢察、公安、中聯(lián)部等系統(tǒng)抽調(diào)了350多人，展開對(duì)日本戰(zhàn)犯的偵訊工作。

據(jù)當(dāng)時(shí)參與起訴的檢察員郭春來(lái)回憶：“審判前，特別軍事法庭為審判做了大量的準(zhǔn)備工作，不僅為戰(zhàn)犯請(qǐng)了辯護(hù)律師，而且做了長(zhǎng)期、細(xì)致的偵訊工作。當(dāng)時(shí)，每一位檢察員大約分擔(dān)10名戰(zhàn)犯檢察材料的偵訊任務(wù)，足跡遍及十幾個(gè)省區(qū)，收集有關(guān)證據(jù)26000多件，以及補(bǔ)充證據(jù)1000多件?！迸c此同時(shí)，撫順戰(zhàn)犯管理所也在進(jìn)行審判前的準(zhǔn)備工作。

為了讓這場(chǎng)審判經(jīng)得起歷史考驗(yàn)，從1953年起，除了對(duì)戰(zhàn)犯進(jìn)行日常審訊外，辦案人員更是跑遍大江南北，訪現(xiàn)場(chǎng)、搜證據(jù)、尋找見證人。按照工作要求，戰(zhàn)犯的每一項(xiàng)罪行都要有相應(yīng)證據(jù)，重點(diǎn)戰(zhàn)犯的重點(diǎn)罪行要有兩個(gè)以上證據(jù)予以佐證。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，4年間，偵訊人員共取得證據(jù)材料18418件，經(jīng)反復(fù)核對(duì)，可以正式作為證據(jù)材料的有4532件，占全部材料的24%，其中包括受害人和被害人親屬控訴書，當(dāng)?shù)鼐用竦淖C明和檢舉，戰(zhàn)犯同僚和部下的證詞材料，有關(guān)檔案文件、書報(bào)，罪行照片，各種勛章、獎(jiǎng)狀、物證及其他材料;可以作為間接證據(jù)材料的有10920件，占全部材料的60%，其中包括控訴和檢舉材料6489件、證明材料439件、調(diào)查報(bào)告1892件、其他材料2100件。

曾參與太原方面?zhèn)捎嵐ぷ鞯耐跏只貞?，偵訊之初，他所?fù)責(zé)的戰(zhàn)犯因?yàn)樯钍苋毡拒妵?guó)主義毒害，拒不認(rèn)罪，特別是有特務(wù)身份的戰(zhàn)爭(zhēng)罪犯，都有反偵查能力和經(jīng)歷，調(diào)查難度很大。王石林記得自己遇到的一個(gè)叫富永順太郎的老牌特務(wù)，當(dāng)王石林訊問他任華北交通株式會(huì)社資業(yè)局第二交通課長(zhǎng)和北支那交通地志室主事期間所犯罪行時(shí)，對(duì)方要么沉默寡言，要么籠統(tǒng)交代，要么在證據(jù)面前拒不認(rèn)賬。當(dāng)時(shí)只有25歲的王石林表現(xiàn)得有些急躁，險(xiǎn)些局勢(shì)失控，后來(lái)最高人民檢察署東北工作團(tuán)（東北工作團(tuán)1954年1月成立，最高人民檢察署1954年9月改署為院）副團(tuán)長(zhǎng)井助國(guó)來(lái)到，及時(shí)調(diào)整了審訊策略，最后切入主題，使對(duì)方交代出自己的犯罪事實(shí)。

王石林印象里，中華人民共和國(guó)成立初期百?gòu)U待興，但卻給予這些戰(zhàn)爭(zhēng)罪犯優(yōu)厚待遇。太原戰(zhàn)犯管理所不僅伙食標(biāo)準(zhǔn)高，還專門設(shè)置了圖書室、醫(yī)療室、籃排球場(chǎng)等，每周播放一次電影。此外，日本戰(zhàn)犯家屬還可前來(lái)探視。王石林他們還把預(yù)審室騰出來(lái)，讓犯人與家屬同吃同住。其中戰(zhàn)犯城野宏的妻子城野凌子，是日本早稻田大學(xué)的教授，她曾感嘆地說(shuō)，“真不像在監(jiān)獄里”。

東北的撫順戰(zhàn)犯管理所也曾是改造戰(zhàn)犯“奇跡”之地。潘獻(xiàn)才親歷了戰(zhàn)犯?jìng)儚牟环芙痰奖桓谢倪^程。據(jù)他稱，當(dāng)時(shí)管理所對(duì)戰(zhàn)犯采取“三錘子”措施：第一錘，組織他們?nèi)ブ袊?guó)各地參觀，和老百姓接觸;第二錘，準(zhǔn)許他們和家人通信;第三錘，準(zhǔn)許親屬探望。潘獻(xiàn)才記得，曾經(jīng)帶頭鬧的師團(tuán)長(zhǎng)藤田茂，因?yàn)榻邮芨谢逃谒枷肷袭a(chǎn)生巨大的改變，他終于覺得他有罪，認(rèn)為自己應(yīng)該死，甚至讓來(lái)探望的老伴和兒子回去，他說(shuō)他要死在中國(guó)。

1956年4月，戰(zhàn)犯管理所召開了戰(zhàn)犯“應(yīng)訴動(dòng)員”大會(huì)，開展了教育、談心、座談等工作，向戰(zhàn)犯?jìng)兘淮?，交代原則，打消他們的顧慮，迎接中國(guó)人民對(duì)他們的審判。

日本戰(zhàn)犯在庭審現(xiàn)場(chǎng)求死認(rèn)罪

為了布置一個(gè)“像樣”的法庭，第一次開庭前中央最后選定位于沈陽(yáng)皇姑區(qū)黑龍江街的一座古典建筑，據(jù)說(shuō)這里原來(lái)是張學(xué)良的舞廳，審判結(jié)束后曾一度改為影院。

在法庭的布置上，周恩來(lái)總理指示要找熟悉國(guó)際法庭的、有一定經(jīng)驗(yàn)的人來(lái)設(shè)計(jì)，一定要體現(xiàn)出莊嚴(yán)的審判。大家為此還特意請(qǐng)教了參加過東京審判的法官、著名法學(xué)家梅汝璈，詢問了比如法官的椅子有多高、法臺(tái)有多長(zhǎng)，椅子怎么擺放、欄桿如何放置等問題。這次比較規(guī)范的法庭布置后來(lái)也基本被沿襲了下來(lái)。

1956年6月9日，沈陽(yáng)特別軍事法庭第一次開庭，對(duì)原日軍第117師團(tuán)師團(tuán)長(zhǎng)鈴木啟久等8名主要戰(zhàn)犯進(jìn)行審理。在大量人證、物證面前，8名被告人最終低頭認(rèn)罪。

潘獻(xiàn)才記得，當(dāng)天法庭上來(lái)了一個(gè)死里逃生的證人。侵華日軍來(lái)到河北一個(gè)村莊“掃蕩”，一些沒來(lái)得及逃離的老弱病殘被抓了起來(lái)，集中到村里打谷場(chǎng)。日軍強(qiáng)迫大家躺在地上，然后把稻草鋪在他們身上點(diǎn)火。一個(gè)周姓的年輕人躺在火場(chǎng)最外面，他看到火燒起來(lái)后，偷偷往遠(yuǎn)離稻草的地方挪了挪，日本人看到火燒了一會(huì)兒就走了，年輕人趕緊滾離火場(chǎng)，撿回一命。但他的半邊身子燒得不成樣子。

鈴木啟久是當(dāng)時(shí)下令放火的軍官。法庭上，證人把衣服一脫，露出半個(gè)殘破的身子，巨大的疤痕觸目驚心。鈴木啟久當(dāng)即跪下磕頭，淚流滿面地說(shuō)道：“我謝罪，槍斃我，我該死。”鈴木啟久還說(shuō)：“這些事情都是我指揮我的部隊(duì)干的，我負(fù)責(zé)。但還有一個(gè)人應(yīng)該負(fù)責(zé)，那就是日本天皇。我們本在日本，是他讓我們來(lái)到中國(guó)，做盡壞事，難道他沒有責(zé)任嗎？”鈴木啟久這樣說(shuō)，證明他是真心悔過了，絕不僅僅是裝裝樣子。1956年6月19日，法庭經(jīng)過評(píng)議宣判：分別判處鈴木啟久等8名罪犯十三年至二十一年有期徒刑。

1956年7月1日至20日，最高人民法院特別軍事法庭在沈陽(yáng)對(duì)武部六藏等28名文職戰(zhàn)犯進(jìn)行單獨(dú)審判。庭審期間，在押的偽滿洲國(guó)“皇帝”溥儀到庭作證。面對(duì)溥儀的指證，古海忠之在法庭上四次垂頭，兩次流淚，供認(rèn)偽滿皇帝溥儀和“大臣”“省長(zhǎng)”出庭作證的證詞“是事實(shí)”“全部屬實(shí)”“完全真實(shí)”。他說(shuō)：“我認(rèn)識(shí)到自己當(dāng)然應(yīng)該承擔(dān)起這個(gè)責(zé)任，要求迅速對(duì)我進(jìn)行審判，處以死刑?！?/p>

武部六藏因病住院，法庭派審判員楊顯之和檢察員、辯護(hù)人、翻譯到醫(yī)院審問。武部六藏回答了審判員提出的問題，并承認(rèn)了起訴書所述罪行全部是事實(shí)。

1956年7月20日，武部六藏等人分別被判處十二年至二十年有期徒刑。

太原方面，兩案的審理結(jié)果為：判處富永順太郎有期徒刑二十年;城野宏等8名戰(zhàn)犯，分別被判處有期徒刑八年至十八年。

“審判少數(shù)，釋放多數(shù)”

與此同時(shí)，按照“審判少數(shù)，釋放多數(shù)”的政策，最高人民檢察院召開釋放大會(huì)，宣布對(duì)次要或者悔罪表現(xiàn)較好的日本戰(zhàn)犯，從寬處理，免予起訴。宣布名單后，首批被釋放的300余名日本戰(zhàn)犯紛紛舉手要求發(fā)言，在臺(tái)上泣不成聲。

根據(jù)最高人民檢察院的決定，除了45名判刑的戰(zhàn)犯，免予起訴的其他1000多名日本戰(zhàn)犯，分3批釋放回國(guó)。

1956年6月29日，第一批戰(zhàn)犯335人在天津塘沽港登上客輪興丸號(hào)，于7月3日抵達(dá)日本鶴舞港。他們遇到兩件麻煩事：日本政府要向他們發(fā)放每人1萬(wàn)日元的“撤僑津貼”，警方向每人分發(fā)一套“大日本帝國(guó)時(shí)代”軍服和軍靴。對(duì)此，歸國(guó)者們反應(yīng)強(qiáng)烈，抗議并拒絕接受。他們當(dāng)眾表示，“我們?cè)谥袊?guó)犯下了不可饒恕的罪行。由于我們低頭認(rèn)罪了，中國(guó)人民對(duì)我們寬大處理，把我們送回來(lái)。我們這條命是中國(guó)人給的，余生只能夠獻(xiàn)給日中友好”。在場(chǎng)的日本媒體目瞪口呆、啞口無(wú)言。

第二批戰(zhàn)犯328人和第三批354人，分別于1956年7月18日和8月21日釋放。1956年11月，東京的歸國(guó)戰(zhàn)犯成立“中國(guó)歸還者聯(lián)絡(luò)會(huì)”（簡(jiǎn)稱中歸聯(lián)），總部設(shè)在東京，各地成立支部。1957年，中歸聯(lián)會(huì)員合著的《三光——燒光、殺光、搶光》一書出版，在日本社會(huì)引起極大反響，此書經(jīng)過增補(bǔ)修訂，改名為《侵略——在中國(guó)的日本戰(zhàn)犯的自白》，被讀者贊為良知之書。

1957年8月至9月，藤田茂等8名服刑戰(zhàn)犯提前釋放。至1964年4月，所有日本戰(zhàn)犯全部獲釋。

1960年10月，在“中歸聯(lián)”第二屆全國(guó)大會(huì)上，藤田茂被推選為會(huì)長(zhǎng)，此后他連任數(shù)屆?！爸袣w聯(lián)”發(fā)起尋找赴日中國(guó)勞工遺骨活動(dòng)。藤田茂6次率團(tuán)，護(hù)送勞工遺骨回葬中國(guó)。

幾十年來(lái)，“中歸聯(lián)”始終遵循“反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)、維護(hù)和平、發(fā)展中日友好”的誓言，通過寫回憶錄、進(jìn)行廣播電視宣傳、演講集會(huì)等方式，揭露、反省日本帝國(guó)主義侵華暴行，推進(jìn)中日友好。1972年，鑒于“中歸聯(lián)”的突出作用，周恩來(lái)總理親自接見了“中歸聯(lián)”會(huì)長(zhǎng)藤田茂。

這些都證明了中央政策當(dāng)年的高瞻遠(yuǎn)矚，時(shí)間也讓人明白其中的價(jià)值和意義。中國(guó)對(duì)全部在押日本戰(zhàn)犯的正義審判和妥善處理，受到了國(guó)際輿論的高度評(píng)價(jià)。這是我國(guó)司法審判進(jìn)程中的重要?dú)v史記錄，也是第二次世界大戰(zhàn)后國(guó)際法治進(jìn)程中的重要?dú)v史見證。（參考資料：張春波《特別軍事法庭審判戰(zhàn)犯記》;王學(xué)濤《親歷者回憶太原偵訊日本戰(zhàn)犯》;王珊寧《從草菅人命到下跪求死謝罪 親歷者回憶日本戰(zhàn)犯審判細(xì)節(jié)》）