仲洪俠
223900泗洪縣中心醫(yī)院麻醉科,江蘇泗洪
下肢手術(shù)中往往會(huì)選擇腰硬聯(lián)合麻醉方式進(jìn)行麻醉,但是,在臨床治療中必須注意的是,老年患者的生理機(jī)能以及器官功能出現(xiàn)下降,在選擇麻醉方式時(shí)應(yīng)該盡可能地減小對(duì)患者所產(chǎn)生不良影響[1-2]。此外,患者患肢疼痛以及行動(dòng)受限等情況,在進(jìn)行穿刺時(shí)對(duì)體位有著比較高的要求,所選擇體位不可對(duì)患側(cè)造成擠壓,還有部分患者在手術(shù)中必須采取側(cè)臥位[3-4]。在本次研究中,為了對(duì)相同劑量布比卡因輕重液?jiǎn)蝹?cè)阻滯在老年患者下肢手術(shù)進(jìn)行中的麻醉效果以及安全性進(jìn)行分析,2016-2018年收治ASAⅡ~Ⅲ級(jí)需進(jìn)行下肢手術(shù)的老年患者72例,分別采用布卡比因輕比重液以及重比重液實(shí)施麻醉,對(duì)實(shí)施的效果進(jìn)行對(duì)比分析,現(xiàn)報(bào)告如下。
2016-2018年收治ASAⅡ~Ⅲ級(jí)需進(jìn)行下肢手術(shù)的老年患者72例,所有患者均經(jīng)過(guò)CT檢查,并由醫(yī)師判定需進(jìn)行手術(shù)治療,對(duì)此次研究均知情并同意。依據(jù)患者手術(shù)中的體位選擇將72例患者分為輕比重組和重比重組,各36例。輕比重組男22例,女14例,年齡60~82歲,平均(71.26±5.58)歲;股骨頸骨折16例,股骨粗隆間骨折12例,股骨頭壞死4例,股骨干骨折3例及其他下肢骨折1例。重比重組男21例,女15例,年齡60~83歲,平均(70.93±5.58)歲;股骨頸骨折17例,股骨粗隆間骨折11例,股骨頭壞死4例,股骨干骨折3例及其他下肢骨折1例。所有患者均不存在影響手術(shù)的病癥,無(wú)意識(shí)障礙。在辦理入院手續(xù)之后,需要開(kāi)放靜脈,采用羥乙基淀粉注射液進(jìn)行擴(kuò)容,定時(shí)進(jìn)行吸氧以及血壓、心電圖等檢查工作。
方法:輕比重組患者在麻醉時(shí)健側(cè)在下,重比重組則為患側(cè)在下。在對(duì)兩組患者進(jìn)行麻醉的過(guò)程中,所選擇的麻醉工具相同,均為駝人牌麻醉套件。實(shí)施麻醉時(shí),穿刺位置選擇為L(zhǎng)2~3的間隙,在硬膜外針穿刺成功到達(dá)硬膜外腔之后,麻醉醫(yī)師需要采用腰麻針沿著硬膜外腔穿刺到蛛網(wǎng)膜下腔,在患者的腦脊液成功流出之后,再使用腰麻針向兩組患者的患側(cè)注入布卡比因輕、重比重液。輕比重液注射速度為0.2~0.3 mL/s,劑量選擇為3 mL;重比重組注射速度為0.2~0.3 mL/s,劑量選擇為2 mL。在完成此步驟之后在兩組患者體內(nèi)置入硬膜外導(dǎo)管,每間隔2 min需進(jìn)行1次阻滯平面測(cè)試,手術(shù)臺(tái)的角度需根據(jù)測(cè)試阻滯平面的測(cè)試結(jié)果進(jìn)行調(diào)整,輕比重組患者的頭要低于腳的水平高度,而重比重組患者的頭要高于腳的水平高度,將阻滯平面的上界控制在平面內(nèi)最高水平,在平面固定完成之后,輕比重組患者可直接進(jìn)行手術(shù),而重比重組患者需改變體位,平臥進(jìn)行手術(shù)。若麻醉平面不能滿(mǎn)足手術(shù)需要時(shí),則需要追加注入麻醉劑,保證患者在手術(shù)中感受不到疼痛。在進(jìn)行手術(shù)的過(guò)程中,兩組患者應(yīng)保持吸氧狀態(tài),麻醉師要對(duì)兩組患者的各項(xiàng)指標(biāo)(BP、ECG、SpO2)進(jìn)行嚴(yán)密監(jiān)測(cè),如果出現(xiàn)異常,應(yīng)立即進(jìn)行給藥,一般所使用的藥物為麻黃素、去甲腎上腺素和阿托品。
觀察指標(biāo):觀察兩組患者的麻醉起效時(shí)間、阻滯達(dá)平面最高時(shí)間、阻滯完全時(shí)間、阻滯持續(xù)時(shí)間、鎮(zhèn)痛效果以及不良反應(yīng)情況。
統(tǒng)計(jì)學(xué)方法:采用SPSS 20.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件分析數(shù)據(jù)。計(jì)量資料(±s)表示,采用t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料[n(%)]表示,采用χ2檢驗(yàn);P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
兩組患者腰麻阻滯時(shí)間比較:輕比重組患者的起效時(shí)間、阻滯達(dá)平面最高時(shí)間、阻滯完全時(shí)間都較重比重組更長(zhǎng),阻滯的持續(xù)時(shí)間則較重比重組更短,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表1。
兩組鎮(zhèn)痛效果和不良反應(yīng)情況比較:兩組鎮(zhèn)痛效果比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。從不良反應(yīng)情況來(lái)看,輕比重組患者出現(xiàn)不良反應(yīng)的例數(shù)要少于重比重組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表2。
在傳統(tǒng)的臨床醫(yī)學(xué)中,針對(duì)老年人進(jìn)行下肢手術(shù)時(shí)所選擇的麻醉方式多為硬膜外麻醉,這種麻醉方式相對(duì)來(lái)說(shuō)安全性比較高,用藥時(shí)劑量控制難度小,患者在術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率比較低,但是,其也存在不可忽視的缺點(diǎn),如在進(jìn)行麻醉時(shí)誘導(dǎo)時(shí)間相對(duì)比較長(zhǎng)、起效慢、阻滯效果比較差,麻醉成功率也比較低[5-6]。若在老年患者下肢手術(shù)中采取全麻的方式進(jìn)行麻醉,可能會(huì)導(dǎo)致患者出現(xiàn)低血氧癥以及一系列肺部并發(fā)癥,在術(shù)后極有可能出現(xiàn)意識(shí)障礙,患者蘇醒速度比較慢,安全性差。因此,這種方式并不適宜被用于老年患者下肢手術(shù)的麻醉中。
表1 兩組患者腰麻阻滯時(shí)間比較(±s)
表1 兩組患者腰麻阻滯時(shí)間比較(±s)
組別 n 起效時(shí)間(s) 阻滯達(dá)平面最高時(shí)間(min) 阻滯完全時(shí)間(min) 阻滯持續(xù)時(shí)間(h)輕比重組 36 39.1±18.2 12.2±3.1 16.1±4.2 2.0±0.5重比重組 36 23.6±9.8 7.2±2.9 10.1±3.2 2.8±0.5 t 9.014 2 12.940 3 10.375 6 5.098 7 P 0.000 0 0.000 0 0.000 0 0.000 0
表2 兩組鎮(zhèn)痛效果和不良反應(yīng)情況比較(n)
經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期的臨床實(shí)踐,在近年來(lái)老年患者下肢手術(shù)中所選擇的麻醉方式大多轉(zhuǎn)變?yōu)檠猜?lián)合麻醉,但是,因患者多為免疫力低下的老年人,其生理功能和各項(xiàng)器官功能均出現(xiàn)衰退趨勢(shì),在手術(shù)之前還需要禁止禁食,失血也比較多,所以如果不合理麻醉可能導(dǎo)致患者體內(nèi)的有效循環(huán)血量減少,造成其血壓在短時(shí)間內(nèi)出現(xiàn)較大波動(dòng),導(dǎo)致心肺合并癥發(fā)作[7-8]。故本研究對(duì)相同劑量布比卡因輕重液?jiǎn)蝹?cè)阻滯在老年患者下肢手術(shù)進(jìn)行中的麻醉效果以及安全性進(jìn)行分析。結(jié)果發(fā)現(xiàn),采取布卡比因輕重液進(jìn)行麻醉誘導(dǎo)時(shí)間短,可以在較短的時(shí)間內(nèi)完成麻醉工作,鎮(zhèn)痛效果優(yōu)良,麻醉效果持續(xù)時(shí)間較長(zhǎng),患者在麻醉完成之后不易出現(xiàn)不良反應(yīng),安全性更高,對(duì)手術(shù)十分有利。所以老年患者在行下肢骨科手術(shù)過(guò)程中,選取合適的麻醉藥物和控制好麻醉平面尤為重要[9]。
綜上所述,在對(duì)老年患者進(jìn)行下肢手術(shù)的過(guò)程中,采取布比卡因輕重液進(jìn)行麻醉,腰麻起效時(shí)間比較快,阻滯平面控制難度比較小,可以持續(xù)較長(zhǎng)時(shí)間麻醉,整體麻醉效果比較好。從輕比重液與重比重液麻醉阻滯效果的對(duì)比情況顯示,雙方無(wú)較大的差異性,但是輕比重液所產(chǎn)生的不良反應(yīng)比較小,在臨床治療中具有獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)性,在對(duì)需要進(jìn)行髖關(guān)節(jié)手術(shù)但是不可采取患側(cè)在下位以及實(shí)施麻醉之后不可進(jìn)行體位改變的老年患者下肢手術(shù)當(dāng)中可以發(fā)揮巨大作用,但在臨床治療實(shí)踐中應(yīng)該根據(jù)患者的具體情況進(jìn)行個(gè)性化麻醉方案選擇。