蘆銘,蔣協(xié)遠(yuǎn),李韜
北京積水潭醫(yī)院 設(shè)備科,北京 100096
現(xiàn)代醫(yī)療技術(shù)水平的提高越來越依賴于醫(yī)療設(shè)備技術(shù)的發(fā)展和進(jìn)步,大量的先進(jìn)的醫(yī)療設(shè)備被應(yīng)用到臨床中去,在提高了診療水平的同時(shí),也增加了臨床使用風(fēng)險(xiǎn),尤其是一些高風(fēng)險(xiǎn)的生命支持類設(shè)備[1]。各家醫(yī)院的醫(yī)工部門逐漸意識(shí)到了這些設(shè)備的風(fēng)險(xiǎn)性,開始重視醫(yī)療設(shè)備相關(guān)的質(zhì)量控制,花費(fèi)重金購買質(zhì)控設(shè)備,開展對(duì)醫(yī)療設(shè)備的檢測,試圖通過技術(shù)檢測控制醫(yī)療設(shè)備的使用風(fēng)險(xiǎn)[2]。但是由于人員、技術(shù)、設(shè)備等主觀和客觀上的限制,使得檢測的結(jié)果在準(zhǔn)確性和有效性上難以保證。有的醫(yī)院的醫(yī)工部門即使能夠比較規(guī)范地進(jìn)行檢測,但是由于沒有科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)脑u(píng)價(jià)體系,對(duì)檢測數(shù)據(jù)進(jìn)行評(píng)價(jià)驗(yàn)證,使得檢測結(jié)果很難準(zhǔn)確。
因此建立一套科學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)或準(zhǔn)則對(duì)醫(yī)工部門質(zhì)量檢測的結(jié)果和能力進(jìn)行評(píng)價(jià)和判定,為醫(yī)工部門質(zhì)量檢測的結(jié)果提供客觀依據(jù)具有很重要的現(xiàn)實(shí)意義。
多規(guī)則質(zhì)量控制準(zhǔn)則是一套針對(duì)高風(fēng)險(xiǎn)醫(yī)療設(shè)備質(zhì)控結(jié)果進(jìn)行評(píng)價(jià)的框架體系,是綜合考慮高風(fēng)險(xiǎn)醫(yī)療設(shè)備質(zhì)量控制的特點(diǎn),結(jié)合目前國內(nèi)各醫(yī)療機(jī)構(gòu)及檢測機(jī)構(gòu)質(zhì)量控制的現(xiàn)狀進(jìn)行設(shè)計(jì)和制訂的。
這套多規(guī)則質(zhì)量控制準(zhǔn)則是在Levey-Jennings和Westgard質(zhì)控規(guī)則的基礎(chǔ)上進(jìn)行的改進(jìn),Levey-Jennings和Westgard質(zhì)控規(guī)則是應(yīng)用于臨床檢驗(yàn)學(xué)質(zhì)量控制的基本方法,主要作用是對(duì)臨床檢驗(yàn)學(xué)質(zhì)控?cái)?shù)據(jù)進(jìn)行評(píng)價(jià)、分析以及監(jiān)測[3]。Levey-Jennings質(zhì)控規(guī)則是單規(guī)則系統(tǒng),即只憑借一個(gè)規(guī)則(X±2s或是±3s作為質(zhì)控線)來判斷分析質(zhì)控?cái)?shù)據(jù)是否在控。這種單一準(zhǔn)則具有一定的局限性,相對(duì)簡單粗糙,不能滿足更高的質(zhì)控要求。因此Westgard質(zhì)控規(guī)則在Levey-Jennings基礎(chǔ)上發(fā)展出多規(guī)則質(zhì)控評(píng)價(jià)體系,根據(jù)不同質(zhì)控工作的具體要求設(shè)置六個(gè)質(zhì)控規(guī)則,即12s、13s、22s、R4s、41s、10X,以12s作為啟動(dòng)規(guī)則,即一個(gè)質(zhì)控?cái)?shù)據(jù)超過質(zhì)控限,則應(yīng)有13s、22s、R4s、41s、10X進(jìn)一步檢驗(yàn)質(zhì)控?cái)?shù)據(jù),如果沒有違背這些規(guī)則,即認(rèn)為批在控,如果違背其中任一規(guī)則即認(rèn)為失控[4]。
本研究中的質(zhì)控準(zhǔn)則充分參考了Levey-Jennings和Westgard質(zhì)控規(guī)則,將判別準(zhǔn)則分為1s、2s、3s和4s四項(xiàng),其中1s為啟動(dòng)準(zhǔn)則,2s為警告準(zhǔn)則,3s和4s分別為失控準(zhǔn)則和否決準(zhǔn)則。當(dāng)出現(xiàn)一個(gè)質(zhì)控?cái)?shù)據(jù)超過1s質(zhì)控限時(shí),啟動(dòng)后續(xù)準(zhǔn)則,由2s、3s和4s進(jìn)一步進(jìn)行檢驗(yàn),如果未達(dá)到2s警告質(zhì)控限,則仍認(rèn)為數(shù)據(jù)可控,如果達(dá)到3s準(zhǔn)則質(zhì)控限,則認(rèn)為質(zhì)控?cái)?shù)據(jù)失控。判斷過程中一旦出現(xiàn)數(shù)據(jù)達(dá)到4s質(zhì)控限,則直接認(rèn)為數(shù)據(jù)失控。失控的數(shù)據(jù)稱為失控點(diǎn)。多規(guī)則質(zhì)量控制準(zhǔn)則示意圖,見圖1。
圖1 多規(guī)則質(zhì)量控制準(zhǔn)則的示意圖
以質(zhì)控?cái)?shù)據(jù)的Z分?jǐn)?shù)為例,Z分?jǐn)?shù)(z-score)也叫標(biāo)準(zhǔn)分?jǐn)?shù)(standard score),是一個(gè)分?jǐn)?shù)與平均數(shù)的差再除以標(biāo)準(zhǔn)差的過程。Z值的量代表著原始分?jǐn)?shù)和母體平均值之間的距離,是以標(biāo)準(zhǔn)差為單位計(jì)算[5]。公式見公式(1)和(2)。
其中x為某一具體分?jǐn)?shù),為平均數(shù),σ為標(biāo)準(zhǔn)差。分析評(píng)價(jià)流程,見圖2。
Z分?jǐn)?shù)表述的問題是:“一個(gè)給定分?jǐn)?shù)距離平均數(shù)多少個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差”,在平均數(shù)之上的分?jǐn)?shù)會(huì)得到一個(gè)正的標(biāo)準(zhǔn)分?jǐn)?shù),在平均數(shù)之下的分?jǐn)?shù)會(huì)得到一個(gè)負(fù)的標(biāo)準(zhǔn)分?jǐn)?shù)[6]。Z分?jǐn)?shù)是一種可以看出某分?jǐn)?shù)在分布中相對(duì)位置的方法,能夠真實(shí)地反映一個(gè)分?jǐn)?shù)距離平均數(shù)的相對(duì)標(biāo)準(zhǔn)距離。如果我們把每一個(gè)分?jǐn)?shù)都轉(zhuǎn)換成Z分?jǐn)?shù),那么每一個(gè)Z分?jǐn)?shù)會(huì)以標(biāo)準(zhǔn)差為單位表示一個(gè)具體分?jǐn)?shù)到平均數(shù)的距離或離差[7]。
圖2 Z分?jǐn)?shù)評(píng)定的流程圖
1s準(zhǔn)則,是啟動(dòng)準(zhǔn)則,當(dāng)質(zhì)控?cái)?shù)據(jù)的Z分?jǐn)?shù)有一個(gè)大于2,即一個(gè)Z>2時(shí),啟動(dòng)2s、3s和4s準(zhǔn)則檢驗(yàn)。
2s準(zhǔn)則,是警告準(zhǔn)則,當(dāng)出現(xiàn)一個(gè)質(zhì)控?cái)?shù)據(jù)的Z>2時(shí),繼續(xù)進(jìn)行檢驗(yàn),如果檢測完成后所有Z分?jǐn)?shù)大于2(Z>2)的個(gè)數(shù)小于等于2個(gè),且其A類不確定度U均小于3(U<3)則認(rèn)為質(zhì)控?cái)?shù)據(jù)可控,否則進(jìn)行3s和4s判斷。
3s準(zhǔn)則,是失控準(zhǔn)則,當(dāng)Z分?jǐn)?shù)大于2(Z>2)的質(zhì)控?cái)?shù)據(jù)多于2個(gè)或有1個(gè)以上的Z分?jǐn)?shù)大于3(Z>3)時(shí),認(rèn)為質(zhì)控?cái)?shù)據(jù)失控。
4s準(zhǔn)則,是否決準(zhǔn)則,當(dāng)有一個(gè)Z分?jǐn)?shù)大于3(Z>3)或者一個(gè)A類標(biāo)準(zhǔn)不確定度大于3(U>3)即直接否決,認(rèn)為質(zhì)控?cái)?shù)據(jù)失效。
多規(guī)則質(zhì)量控制準(zhǔn)則判定流程示意圖,見圖3。
圖3 多規(guī)則質(zhì)量控制準(zhǔn)則判定流程示意圖
按照評(píng)價(jià)對(duì)象選定原則各選擇一臺(tái)2013年安裝使用的高頻電刀、除顫儀和呼吸機(jī),設(shè)備均通過當(dāng)年的計(jì)量檢測或第三方檢測,狀態(tài)良好,無任何故障。設(shè)備情況,見表1。
表1 評(píng)價(jià)對(duì)象
使用的檢測設(shè)備一共四種,分別是電氣安全分析儀、高頻電刀分析儀、除顫儀/經(jīng)皮起搏器分析儀和氣流分析儀[8]。具體設(shè)備情況,見表2。
表2 質(zhì)控檢測設(shè)備情況一覽表
2.3.1 高頻電刀標(biāo)準(zhǔn)Z分?jǐn)?shù)分析及質(zhì)控圖分析
根據(jù)三種設(shè)備的檢測結(jié)果計(jì)算每個(gè)測試點(diǎn)的標(biāo)準(zhǔn)Z分?jǐn)?shù)[9]。高頻電刀的輸出功率Z分?jǐn)?shù),見表3。
表3 高頻電刀輸出功率Z分?jǐn)?shù)
根據(jù)Z分?jǐn)?shù)值做出Z分?jǐn)?shù)質(zhì)控圖,以便更清晰地看出數(shù)據(jù)情況,質(zhì)控圖,見圖4。
圖4 高頻電刀輸出功率標(biāo)準(zhǔn)Z分?jǐn)?shù)值
從圖4可以看出高頻電刀的50個(gè)測試結(jié)果中沒有警告點(diǎn)和失控點(diǎn)。
2.3.2 除顫儀標(biāo)準(zhǔn)Z分?jǐn)?shù)分析及質(zhì)控圖分析
除顫儀釋放能量的每個(gè)測試點(diǎn)的標(biāo)準(zhǔn)Z分?jǐn)?shù)[10],見表4。
表4 除顫儀釋放能量Z分?jǐn)?shù)
畫出除顫儀釋放能量Z分?jǐn)?shù)質(zhì)控圖,見圖5。
從圖5可以看出除顫儀的50個(gè)測試結(jié)果中沒有警告點(diǎn)和失控點(diǎn)。
圖5 除顫儀釋放能量標(biāo)準(zhǔn)Z分?jǐn)?shù)值
2.3.3 呼吸機(jī)標(biāo)準(zhǔn)Z分?jǐn)?shù)分析及質(zhì)控圖分析
同理計(jì)算出呼吸機(jī)的潮氣量、吸氣壓力水平和呼氣末正壓的各個(gè)測試點(diǎn)的標(biāo)準(zhǔn)Z分?jǐn)?shù)并畫出相應(yīng)的質(zhì)控圖[11]。呼吸機(jī)的潮氣量的Z分?jǐn)?shù),見表5。
表5 呼吸機(jī)潮氣量Z分?jǐn)?shù)
呼吸機(jī)的潮氣量的Z分?jǐn)?shù)質(zhì)控圖,見圖6。
圖6 呼吸機(jī)潮氣量標(biāo)準(zhǔn)Z分?jǐn)?shù)值
從圖6可以看出50個(gè)測試結(jié)果中有1個(gè)警告點(diǎn),是200 mL的第7個(gè)測試點(diǎn),Z分?jǐn)?shù)值是2.27,超出2s警戒線,但是由于其他測試點(diǎn)均滿足1s準(zhǔn)則,根據(jù)多規(guī)則質(zhì)控系統(tǒng)判定檢測數(shù)據(jù)仍然在控。
呼吸機(jī)的吸氣壓力水平的Z分?jǐn)?shù),見表6。
表6 吸氣壓力水平Z分?jǐn)?shù)
呼吸機(jī)的吸氣壓力水平的Z分?jǐn)?shù)質(zhì)控圖,見圖7。
圖7 呼吸機(jī)吸氣壓力水平標(biāo)準(zhǔn)Z分?jǐn)?shù)值
從圖7可以看出50個(gè)測試結(jié)果中沒有警告點(diǎn)和失控點(diǎn)。
呼吸機(jī)的呼氣末正壓的Z分?jǐn)?shù),見表7。
表7 呼氣末正壓Z分?jǐn)?shù)
呼吸機(jī)的呼氣末正壓的Z分?jǐn)?shù)質(zhì)控圖,見圖8。
圖8 呼吸機(jī)呼氣末正壓標(biāo)準(zhǔn)Z分?jǐn)?shù)質(zhì)控圖
從圖8可以看出50個(gè)測試結(jié)果中沒有警告點(diǎn)和失控點(diǎn)。
2.3.4 電氣安全性標(biāo)準(zhǔn)Z分?jǐn)?shù)分析及質(zhì)控圖分析
高頻電刀電氣安全的Z分?jǐn)?shù)值,見表8。
表8 高頻電刀電氣安全性測量Z分?jǐn)?shù)
高頻電刀電氣安全性Z分?jǐn)?shù)質(zhì)控圖,見圖9。
圖9 高頻電刀電氣安全標(biāo)準(zhǔn)Z分?jǐn)?shù)值
從圖9可以看出60個(gè)測試結(jié)果中沒有警告點(diǎn)和失控點(diǎn)。
除顫儀電氣安全的Z分?jǐn)?shù),見表9。
表9 除顫儀電氣安全性測量Z分?jǐn)?shù)
除顫儀電氣安全性Z分?jǐn)?shù)質(zhì)控圖,見圖10。
圖10 除顫儀電氣安全Z分?jǐn)?shù)標(biāo)準(zhǔn)Z分?jǐn)?shù)值
從圖10可以看出60個(gè)測試結(jié)果中沒有警告點(diǎn)和失控點(diǎn)。
呼吸機(jī)電氣安全的Z分?jǐn)?shù),見表10。
表10 呼吸機(jī)電氣安全性Z分?jǐn)?shù)
呼吸機(jī)電氣安全性Z分?jǐn)?shù)質(zhì)控圖,見圖11。
圖11 呼吸機(jī)電氣安全Z分?jǐn)?shù)標(biāo)準(zhǔn)Z分?jǐn)?shù)值
從圖11可以看出60個(gè)測試結(jié)果中沒有警告點(diǎn)和失控點(diǎn)。
2.3.5 評(píng)價(jià)結(jié)論
從整體結(jié)果看,呼吸機(jī)潮氣量檢測中200 mL的第7個(gè)測試點(diǎn),Z分?jǐn)?shù)值是2.27,超出2s警戒線外其余參數(shù)均滿足在控標(biāo)準(zhǔn),雖然有一個(gè)測試點(diǎn)的Z分?jǐn)?shù)值超出警戒線,啟動(dòng)后續(xù)判斷標(biāo)準(zhǔn),由于呼吸機(jī)潮氣量的其他測試點(diǎn)均滿足1s準(zhǔn)則,因此質(zhì)控?cái)?shù)據(jù)整體在控。
評(píng)價(jià)體系包括質(zhì)控?cái)?shù)據(jù)采集、分析和評(píng)價(jià)三個(gè)部分,涵蓋了質(zhì)量控制行為的全過程,使得整個(gè)質(zhì)控評(píng)價(jià)行為全面完整[12]。整個(gè)體系綜合考慮了高風(fēng)險(xiǎn)醫(yī)療設(shè)備的功能和應(yīng)用特點(diǎn),選定了對(duì)設(shè)備的安全性和有效性具有重要影響的主要技術(shù)參數(shù),并進(jìn)行了多數(shù)據(jù)采集,可以保證數(shù)據(jù)的充分性[13]。評(píng)價(jià)體系分為可控、警告和失控三個(gè)質(zhì)控狀態(tài),清晰明了,同時(shí)通過質(zhì)控圖可直接表示出每一個(gè)質(zhì)控?cái)?shù)據(jù)的質(zhì)控狀態(tài),非常直觀。醫(yī)工人員可以根據(jù)質(zhì)控狀態(tài)直接評(píng)價(jià)醫(yī)療設(shè)備的使用狀態(tài),同時(shí)可以采取相應(yīng)的質(zhì)控措施[14]。
從評(píng)價(jià)體系整體的應(yīng)用效果來看,能夠很好地對(duì)高風(fēng)險(xiǎn)醫(yī)療設(shè)備的質(zhì)控?cái)?shù)據(jù)、質(zhì)控行為進(jìn)行評(píng)價(jià)和衡量,使得醫(yī)院醫(yī)工部門的質(zhì)量檢測數(shù)據(jù)客觀、準(zhǔn)確,更具權(quán)威性,同時(shí)也為自身的質(zhì)量檢測方法、技術(shù)能力提供參考,幫助檢測人員發(fā)現(xiàn)存在的問題、缺陷,以便及時(shí)糾正[15],從而更好地對(duì)高風(fēng)險(xiǎn)的醫(yī)療設(shè)備進(jìn)行質(zhì)量控制,最終達(dá)到降低使用風(fēng)險(xiǎn)的目的。
多規(guī)則質(zhì)量控制準(zhǔn)則的高風(fēng)險(xiǎn)醫(yī)療設(shè)備質(zhì)量控制評(píng)價(jià)體系的研究和實(shí)踐,我們確立了一套完整、嚴(yán)謹(jǐn)、科學(xué)的質(zhì)控評(píng)價(jià)體系,評(píng)價(jià)體系從質(zhì)控參數(shù)的選擇、評(píng)價(jià)方法的設(shè)計(jì)、評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的制訂都能夠較為客觀的評(píng)價(jià)高風(fēng)險(xiǎn)醫(yī)療設(shè)備質(zhì)控行為,使得評(píng)價(jià)行為具有很好的說服力和公信力,尤其是Z分?jǐn)?shù)的使用,使得評(píng)價(jià)結(jié)果更加全面準(zhǔn)確。從整體的應(yīng)用效果上看,對(duì)于醫(yī)療機(jī)構(gòu)自身質(zhì)控行為的評(píng)價(jià)、認(rèn)定具有很強(qiáng)的說服力,能夠很好地表達(dá)質(zhì)控結(jié)果的準(zhǔn)確性和客觀性[16],對(duì)于高風(fēng)險(xiǎn)醫(yī)療設(shè)備的后續(xù)風(fēng)險(xiǎn)管理具有重要意義,增加了醫(yī)院對(duì)高風(fēng)險(xiǎn)醫(yī)療設(shè)備實(shí)現(xiàn)自我質(zhì)量管理的可行性,對(duì)于控制醫(yī)療設(shè)備的使用風(fēng)險(xiǎn)具有較為深遠(yuǎn)的意義。