私立幼兒園退出歷史舞臺(tái)？誰(shuí)又在“自瘋”

尹雪竹

“如果私立幼兒園退出了，沒(méi)了競(jìng)爭(zhēng)，全公立幼兒園會(huì)不會(huì)讓辦學(xué)質(zhì)量下降呢？私立幼兒園雖然貴一點(diǎn)，但能讓孩子受到更好的教育。”近日，某些自媒體的新聞令不少家長(zhǎng)感到恐慌。當(dāng)然，造成此次恐慌事件的原因不止來(lái)自于自媒體的誤導(dǎo)，還因?yàn)橹{言符合老百姓的心理需要，學(xué)前教育入園難入園貴，家長(zhǎng)苦于幼兒園入學(xué)問(wèn)題久矣。

近日，國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)了《關(guān)于開(kāi)展城鎮(zhèn)小區(qū)配套幼兒園治理工作的通知》（下文簡(jiǎn)稱《通知》）。該《通知》要求，城鎮(zhèn)小區(qū)沒(méi)有按照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范規(guī)劃配套幼兒園或規(guī)劃不足，或者有完整規(guī)劃但建設(shè)不到位的，要通過(guò)補(bǔ)建、改建或就近新建、置換、購(gòu)置等方式予以解決。已建成的小區(qū)配套幼兒園未移交當(dāng)?shù)亟逃姓块T(mén)的應(yīng)限期完成移交，對(duì)已挪作他用的要采取有效措施予以收回。小區(qū)配套幼兒園應(yīng)由當(dāng)?shù)亟逃姓块T(mén)辦成公辦園或委托辦成普惠性民辦園，不得辦成營(yíng)利性幼兒園。

沒(méi)想到，明明是普惠民生的政策，卻在個(gè)別自媒體的誤讀下變了味道。他們把對(duì)幼兒園的整治工作解讀成私立幼兒園將退出歷史舞臺(tái)，并將私立幼兒園等同于營(yíng)利性幼兒園。語(yǔ)不驚人死不休，一時(shí)間類似于《國(guó)家宣布取消私立幼兒園，私立幼兒園將全部關(guān)閉，退出歷史舞臺(tái)》這樣的假新聞在朋友圈瘋轉(zhuǎn)開(kāi)來(lái)。

這不僅引起了部分民辦幼兒園舉辦人的擔(dān)憂，也引發(fā)了廣大網(wǎng)友的熱議。一些網(wǎng)友認(rèn)為私立幼兒園退出歷史舞臺(tái)是揚(yáng)湯止沸，讓本來(lái)就緊張的幼兒園學(xué)位雪上加霜。一名網(wǎng)友說(shuō)，沒(méi)了私立，有錢(qián)有權(quán)的人眼里更加緊盯相對(duì)優(yōu)質(zhì)的公立幼兒園，他們會(huì)通過(guò)各種關(guān)系各種手段進(jìn)去，這相當(dāng)于助長(zhǎng)不正之風(fēng)。而普通百姓家的孩子就算距離這些幼兒園再近，也會(huì)被“搖號(hào)”等名目拒之門(mén)外，最后只能舍近求遠(yuǎn)。

其實(shí)，這已經(jīng)不是某些自媒體第一次做出這種嘩眾取寵的事情了。早前主持人李詠去世，就有自媒體發(fā)布消息稱：李詠去世，高曉松透露其死因。一時(shí)間網(wǎng)友熱議，不僅讓逝者得不到安息，也讓高成為眾矢之的。最后高曉松不得不出面澄清，此事才作罷。還有去年12月，一則“小伙北京地鐵丟失20萬(wàn)人造耳蝸，找不到可能要開(kāi)頭顱”的新聞在網(wǎng)上熱傳。正當(dāng)大家全力尋找耳蝸時(shí)，卻有自媒體發(fā)文聲稱，這是媒體和商家合謀的大騙局。該文章漏洞百出，卻給耳蝸丟失者家人、參與媒體、商家造成嚴(yán)重困擾。

網(wǎng)紅咪蒙旗下的公號(hào)一篇《一個(gè)出身寒門(mén)的狀元之死》將她的自媒體生意推上了風(fēng)口浪尖，這種“以假亂真”的作為新聞故事之所以遭到口誅筆伐，正是因?yàn)樗孕侣劦拿x否定了真正的新聞固有的價(jià)值。一開(kāi)始咪蒙團(tuán)隊(duì)嘴硬，但最終不得不道歉，關(guān)停公眾號(hào)。