用兵之道 貴在“組合”

高東廣

現(xiàn)代信息化作戰(zhàn)，影響作戰(zhàn)勝負(fù)的因素很多，比如，裝備更加先進(jìn)，體系更加完善，要素更加齊全，涉及陸海空天電網(wǎng)等諸多要素諸多資源，這就更需要對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)各種資源進(jìn)行科學(xué)調(diào)度、合理組合，以達(dá)成最佳作戰(zhàn)效果。當(dāng)然，不論技術(shù)多么發(fā)達(dá)、多么先進(jìn)，決定戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)的核心因素永遠(yuǎn)是人的因素，而不是物。這一點(diǎn)是永遠(yuǎn)不會(huì)改變。

在拳擊界，世界級(jí)拳王無(wú)不是善于運(yùn)用“組合拳”的高手。同樣，在軍界有人認(rèn)為，“組合是戰(zhàn)爭(zhēng)指導(dǎo)大師們杯中的雞尾酒”。古往今來(lái)為了謀勝局，兵家們都擅長(zhǎng)綜合運(yùn)用兵法、陣法、手段等多種軍事謀略方法，武術(shù)界稱(chēng)之為“組合拳”。古有田忌賽馬，將馬的順序按照強(qiáng)弱或弱強(qiáng)進(jìn)行精妙調(diào)整，實(shí)現(xiàn)了以小博大、以弱勝?gòu)?qiáng)，這就是“組合”在軍事上所帶來(lái)的超強(qiáng)魅力。這種組合可小可大，小至一場(chǎng)戰(zhàn)斗中幾種兵器的組合運(yùn)用，揚(yáng)長(zhǎng)避短發(fā)揮出最佳戰(zhàn)技性能。大到一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，兵力兵器在多維戰(zhàn)場(chǎng)空間較量，戰(zhàn)爭(zhēng)指導(dǎo)者們擺兵布陣，實(shí)施多方法、多樣式的科學(xué)“組合”，以謀求完勝。我軍這輪體制改革，又何嘗不是一種體制上的重新優(yōu)化組合，甚或體系重塑。這種組合既是理念轉(zhuǎn)變，也是戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)發(fā)展的必然要求。裝備越先進(jìn)，種類(lèi)越齊全，資源越豐富，更需要進(jìn)行科學(xué)組合，就是要通過(guò)這種成體系、成系統(tǒng)的新的“組合”而產(chǎn)生新質(zhì)戰(zhàn)斗力、保障力，以謀求把握未來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)勝算的主動(dòng)權(quán)。中外戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)踐表明，要想贏得今天或明天的戰(zhàn)爭(zhēng)，把握戰(zhàn)爭(zhēng)取勝先機(jī)之利，就必須科學(xué)、合理而精密地“組合”手中的戰(zhàn)爭(zhēng)資源。當(dāng)然，這當(dāng)中必須按照“現(xiàn)代信息化戰(zhàn)爭(zhēng)制勝機(jī)理”進(jìn)行科學(xué)有效的“組合”。

“組合”要旨就是達(dá)成整體優(yōu)化。通過(guò)科學(xué)統(tǒng)籌、精心謀劃、揚(yáng)長(zhǎng)克短，實(shí)現(xiàn)整體優(yōu)化，最終達(dá)成整個(gè)體系的高度協(xié)調(diào)與聚散自如。就我軍指揮體系而言，就是要著力實(shí)現(xiàn)整個(gè)系統(tǒng)完善、順暢、高效、安全和持續(xù)，這是形成迅即反應(yīng)、科學(xué)決策、高效指揮、精準(zhǔn)到位的關(guān)鍵。這就要求，努力把握當(dāng)前整體轉(zhuǎn)型的契機(jī)，綜合采取多種有效方法，立足現(xiàn)有，尋找最佳突破口，克服彌補(bǔ)各個(gè)薄弱環(huán)節(jié)，追求整個(gè)指揮體制機(jī)制的靈敏、精確、持續(xù)、高效，特別是要在精準(zhǔn)與實(shí)戰(zhàn)需求上狠下功夫。緊貼“能打仗、打勝仗”目標(biāo)，確立戰(zhàn)斗力這個(gè)唯一的根本標(biāo)準(zhǔn)，以適應(yīng)未來(lái)信息化作戰(zhàn)的要求。

注重體系建設(shè)，尋求體系優(yōu)勢(shì)。當(dāng)今時(shí)代，軍隊(duì)之間的對(duì)抗是體系與體系的對(duì)抗。迅猛發(fā)展的信息技術(shù)、人工智能等使雙方較量開(kāi)啟了新的“能量”與“智慧”，也就是打擊效能更加精準(zhǔn)，智謀運(yùn)用更加高妙。戰(zhàn)爭(zhēng)從以往火力打擊、蠻力占有，摧毀敵方“肉體”為勝利標(biāo)志，演進(jìn)到借助體系優(yōu)勢(shì)實(shí)施“點(diǎn)穴”與摧毀敵方“意志”。海灣戰(zhàn)爭(zhēng)、阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)、伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)等實(shí)際上就是新舊體系之間的激烈碰撞與較量。美國(guó)人以極少的傷亡推翻了薩達(dá)姆政權(quán)，陸、海、空、天、網(wǎng)，以及政治、經(jīng)濟(jì)、外交、文化等多個(gè)領(lǐng)域同時(shí)“出擊”、精準(zhǔn)“發(fā)力”，薩達(dá)姆引以為傲的龐大軍隊(duì)在一種全新的作戰(zhàn)體系面前不堪一擊。這兩個(gè)體系一個(gè)臃腫散漫，另一個(gè)靈敏、精準(zhǔn)且高效。前者雖然看起來(lái)氣勢(shì)宏大，但是后者把其體系優(yōu)勢(shì)、快速優(yōu)勢(shì)及組合優(yōu)勢(shì)發(fā)揮得淋漓盡致，幾乎瞬間就擊中前者的“要害”。 戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)踐表明，裝備更新?lián)Q代越來(lái)越快，單一裝備在戰(zhàn)場(chǎng)上單打獨(dú)斗作用發(fā)揮就會(huì)越來(lái)越小，作戰(zhàn)能力提升、保障能力增強(qiáng)已經(jīng)不是單獨(dú)幾件武器裝備的先進(jìn)可以完成的。科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)期間，前南斯拉夫軍隊(duì)擁有米格-29戰(zhàn)機(jī)，若單從這一戰(zhàn)機(jī)作戰(zhàn)性能看，要?jiǎng)儆诿儡奆-15戰(zhàn)機(jī)性能，但因其沒(méi)有先進(jìn)的作戰(zhàn)平臺(tái)支撐，最終都因怕被擊落而沒(méi)能升空參戰(zhàn)。伊拉克軍隊(duì)也有一些先進(jìn)裝備，但都是某幾件裝備先進(jìn)，整體作戰(zhàn)系統(tǒng)落后，因此，裝備都沒(méi)能發(fā)揮出應(yīng)有的作戰(zhàn)效能，其失敗也是不足為奇的?？梢?jiàn)，現(xiàn)代信息化作戰(zhàn)，必須借助體系力量，體系優(yōu)勢(shì)將是作戰(zhàn)制勝的關(guān)鍵所在。顯然，要突出抓好體系建設(shè)，謀求整個(gè)體系優(yōu)勢(shì)，方能把握先機(jī)之利。

借用高新技術(shù)，妙用謀略藝術(shù)。古往今來(lái)，軍事謀略的運(yùn)用從來(lái)也沒(méi)有因軍事高新技術(shù)的發(fā)展而停滯過(guò)。反之，由于不斷注入高科技內(nèi)涵，軍事謀略使現(xiàn)代信息化作戰(zhàn)舞臺(tái)，更加異彩紛呈。美軍在其《作戰(zhàn)綱要》中指出：“作戰(zhàn)指揮本身是一門(mén)科學(xué)，更是一門(mén)謀略藝術(shù)?！痹诮趲讏?chǎng)高技術(shù)局部戰(zhàn)爭(zhēng)中，美軍頻頻借助電子干擾、網(wǎng)絡(luò)攻擊、媒體欺騙等施計(jì)用謀，并屢屢得手，這也說(shuō)明，即便擁有武器裝備的強(qiáng)大優(yōu)勢(shì)，指揮作戰(zhàn)仍然離不開(kāi)軍事謀略藝術(shù)的精用、妙用。當(dāng)前，我軍全新的戰(zhàn)略、戰(zhàn)役和戰(zhàn)術(shù)指揮體制正在趨于完善，并發(fā)揮出其強(qiáng)大的優(yōu)勢(shì)。一方面，要進(jìn)一步理順指揮關(guān)系。要按照“軍委管總、戰(zhàn)區(qū)主戰(zhàn)、軍種主建”新的體制，戰(zhàn)區(qū)以戰(zhàn)為主，兼顧指導(dǎo)建設(shè)，軍種主建，服務(wù)于戰(zhàn)。就是說(shuō)，按照新體制、新機(jī)制、新規(guī)范，著力理順戰(zhàn)與建以及縱橫向指揮關(guān)系。完善結(jié)構(gòu)合理、關(guān)系順暢、靈敏高效的一體化聯(lián)合作戰(zhàn)指揮體系，確保指揮靈敏高效。另一方面，要強(qiáng)化謀略藝術(shù)的“組合”運(yùn)用。在未來(lái)信息化作戰(zhàn)條件下，指揮員必須充分發(fā)揮主觀能動(dòng)性去轉(zhuǎn)變戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)，注重在運(yùn)用現(xiàn)代高新技術(shù)上探討謀略的新手段新戰(zhàn)法，要善于把傳統(tǒng)的謀略方法與現(xiàn)代先進(jìn)的科技手段緊密結(jié)合起來(lái)，以創(chuàng)造有利于我的戰(zhàn)機(jī)。戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)踐表明，即使是擁有高技術(shù)兵器強(qiáng)大優(yōu)勢(shì)的一方，也會(huì)常有其“漏洞”或者“難言之隱”。海灣戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái)的幾場(chǎng)高技術(shù)局部戰(zhàn)爭(zhēng)中，美軍曾多次出現(xiàn)自傷自毀等現(xiàn)象，這就暴露出高技術(shù)本身也是有其軟肋的。信息時(shí)代，施計(jì)用謀，必須借助于高新技術(shù)，比如：隱形材料、無(wú)線電欺騙、紅外欺騙、雷達(dá)欺騙、偽裝技術(shù)欺騙等，多種手段組合運(yùn)用，才能實(shí)現(xiàn)“神機(jī)妙算”。實(shí)踐告訴我們，軍事謀略始終是戰(zhàn)斗力的重要組成部分。同樣，高新技術(shù)產(chǎn)生戰(zhàn)斗力，也出奇策良謀?？傊?，軍事謀略借助現(xiàn)代高新技術(shù)，必將使軍事斗爭(zhēng)更加精彩紛呈、如虎添翼。

借力深度融合，提升“組合”內(nèi)涵。近幾年，黨中央和中央軍委高度重視推進(jìn)融合深度發(fā)展戰(zhàn)略。軍隊(duì)、地方各級(jí)政府和企業(yè)界深入貫徹落實(shí)黨中央和中央軍委決策部署，謀融合、抓融合、促融合，融合取得了重大成效。融合戰(zhàn)略正步入加速度倍增的快車(chē)道，已經(jīng)形成了走得好、行得遠(yuǎn)的良好局面。這為我們?yōu)槲磥?lái)戰(zhàn)爭(zhēng)施計(jì)用謀在融合領(lǐng)域深入展開(kāi)提供了基礎(chǔ)。我們要著眼謀取戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)新優(yōu)勢(shì)、謀取未來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)主動(dòng)權(quán)，推動(dòng)施計(jì)用謀打好“組合拳”由傳統(tǒng)領(lǐng)域向新興領(lǐng)域拓展。如太空、海洋、網(wǎng)絡(luò)、新能源、新材料、生物技術(shù)、人工智能等領(lǐng)域拓展。特別是信息技術(shù)有著廣泛的輻射性、滲透性和戰(zhàn)略前沿性。我們要充分發(fā)揮高新技術(shù)的作用，善用高新技術(shù)“組合”、精用高新技術(shù)“組合”、妙用高新技術(shù)“組合”，這就要求我們認(rèn)真研究探索以信息技術(shù)為代表的新技術(shù)群，如何提升施計(jì)用謀的層次和質(zhì)量，緊握高技術(shù)利劍，拿出高招妙招奇招，令敵“眼花繚亂”。讓各類(lèi)高新技術(shù)成為“組合”的精兵利器，以此提升謀略運(yùn)用新層次，為謀略運(yùn)用注入新內(nèi)涵，這是我們?cè)谖磥?lái)信息化作戰(zhàn)條件下謀取戰(zhàn)爭(zhēng)主動(dòng)權(quán)的重中之重。

高、中、低結(jié)合用，防止“技術(shù)陷阱”。眾所周知，美國(guó)是當(dāng)今軍事變革的先行者，大量的高新技術(shù)運(yùn)用到軍事領(lǐng)域，使得武器裝備的研發(fā)與生產(chǎn)費(fèi)用也在節(jié)節(jié)攀升，美國(guó)作為世界超級(jí)強(qiáng)國(guó)，其軍費(fèi)開(kāi)支是排在其后面10多個(gè)國(guó)家軍費(fèi)開(kāi)支的總和，財(cái)大氣也粗不起來(lái)。目前，美國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)走低，在軍費(fèi)開(kāi)支上大傷腦筋。美國(guó)作為世界頭號(hào)強(qiáng)國(guó)，一直在努力維持著武器裝備代差，“能用的裝備盡量用”、“能修修補(bǔ)補(bǔ)的就盡量修修補(bǔ)補(bǔ)”，防止不必要的浪費(fèi)?？梢?jiàn)，美軍也沒(méi)有完全依賴(lài)高技術(shù)，也在防止落入“高技術(shù)陷阱”。隨著科技日新月異，新武器投入的研制費(fèi)用越來(lái)越高。60-70年代研制F-14、F-15的花費(fèi)是10億美元;80年代研制B-2飛機(jī)時(shí)突破了100億美元; 90年代F-22飛機(jī)的研制費(fèi)超過(guò)了130億美元。據(jù)報(bào)道，美軍高新裝備投入巨大，事故也在頻發(fā)。單位造價(jià)在20億美元左右的B-2隱形戰(zhàn)略轟炸機(jī)比同等重量黃金還要貴1-2倍。這些新式武器導(dǎo)致美軍經(jīng)費(fèi)負(fù)擔(dān)越來(lái)越重，使得參眾兩院的反對(duì)聲不斷高漲。頭號(hào)強(qiáng)國(guó)尚且如此，那些欠發(fā)達(dá)國(guó)家在這條路上又能走多遠(yuǎn)呢。人們不能忘記，前蘇聯(lián)古巴導(dǎo)彈危機(jī)之后，犧牲國(guó)民經(jīng)濟(jì)，傾全力發(fā)展以核武器為主的各類(lèi)新式武器，用了10多年的時(shí)間才接近美國(guó)的水平，形成了所謂的“恐怖的均勢(shì)”。其代價(jià)是極高的，從蘇聯(lián)解體可以看出，教訓(xùn)慘痛，足以為戒。不可否認(rèn)，高技術(shù)裝備在戰(zhàn)斗力、保障力生成之中有著重要作用，但是發(fā)展高技術(shù)裝備是一個(gè)長(zhǎng)期的系統(tǒng)工程，短期內(nèi)完全依賴(lài)高技術(shù)裝備形成強(qiáng)大的戰(zhàn)斗力和保障力是不可能的，而盲目的發(fā)展高技術(shù)裝備也存在一定風(fēng)險(xiǎn)。我們要吸取前車(chē)之鑒，不能陷入無(wú)休止的軍備競(jìng)賽中，盡管我國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)向好，但也不能走大投入低產(chǎn)出的路子。在今后一個(gè)較長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)，我軍在武器裝備上與強(qiáng)敵相比，仍將處于劣勢(shì)，我們只能以有限的高技術(shù)和加之適量的中、低技術(shù)來(lái)對(duì)付強(qiáng)敵，這就有個(gè)“組合”的妙用問(wèn)題?？傊?，我們既要走超越或者說(shuō)彎道超車(chē)的發(fā)展路子，更要注重精用“組合”，達(dá)到“用兵之道，存乎一心”的境界。