一份DAN鑒定背后，兩個(gè)家庭的生離死別

廣東省某市看守所，22歲的景仔因盜竊被依法羈押。原本只是一宗普通的刑事案件，但在警方例行對(duì)其進(jìn)行DNA檢測(cè)時(shí)，卻牽出了深圳一宗被掩蓋了17年的拐賣兒童案。這是一本沉重的案卷，承辦檢察官在若干個(gè)證人、被害人、犯罪嫌疑人的筆錄中，撥開迷霧，兩個(gè)家庭十余載的生離死別再現(xiàn)眼前。

相隔數(shù)百公里，兩家人都因孩子一夜墜入噩夢(mèng)

1999年，廣東省河源市某鎮(zhèn)某村。

這個(gè)寂靜的小山村發(fā)生了一宗悲劇，村民朱某3歲多的外孫因大人照看不周，不慎掉入池塘，發(fā)現(xiàn)時(shí)已搶救無效死亡。作為家中唯一的男孩，遠(yuǎn)在外地打工趕回的女兒女婿傷心欲絕，外祖父母白發(fā)人送黑發(fā)人，更是痛不欲生。

2001年3月31日晚上19時(shí)許，廣東省深圳市福田區(qū)某市場(chǎng)。

做小本生意經(jīng)營的林先生和妻子欲帶著自己的兩個(gè)女兒和一對(duì)不滿5歲的雙胞胎兒子小達(dá)、小迪去逛附近的超市。走出家門后不久，大家看到小達(dá)的腳上居然穿著媽媽的鞋，怕他不好走路就讓他自己回家找奶奶換鞋，不用再跟來了。

一個(gè)多小時(shí)后，林先生回到家卻被奶奶告知，小達(dá)在換好鞋后居然又獨(dú)自出門去找爸爸媽媽了，到現(xiàn)在還沒回來。林先生頓感晴天霹靂！

據(jù)一個(gè)停車場(chǎng)保安說：他親眼看到了一名40多歲的男子抱著小達(dá)，當(dāng)時(shí)小達(dá)一直在哭，保安見狀上前詢問，那名男子稱自己和小孩的父母是老鄉(xiāng)，還能說出小孩家的情況，保安聽后也就未再阻攔。

這名神秘的男子是誰？林先生從自己的熟人中一一排查未果，他認(rèn)為小達(dá)肯定是被有心的人販子抱走了，于是報(bào)警。之后，他登報(bào)紙、發(fā)尋人啟事，從此踏上了漫長的尋子路。

兩家人相隔數(shù)百公里，都因孩子一夜墜入噩夢(mèng)。出人意料的是17年后的一場(chǎng)DNA鑒定，卻讓兩個(gè)素昧平生的家庭聯(lián)系在了一起。

經(jīng)警方的DNA檢測(cè)結(jié)果證實(shí)：景仔就是林先生17年前走失的孩子小達(dá)。“我們的孩子終于找到了！”當(dāng)林先生一家聽到這個(gè)突如其來的好消息后喜極而泣時(shí)，深圳警方迅速出擊，從景仔的養(yǎng)父母入手倒挖線索。2018年9月，當(dāng)年參與拐賣小達(dá)的張某及其妹夫鐘某某、妹妹張某英主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案自首。

關(guān)于當(dāng)年的悲劇，當(dāng)事人這樣說

承辦檢察官在提審時(shí)看到了3名鬢已滄桑、身形佝僂的被告人。歲月如梭，稚童成長為青年，他們也從當(dāng)年的壯年變成了年過五旬的老人。

據(jù)張某供述，當(dāng)年他就住在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)附近。案發(fā)當(dāng)日，與其相識(shí)的一名叫“阿軍”的男子給他帶來一名小男孩（即小達(dá)），說是別人不要的私生子，送給張某養(yǎng)，張某收下后交由自己的母親照顧。不久，因母親年邁身體不適，張某就通知自己的妹夫即被告人鐘某某將小達(dá)帶至老家廣東省河源市某鎮(zhèn)某村。

小孩帶回村后，鐘某某夫婦對(duì)外聲稱這孩子是外地一個(gè)朋友的私生子，父親出車禍走了，母親要改嫁，所以想委托他們找個(gè)人家收養(yǎng)他。家住同村、當(dāng)時(shí)尚未擺脫喪孫之痛的朱某聽說了消息就趕至鐘某某家，看到健康的小達(dá)之后甚為喜歡，老兩口經(jīng)過商量，自作主張決定代女兒女婿收養(yǎng)小達(dá)。

2001年4月29日，雙方簽訂了一張“托付撫養(yǎng)契約”，約定鐘某某同意將小孩托付給朱某一方撫養(yǎng)，朱某向鐘某某支付一萬元作為原來的撫養(yǎng)費(fèi)用，契約中還寫明如果此事有拐騙行為，由鐘某某負(fù)全部責(zé)任。

案件在審查起訴期間，小達(dá)父母強(qiáng)烈要求用法律嚴(yán)懲犯罪分子。而本案因案發(fā)時(shí)間相隔甚久，加之當(dāng)年偵查技術(shù)手段有限，且部分重要證人已去世或離開深圳不知去向?，F(xiàn)有證據(jù)雖能證實(shí)3名被告人實(shí)施了拐賣兒童的犯罪事實(shí)，但在孩子轉(zhuǎn)手的部分細(xì)節(jié)上仍存有疑點(diǎn)。

收養(yǎng)還是出賣？罪與非罪？

在法庭開庭審理階段，3名被告人的辯解都聚焦于當(dāng)初是為了自己收養(yǎng)才留下小達(dá)，后面因?yàn)榻?jīng)濟(jì)實(shí)在困難才轉(zhuǎn)送給別人，不存在拐賣兒童的“有出賣為目的”，張某甚至還提出了兩名新的目擊證人加以佐證。

承辦檢察官當(dāng)庭作出有力控訴，在普法的同時(shí)擊破了他們的僥幸心理：

案發(fā)當(dāng)年，張某和鐘某某家中各有4名小孩，且都有男孩。張某當(dāng)時(shí)家庭月收入為1500元左右，鐘某某兩夫妻的家庭月收入浮動(dòng)在500至1000元之間，撫養(yǎng)自己的小孩時(shí)都捉襟見肘。

因此，無論從經(jīng)濟(jì)條件、還是從傳統(tǒng)思想方面，都沒有收養(yǎng)小達(dá)的合理性。

小達(dá)前后在兩人家中停留的時(shí)間僅為29天左右，鐘某某等人卻向朱某收取超出自己月收入近10倍的金額作為名義上的“原撫養(yǎng)費(fèi)”，顯然不符合常理。根據(jù)2010年3月兩高《關(guān)于依法懲治拐賣婦女兒童的意見》第17條，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定鐘某某等人在主觀上具有非法獲利的目的。

庭后，法院、檢察院、公安機(jī)關(guān)三方又馬不停蹄就張某庭上提出的新證據(jù)開展了新一輪調(diào)查取證，偵查人員還遠(yuǎn)赴重慶找到了張某口中的兩名目擊證人。經(jīng)核實(shí)，他們案發(fā)時(shí)并未在現(xiàn)場(chǎng)，他們所說的證言實(shí)際上是張某在一年前突然打電話告知的情況，而這個(gè)時(shí)間正是在小達(dá)的真實(shí)身份曝光之后，即該證言實(shí)為事后串供，并不具有現(xiàn)場(chǎng)目擊的真實(shí)效力，法院未予采納。

在第二次開庭審理時(shí)，張某及其辯護(hù)人面對(duì)這份調(diào)查結(jié)果，未再提出新的辯解意見。

近日，法院作出一審判決：被告人張某、鐘某某、張某英犯拐賣兒童罪罪名成立，同時(shí)認(rèn)定鐘某某、張某英二人能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，具有自首情節(jié)，最終判處被告人張某有期徒刑5年，并處罰金10000元;被告人鐘某某、張某英有期徒刑各2年6個(gè)月，并處罰金10000元。

案子辦結(jié)了，但引發(fā)的思考卻未停止

庭審時(shí)，小達(dá)的母親和姐姐也從老家趕到法庭參加旁聽，張某等人在庭上關(guān)于收養(yǎng)的辯解激起了這位母親的憤怒，而小達(dá)的回歸家庭心路更是一波三折。

數(shù)年前，朱某收養(yǎng)了小達(dá)后才告訴了身在外地的女兒女婿。經(jīng)朱某的女兒回憶，當(dāng)時(shí)作為一個(gè)失去孩子不久的母親，她起初非常抵觸父母的做法，不愿意接受別人的小孩。后來是這個(gè)小男孩一直喊自己媽媽，她最終心軟還是認(rèn)下了這個(gè)兒子。

因?yàn)橛H生兒子原來的戶籍尚未注銷，朱家給小達(dá)沿用了這個(gè)戶口和身份證，并給他改名景仔。景仔的出現(xiàn)撫慰了朱家人心理上的傷痕，他們對(duì)其視如己出。

景仔卻并不愛說話。據(jù)張某說，他剛接收時(shí)，小孩一直在哭。

但在景仔的筆錄中，他對(duì)自己被抱養(yǎng)之前的事情表示完全不記得，只記得從小就在朱家長大，外祖父母、養(yǎng)父母和兩個(gè)姐姐都對(duì)他很好，沒有欺負(fù)過他。鄰居們也從未說過他是抱養(yǎng)的。

究竟那段經(jīng)歷給景仔留下了什么記憶，恐怕只有景仔自己內(nèi)心才知道。據(jù)朱家人說，景仔從小不喜歡和他們溝通，也不喜歡學(xué)習(xí)，經(jīng)常逃課。初一就輟學(xué)，讓親戚帶他外出打工也不適應(yīng)，之后就要自己出去打工。但沒想到，再見卻是在看守所……

當(dāng)現(xiàn)在的景仔、真正的小達(dá)刑滿釋放走出看守所時(shí)，早就聞?dòng)嵤睾蛟谕獾牧窒壬患胰松锨氨ь^痛哭，悲喜交加。 當(dāng)小達(dá)與雙胞胎弟弟小迪站在一起時(shí)，同胞血親，五官相似，卻因?yàn)?7年前命運(yùn)軌跡的分離，呈現(xiàn)出了兩種迥異的神情。

得知這些情況的檢察官不禁想：小達(dá)，你是真的不記得了？還是自我保護(hù)的遺忘？

在辦案初期建立的救助群里，檢察官仍在通過法律援助律師、心理老師及時(shí)了解小達(dá)的最新進(jìn)展，小達(dá)的父母也仍會(huì)通過微信向檢察官講述最近親子關(guān)系修復(fù)遇到的疑惑和困難。

日前，檢察官欣慰地得知：經(jīng)過一段時(shí)間的陪伴和疏導(dǎo)，小達(dá)已漸漸走出了陰影，從剛開始得知真相的震驚迷茫到現(xiàn)在的重新思考，他說：“我愛我的親生父母和兄弟姐妹，但也忘不了養(yǎng)育之恩，我會(huì)?；厝タ纯答B(yǎng)父母和姐姐們。”

本案中，小達(dá)是不幸的，幼時(shí)被拐離開親人懷抱。好在遇上了將他視如己出的養(yǎng)父母，且最終平安地回到了親生父母身邊。正義得以伸張，犯罪分子得到應(yīng)有的懲罰。

這場(chǎng)因拐賣導(dǎo)致的離別與重逢，也許在小達(dá)和兩個(gè)家庭心里埋下了難以抹平的傷痕。但我們也看到，小達(dá)從這場(chǎng)失而復(fù)得中感受到了親情的珍貴和力量。

（《方圓》）