人性化護(hù)理干預(yù)在功能性子宮出血患者護(hù)理中的效果

李青 黃榮

臨床中功能性子宮出血是最常見的婦科疾病之一，約占全部婦科疾病的10%，發(fā)育期、生育期及更年期女性均可發(fā)病[1]。功能性子宮出血一般皆因患者卵巢功能發(fā)生異常，導(dǎo)致其子宮腔內(nèi)部發(fā)生不規(guī)則出血問題，其具體致病誘因尚不明確，一般認(rèn)為與患者情緒、營養(yǎng)情況、激素等方面具有密切關(guān)系。人性化護(hù)理干預(yù)充分體現(xiàn)出以患者為主體的護(hù)理模式，該種護(hù)理模式是當(dāng)前提升患者護(hù)理滿意度的重要方式，除了對患者病情予以護(hù)理之外，對其心理狀態(tài)加以干預(yù)，從而提升患者的身心健康水平[2-4]。本研究針對功能性子宮出血患者實(shí)施人性化護(hù)理干預(yù)，能夠有效提升患者臨床治療效果。

1 資料與方法

1.1 臨床資料

選擇2016 年11 月—2017 年11 月于我院治療的功能性子宮出血患者74 例作為研究對象。采用奇偶法，將其分為實(shí)驗組（n=37）與參照組（n=37）。實(shí)驗組患者年齡在22～44 歲之間，平均為（32.85±8.72）歲。功能性子宮出血病程時間0.5～3.0 年，平均為（1.85±0.67）年。參照組患者年齡在21～42 歲之間，平均為（32.82±8.74）歲。功能性子宮出血病程時間1.0～3.0 年，平均為（1.88±0.65）年。兩組患者年齡、功能性子宮出血病程時間等臨床資料進(jìn)行統(tǒng)計分析，差異不具有統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05），具有可比性。

1.2 方法

參照組護(hù)理方式為常規(guī)護(hù)理形式，酌其嚴(yán)重程度進(jìn)行體征監(jiān)測，并酌治療方式及過程予以護(hù)理配合[5]。

實(shí)驗組行人性化護(hù)理干預(yù)，為患者實(shí)施心理疏導(dǎo)，護(hù)理人員加強(qiáng)與功能性子宮出血患者的溝通和交流，通過交流了解患者的不良情緒產(chǎn)生原因，從而根據(jù)患者實(shí)際情況予以心理干預(yù)，針對患者提出的問題予以耐心解答[6-8]。同時，對患者實(shí)施健康教育，將功能性子宮出血疾病、發(fā)生原因、注意事項等相關(guān)知識予以介紹，并針對臨床治療相關(guān)流程進(jìn)行健康教育，幫助患者對自身疾病及治療情況產(chǎn)生基礎(chǔ)認(rèn)識，提升其認(rèn)知水平。另外，功能性子宮出血患者往往需要用藥治療，護(hù)理人員需告知患者如何正確用藥，加強(qiáng)藥物不良反應(yīng)介紹，提升患者用藥安全性[9]。尤其針對患者陰道局部用藥方法進(jìn)行全面告知，提升患者用藥準(zhǔn)確性。因本病極易發(fā)生反復(fù)發(fā)作，在患者用藥期間護(hù)理人員應(yīng)注意對相關(guān)癥狀加以介紹，加強(qiáng)隨訪工作，注意對患者情緒予以安撫，充分體現(xiàn)出護(hù)理工作中的人性化理念，增強(qiáng)患者的治療依從性水平。

1.3 觀察指標(biāo)

應(yīng)用《焦慮自評量表》《抑郁自評量表》對患者焦慮、抑郁情緒予以測量，評價范圍0～100 分，分?jǐn)?shù)越高表明患者不良情緒越嚴(yán)重[10]；應(yīng)用《視覺模擬評分法》對患者疼痛感加以評價，評價范圍0～10 分，分?jǐn)?shù)越高說明其疼痛感越強(qiáng)。記錄患者護(hù)理后貧血發(fā)生比例，通過《護(hù)理滿意度量表》測量患者對護(hù)理人員及護(hù)理工作的滿意度水平，評價范圍0～20分，0～11分為不滿意、12～15 分為一般、16～20 分為滿意。

1.4 統(tǒng)計學(xué)分析

采用SPSS 19.0 軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行分析處理，不良情緒及疼痛感為計量資料，以（均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差）表示，采用t檢驗；護(hù)理滿意度與貧血情況為計數(shù)資料，以（n，%）表示，采用χ2檢驗，以P＜0.05表示差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 功能性子宮出血患者護(hù)理前后不良情緒及疼痛感比較

對比實(shí)驗組與參照組功能性子宮出血護(hù)理前后不良情緒及疼痛感數(shù)據(jù)，見表1。護(hù)理前，兩組患者不良情緒及疼痛感比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05）；護(hù)理后實(shí)驗組焦慮情緒、抑郁情緒、疼痛感評分均低于參照組，兩組比較，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。

2.2 功能性子宮出血患者護(hù)理滿意度與貧血情況比較

對比實(shí)驗組與參照組功能性子宮出血護(hù)理滿意度與貧血情況（見表2），實(shí)驗組功能性子宮出血護(hù)理滿意度（94.59%）高于參照組（72.97%），與參照組（29.73%）相比，實(shí)驗組貧血發(fā)生率（5.41%）較低，組間比較比較，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。

3 討論

功能性子宮出血病程時間較長，往往需要長期用藥治療，因此對患者實(shí)施人性化護(hù)理干預(yù)十分必要，能夠改善患者臨床治療效果。人性化護(hù)理干預(yù)充分結(jié)合人文理念，充分秉承以患者為主體的護(hù)理原則，在滿足患者身心健康需求的基礎(chǔ)之上，聯(lián)合應(yīng)用用藥護(hù)理、心理護(hù)理及健康教育等方式，幫助患者正確認(rèn)識病情、治療及護(hù)理措施，促進(jìn)患者的盡早康復(fù)，提升患者臨床治療效果，進(jìn)而降低功能性子宮出血患者貧血發(fā)生比例，在提升患者滿意度方面起到了重要作用[11]。臨床之中對人性化護(hù)理方式的研究較多，該種護(hù)理模式在多種疾病護(hù)理工作中均的得以和廣泛應(yīng)用。當(dāng)前現(xiàn)代護(hù)理學(xué)不斷發(fā)展，患者對護(hù)理工作的要求逐漸升高，臨床之中不僅需要對患者的疾病及治療予以全面護(hù)理，同時還需對患者的心理狀態(tài)、舒適度予以積極關(guān)注，功能性子宮出血患者治療期間極易發(fā)生疼痛、焦慮、抑郁等問題，對其心理狀態(tài)及情緒均造成嚴(yán)重危害，導(dǎo)致其臨床治療效果欠佳。對此，通過對患者予以人性化護(hù)理能夠有效改善上述問題。王紅梅等選取100 例功能性子宮出血患者予以對比分析[12-13]，常規(guī)組50 例患者采用常規(guī)護(hù)理方式，干預(yù)組50 例患者應(yīng)用人性化護(hù)理干預(yù)模式，對患者護(hù)理前后不良情緒進(jìn)行評價，護(hù)理前兩組患者情緒差異性較低，護(hù)理后常規(guī)組焦慮評分為（44.06±5.27）分，干預(yù)組焦慮評分為（35.86±3.75）分；常規(guī)組抑郁評分為（45.66±6.71）分，干預(yù)組為（37.58±4.06）分，其結(jié)果表明人性化護(hù)理干預(yù)形式在改善功能性子宮出血患者不良情緒方面效果優(yōu)于常規(guī)護(hù)理模式。上述研究結(jié)果與本研究具有一致性，實(shí)驗組護(hù)理前后焦慮評分為（46.85±5.88）分、（31.68±3.19）分；抑郁評分為（51.09±6.27）分、（34.06±3.76）分；參照組上述評分分別為：（6.87±5.86）分、（38.26±4.82）分、（51.12±6.24）分、（39.11±4.57）分。說明護(hù)理前不良情緒不具備明顯差異，護(hù)理后實(shí)驗組焦慮及抑郁評分低于參照組。

表1 功能性子宮出血患者護(hù)理前后不良情緒及疼痛感比較（分，）

表1 功能性子宮出血患者護(hù)理前后不良情緒及疼痛感比較（分，）

表2 功能性子宮出血患者護(hù)理滿意度與貧血情況比較 [例（%）]

綜上所述，功能性子宮出血患者實(shí)施人性護(hù)理干預(yù)，對患者健康管理能力、不良習(xí)慣、心理狀態(tài)等方面予以管理及干預(yù)，其臨床應(yīng)用效果確切。