國(guó)際貿(mào)易中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的研究

劉玲玲

摘 要：伴隨著科學(xué)技術(shù)的飛速進(jìn)步，經(jīng)濟(jì)發(fā)展中誕生了一個(gè)特殊的標(biāo)志性產(chǎn)業(yè)，也就是知識(shí)產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的獲取和保護(hù)已經(jīng)慢慢成為制約一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的有利方式。美國(guó)的蘋(píng)果公司和深圳唯冠有關(guān)于iPad商標(biāo)侵權(quán)的案件是一個(gè)具有爭(zhēng)議的十分特殊的案件。蘋(píng)果和唯冠間關(guān)于iPad商標(biāo)的訴訟減緩了蘋(píng)果在中國(guó)大陸的市場(chǎng)發(fā)展。本文所揭示的問(wèn)題也為我國(guó)企業(yè)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)提供了一定的參考，對(duì)我國(guó)企業(yè)具有重要意義。

關(guān)鍵詞：國(guó)際貿(mào)易;知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù);侵權(quán)

1 IPAD商標(biāo)案簡(jiǎn)介

“iPad商標(biāo)侵權(quán)案”是指蘋(píng)果公司和IP應(yīng)用開(kāi)發(fā)有限公司（IP公司）對(duì)普羅維登斯科技（深圳）有限公司（普羅維登斯科技或普羅維登斯深圳）未履行iPad商標(biāo)轉(zhuǎn)讓義務(wù)提起的訴訟。經(jīng)過(guò)三次會(huì)議，蘋(píng)果最終被擊敗。2012年2月，一場(chǎng)在上海的提議停止對(duì)外銷(xiāo)售iPad的聽(tīng)證會(huì)舉行的結(jié)束，蘋(píng)果申請(qǐng)駁回這一禁令。2012年6月，廣東省高等法院宣布，為了解決iPad商標(biāo)糾紛，蘋(píng)果已向唯冠支付6000萬(wàn)美元。

這表明了蘋(píng)果公司已經(jīng)成功解決了深圳市唯冠公司iPad商標(biāo)所有權(quán)糾紛。廣東省高等法院認(rèn)為，法院最大限度地滿足了雙方的合理要求。業(yè)內(nèi)相關(guān)人士紛紛表示，蘋(píng)果公司和深圳唯冠的商標(biāo)搶注案的成功調(diào)解使得iPad商標(biāo)的價(jià)值實(shí)現(xiàn)了最大化，極大程度上保護(hù)了債權(quán)人的權(quán)利和利益，探索了一條解決外國(guó)商標(biāo)所有權(quán)糾紛行而有效的新途徑。

2 商標(biāo)侵權(quán)案發(fā)生的原因

2.1 美國(guó)蘋(píng)果公司不清楚在中國(guó)ipad商標(biāo)的所有者

作為世界一流的知名企業(yè)，蘋(píng)果的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)向來(lái)以傳統(tǒng)和嚴(yán)謹(jǐn)著稱(chēng)，美國(guó)蘋(píng)果公司在推出大型平板電腦這類(lèi)產(chǎn)品之前，對(duì)世界范圍內(nèi)iPad商標(biāo)的所有權(quán)有了周密和詳細(xì)的了解，美國(guó)蘋(píng)果公司發(fā)現(xiàn)iPad商標(biāo)的大部分所有權(quán)屬于國(guó)際頂級(jí)自有。但在iPad商標(biāo)的爭(zhēng)議原因是蘋(píng)果公司利用英國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)公司IP收購(gòu)了臺(tái)灣著名的iPad商標(biāo)權(quán)，但卻違背了常識(shí)把中國(guó)內(nèi)地的iPad商標(biāo)注冊(cè)權(quán)納入轉(zhuǎn)讓合同的范圍內(nèi)。

2.2 商標(biāo)權(quán)本身具有非常明顯的地域性

依照目前國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)的各種實(shí)踐表明，商標(biāo)的所有權(quán)帶有十分顯著的地域性。也就是說(shuō)，一個(gè)公司在一個(gè)地區(qū)注冊(cè)了一個(gè)商標(biāo)，只在該地區(qū)具有法律效力，只在該地區(qū)才受所在地法律的保護(hù)。因此，美國(guó)蘋(píng)果公司如果欲將ipad平板電腦入駐中國(guó)大陸市場(chǎng)，就一定要擁有中國(guó)大陸的ipad商標(biāo)所有權(quán)。如果企業(yè)欲注冊(cè)的商標(biāo)已經(jīng)被其他公司或組織注冊(cè)，應(yīng)該首先向商標(biāo)注冊(cè)地的相關(guān)商標(biāo)管理機(jī)構(gòu)提出異議。倘若爭(zhēng)議沒(méi)有辦法以法律的手段得到解決，下一步就需要和商標(biāo)的最早所有者協(xié)商解決。但是在本案例當(dāng)中，這場(chǎng)蘋(píng)果和唯冠的商標(biāo)權(quán)爭(zhēng)議在尚未解決之前，蘋(píng)果就先行將iPad產(chǎn)品推向了中國(guó)大陸市場(chǎng)。它不僅涉及商標(biāo)糾紛案件，還涉及侵權(quán)案件。在中國(guó)市場(chǎng)銷(xiāo)售iPad產(chǎn)品將被視為深圳歷史上最嚴(yán)重的侵權(quán)行為，蘋(píng)果公司將面臨著巨額賠償。

2.3 保持商標(biāo)的世界一致性需要精準(zhǔn)的戰(zhàn)略性的長(zhǎng)期規(guī)劃

倘若iPad商標(biāo)爭(zhēng)議案的結(jié)果是美國(guó)蘋(píng)果公司敗訴，蘋(píng)果公司拒絕獲得深圳頂級(jí)iPad商標(biāo)權(quán)，結(jié)果就是蘋(píng)果公司就此放棄中國(guó)大陸的巨大市場(chǎng);但是放棄在中國(guó)大陸使用iPad商標(biāo)，無(wú)疑都會(huì)對(duì)已投入生產(chǎn)的產(chǎn)品、廣告和銷(xiāo)售渠道產(chǎn)生嚴(yán)重影響，也會(huì)對(duì)其聲譽(yù)和蘋(píng)果公司的聲譽(yù)造成無(wú)比重大負(fù)面影響。

3 IPAD商標(biāo)爭(zhēng)議案對(duì)我國(guó)的企業(yè)參與國(guó)際貿(mào)易的啟示和影響

根據(jù)中國(guó)有關(guān)部門(mén)統(tǒng)計(jì)，自從20世紀(jì)80年代以來(lái)，來(lái)自中國(guó)的馳名商標(biāo)在國(guó)外初次注冊(cè)的案例至少有2000起，巧合的是，大約一半的馳名商標(biāo)在國(guó)外首次注冊(cè)。例如，康佳的“康佳”、辛科的“BBK”和“新歌”一步一步地被俄羅斯的“moospolov”公司搶走。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，在日本已經(jīng)有多達(dá)200多個(gè)商標(biāo)，卻在澳大利亞被別的公司搶先注冊(cè)了。

目前，我國(guó)的商標(biāo)已經(jīng)成為國(guó)外注冊(cè)競(jìng)爭(zhēng)的焦點(diǎn)。我國(guó)平均每年有多達(dá)100多起商標(biāo)搶注案件。除少數(shù)能夠最終被相關(guān)企業(yè)收回商標(biāo)權(quán)的案件除外，大部分商標(biāo)都成功地被推向國(guó)際市場(chǎng)，每年都會(huì)造成約10億元的巨額的無(wú)形資產(chǎn)損失。

4 世界上主要商標(biāo)注冊(cè)體系簡(jiǎn)介

如果要解決目前我國(guó)商標(biāo)在國(guó)外被搶注的尷尬局勢(shì)，首先我們應(yīng)當(dāng)了解現(xiàn)行的國(guó)際上的商標(biāo)注冊(cè)制度。因?yàn)橹挥挟?dāng)我們對(duì)國(guó)際商標(biāo)注冊(cè)規(guī)則有了深刻和細(xì)致的了解，才能在商標(biāo)搶注中取得優(yōu)勢(shì)和主動(dòng)地位。因而應(yīng)當(dāng)熟悉了解當(dāng)今國(guó)外實(shí)施的一些比較有名的商標(biāo)注冊(cè)制度的。

4.1 歐盟商標(biāo)注冊(cè)體系

歐盟素來(lái)是中國(guó)最大的國(guó)際貿(mào)易市場(chǎng)之一。但是，每個(gè)國(guó)家有各自不同的商標(biāo)注冊(cè)體制。為了有效地保護(hù)我國(guó)企業(yè)的商標(biāo)，我們必須采用英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)、西班牙等歐洲國(guó)家1993年通過(guò)的《歐洲共同體商標(biāo)條例》來(lái)實(shí)施商標(biāo)制度。歐洲注冊(cè)商標(biāo)的保護(hù)期是10年，滿10年后可以申請(qǐng)延長(zhǎng)期限。每延長(zhǎng)一期是10年。這一法規(guī)不僅適用于歐盟成員國(guó)，同時(shí)也同樣適用于簽署了《巴黎公約》和世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織的國(guó)家。

4.2 馬德里國(guó)際商標(biāo)注冊(cè)體系

馬德里國(guó)際商標(biāo)注冊(cè)制度又被稱(chēng)為馬德里聯(lián)盟，包括有1891年的《商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)馬德里協(xié)定》和1989年的《商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)馬德里協(xié)定》的有關(guān)約定內(nèi)容?！渡虡?biāo)國(guó)際注冊(cè)馬德里協(xié)定》以及它的議定書(shū)聯(lián)合實(shí)施細(xì)則自從1996年起開(kāi)始生效。目前，世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織（WIP）瑞士日內(nèi)瓦國(guó)際局管理馬德里國(guó)際商標(biāo)注冊(cè)系統(tǒng)。

4.3 《巴黎公約》關(guān)于商標(biāo)權(quán)的規(guī)定

早在1883年的時(shí)候，《巴黎公約》就率先提出了馳名商標(biāo)的概念。馳名商標(biāo)是一種歷史久遠(yuǎn)、并且被消費(fèi)者所普遍接受、在市場(chǎng)上擁有一定聲譽(yù)的商標(biāo)。它可謂稱(chēng)得上是企業(yè)非常寶貴的一項(xiàng)無(wú)形資產(chǎn)。因?yàn)轳Y名商標(biāo)本身就具有非常高的商業(yè)價(jià)值，現(xiàn)在已經(jīng)越來(lái)越成為許多公司和個(gè)人爭(zhēng)相注冊(cè)的對(duì)象?！栋屠韫s》對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)十分特殊。即使是從未被注冊(cè)的馳名商標(biāo)也能受到法律的保護(hù)，但前提是地方當(dāng)局必須認(rèn)定該商標(biāo)為馳名商標(biāo)。

綜上所述，只有清楚地了解了目前國(guó)際上比較普遍接受的商標(biāo)注冊(cè)體系，才能在商標(biāo)所有權(quán)的爭(zhēng)奪中占據(jù)主動(dòng)地位，取得優(yōu)勢(shì)。對(duì)于那些非法、惡性的搶注案件，企業(yè)應(yīng)該運(yùn)用國(guó)際法律武器捍衛(wèi)自己的正當(dāng)權(quán)利，杜絕此類(lèi)侵權(quán)行為的再度發(fā)生，并造成巨大的損失。

5 案件帶來(lái)的啟示

蘋(píng)果和深圳唯冠的iPad商標(biāo)案給我們一個(gè)深刻的啟示，企業(yè)要想走國(guó)際化的道路，就一定要重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，并且要把知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理融入到企業(yè)的日常經(jīng)營(yíng)管理中。與此同時(shí)，中國(guó)的企業(yè)也面臨著十分激烈的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)和國(guó)際化的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。在品牌走向海外的過(guò)程中，中國(guó)的企業(yè)也遭遇了許多類(lèi)似于上述的商標(biāo)糾紛，紛紛在國(guó)外市場(chǎng)注冊(cè)，為此付出了龐大的經(jīng)濟(jì)代價(jià)。為避免這類(lèi)事件的發(fā)生，我們非常有必要認(rèn)真對(duì)待和處理商標(biāo)轉(zhuǎn)讓過(guò)程中的商標(biāo)所有權(quán)的爭(zhēng)議問(wèn)題，應(yīng)該充分利用法律的手段維護(hù)自身的合法權(quán)益，避免成為這類(lèi)糾紛的訴訟對(duì)象，從而避免付出巨額經(jīng)濟(jì)損失和聲譽(yù)損失。

當(dāng)代知識(shí)密集型的高新技術(shù)企業(yè)的發(fā)展越來(lái)越離不開(kāi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的競(jìng)爭(zhēng)，因而知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)和應(yīng)用就顯得越來(lái)越意義重大。我們現(xiàn)在討論的只是簡(jiǎn)單的商標(biāo)權(quán)訴訟，蘋(píng)果與一個(gè)不在同一等量級(jí)別的企業(yè)就能發(fā)生如此效應(yīng)的爭(zhēng)端，而案件的整個(gè)經(jīng)過(guò)、周邊發(fā)展都能給我們一些啟示：

5.1 知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)工作必須細(xì)致

如果蘋(píng)果公司能夠更早地厘清唯冠公司內(nèi)部的各種授權(quán)關(guān)系，意識(shí)到作為不同地區(qū)商標(biāo)擁有人的不同需要更多的注意，楊榮山和臺(tái)灣唯冠的不當(dāng)代理關(guān)系就很容易被發(fā)現(xiàn)。

5.2 一定要及時(shí)按照當(dāng)?shù)胤沙绦蛲瓿僧a(chǎn)權(quán)確認(rèn)工作

就算簽訂協(xié)議時(shí)蘋(píng)果被唯冠不當(dāng)利用授權(quán)關(guān)系漏洞，蘋(píng)果也能在接下來(lái)的轉(zhuǎn)讓登記過(guò)程中完成對(duì)這一漏洞的彌補(bǔ)。即在中國(guó)大陸及時(shí)地按照法律將IPAD商標(biāo)轉(zhuǎn)讓登記在自己名下。這樣可根據(jù)保護(hù)在先原則使侵權(quán)危險(xiǎn)無(wú)虞，也可根據(jù)誠(chéng)實(shí)信用及合意優(yōu)先原則免去對(duì)方不當(dāng)代理關(guān)系給自己帶來(lái)的麻煩。

5.3 必須尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律規(guī)范

在這種情況下，很明顯蘋(píng)果在法律意義上沒(méi)有獲得iPad商標(biāo)權(quán)，但蘋(píng)果打算繼續(xù)在中國(guó)銷(xiāo)售iPad，從而產(chǎn)生了大量利潤(rùn)，這實(shí)際上帶來(lái)了很大的風(fēng)險(xiǎn)。一旦法院的判決對(duì)蘋(píng)果不利，將會(huì)有大量的侵權(quán)行為，這將使蘋(píng)果的銷(xiāo)售在一年多的時(shí)間里白白浪費(fèi)。

6 結(jié)語(yǔ)

中國(guó)作為世界上發(fā)展最快的發(fā)展中國(guó)家，我國(guó)企業(yè)出口的產(chǎn)品不斷占領(lǐng)著美國(guó)等經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家的市場(chǎng)。美國(guó)政府必然會(huì)借以知識(shí)產(chǎn)權(quán)的手段制裁中國(guó)的企業(yè)，使得中國(guó)欲發(fā)展國(guó)際貿(mào)易的公司在這些提前設(shè)好圈套的所謂的國(guó)際規(guī)則面前措手不及，毫無(wú)準(zhǔn)備。根據(jù)中國(guó)企業(yè)當(dāng)前的發(fā)展?fàn)顩r來(lái)看，轉(zhuǎn)變觀念，換種思維，變被動(dòng)為主動(dòng)，我國(guó)企業(yè)應(yīng)該主動(dòng)利用法律的武器勇敢地面對(duì)來(lái)自外部的威脅，從而能夠適應(yīng)時(shí)代的需要，提高我國(guó)企業(yè)的國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，是一項(xiàng)十分重要而艱巨的歷史任務(wù)。

參考文獻(xiàn)：

[1]楊容.知識(shí)產(chǎn)權(quán)引起的中美貿(mào)易摩擦經(jīng)濟(jì)效應(yīng)分析[J].科技管理研究，2011，（16）.

[2]李芳，熊靈.中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端及其對(duì)策分析[J].武漢理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2009，（1）.

[3]何興強(qiáng).中國(guó)加入世貿(mào)組織以來(lái)的中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端[J]. 美國(guó)研究，2008，（2）.

[4]劉建明，袁永友.中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端及對(duì)策[J].經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理，2007，（8）.

[5]姜少華.中外貿(mào)易摩擦劇增的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[J].山東經(jīng)濟(jì)，2007，（4）.

[6]沈國(guó)兵.知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與中美雙邊貿(mào)易問(wèn)題[J].當(dāng)代財(cái)經(jīng)，2006，（11）.