漢簡(jiǎn)“亡人越塞”與西漢河西地區(qū)邊塞防御

裴永亮

內(nèi)容摘要：西漢時(shí)漢匈之間互相逃亡已很普遍，河西漢簡(jiǎn)中“亡人越塞”簡(jiǎn)的大量出土可以為證。漢廷為了達(dá)到“內(nèi)外皆防”的目的，對(duì)“亡人”予以嚴(yán)格的限制和約束。追捕文書中對(duì)“亡人”的體貌特征和生活背景進(jìn)行描述，將追捕文書逐級(jí)下達(dá)，并對(duì)懷疑對(duì)象逐個(gè)查驗(yàn)。為了防范“亡人越塞”現(xiàn)象的出現(xiàn)，漢廷要求出入關(guān)津需憑“傳”，設(shè)置“天田”追查亡人痕跡，命令邊塞戍卒發(fā)現(xiàn)“亡人越塞”要及時(shí)通緝追捕，并對(duì)“亡人”處以嚴(yán)刑，而追捕未果則單位重罰。

關(guān)鍵詞：河西;漢簡(jiǎn);亡人越塞;邊塞防御

中圖分類號(hào)：K877.5? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? 文章編號(hào)：1000-4106（2019）04-0106-06

Abstract： As power changed hands frequently at the borders of China during the Western Han dynasty， it was very common for people of the Han to escape from the control of the Huns， or for Hun people to escape from Han control， as is verified by the abundant Han dynasty bamboo slips unearthed from the Hexi regions. These historical texts clearly enumerate the strict measures and laws set by the Han government regarding the search and capture of fugitives， the explication of which is the focus of this research. The official writ authorizing the seizure of a fugitive， in which the physical characteristics and life background of fugitives were described， was made known from top to bottom throughout the ranks of the local garrison， and any suspicious persons bearing resemblance to the escapee were inspected one by one. Various measures were put in place around military fortresses and border towns to prevent escape， people had to enter these places with a“passport;”tiantian （天田， uncultivated land）was left around fortresses for tracing the footprints of escaped fugitives， and; frontier soldiers were ordered to hunt， arrest， and submit for penalization any fugitive they saw， with the additional incentive that if they failed to do so， they would suffer strict penalties themselves instead.

Keywords： Hexi; Han dynasty slips; fugitives escaping from the fortress; frontier defense

（Translated by WANG Pingxian）

史載“設(shè)塞徼，置屯戍，非獨(dú)為匈奴而已，亦為諸屬國(guó)降民，本故匈奴之人，恐其思舊逃亡”[1]?！疤油觥焙笾柑油龅娜?，其在河西漢簡(jiǎn)中稱為“亡人”。居延和肩水漢塞出土的西漢時(shí)期的“亡人越塞”簡(jiǎn)，正反映出河西漢塞應(yīng)對(duì)漢匈之間相互私自流動(dòng)的人所采取的種種防御措施，可與史籍記載相參證，具有獨(dú)特的認(rèn)識(shí)價(jià)值。

一 “亡人”與“亡人越塞”

《史記·匈奴列傳》載，漢文帝時(shí)期，曾經(jīng)向全國(guó)下令：“匈奴大單于遺朕書，言和親已定，亡人不足以益眾廣地，匈奴無入塞，漢無出塞，犯今約者殺之，可以久親，后無咎，俱便。朕已許之。其布告天下，使明知之?！盵2]可見當(dāng)時(shí)漢人逃入匈奴地，匈奴人逃入漢地已經(jīng)是較為普遍現(xiàn)象。

《史記》《漢書》中多有對(duì)“亡人”的記錄，此不贅列。

居延漢簡(jiǎn)中記載了“亡人越塞”與邊塞軍人警戒與追捕“亡人”的情況。

三月乙亥亡人赤表73E.J.T7：124

“亡人赤表”又稱為“亡人表”，表是一種長(zhǎng)條織物，根據(jù)西北漢簡(jiǎn)可知其如幡，如有“亡人”則掛往高處，遠(yuǎn)處就可以見到?！稘h書·丙吉傳》記載：“嘗出，適見驛騎持赤白囊，邊郡發(fā)犇命書馳來至?！盵3]與“亡人赤表”為同一道理，用赤色的表告示烽塞警戒追索逃人，表用于白晝。

元始四年五月庚午朔乙未，東部候長(zhǎng)放敢言之，謹(jǐn)移亡人火出入界

相付日時(shí)一編敢言之

牟放印 令史發(fā)

五月乙未以來 君 前

73E.J.T23：855A、B

表火出入界是烽火信號(hào)通過轄界的記錄。

鴻嘉元年六月庚午，東部候史長(zhǎng)敢言之，推辟驗(yàn)問□? （觚）

73E.J.T22：11A

日出三分，蘭入表一通，□時(shí)，椑付萬(wàn)福卒□ 工 （觚）

73E.J.T22：11B

六月己巳府告：官聞居延有亡人廣地，北界隧舉赤表或留遲府，曰：□自今以來廣地北界隧舉表□? （觚）

73E.J.T22：11C

……橐佗肩水各令界上傳相付受移報(bào)府如詬表火□（觚）73E.J.T22：11D

橐佗□□? （觚）73E.J.T22：11E

“鴻嘉元年”為公元前17年，“候史”在漢簡(jiǎn)中多見，敦煌馬圈灣漢簡(jiǎn)中有關(guān)于玉門關(guān)候掾?qū)倬幹坪?jiǎn)，其中就有“候史”的記載，“玉門部士吏五人、候長(zhǎng)七人、候史八人、燧長(zhǎng)廿九人、候令史三人”（敦釋806）?？梢姟昂蚴贰睘楹蚬俸筒亢蜷L(zhǎng)的屬吏，候史可以與掾、士吏、候長(zhǎng)等同署文書，其主要職責(zé)為監(jiān)督戰(zhàn)備、巡行部界。“辟問”為推辟、逐驗(yàn)訊問，也就是要求查明案情。

“日出三分”，李解民、李振宏等學(xué)者據(jù)居延新簡(jiǎn)等大量新資料證明，當(dāng)時(shí)西北邊塞主要實(shí)行十六時(shí)制。十六時(shí)主要包括：夜半、雞鳴、晨時(shí)、平旦、日出、蚤食、食時(shí)、日東中、日中、日西中、時(shí)、下時(shí)、日入、昏時(shí)、夜食、人定。每時(shí)又分為十分[4]。漢時(shí)一小時(shí)約等于今九十分鐘，因此“日出三分”約等于今時(shí)六點(diǎn)半左右[5]。六月時(shí)六點(diǎn)半在居延地區(qū)為早上，西北地區(qū)處于荒漠戈壁，日照時(shí)長(zhǎng)，日長(zhǎng)夜短，因此需要使用“赤表”?！俺啾怼本褪羌t色的旗幟，如有警報(bào)需要按照“品約”規(guī)定舉表，并將其詳細(xì)記錄?！疤m入表”中的“蘭”通“闌”，指的是追逐逃犯要闌入表報(bào)警，一般白天使用紅色的條狀旗幟。史籍中多有“闌出”的記錄，“闌出”指沒有符傳出入關(guān)禁。《史記·汲鄭列傳》：“今縱不能，渾邪率數(shù)萬(wàn)之眾來降，虛府庫(kù)賞賜，發(fā)良民侍養(yǎng)，譬若奉驕子。愚民安知市買長(zhǎng)安中物而文吏繩以為闌出財(cái)物于邊關(guān)乎？”裴駟集解引瓚曰：“無符傳出入為闌?！盵6]漢律規(guī)定對(duì)“闌出”者，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)必須盡力追捕并繩之以法。據(jù)《漢書·高惠高后文功臣表》載：漢武帝元封三年（前108），長(zhǎng)修平侯因人擅徭，闌出入關(guān)，免[7]。漢代把威脅皇室安全的“闌入宮掖”視為嚴(yán)重犯罪。

“府告”是太守府和都尉府給其下屬塞、部、燧的書面通告。此簡(jiǎn)中的“府”指都尉府，“亡人”是逃亡到匈奴地區(qū)的人?！皬V地北界隧”屬于居延南界部，“留遲”意為不符合程限或不按時(shí)送達(dá)，“傳相付受”指交接時(shí)必須認(rèn)真核對(duì)，“詬表”是對(duì)“亡人越塞”信號(hào)沒有及時(shí)傳遞而給予警告和責(zé)問。

此簡(jiǎn)是由邊塞向太守府和都尉府報(bào)告邊塞詳情的上行文書，部需定期將詳細(xì)記錄的邊塞情況上報(bào)，主要內(nèi)容為“日跡”，比如匈奴的入侵情況以及“亡人越塞”情況。根據(jù)簡(jiǎn)文，如未能按期將邊塞情況上報(bào)太守府或都尉府，要受到嚴(yán)厲斥責(zé)，嚴(yán)重者要受到相應(yīng)的懲罰。因此秦漢以來中央政府和地方郡縣會(huì)派員循行邊塞以監(jiān)察不法，稱為“行邊”或“行障塞”，行塞官員主要是檢舉揭發(fā)官吏違法失職行為，追究其責(zé)任[8]。

執(zhí)胡隧長(zhǎng)田□二月乙丑病 卒□惲炅

蘭入表※卑小 弩皆不敬持

賦藥各五齋 亡人赤表※單垣不齊壹

園韭五畦 狗少一

73E.J.T23：765

“卑”低，《易·系辭上》：“卑高以陳，貴賤位矣。”[9]“垣”指墻、城墻。《墨子·備城門》：“百步一亭，高垣丈四尺，厚四尺?！盵10]官員“行塞”對(duì)于“蘭入表”的要求十分嚴(yán)格，不能太低太小，以防“表”升起后其他烽燧無法看清。另外塞墻需要達(dá)到一定的厚度和高度。

元始四年五月庚午朔乙未，東部候長(zhǎng)放敢言之，謹(jǐn)移亡人火出入界

相付日時(shí)一編敢言之

牟放印 令史發(fā)

五月乙未以來 君 前

73E.J.T23：855A、B

□□□毋令亡人得出

73EJT24：111

亡人跡入止塞長(zhǎng)北部候長(zhǎng)孫

104.43（乙82版）

“亡人火出入界”是“亡人赤表”信號(hào)通過轄界的記錄，“相付日時(shí)”與“推辟”意思同，意思為調(diào)查。另外不得令“亡人”出入邊塞，如果已經(jīng)出入要追尋其留下的痕跡，直至將其抓獲。

二 追捕“亡人”的程序

隨著“亡人越塞”現(xiàn)象的不斷加劇，漢廷為了達(dá)到“內(nèi)外皆防”的目的，對(duì)“亡人”給予嚴(yán)格的限制和約束。

肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)《甘露二年御史書》中追捕“亡人”麗戎，推斷當(dāng)時(shí)是從河西地區(qū)逃亡或者越塞逃亡到匈奴地界。文書為漢宣帝甘露二年（前52），丞相、御史府下發(fā)相當(dāng)于通緝令的律令，對(duì)廣陵王劉胥的余黨麗戎進(jìn)行通緝追捕。簡(jiǎn)牘前半部分對(duì)麗戎的姓名、身份以及其他特征進(jìn)行描述，后半部分為文書傳遞情況：

甘露二年五月己丑朔甲辰朔（此字衍），丞相少史充、御史守少史仁以請(qǐng)，詔有逐驗(yàn)大逆無道故廣陵王胥御者惠同產(chǎn)苐（弟），故長(zhǎng)公主苐（第）卿大婢外人……一名麗戎，字中夫，前太子守觀奴嬰齊妻，前死。麗戎從母捐之，字子文，私男苐（弟）偃，居主馬市里苐（第）。捐之姊子，故安道侯奴林，取不審縣里男子字游為麗戎聟（婿），以牛車就（僦）載借田倉(cāng)為事。始元二年中，主女孫為河間王后，與捐之偕之國(guó)。后麗戎、游從居主杌（棻）苐（第），養(yǎng)男孫丁子沱。元鳳元年中，主死，絕戶，奴婢沒入諸官。麗戎、游俱亡。麗戎脫籍……此時(shí)年可廿三、四歲，至今年可六十所。為人中壯，黃色，小頭，黑發(fā)，隋（橢）面枸（鉤？）頤，常戚（蹙）額如頻（顰）狀，身小長(zhǎng)，詐魔少言。書到，二千石遣毋（無）害都吏嚴(yán)教屬縣官令以下，嗇夫、吏、正、三老，雜驗(yàn)問鄉(xiāng)里吏民，賞（嘗）取（娶）婢及免奴以為妻，年五十以上，刑（形）狀類麗戎者，問父母昆苐（弟），本誰(shuí)生子，務(wù)得請(qǐng)（情）實(shí)，發(fā)生從（蹤）跡。毋贅聚，煩撓民。大逆同產(chǎn)當(dāng)坐重事，推跡求窮，毋令居部界中不覺（舉？）。得者書言白報(bào)，以郵亭行，詣長(zhǎng)安傳舍。重事當(dāng)奏聞，必謹(jǐn)密之，毋留，如律令。六月，張掖太守毋適、丞勛敢告部都尉卒人，謂縣，寫移書到，趣報(bào)，如御史律令，敢告卒人。掾□、守卒史禹、置佐財(cái)。七月壬辰，張掖肩水司馬陽(yáng)以秩次兼行都尉事，謂候、城尉，寫移書到，搜索部界中，毋有，以書言，會(huì)廿日，如律令。掾逐、守屬□。七月乙未，肩水侯福謂候長(zhǎng)廣□□□，寫移書到，搜索部界中，毋有，以書言，會(huì)月十五日，須報(bào)府，毋□□如律令。令史□。? 73E.J.T1：1-3

根據(jù)簡(jiǎn)文可知：

首先，對(duì)“亡人”的體貌特征和生活背景進(jìn)行描述。

在追捕“亡人”的司法文書中，對(duì)通緝的“亡人”麗戎描述極為詳細(xì)，逃亡時(shí)麗戎二十三、四歲，現(xiàn)在約有六十歲，文書中對(duì)其個(gè)子、膚色、頭發(fā)，臉型、下頦等進(jìn)行描述。并對(duì)其社會(huì)背景和經(jīng)歷進(jìn)行了介紹，漢昭帝始元二年（前85），長(zhǎng)公主的孫女為河間王的王后，麗戎、游隨捐前往河間，并住在長(zhǎng)公主府第中，負(fù)責(zé)照料公主孫丁子沱。到元鳳元年（前80），長(zhǎng)公主死后，由于沒有繼承人，奴婢被沒入官府，在混亂中麗戎和游逃亡異地，從此籍無可查。

其次，追捕文書逐級(jí)下達(dá)。

文書傳遞的程序是由中央（丞相、御史府）下達(dá)張掖太守府，然后下達(dá)縣，再下達(dá)至肩水都尉、肩水候官，最后到達(dá)最低級(jí)的官吏肩水候長(zhǎng)，即逐級(jí)下達(dá)。文書下達(dá)的時(shí)間是公元前52年五月十六，到六月中旬就由張掖太守府傳達(dá)到了肩水都尉府，七月初五又由肩水都尉傳達(dá)到了肩水候官，七月初八由肩水候官傳遞至金關(guān)候長(zhǎng)。從丞相、御史府傳遞到最下級(jí)的候長(zhǎng)，中間僅僅用了五十幾天，說明當(dāng)時(shí)的驛傳系統(tǒng)是較為發(fā)達(dá)的。

最后，需要對(duì)懷疑對(duì)象逐個(gè)查驗(yàn)。

根據(jù)文書下達(dá)的路線，由中央丞相下達(dá)到肩水地區(qū)，可知政府認(rèn)為“亡人”逃亡于匈奴地區(qū)，故在漢匈邊塞地區(qū)進(jìn)行追查，“移郡太守，逐得試知”要求對(duì)境內(nèi)民眾逐個(gè)進(jìn)行查驗(yàn)。

三 漢朝防御“亡人越塞”的措施

由于邊境漢人亡入匈奴與匈奴亡入漢地情況的普遍性和嚴(yán)重性，漢朝制定了一系列的預(yù)防措施。

（一）出入關(guān)津需憑“傳”

漢元帝時(shí)，內(nèi)附的呼韓邪單于希望漢朝“罷邊備塞吏卒，以休天子人民”[1]3803。于是“天子下令有司議，議者皆以為便。郎中侯應(yīng)習(xí)邊事，以為不可許”[1]3803。侯應(yīng)提出了十條不能撤銷長(zhǎng)城及邊防哨所防務(wù)的理由，其中四條涉及這些軍事設(shè)施的存在不僅是為了防御匈奴，也是為了防止?jié)h人“亡走北出”，逃入匈奴境內(nèi)，“諸屬國(guó)降民，本故匈奴之人，恐其思舊逃亡，四也……往者從軍多沒不還者，子孫貧困，一旦亡出，從其親戚，六也。又邊人奴婢愁苦，欲亡者多，曰‘聞匈奴中樂，無奈候望急何！然時(shí)有亡出塞者，七也。盜賊桀黠，群輩犯法，如其窘急，亡走北出，則不可制，八也”[1]3804?？梢?，邊境漢人亡入匈奴情況的普遍性和嚴(yán)重性，侯應(yīng)指出秦漢時(shí)期邊塞防務(wù)的一個(gè)重要功能也就是對(duì)內(nèi)的防范作用，“設(shè)塞徼，置屯戍，非獨(dú)為匈奴而已，亦為諸屬國(guó)降民”[1]3804。

漢武帝時(shí)期為了抗擊匈奴設(shè)置四郡二關(guān)，其中關(guān)就是為了阻止匈奴人南下而設(shè)置的一道關(guān)卡。如肩水金關(guān)修建于漢武帝天漢元年（前100），為了阻止匈奴南進(jìn)，保障河西走廊的安全，人員在經(jīng)過肩水金關(guān)時(shí)，要受到嚴(yán)格的盤查，漢簡(jiǎn)中有大量的過關(guān)通行證“傳”，對(duì)出入肩水金關(guān)之人年齡、長(zhǎng)相、身高、膚色等進(jìn)行詳細(xì)描述，可以有效地控制漢匈之間的人口流動(dòng)。這說明在漢匈交界的邊關(guān)使用“傳”，一方面是防止內(nèi)地人員，尤其是罪犯外逃，另一方面也是為了防止匈奴人等外夷進(jìn)入內(nèi)地。如漢簡(jiǎn)載：

永始五年閏月己巳朔丙子，北鄉(xiāng)嗇夫忠敢言之：義成里崔自當(dāng)自言為家私市居延，謹(jǐn)案，自當(dāng)毋官獄征事，當(dāng)?shù)萌?。謁移肩水金關(guān)、居延縣索關(guān)，敢言之。閏月丙子，得丞彭，移肩水金關(guān)、居延縣索關(guān)，書到，如律令 /掾晏、令史建。

15.19（乙12版）

從使用程序上看，庶民出行需用傳，先有本人言明事由，鄉(xiāng)嗇夫證明本人無訟獄、欠稅等，上報(bào)縣丞批準(zhǔn)后，由掾、令史書將“傳”交于申請(qǐng)人。“傳”需寫明持傳者姓名及籍貫、目的地及理由等。利用漢簡(jiǎn)研究“過所”“傳”等著作已敘述十分詳細(xì)，故本文不再贅述。

（二）設(shè)置“塞天田”以追查“亡人”痕跡

如果有“亡人”越塞，需要利用“塞天田”分析其走向進(jìn)行追捕?！叭焯铩笔菨h代敦煌、居延等地以長(zhǎng)城為主體的軍事防御工程體系的組成部分，是漢塞的附設(shè)工程?！叭焯铩笔菍⑤^為平坦的塞邊地帶用細(xì)沙或細(xì)土掩蓋其上，偵驗(yàn)入侵匈奴兵士或者外逃人員的足跡，以便判斷情況并及時(shí)采取措施。

日跡行廿三里，久視天田中，目玄，有亡人越塞出入它部界中，候長(zhǎng)、候史、直日跡卒坐匿不言跡

E.P.T51：411

當(dāng)日巡查天田戍卒，因久視天田目眩，結(jié)果未能察覺“有亡人越塞出入它部界”，候長(zhǎng)、候史因此也“坐匿不言跡”。

（三）發(fā)現(xiàn)“亡人越塞”要及時(shí)通緝追捕

漢簡(jiǎn)中常載有吏卒逃亡匈奴的現(xiàn)象，分析其原因各有所異，如“士吏陳宗，斗傷人亡”“盜官兵、持禁物蘭越于邊關(guān)傲亡，逐捕未得”等。邊塞吏卒如發(fā)現(xiàn)漢地人員逃亡，夜舉苣火，晝懸“表”，傳遞信息給臨近的部燧，一起追逐逃亡者。簡(jiǎn)文中多有記載：

卒去署亡，常夜舉苣火四，殄北燧謹(jǐn)察火，輒以檄言候官。候逐口

《額濟(jì)納漢簡(jiǎn)》2000ES7SFl·12

吏卒去署后，逃入匈奴轄境。舉苣火四，殄北塞候望發(fā)現(xiàn)苣火，以緊急文書形式告知候官，候官下令追捕亡卒。

出亡人赤表大一函

212.11（乙150版）

“出亡人赤表函”就是為亡人赤表事所發(fā)的函件，表皮為赤色，表示傳遞速度為快速。

□寀捕賊亡人，所依倚匿處必得，得詣如書，毋有，令吏民相牽證任，發(fā)書，以書言，謹(jǐn)襍其候史廉、骍北亭長(zhǎng)歐等八人，戍卒趙陽(yáng)等十人?！酢跛鳌酢酢酢跬鋈怂滥涮?，爰書相牽

255.28（甲1344）

該文是一基層邊塞衙署根據(jù)上級(jí)命令“捕驗(yàn)亡人”后的回報(bào)文書。文中前段為援引有關(guān)“捕亡”律令文。漢簡(jiǎn)所見官文書中常見有引述法律條文為據(jù)的。根據(jù)簡(jiǎn)文，相關(guān)官署接到通緝令后，應(yīng)立即仔細(xì)搜索所轄地區(qū)是否隱匿逃亡犯，捕獲逃亡犯后應(yīng)押送到文書指定地點(diǎn)，搜索后未發(fā)現(xiàn)逃亡犯，凡參加搜索的吏民均應(yīng)具結(jié)保證，所謂“相牽證任”。其文書樣式，如該支簡(jiǎn)文的后半段所寫：“謹(jǐn)襍其候史廉、骍北亭長(zhǎng)歐等八人，戍卒趙陽(yáng)等十人。□□索□□□□亡人所依匿處，爰書相牽?！盵11]

出亡人赤表函一，北，元康三年，臨渠長(zhǎng)昏時(shí)四分時(shí)乘胡長(zhǎng)□付并山長(zhǎng)普，函行三時(shí)中程502.3（甲1912）

違法之人出亡，恐其遠(yuǎn)逃隱匿，故用赤表函傳遞至郡縣，以示追捕之急。對(duì)行文過程中的時(shí)間記錄如此詳細(xì)，足見當(dāng)時(shí)行書者對(duì)速度和時(shí)間的準(zhǔn)確把握和嚴(yán)格規(guī)定，對(duì)參與這一活動(dòng)的人必然有相應(yīng)的要求和規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)。

匿界中，書到遣都吏與縣令以下逐捕，搜索部界中，聽亡人所隱匿處，以必得為故。詔所名捕，重事，事當(dāng)奏聞。毋留，如詔書律令。? 179.9（甲1016）

此簡(jiǎn)的主要內(nèi)容為郡守下令命都吏和縣令及以下官吏搜捕藏匿于部界中的“亡人”。其中的“聽”指的是“耳目”，也就是查找“亡人”的密探，《荀子·議兵篇》：“十里之里，必有百里之聽。”[12]抓捕“亡人”的詔書列舉了罪犯的姓名，并且派出耳目密探，要求都吏與縣令仔細(xì)搜查轄區(qū)內(nèi)的“亡人”，可見漢政府對(duì)“亡人”是十分重視的。西北漢簡(jiǎn)中的“亡人”中大都北亡匈奴，此類人可能犯有刑事案件，或者熟悉西漢的政事，很容易導(dǎo)致國(guó)家信息的泄露，成為國(guó)家潛在的危害，因此西漢政府才極其重視[13]。這是一件“下行”文書，簡(jiǎn)首短缺，無從知曉下達(dá)此文書的具體單位和時(shí)間?！皶健保冈t書到達(dá)，“遣都吏與縣令以下逐捕，搜索部界中”，說明縣以下單位必須搜索部界中有無“詔所名捕”的通緝犯，“事當(dāng)奏聞”，指執(zhí)行此詔書的情況要及時(shí)上報(bào)。

其可能隱藏在西北邊塞地區(qū)，是按照詔書列舉的罪犯姓名，要求都吏與縣令逐捕搜索轄區(qū)內(nèi)的“亡人”。由于“亡人”大都犯有刑事案件，并且在逃避官吏追捕、謀求生存、北亡匈奴的過程中，很容易再次引發(fā)殺斗之事，成為潛在的危害因素，給當(dāng)?shù)厣鐣?huì)治安帶來極大的隱患[13]29。

（四）對(duì)“亡人”及相關(guān)責(zé)任人的處罰

根據(jù)漢簡(jiǎn)，各部戍卒若有逃亡者，須緊急捕獲，若追拿不到，則對(duì)該部處以重罰，罰金分別為四兩和五千，除罰金外，對(duì)有關(guān)人員是否另有處置，不得而知。從士卒逃亡事件中可知這一問題的嚴(yán)重性，戍卒逃亡對(duì)于軍心穩(wěn)定、軍紀(jì)整肅皆有相當(dāng)大的破壞作用，而且亡入匈奴后往往造成軍情泄露，給漢朝帶來不少威脅與不利。另外漢《捕律》規(guī)定：“亡入匈奴，外蠻夷，棄亭障烽燧者，不堅(jiān)守降之，及從塞徼外來降而賊殺之，皆腰斬，妻子耐為司寇作如”（敦釋：983）。對(duì)逃亡者本人一旦捕獲，即移獄定罪，施以腰斬的重刑，其妻小亦受株連。另外對(duì)亡卒之“從者”，其身份可能是私人奴婢，亦可能是受雇傭者，可能要牽連治罪。株連之罪如此重，無非是借此制止逃亡，讓人們相互監(jiān)視，相互告發(fā)，使欲逃亡者難以逃走。

另外《張家山漢簡(jiǎn)》中有相同記載：“乘徼，亡人道其署出入，弗覺，罰金□?！保ㄅd律）“北地守讞：宜亡越塞，道戍卒官大夫有署出，弗得，疑罪。廷報(bào)：有當(dāng)贖耐”（奏讞書）。署為防守崗位。按照《興律》的規(guī)定，吏卒沒有察覺“亡人”越塞，會(huì)被處以“罰金”（因?yàn)椤案ビX”，應(yīng)不屬于主觀責(zé)任，故處以罰金）?！蹲嘧棔分幸?guī)定，因?yàn)槲茨苡X察“越塞闌關(guān)”者，吏卒將面臨的處罰是“贖耐”，而相關(guān)的令、丞、令史罰金四兩[14]。

四 結(jié) 語(yǔ)

秦漢以來，漢匈之間不斷斗爭(zhēng)，由于各種原因，出現(xiàn)了雙方人員逃亡事件。據(jù)《漢書》載，秦朝時(shí)就有漢人逃往匈奴的，漢昭帝始元四年（前83）衛(wèi)律逃亡匈奴，并為壺衍鞮單于設(shè)謀，“穿井筑城，治樓以藏谷，與秦人守之，漢兵至，無奈我何”。其中“秦人”顏師古注曰：“秦時(shí)有人亡入匈奴者，今其子孫尚號(hào)秦人?！盵15]“秦人”即當(dāng)時(shí)匈奴對(duì)漢人的稱謂。

漢簡(jiǎn)中所載的“亡人越塞”，一方面是為了防御匈奴，另一方面也是為了防止?jié)h人“亡走北出”，逃入匈奴境內(nèi)。“設(shè)塞徼，置屯戍，非獨(dú)為匈奴而已”[1]3804。漢地的富庶吸引著匈奴民族大量加入，而北方游牧民族與游牧地區(qū)，對(duì)與他們密切接觸的邊境漢人也產(chǎn)生了巨大的吸引力[16]。正如侯應(yīng)所指：“又邊人奴婢愁苦，欲亡者多，曰‘聞匈奴中樂，無奈候望急何！然時(shí)有亡出塞者。” [1]3804

根據(jù)漢簡(jiǎn)中“亡人越塞”相關(guān)內(nèi)容可見，防止?jié)h匈民眾和士兵“越塞”是漢代邊塞防御體系中的重要內(nèi)容，“亡人越塞”現(xiàn)象在不斷地加劇，漢廷為了達(dá)到“內(nèi)外皆防”的目的，對(duì)“亡人”加以嚴(yán)格的限制和約束。為了防范“亡人越塞”現(xiàn)象的出現(xiàn)，對(duì)出入關(guān)津皆需憑“傳”，并且設(shè)置“天田”追尋“亡人”的痕跡，如發(fā)現(xiàn)“亡人越塞”要及時(shí)通緝追捕，并對(duì)抓獲的“亡人”處以嚴(yán)刑，如追捕未果則單位將受到懲罰。簡(jiǎn)文內(nèi)容反映了邊塞防御漢匈間私自往來的各種措施，具有重要的認(rèn)識(shí)價(jià)值。

參考文獻(xiàn)：

[1]班固.漢書：卷94下：匈奴傳下[M].北京：中華書局，1962：3804.

[2]司馬遷.史記：卷110：匈奴列傳[M].北京：中華書局，1963：2903-2904.

[3]班固.漢書：卷74：魏相丙吉傳[M].北京：中華書局，1962：3146.

[4]甘肅省文物考古研究所.居延新簡(jiǎn)釋粹[M].蘭州：蘭州大學(xué)出版社，1988：78.

[5]沈剛.居延漢簡(jiǎn)語(yǔ)詞匯釋[M]. 北京：科學(xué)出版社，2008：31.

[6]司馬遷.史記：卷120：汲鄭列傳[M].北京：中華書局，1963：3109.

[7]班固.漢書：卷16：高惠高后文功臣表[M].北京：中華書局，1962：601.

[8]劉太祥.漢代政治文明[M].鄭州：河南大學(xué)出版社，2013：151.

[9]阮元.重刊宋本十三經(jīng)注疏附校勘記：卷第7：系辭上[M].刻本.南昌：府學(xué)刊本，1815 （清嘉慶二十年）：143.

[10]墨翟.墨子[M].曹海英，譯注.哈爾濱：北方文藝出版社，2014：316.

[11]高恒.秦漢簡(jiǎn)牘中法制文書輯考[M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2008：158.

[12]荀況.荀子[M].楊倞，注.耿蕓標(biāo)，校.上海：上海古籍出版社，2014：168.

[13]田澍，何玉紅，馬嘯.西北邊疆管理模式演變與社會(huì)控制研究[M].天津：天津古籍出版社，2012：29.

[14]楊建.西漢初期津關(guān)制度研究：附《津關(guān)令》簡(jiǎn)釋[M]. 上海：上海古籍出版社，2010：24.

[15]班固.漢書：卷94上：匈奴傳上[M].北京：中華書局，1962：3782.

[16]王紹東.碰撞與交融：戰(zhàn)國(guó)秦漢時(shí)期的農(nóng)耕文化與游牧文化[M].呼和浩特：內(nèi)蒙古大學(xué)出版社，2011：411.