供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革下企業(yè)交易成本及其影響研究

沈 茜 張瑞龍

隨著我國經(jīng)濟進入新常態(tài)和供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的不斷推進，企業(yè)在傳統(tǒng)的勞動力、土地、資本投入的基礎(chǔ)上，更加注重制度創(chuàng)造和技術(shù)創(chuàng)新等要素的投入，實現(xiàn)要素的最優(yōu)級配置，力爭提高經(jīng)濟效益。政府不斷深化的改革，可以促進供給結(jié)構(gòu)優(yōu)化，提高全要素生產(chǎn)率，對標高質(zhì)量的需求，成為新的經(jīng)濟增長點。同時，供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革也包括降低全社會各類營商成本，有效減輕企業(yè)負擔(dān)，優(yōu)化流通結(jié)構(gòu)，節(jié)省交易成本。分析企業(yè)承擔(dān)的交易成本，揭示其分布規(guī)律及其對企業(yè)經(jīng)濟效益的影響，有助于企業(yè)經(jīng)營決策，合理配置資源。

科斯（1937）在《企業(yè)的性質(zhì)》一文中指出交易成本是“利用市場的交換手段或者價格機制進行交易的費用”，是市場的必然產(chǎn)物，包含信息收集成本和履約成本。達爾曼（1979）認為交易成本包括信息搜尋成本、決策成本、執(zhí)行轉(zhuǎn)換成本、契約成本和監(jiān)督成本。威廉姆森（1985）研究了交易過程，把交易過程分成信息搜尋、談判和監(jiān)督三步，并分析其成本。國內(nèi)學(xué)者也從交易成本與制度安排、交易治理等視角開展了大量研究。交易成本是市場交換的結(jié)果，其大小受制度安排的影響，通過制度安排和機制設(shè)計，可以影響交易成本的大小。

企業(yè)交易成本可以反映在企業(yè)外部成本，也可以反映在企業(yè)內(nèi)部成本，同時，一些外部影響因素也可以內(nèi)化為企業(yè)內(nèi)部成本。影響企業(yè)交易成本的外部因素較多，一般可以分為供應(yīng)鏈因素、政府因素和金融因素。供應(yīng)鏈因素包括供應(yīng)商、客戶，企業(yè)與供應(yīng)商的交易過程中會發(fā)生諸如談判、合同監(jiān)督執(zhí)行費用，包括運輸費用高低，都可視為交易成本；與客戶交易過程中，會發(fā)生廣告宣傳費、談判費、合同監(jiān)督執(zhí)行費用、資金占用費用等等。政府在稅收、社會保障、各種收費方面的制度安排對企業(yè)交易成本產(chǎn)生影響，稅負對企業(yè)的交易行為產(chǎn)生較大影響，如增值稅率的高低、流轉(zhuǎn)稅附加稅率和消費稅的征稅范圍等；社會保障制度對企業(yè)也會產(chǎn)業(yè)較大的影響，也是企業(yè)人力成本的主要影響因素。金融方面主要是企業(yè)融資難度和融資成本，金融市場流動性充足，企業(yè)容易獲取資金，會選擇擴大生產(chǎn)規(guī)模；資金成本低，企業(yè)收益會相對增加，企業(yè)的生產(chǎn)積極性會更高，反之，則壓縮生產(chǎn)規(guī)模。

為了研究企業(yè)交易成本的實際情況，本文選擇了創(chuàng)業(yè)板中的100 家企業(yè)（代碼從300001 到300146），從供應(yīng)鏈、政府、金融等視角出發(fā)，選擇商業(yè)信用、銷售費用率、用工成本、稅費負擔(dān)、資金成本等指標，研究其分布情況。商業(yè)信用利用應(yīng)收款項占總營業(yè)收入的比例來反映，是由于客戶在交易過程中占用企業(yè)資金而增加了企業(yè)的運營成本。銷售費用率用銷售費用除以總營業(yè)收入計算，反映了企業(yè)為了推銷產(chǎn)品而支出的費用，其大小受行業(yè)競爭程度、產(chǎn)品差異化、銷售渠道等因素影響；用工成本是反映區(qū)域勞動力市場的薪資水平，企業(yè)用工成本的大小也必然與區(qū)域勞動力市場的供求關(guān)系、薪資水平相關(guān)；稅費是企業(yè)在一定的財稅政策下運營所必然支付的交易成本；資金成本受國家貨幣政策、資本市場發(fā)展程度等影響，企業(yè)從金融機構(gòu)、從證券市場融入資金，均會發(fā)生融資費用和資金使用成本。

利用樣本公司2017 年的年報數(shù)據(jù)計算得到商業(yè)信用、銷售費用率、用工成本、稅費負擔(dān)、資金成本等反映企業(yè)內(nèi)、外部交易成本的指標值，選取資產(chǎn)報酬率作為企業(yè)績效指標值，研究交易成本的分布及其對績效的影響。利用SPSS 軟件對各個交易成本指標進描述性統(tǒng)計分析，各指標的分布情況見表1，稅費負擔(dān)、資金成本數(shù)據(jù)相對比較集中，商業(yè)信用數(shù)據(jù)相對比較分散。

表1 交易成本指標的描述性統(tǒng)計結(jié)果

Pearson 相關(guān)性分析常被用于分析各變量之間的相關(guān)程度，計算結(jié)果見表2。

表2 皮爾森相關(guān)性分析

通過分析相關(guān)系數(shù)矩陣，可以發(fā)現(xiàn)被解釋變量資產(chǎn)報酬率與解釋變量商業(yè)信用之間呈現(xiàn)顯著的負相關(guān)性，相關(guān)系數(shù)為-0.551；被解釋變量資產(chǎn)報酬率與解釋變量用工成本之間呈現(xiàn)顯著的負相關(guān)性，相關(guān)系數(shù)為-0.501；被解釋變量資產(chǎn)報酬率與解釋變量銷售費用、稅費負擔(dān)、資金成本等相關(guān)性不顯著。因此可以初步判斷被解釋變量總資產(chǎn)凈利率與部分解釋變量有相關(guān)性，可以進行回歸分析。

使用SPSS 軟件對數(shù)據(jù)進行多元線性回歸擬合，線性方程回歸結(jié)果如表3，模型的R 方的值為0.472，調(diào)整后R 方為0.444，說明回歸方程對樣本觀測值的擬合度較好，同時，DW 值為1.839，說明模型不存在自相關(guān)性，故認為得到的結(jié)果是有效的。

表3 模型回歸結(jié)果

回歸方程的顯著性是檢驗解釋變量整體上對被解釋變量是否有顯著的影響，從表4 方差表中的F 值和Sig值可知，模型的顯著性P 值小于0.05，模型的回歸方程通過顯著性水平95%的F 檢驗。

表4 方差

利用SPSS 軟件進行的多元線性回歸，回歸系數(shù)如表5 所示。

上述結(jié)果表明商業(yè)信用、用工成本的Sig 值為小于0.01，在1%水平上顯著，資金成本在5%水平上顯著，稅費負擔(dān)在接近10%的水平上顯著。其中，自變量商業(yè)信用、用工成本與因變量的公司績效資產(chǎn)報酬率之間存在負相關(guān)關(guān)系；自變量稅費負擔(dān)、資金成本與公司績效資產(chǎn)報酬率之間存在正相關(guān)關(guān)系。

交易成本既有企業(yè)主動適用環(huán)境條件而支付的成本，又有在一定的運營環(huán)境下企業(yè)被迫支付的成本，無論是供應(yīng)鏈因素、政府因素和金融因素，最終都反應(yīng)在了企業(yè)的費用和支出上，影響了其經(jīng)營成果。研究交易成本發(fā)生的規(guī)律，探討各類交易成本與企業(yè)績效間的關(guān)系，從中可以發(fā)現(xiàn)交易成本分布狀況，并按其對績效的影響，采取有效措施，改進企業(yè)績效。

通過以上研究表明，對于創(chuàng)業(yè)板樣本公司來講，企業(yè)外部宏觀環(huán)境的不斷變化，直接或間接地轉(zhuǎn)化為企業(yè)的成本或費用。通過記錄、分析各種因素變化對企業(yè)的影響機理和影響程度，有助于企業(yè)預(yù)測判斷成本費用的變化及其對企業(yè)績效的影響，可以事先做出決策。各項交易成本的變化又具有時效性，進一步通過模型研究各影響因素的變化趨勢及其對相關(guān)成本費用的影響規(guī)律，可以更加精準地對各種交易成本進行管控，保證績效目標的實現(xiàn)。