隋《紇干廣墓志》考及相關(guān)石刻隸書風(fēng)格問題

薛飛

摘 要：《紇干廣墓志》，全稱《隋驃騎大將軍蕩正都督城陽縣開國公紇干公墓銘》。近年出土，未見著錄，墓志拓本見于隋齋主人劉進(jìn)處。該墓志拓本高55.5厘米，寬54厘米，志文31行，滿行31字，共計(jì)1083字。志文記載了隋紇干廣的家族世系及宦跡功業(yè)。關(guān)于墓志的所載史實(shí)和相關(guān)石刻隸書書法風(fēng)格問題，均有益于學(xué)術(shù)研究。

關(guān)鍵詞：隋代墓志;考證;石刻;隸書

1 紇干廣的宦績

紇干廣，史傳未載。志云他二十三歲“興和三年（541），訪第勛附左右”，七年后于東魏武定六年（548）被“大將軍教補(bǔ)都將”。北齊天保元年（550）“加襄威”將軍，武平元年為“右丞相、咸陽王斛律明月，分麾閫外，將定開隴”，然后“加翊軍將軍、勛武前鋒、尋授直盪副都督”。武平五年（574）紇干廣“南定淮肥，功居第一”，被“授其盪正都督、城陽縣開國子”。通過上述，我們對(duì)紇干廣的宦績便有了較為清晰的了解。其宦績沉浮又與北齊后期幾處史實(shí)有所聯(lián)系，可與相關(guān)史料相互補(bǔ)充。

墓志提到“武平元年，劉項(xiàng)尚勍鴻溝，仍割爭稚，逐鹿未有，適歸右丞相、咸陽王斛律明月，分麾閫外，將定開隴”，志文中所述“斛律明月”當(dāng)為咸陽王斛律光，其字明月，為北齊著名的悍將，屢立軍功。據(jù)《北齊書》卷八載：“武平元年春正月乙酉朔，改元?！蕴怠⑾剃柾貂晒鉃橛邑┫?、并州刺史?！露『?，詔右丞相斛律光出晉州道，修城戍?！盵1]可知，武平元年（570）斛律光正為咸陽王、右丞相，與史實(shí)相符。天統(tǒng)五年（569）十二月，北周攻打北齊，遣大將圍洛陽，壅絕糧道。之后武平元年（570）正月，后主高緯“詔光率步騎三萬討之。軍次定隴，周將張掖公宇文桀、中州刺史梁士彥、開府司水大夫梁景興等又屯鹿盧交道，光握甲執(zhí)銳，身先士卒，鋒刃才交，桀眾大潰，斬首二千余級(jí)”[2]。此役以斛律光大勝、斬?cái)呈變汕в杏喽Y(jié)束。后在武平二年（571），雙方又有一次交鋒，《北齊書》記載：“周柱國枹罕公普屯威、柱國韋孝寬等，步騎萬余，來逼平隴，與光戰(zhàn)于汾水之北，光大破之，俘斬千計(jì)。又封中山郡公，增邑一千戶?！盵3]《紇干廣墓志》中所云“斛律明月，分麾閫外，將定開隴”，以及提到志主紇干廣“以君英略，屈參軍政，摧秦卒于崤陵，斃楚將于連谷”，指的應(yīng)該就是這段史實(shí)。紇干廣因跟隨咸陽王斛律光作戰(zhàn)屢次獲勝，故才會(huì)“加翊軍將軍，品封如故”。在墓志中又提到紇干廣于“武平五年，南定淮肥，功居第一”。翻閱史書，在《北齊書》中找到與此相關(guān)的一條記載：“五年……丁亥，陳人寇淮北?！盵4]但《北史》并沒有記這次戰(zhàn)爭參與作戰(zhàn)將領(lǐng)以及戰(zhàn)爭勝負(fù)情況。結(jié)合志銘所載可推知，此戰(zhàn)北齊大獲全勝，而且是紇干廣“南定淮肥，功居第一”，故此可補(bǔ)史闕。

2 關(guān)于紇干廣的世系

紇干廣的家世，墓志上溯三代，即曾祖紇干烏泥、祖紇干吐拔東、父紇干太平，正史皆不載，志文有簡傳性質(zhì)。據(jù)志文，紇干廣字孟孫，高陸人。于武定六年（548）被大將軍教補(bǔ)都將官入仕，歷任諸職，屢屢升遷。隋開皇十八年（598），卒于私第，享年八十歲，仁壽元年（601）安葬于孫村西北三里。由此推知，紇干廣應(yīng)生于北魏神龜元年（518），主要生活在北朝后期，歷北魏、東魏、北齊和隋初。

墓志載紇干烏泥“興光三年，除都大官、贈(zèng)征東大將軍、渤?？低酢?。《北史·魏本紀(jì)》載：“興光元年春正月乙丑，以侍中、河南公伊馛為司空。太安元年春正月辛酉，奉太武、景穆神主于太廟?！盵5]興光（454年7月—455年6月）為北魏文成帝拓跋濬的年號(hào)，由上述可知?dú)v時(shí)未到一年，后改年號(hào)為太安。興光年號(hào)的延用只有一年，但志文卻載有“興光三年”字樣，與史實(shí)不符。在墓志銘和碑刻中年號(hào)出現(xiàn)錯(cuò)誤并不少見，如東晉大亨四年（405）所立《爨寶子碑》，大亨（402）的年號(hào)只用了一年，次年便改為元興二年（403）。但當(dāng)時(shí)云南地處較偏，遠(yuǎn)離中央，交通不便，以至于朝廷改換年號(hào)竟不知，仍沿用“大亨”年號(hào)。筆者疑此志文中所載“興光三年”應(yīng)為“太安二年”。由于此墓志為隋人作撰，距紇干廣曾祖所處的年代相對(duì)較為久遠(yuǎn)，在具體年號(hào)的記敘上出現(xiàn)錯(cuò)訛也是有可能的。

志文又云紇干廣的祖父紇干吐拔東為“商曹尚書、李閏鎮(zhèn)大將、宜平男”?！袄铋c”為地名，始見于《晉書·地理志》，載“及姚泓為劉裕所滅，其地尋入赫連勃勃。勃勃僭號(hào)于統(tǒng)萬，是為夏。置幽州牧于大城，又平劉義真于長安，遣子璝鎮(zhèn)焉，號(hào)曰‘南臺(tái)。以朔州牧鎮(zhèn)三城，秦州刺史鎮(zhèn)杏城，雍州刺史鎮(zhèn)陰密，并州刺史鎮(zhèn)蒲坂，梁州牧鎮(zhèn)安定，北秦州刺史鎮(zhèn)武功，豫州牧鎮(zhèn)李閏”，在大夏的統(tǒng)治時(shí)期，豫州牧的治所為“李閏”。后“北魏在426年開始蠶食大夏的領(lǐng)土，到431年大夏為吐谷渾所滅為止，獲得大夏陜城以西、隴山以東的關(guān)中地區(qū)”。到了北魏時(shí)，“李閏鎮(zhèn)”已為其諸多軍鎮(zhèn)之一。紇干吐拔東曾為“李閏鎮(zhèn)大將”這一官職，而這就涉及到北魏軍鎮(zhèn)制度。前人對(duì)此多有研究，一般認(rèn)為北魏軍鎮(zhèn)制承襲自十六國時(shí)期，并在其基礎(chǔ)上有所變化和發(fā)展。北魏軍鎮(zhèn)建置之原因也是多方面的，包括強(qiáng)化占領(lǐng)區(qū)的軍事控制等諸多因素。關(guān)于“鎮(zhèn)大將”的記載多見于《魏書》或墓志資料，在此不贅述?？疾旒v干吐拔東所生活的歷史階段等，志文所載曾任李閏鎮(zhèn)大將應(yīng)與史實(shí)相符。關(guān)于紇干廣的父親紇干太平，志文只記載其為“右中郎將、清廉侯”。右中郎將西漢始置，秩比二千石、主右署郎，職隸光祿勛，到了北魏的時(shí)候?yàn)榈谒钠??！坝套笥摇币娪凇段簳罚骸疤褪拍臧嗽?，初置直齊、御仗左右武官。”[6]后《資治通鑒》在卷一百四十解釋為：“御仗左右，帶御仗在天子左右者，授澄以為衛(wèi)?！庇纱丝赏浦?，紇干太平的職責(zé)應(yīng)為持御仗伴隨于皇帝左右行使護(hù)衛(wèi)工作。紇干廣墓志記載了其四代直系姓名，為排列該家族世系提供了依據(jù)。紇干廣家族世系為：紇干烏泥—紇干吐拔東—紇干太平—紇干廣。

3 《紇干廣志》石刻隸書書法風(fēng)格

墓志稱紇干廣卒于隋開皇十八年（598），時(shí)年八十整，三年后于仁壽元年（601）安葬于孫村西北三里，也就是說墓志書丹、刊刻的年代也正是在此時(shí)。在所見的隋代墓志銘中，較少有鐫刻撰文和書丹者名諱的，此志亦符合這一通例，不見撰文和書丹者。該拓片拓得較為精良，墨色上得雖然比較淺，但字口清晰，絲毫畢現(xiàn)，仍能最大程度地還原當(dāng)時(shí)的原貌。觀其書法面貌，我們發(fā)現(xiàn)其中既有大量波磔分明、強(qiáng)調(diào)蠶頭燕尾的標(biāo)準(zhǔn)隸書字形，如“上”“軍”“曹”“正”等字;又有不少字呈現(xiàn)出了楷書的書寫特點(diǎn)，如“都”“咸”“陽”等字。此應(yīng)屬于隋代雜糅性隸書中的隸、楷雜糅。同一時(shí)期與紇干廣墓志呈現(xiàn)出同一種書法面貌的還有開皇十九年（599）《崔顯志》、仁壽元年（601）《趙韶志》、仁壽四年（604）《馮君妻李玉婍志》等諸多墓志。在隋代石刻書跡中，楷書雖然是大宗，但用隸書書丹，以及將此兩種書體自覺或不自覺地雜糅在一起的碑志仍占有一定數(shù)量?？涤袨樵凇稄V藝舟雙楫》體變中曰：“北碑當(dāng)魏世隸、楷錯(cuò)變，無體不有?！盵7]其實(shí)這種碑志中隸、楷相互雜糅的現(xiàn)象一直延續(xù)到隋代。這與北朝后期篆隸古體的復(fù)興所表現(xiàn)出來的延續(xù)性和隋代的社會(huì)風(fēng)氣都有一定關(guān)系，其背后的原因并不是簡單的某一方面所致，呈現(xiàn)出多樣性。

從拓片上的書刻情況來看，此志的書丹者在書寫時(shí)是下了很大功夫的。墓志拓本高55.5厘米，寬54厘米，書丹者在此半米見方的空間上書寫了千余字，且不見一絲懈怠，足見其功力的深厚。換做在今天，要求書家在同樣大小的材質(zhì)上書寫相同字?jǐn)?shù)的字，態(tài)度端正并要達(dá)到一定的藝術(shù)水準(zhǔn)，亦非易事。整體而言，書法的線條較細(xì)，但并不顯得纖弱，有力量感。筆畫的起筆多有不同，方圓兼?zhèn)?，收筆處的燕尾多奮力向外挑出，呈現(xiàn)出動(dòng)勢(shì)。字形較為方整，字與字之間的行距拉得較大，章法舒朗有致，給人以美感。由于隋代與漢代相隔甚遠(yuǎn)，其書法中所蘊(yùn)含的整體格局和氣象，遠(yuǎn)不如漢隸那般蒼茫高古，表現(xiàn)出一定的程式化特征，藝術(shù)性并不是太強(qiáng)。但此志具有隋代隸書所具備的諸多特征，書刻均有相當(dāng)高度，可稱得上是隋代石刻隸書墓志的代表之作。

參考文獻(xiàn)

[1]李百藥.北齊書[M].北京：中華書局，1972：103.

[2]李百藥.北齊書[M].北京：中華書局，1972：224.

[3]李百藥.北齊書[M].北京：中華書局，1972：224.

[4]李百藥.北齊書[M].北京：中華書局，1972：108.

[5]李延壽.北史[M].北京：中華書局，1975：67.

[6]魏收.魏書[M].北京：中華書局，1974：2993.

[7]康有為.廣藝舟雙楫[M]//崔璽平.明清書論集.上海：上海辭書出版社2011：1330.