生態(tài)文明視角信息渠道與規(guī)模農(nóng)戶低碳技術(shù)應(yīng)用選擇

張小有 王綺雯 萬夢書

摘要：在生態(tài)文明戰(zhàn)略背景下，以江西省782戶樣本農(nóng)戶為依據(jù)，通過Binary Logit回歸模型研究信息渠道對規(guī)模農(nóng)戶低碳技術(shù)應(yīng)用選擇的影響。結(jié)果顯示，政府是否組織培訓(xùn)、相關(guān)支持力度，農(nóng)戶的網(wǎng)絡(luò)使用情況、信息來源數(shù)、年齡、受教育程度、是否參加合作社、是否與農(nóng)技員聯(lián)系以及地形條件對規(guī)模農(nóng)戶低碳技術(shù)應(yīng)用選擇具有顯著影響，是影響農(nóng)業(yè)低碳技術(shù)應(yīng)用的重要因素。基于此，最后就如何推廣農(nóng)業(yè)低碳技術(shù)提出3點建議。

關(guān)鍵詞：生態(tài)文明;信息渠道;規(guī)模農(nóng)戶;農(nóng)業(yè)低碳技術(shù)

我國作為四大文明古國綿延不絕，與小農(nóng)經(jīng)濟的給養(yǎng)有很大關(guān)系。然而，傳統(tǒng)的小農(nóng)經(jīng)濟是典型的“高碳農(nóng)業(yè)”。當前我國農(nóng)業(yè)減碳形式不容樂觀，研究顯示，我國的糧食產(chǎn)量占世界的1/5左右，但是化肥使用量卻占到了1/3，每公頃的用量是世界平均用量的4倍，這不僅會帶來土壤結(jié)塊等“過勞”問題，還會對生態(tài)造成不可估量的威脅。我國于2015年向聯(lián)合國環(huán)境與氣候變化委員會主動提出到2020年單位國內(nèi)生產(chǎn)總值二氧化碳排放比2005年下降40%～45%的目標。我國耕地面積只占世界的7%，但卻要養(yǎng)活世界22%的人口，這必然要求農(nóng)業(yè)要追求作物的高產(chǎn)，而農(nóng)業(yè)機械、化肥、農(nóng)藥等的投入是提升糧食產(chǎn)量的基礎(chǔ)[1]。農(nóng)業(yè)低碳技術(shù)的應(yīng)用恰好能解決兩者之間的矛盾。在全球各國都倡導(dǎo)生態(tài)文明建設(shè)的背景下，農(nóng)業(yè)低碳技術(shù)應(yīng)運而生，其主要是通過技術(shù)手段，在保證糧食產(chǎn)量和安全的前提下，盡可能減少農(nóng)業(yè)在生產(chǎn)、銷售等環(huán)節(jié)中的碳排放。農(nóng)業(yè)低碳技術(shù)主要包括測土配方肥技術(shù)、生物農(nóng)藥的噴灑等?，F(xiàn)階段我國應(yīng)用農(nóng)業(yè)低碳技術(shù)的普及率較低，農(nóng)民現(xiàn)有的生產(chǎn)方式難以轉(zhuǎn)變、勞動力素質(zhì)低下、自然資源的制約等都阻礙了我國農(nóng)業(yè)低碳技術(shù)的應(yīng)用[2]。其中，農(nóng)戶的信息技術(shù)獲取渠道對農(nóng)業(yè)低碳技術(shù)的應(yīng)用也產(chǎn)生了重大影響。基于此，研究信息獲取渠道對規(guī)模農(nóng)戶低碳技術(shù)應(yīng)用選擇的影響，能在一定程度上指導(dǎo)江西省低碳技術(shù)應(yīng)用的發(fā)展，為建設(shè)“綠水青山就是金山銀山”的江西提供一定的理論意義。

1 文獻綜述

隨著國內(nèi)外倡導(dǎo)綠色發(fā)展等生態(tài)文明建設(shè)，農(nóng)業(yè)低碳技術(shù)等新技術(shù)得到了政府的大力支持，但也存在推廣力度不足、農(nóng)戶意愿不強等現(xiàn)象，不少學(xué)者對其進行了研究。筆者主要從農(nóng)業(yè)低碳技術(shù)應(yīng)用意愿及影響因素兩方面來闡述國內(nèi)外有關(guān)學(xué)者的觀點。

1.1 農(nóng)業(yè)低碳技術(shù)應(yīng)用意愿

當今世界正處于由“高碳”向“低碳”的重大轉(zhuǎn)型期，世界各國都在探討怎樣高效率減碳的問題，而農(nóng)業(yè)作為第二大碳源，實現(xiàn)農(nóng)業(yè)的綠色可持續(xù)發(fā)展就顯得尤為重要。農(nóng)業(yè)低碳技術(shù)在現(xiàn)階段對于農(nóng)戶來說還算是一項新技術(shù)，大部分農(nóng)戶對此還存在排斥心理。Hamal等在1982年就首先意識到尼泊爾農(nóng)民在新技術(shù)應(yīng)用方面持謹慎態(tài)度，部分農(nóng)戶主張規(guī)避風(fēng)險，尤其體現(xiàn)在財富較少的家庭中[3]。朱月季等以我國援埃塞農(nóng)業(yè)技術(shù)示范中心的數(shù)據(jù)為依據(jù)，發(fā)現(xiàn)雖然當?shù)刈匀粭l件較好，但各項基礎(chǔ)設(shè)施薄弱，人口增加，人均耕地面積較少，盡管當?shù)卣龢O力推廣BBM技術(shù)，但在實地推廣中仍面臨較大問題[4]。Adesina等采用Tobit模型對農(nóng)戶采用新技術(shù)的影響因素進行分析，運用人類學(xué)的知識，發(fā)現(xiàn)農(nóng)戶的感知在其中起著決定性作用，當農(nóng)戶對此項技術(shù)持認定態(tài)度時，往往傾向于實踐;而如果一開始就持反對態(tài)度，則在很大程度上持排斥態(tài)度[5]。而怎樣把農(nóng)戶的這種心理矯正過來，我國學(xué)者廖桂海[6]則提出了很好的解決方案。他把農(nóng)民采用新技術(shù)的心理障礙分為守舊心理、安貧心理、懷疑心理、自卑心理、懼險心理、從眾心理、依賴心理、速效心理8種心理，然后分別從政策倡導(dǎo)、輿論支持兩方面進行矯正。這給予了筆者一定的啟發(fā)，正如秦軍的研究中指出了現(xiàn)階段我國低碳農(nóng)業(yè)發(fā)展的障礙，主要是農(nóng)民自身意識難以轉(zhuǎn)變、農(nóng)戶追求短期利益意圖明顯、文化素質(zhì)不高等，如果加大財政方面的補貼、培育新一代高素質(zhì)農(nóng)民，則有利于形成農(nóng)民主動接受新技術(shù)的良好風(fēng)尚[7]。

1.2 農(nóng)業(yè)低碳技術(shù)應(yīng)用影響因素

由以上可知，現(xiàn)階段農(nóng)戶對于農(nóng)業(yè)低碳技術(shù)的應(yīng)用意愿較弱。但在實踐中不難發(fā)現(xiàn)，農(nóng)戶其實有應(yīng)用新技術(shù)的需求，如路立平等在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，農(nóng)戶迫切需要引進新技術(shù)來改善現(xiàn)階段面臨的一些問題，但卻存在新技術(shù)應(yīng)用率較低等難題，這兩者關(guān)系顯然矛盾[8]。因此，國內(nèi)外學(xué)者分別從外部制約和內(nèi)部制約兩方面來解釋這一矛盾現(xiàn)象。從外部制約看，Swanson等發(fā)現(xiàn)一些農(nóng)技推廣人員有閉門造車的特點，有些研究對于農(nóng)戶而言毫無用處，而推廣工作也沒有做到實處，且某些品種、作物只能適應(yīng)某一特定環(huán)境，由于地理、氣候、土壤等環(huán)境差異，不同地區(qū)應(yīng)用農(nóng)業(yè)技術(shù)的特點不同，導(dǎo)致影響農(nóng)戶的技術(shù)選擇行為[9]。我國現(xiàn)階段也存在一個現(xiàn)象，由于相當一部分人認為農(nóng)業(yè)收益低于非農(nóng)收益，則一部分農(nóng)業(yè)人口會逐漸轉(zhuǎn)移到非農(nóng)人口中，從而間接影響農(nóng)業(yè)新技術(shù)的應(yīng)用。展進濤等研究發(fā)現(xiàn)，家庭勞動力轉(zhuǎn)移數(shù)量越多，應(yīng)用新技術(shù)的意愿越弱[10]。除了上述外部影響因素外，農(nóng)業(yè)部農(nóng)村經(jīng)濟研究中心課題組經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，農(nóng)技推廣機構(gòu)等也會對新技術(shù)的應(yīng)用產(chǎn)生影響[11]。有些機構(gòu)中雖然人員數(shù)量較多，但專業(yè)素質(zhì)參差不齊，導(dǎo)致在推廣過程中農(nóng)戶的滿意度受影響。且還存在部分非政府機構(gòu)的介入，他們主要以獲利為目的，當給出的價格超出農(nóng)民預(yù)期價格時，農(nóng)民便不會應(yīng)用新技術(shù)。而在現(xiàn)階段，農(nóng)村中相對正規(guī)的機構(gòu)——農(nóng)民合作社，在很多新技術(shù)的推廣中扮演著重要角色。劉彤在研究陜西省農(nóng)技推廣工作中發(fā)現(xiàn)，合作社在村民中影響力很大，通過合作社“土專家”的推廣，農(nóng)民應(yīng)用新技術(shù)的意愿更強[12]。李歡歡等實地調(diào)查了廣東省江門地區(qū)農(nóng)戶新技術(shù)采用行為，發(fā)現(xiàn)新技術(shù)接受的難易程度也是影響新技術(shù)推廣的重要因素[13]。除外部制約外，內(nèi)部制約也是影響農(nóng)戶新技術(shù)應(yīng)用的另一重要方面。顧俊等調(diào)研了江蘇省290戶農(nóng)戶關(guān)于農(nóng)戶年齡、受教育程度、水稻種植面積及家庭收入等方面對農(nóng)業(yè)新技術(shù)應(yīng)用的影響后發(fā)現(xiàn)，受教育程度、水稻種植面積、家庭收入與技術(shù)采用率呈正相關(guān)，農(nóng)戶年齡與技術(shù)采用率呈負相關(guān)關(guān)系[14]，與韋志揚等的研究結(jié)果[15]一致。張小有等研究了農(nóng)戶風(fēng)險偏好對農(nóng)業(yè)低碳技術(shù)應(yīng)用的影響，發(fā)現(xiàn)農(nóng)戶的風(fēng)險偏好受教育水平、是否兼業(yè)等因素的影響，受教育水平越低、兼業(yè)率越大，農(nóng)戶對農(nóng)業(yè)低碳技術(shù)應(yīng)用的畏懼感越強[16]。此外，茍露鋒等研究了農(nóng)業(yè)技術(shù)在不同經(jīng)營主體下的影響因素表明，專業(yè)合作社成員在合作社的指導(dǎo)下能大大提高應(yīng)用農(nóng)業(yè)新技術(shù)的意愿，但自身主動運用新技術(shù)的動力稍有不足;對比之下，農(nóng)業(yè)企業(yè)更注重經(jīng)濟效益，主動尋求技術(shù)指導(dǎo)動力較大，但主觀應(yīng)用新技術(shù)的動力也較弱;家庭農(nóng)場在技術(shù)需求方面表現(xiàn)最為強烈，但若簽訂訂單、加入合作社則會削弱應(yīng)用新技術(shù)的積極性[17]。

綜上所述，國內(nèi)外對于農(nóng)業(yè)低碳技術(shù)應(yīng)用選擇影響因素大多集中于農(nóng)戶自身資源稟賦、外部環(huán)境特征和技術(shù)固有特征方面，對于技術(shù)信息獲取方面研究較少。就已有研究來看，趙肖柯等從親友鄉(xiāng)鄰、政府宣傳、企業(yè)宣傳等角度探討了技術(shù)信息獲取渠道對新技術(shù)應(yīng)用的影響[18-20]。但影響因素較為零散，沒有設(shè)計比較系統(tǒng)的信息渠道獲取指標來分析其對農(nóng)業(yè)新技術(shù)應(yīng)用的影響，尤其是對農(nóng)業(yè)低碳技術(shù)應(yīng)用的影響分析，目前未搜索到相關(guān)的文獻。本研究以江西省為例，探討生態(tài)文明視角下規(guī)模農(nóng)戶信息獲取渠道對農(nóng)業(yè)低碳技術(shù)應(yīng)用的影響，進而為有效調(diào)動規(guī)模農(nóng)戶應(yīng)用農(nóng)業(yè)低碳技術(shù)的積極性提供理論指導(dǎo)和實踐支持。

農(nóng)戶技術(shù)采用行為是一個決策行為過程，本研究基于計劃行為理論，在前人研究的基礎(chǔ)上提出了農(nóng)業(yè)低碳技術(shù)投入模型（圖1）。農(nóng)戶對于低碳技術(shù)的基礎(chǔ)認知出于外界對新技術(shù)的推廣和傳播，這為實踐奠定了一定的理論基礎(chǔ)。有了基礎(chǔ)認知后，農(nóng)戶基于自身的資源稟賦和信息渠道來決定是否有應(yīng)用農(nóng)業(yè)低碳技術(shù)的意愿。當決定采用農(nóng)業(yè)低碳技術(shù)時，往往會考慮到技術(shù)約束和預(yù)期風(fēng)險約束的影響，當預(yù)期收益較大時，才會形成農(nóng)戶對低碳技術(shù)的投入行為。

本研究的創(chuàng)新之處在于：目前的研究基本集中于一般農(nóng)戶，對規(guī)模農(nóng)戶的研究涉及較少。規(guī)模農(nóng)戶具有種植規(guī)模大、生產(chǎn)機械化水平高、在當?shù)剞r(nóng)民中具有聲望等特點，為低碳技術(shù)的推廣使用、規(guī)模農(nóng)戶應(yīng)用的積極性都提供了參考依據(jù)。此外，在信息渠道的選擇方面，本研究也在借鑒前人研究的基礎(chǔ)上，創(chuàng)造性地從2個方面進行綜合分析，分別是政府推廣渠道和社會網(wǎng)絡(luò)渠道，以期為今后的研究提供借鑒意義。

2 研究設(shè)計

2.1 樣本選取與數(shù)據(jù)來源

本研究所用的數(shù)據(jù)來自于筆者所在課題組2016—2017年對江西省贛州市、撫州市、九江市等20個市的調(diào)查，調(diào)查的對象主要有種植水稻、柑桔、葡萄、中草藥等的規(guī)模農(nóng)戶，規(guī)模農(nóng)戶指種植面積在6.67 hm2（100畝）以上的農(nóng)戶。本次調(diào)查共發(fā)放問卷810份，剔除具有缺失值的問卷28份，最終回收782份有效問卷。

2.2 變量定義

2.2.1 被解釋變量 本研究的被解釋變量為“信息渠道獲取對農(nóng)戶農(nóng)業(yè)低碳技術(shù)應(yīng)用選擇”，通過二元回歸分析來判斷農(nóng)戶在信息渠道的獲取難易程度對農(nóng)戶選擇農(nóng)業(yè)低碳技術(shù)的深層影響因素，以提高農(nóng)業(yè)低碳技術(shù)的應(yīng)用水平。

2.2.2 解釋變量 本研究在借鑒前人研究以及自我創(chuàng)新的基礎(chǔ)上，分別從信息獲取渠道、農(nóng)戶資源稟賦和外部環(huán)境特征3個方面來解釋農(nóng)業(yè)低碳技術(shù)應(yīng)用選擇。（1）信息獲取渠道，這是本研究的核心解釋變量。已有研究主要從農(nóng)戶的社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)方面進行分析，包括親戚朋友、示范戶、農(nóng)業(yè)企業(yè)等渠道獲取[21]，這些指標相對來說較為零散，不能很好地反映信息獲取渠道各方面的特性。本研究在前人研究的基礎(chǔ)上，創(chuàng)造性地從2個方面對信息獲取渠道進行綜合評價，分別是政府推廣渠道和社會網(wǎng)絡(luò)渠道。政府推廣渠道包括政府的培訓(xùn)推廣和支持力度2個方面，社會網(wǎng)絡(luò)渠道包括互聯(lián)網(wǎng)使用情況和農(nóng)業(yè)低碳技術(shù)信息來源數(shù)。（2）農(nóng)戶資源稟賦。在這一指標中，選取農(nóng)戶的年齡、受教育程度以及是否兼業(yè)作為解釋變量。一般來說，農(nóng)戶的年齡越大、受教育水平越低，越不愿意接受新技術(shù)。而農(nóng)戶若為純農(nóng)業(yè)戶，以農(nóng)業(yè)收入為唯一收入，則在應(yīng)用農(nóng)業(yè)新技術(shù)方面表現(xiàn)較為保守，應(yīng)用農(nóng)業(yè)低碳技術(shù)的意愿更低。（3）外部環(huán)境特征。主要選取是否參加農(nóng)民合作社、是否與農(nóng)技人員聯(lián)系、土壤肥力和地形條件4個指標。通常來說，參加農(nóng)民合作社，與農(nóng)技員聯(lián)系，獲取到的知識越多，越容易接受新技術(shù)。土壤肥力越大、地形越平坦，農(nóng)戶會主觀感受擁有先天優(yōu)勢，認為產(chǎn)量和質(zhì)量并不會隨著應(yīng)用技術(shù)的變化而出現(xiàn)較大的變化，故在應(yīng)用新技術(shù)方面可能更為消極。根據(jù)上述分析，具體選取變量的定義、賦值及預(yù)期影響方向詳見表1。

3 實證分析

3.1 描述性分析

從表2的描述性統(tǒng)計分析中可知，江西省規(guī)模農(nóng)戶較少應(yīng)用農(nóng)業(yè)低碳技術(shù)，大部分規(guī)模農(nóng)戶還停留在傳統(tǒng)的“高碳”技術(shù)階段。

江西省46%的規(guī)模農(nóng)戶年齡在40～49歲，大部分接受的是初中和高中教育，僅有39.1%的農(nóng)戶參加農(nóng)民專業(yè)合作社，且大部分以農(nóng)業(yè)收入作為唯一收入來源，表明規(guī)模農(nóng)戶年齡偏大，受教育程度不高，大部分沒有加入合作社等互助性組織，在生產(chǎn)過程中個體力量較薄弱。由于農(nóng)業(yè)是主要收入來源的農(nóng)戶，往往在應(yīng)用低碳技術(shù)時表現(xiàn)出謹慎性心理，由于自身受教育程度以及年齡等方面的限制，不少農(nóng)戶認為改變傳統(tǒng)的技術(shù)施用會導(dǎo)致作物減產(chǎn)，故對農(nóng)業(yè)低碳技術(shù)應(yīng)用性不強。政府對于低碳技術(shù)的組織培訓(xùn)力度較大，大部分培訓(xùn)方式以會議或者遠程授課的形式進行。59.6%的規(guī)模農(nóng)戶表明參加過政府組織的技術(shù)培訓(xùn)，但農(nóng)戶對政府支持方面的滿意度較小，57.7%的農(nóng)戶表示政府支持力度很小或較小，僅有14.8%的農(nóng)戶認為政府支持力度很大或較大。一部分農(nóng)戶由于對政策方面了解程度尚淺，認為國家在農(nóng)業(yè)低碳技術(shù)方面缺乏應(yīng)有的資金技術(shù)支持，盡管國家在政策方面已經(jīng)有大量宣傳，但還是存在部分農(nóng)戶無法獲知的情況。在互聯(lián)網(wǎng)使用情況方面，55.9%的農(nóng)戶表示平時會使用網(wǎng)絡(luò)，以獲取有關(guān)農(nóng)業(yè)技術(shù)方面的信息。但77.2%的農(nóng)戶表示獲取低碳技術(shù)的信息渠道較為單一，大部分渠道還是來源于電視和報刊。此外，從外部環(huán)境看，60.2%的農(nóng)田位于山地丘陵地帶，這與江西省所處的地理環(huán)境有密切關(guān)系。但山地丘陵地帶水土流失較為嚴重，不少農(nóng)戶反映農(nóng)田土壤肥力較差。66.5%的農(nóng)戶表示平時會與農(nóng)技人員聯(lián)系，探討有關(guān)農(nóng)業(yè)新技術(shù)方面的問題。

3.2 Binary Logit回歸分析

在進行回歸分析前，首先采用方差膨脹因子（VIF）對變量的多重共線性問題進行檢驗，一般認為，VIF<10時不存在多重共線性。經(jīng)檢驗，本研究中所選解釋變量不存在多重共線性，滿足獨立性原則。運用SPSS 18.0對模型進行估計，回歸結(jié)果：模型擬合度中卡方檢驗值為165.870，自由度為11.000，對應(yīng)的P值=0<0.05，表明模型是顯著的，能擬合解釋變量與被解釋變量間的關(guān)系，自變量對于解釋規(guī)模農(nóng)戶農(nóng)業(yè)低碳技術(shù)選擇行為是有效的。

由表3可知，政府是否組織培訓(xùn)、支持力度、農(nóng)戶網(wǎng)絡(luò)使用、信息渠道、年齡、受教育程度、是否參加合作社、是否與農(nóng)技員聯(lián)系、地形條件是影響農(nóng)戶是否采用農(nóng)業(yè)低碳技術(shù)的重要因素。

從政府信息渠道看，政府是否組織培訓(xùn)和政府支持力度對應(yīng)的P值均小于0.05，表明政府信息渠道對規(guī)模農(nóng)戶是否使用農(nóng)業(yè)低碳技術(shù)的影響是顯著的;二者對應(yīng)的偏回歸系數(shù)值均大于0，OR值大于1，表明在政府組織相關(guān)培訓(xùn)的基礎(chǔ)上，規(guī)模農(nóng)戶更傾向于使用農(nóng)業(yè)低碳技術(shù)，且在認為政府支持力度越大的情況下，對政府越信任，越愿意嘗試應(yīng)用農(nóng)業(yè)低碳技術(shù)。從社會網(wǎng)絡(luò)渠道情況看，網(wǎng)絡(luò)使用情況與信息渠道來源數(shù)對應(yīng)的P<0.05，偏回歸系數(shù)值>0，OR值>1，表明社會網(wǎng)絡(luò)渠道與低碳技術(shù)的應(yīng)用顯著正相關(guān);使用互聯(lián)網(wǎng)的農(nóng)戶在日常生活中就能快速地了解外界的變化情況，更愿意接受新事物，而在一項農(nóng)業(yè)新技術(shù)推廣時，便會大量查閱相關(guān)資料，一旦發(fā)現(xiàn)能解決資金和技術(shù)的顧慮，并且能提高作物品質(zhì)時，“雙贏”的誘惑較大，故對農(nóng)業(yè)低碳技術(shù)選擇更愿意嘗試。平時不使用互聯(lián)網(wǎng)的農(nóng)戶思想可能偏于保守，了解到的有關(guān)信息也較為零散，不能很好地發(fā)現(xiàn)運用新技術(shù)的“好處”，對農(nóng)業(yè)低碳技術(shù)應(yīng)用更傾向于排斥心理;農(nóng)戶信息渠道來源數(shù)越多，越愿意應(yīng)用農(nóng)業(yè)低碳技術(shù)，通過報刊、電視、報紙等媒介，農(nóng)戶接觸外界的信息數(shù)量越多，了解到的相關(guān)信息越全面，越愿意嘗試新技術(shù)來改善現(xiàn)階段傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)施用技術(shù)。

從表3可以發(fā)現(xiàn)，年齡對應(yīng)的P值 <0.05，偏回歸系數(shù)值<0，OR值<1，表明年齡與農(nóng)業(yè)低碳技術(shù)應(yīng)用選擇顯著負相關(guān)。年齡越大，對于新事物的接受能力越低，越?jīng)]有使用農(nóng)業(yè)低碳技術(shù)這類新技術(shù)的意愿。反之，年輕人更具嘗試精神，對于新事物的接受能力也較強，在實踐中愿意使用農(nóng)業(yè)低碳技術(shù)。受教育程度對應(yīng)的P值 <0.05，表明受教育程度對規(guī)模農(nóng)戶農(nóng)業(yè)低碳技術(shù)應(yīng)用選擇具有顯著影響;其偏回歸系數(shù)>0，OR值>1，表明受教育程度越高，在農(nóng)業(yè)技術(shù)施用方面越偏向于使用新技術(shù)。農(nóng)戶受教育程度越高，學(xué)習(xí)新事物的意愿相對較強，也愿意在實踐中應(yīng)用新技術(shù)來改善現(xiàn)有的生產(chǎn)環(huán)境。農(nóng)戶性質(zhì)對應(yīng)的P值>0.05，對農(nóng)業(yè)低碳技術(shù)應(yīng)用不具有顯著影響，即無論是純農(nóng)業(yè)戶還是兼業(yè)戶，在農(nóng)業(yè)低碳技術(shù)施用選擇方面沒有顯著影響。農(nóng)戶是否參加合作社對應(yīng)的P值<0.05，偏回歸系數(shù)>0，OR值>1，表明參加合作社的規(guī)模農(nóng)戶更傾向于使用農(nóng)業(yè)低碳技術(shù)。合作社是農(nóng)戶資源共享平臺，農(nóng)戶可以在這個平臺上分享使用各種技術(shù)的心得，農(nóng)業(yè)低碳技術(shù)作為一種新興技術(shù)，一些農(nóng)戶體驗到了其優(yōu)點時，也會帶動其他農(nóng)戶應(yīng)用農(nóng)業(yè)低碳技術(shù)。

外部環(huán)境特征包括土壤肥力、是否與農(nóng)技員聯(lián)系和地形條件。其中，土壤肥力對應(yīng)的P值大于 0.05，說明其與農(nóng)業(yè)低碳技術(shù)應(yīng)用選擇不相關(guān)。是否與農(nóng)技員聯(lián)系呈現(xiàn)顯著正相關(guān)，其對應(yīng)的P值<0.05，偏回歸系數(shù)值>0，OR值大于1，表明規(guī)模農(nóng)戶與農(nóng)技人員聯(lián)系時，能得到農(nóng)技員的技術(shù)指導(dǎo)，了解到更多有關(guān)農(nóng)業(yè)低碳技術(shù)應(yīng)用的優(yōu)點，且農(nóng)技員在實地指導(dǎo)時能根據(jù)不同田塊提出不同的解決措施，有利于農(nóng)戶實現(xiàn)質(zhì)量兼優(yōu)的愿望，在以后的實踐中也偏向于應(yīng)用農(nóng)業(yè)低碳技術(shù)。地形條件對應(yīng)的P值<0.05，偏回歸系數(shù)<0，OR值<1，表明農(nóng)田地處丘陵和山地時，農(nóng)戶越傾向于使用農(nóng)業(yè)低碳技術(shù)。山地丘陵由于本身所處環(huán)境較好，天然資源較多，雖存在水土流失等自然現(xiàn)象，但不少農(nóng)戶反映會在山上割“水草”來替代傳統(tǒng)肥料，以滿足作物生長所需肥料，這也是低碳的一個表現(xiàn)，且近年來國家對山上生態(tài)環(huán)境密切關(guān)注，對于那些高排放的行為嚴懲不貸，在一定程度上也限制了“高碳”技術(shù)的應(yīng)用。

4 研究結(jié)論與建議

4.1 研究結(jié)論

信息來源渠道中政府信息渠道和社會網(wǎng)絡(luò)渠道均對農(nóng)業(yè)低碳技術(shù)選擇具有顯著影響。政府組織培訓(xùn)在一定程度上能夠讓規(guī)模農(nóng)戶了解有關(guān)農(nóng)業(yè)低碳技術(shù)方面的信息，包括產(chǎn)品質(zhì)量優(yōu)勢以及國家補貼優(yōu)勢等，現(xiàn)實中很多農(nóng)戶沒有受過高水平的教育，且在生活中較少接觸有關(guān)農(nóng)業(yè)低碳技術(shù)等新技術(shù)的知識，故在實踐中也會較少應(yīng)用。參加政府培訓(xùn)在一定程度上能夠消除農(nóng)戶顧慮，使其在實踐中更傾向于采用農(nóng)業(yè)低碳技術(shù)。政府在群眾中扮演著“權(quán)威者”的角色，農(nóng)戶主觀上認為政府支持力度較大時，對政府的認可度越大，信任感越強，通常政府在此方面會給予財政以及技術(shù)方面的支持，農(nóng)戶沒有了后顧之憂，政府支持推廣的技術(shù)也就越容易實現(xiàn)推廣。現(xiàn)階段互聯(lián)網(wǎng)信息傳播速度很快，農(nóng)戶平時有上網(wǎng)習(xí)慣時在潛移默化中就會關(guān)注有關(guān)農(nóng)業(yè)技術(shù)方面的信息，農(nóng)業(yè)低碳技術(shù)以其自身的優(yōu)勢往往能打動農(nóng)戶，使其在實踐中加以應(yīng)用。此外，農(nóng)戶獲取信息來源的渠道越多，越容易了解農(nóng)業(yè)低碳技術(shù)，在實踐中能夠增強信心，更加傾向于運用農(nóng)業(yè)低碳技術(shù)。

農(nóng)戶資源稟賦中年齡、受教育程度和是否參加合作社顯著影響農(nóng)業(yè)低碳技術(shù)應(yīng)用選擇。農(nóng)戶年齡越大，在實踐中傾向于保守行為，往往在實踐中求“穩(wěn)”，想著退休后就不用參與農(nóng)作以安享晚年，而新技術(shù)的實施可能需要承擔一定的風(fēng)險，一些農(nóng)戶往往會望而卻步，故而對新技術(shù)應(yīng)用意愿不大。農(nóng)戶受教育程度越高，可能學(xué)習(xí)意愿較強，相應(yīng)的學(xué)習(xí)能力也較強，易于接受農(nóng)業(yè)低碳技術(shù)等新技術(shù)的應(yīng)用。而大部分農(nóng)戶都是初中高中學(xué)歷，本身沒有很強烈的學(xué)習(xí)以提升自我的意愿，且對新事物接受度不高，一些農(nóng)戶想著要學(xué)習(xí)新知識潛意識里會產(chǎn)生抗拒心理，這在一定程度上制約了農(nóng)業(yè)低碳技術(shù)應(yīng)用的推廣。參加農(nóng)業(yè)合作社的農(nóng)戶具有“集聚效應(yīng)”，在實踐中往往具有資源技術(shù)優(yōu)勢，更易于得到政府的扶持幫助，在應(yīng)用農(nóng)業(yè)低碳技術(shù)時享受到的資金成本和技術(shù)成本也具有相對比較優(yōu)勢，而且當合作社中一部分農(nóng)戶應(yīng)用農(nóng)業(yè)低碳技術(shù)且享受到成果時，對于其他農(nóng)戶會產(chǎn)生“跟風(fēng)效應(yīng)”，在一定程度上能夠促進農(nóng)業(yè)低碳技術(shù)的應(yīng)用推廣。

外部環(huán)境特征中農(nóng)戶是否與農(nóng)技員聯(lián)系以及地形條件對農(nóng)業(yè)低碳技術(shù)的應(yīng)用具有顯著影響。農(nóng)技員在農(nóng)戶心中集博學(xué)與權(quán)威一體，實地調(diào)查中發(fā)現(xiàn)很多規(guī)模農(nóng)戶希望能與農(nóng)技員保持長期穩(wěn)定的聯(lián)系，以期能提高作物產(chǎn)量與質(zhì)量。通常平時能與農(nóng)技員聯(lián)系的農(nóng)戶，更會采用科學(xué)的方法管理田塊，在不浪費資源的情況下合理施肥（測土配方肥），故使用農(nóng)業(yè)低碳技術(shù)的情況更多。較少與農(nóng)技員聯(lián)系的農(nóng)戶，在管理田塊時大多憑“經(jīng)驗”，并不會想著對田塊“對癥下藥”，例如當田塊缺磷肥時，農(nóng)戶可能會一味地施氮磷鉀復(fù)合肥，這不僅導(dǎo)致肥料浪費，而且也加大了農(nóng)田的碳排放量。在山地丘陵地形下，國家強調(diào)要綠色生態(tài)平衡發(fā)展，故政府對當?shù)丨h(huán)境要求較高，農(nóng)戶在面臨罰款的潛在因素下更愿意使用農(nóng)業(yè)低碳技術(shù)，且農(nóng)田所在地域本身資源較多，農(nóng)戶也會利用廢棄資源（如水草）來減少碳排放。

4.2 建議

根據(jù)上文分析結(jié)論，為鼓勵規(guī)模農(nóng)戶在實踐中應(yīng)用農(nóng)業(yè)低碳技術(shù)，故提出以下幾點建議：（1）加大農(nóng)戶技術(shù)培訓(xùn)，鼓勵農(nóng)技員下鄉(xiāng)指導(dǎo)。農(nóng)戶本身對于新技術(shù)的應(yīng)用就會持謹慎心態(tài)，若對一項技術(shù)完全不了解，則意愿會大大降低。加大對農(nóng)戶的技術(shù)培訓(xùn)，讓農(nóng)戶了解新技術(shù)應(yīng)用的優(yōu)點，增強應(yīng)用信心，對于本身受教育程度不高的農(nóng)戶來說，也能豐富其技術(shù)應(yīng)用知識。且讓農(nóng)技員對農(nóng)戶進行一對一指導(dǎo)，針對不同的田塊提出不同的改進措施，這不僅有利于農(nóng)民增產(chǎn)增收，而且也讓農(nóng)戶在實踐中看到農(nóng)業(yè)低碳技術(shù)的應(yīng)用成效，更有利于農(nóng)業(yè)低碳技術(shù)在鄉(xiāng)村的推廣。對于那些既不接受農(nóng)技培訓(xùn)，又不想讓農(nóng)技人員進行指導(dǎo)的農(nóng)戶，可以對田塊進行對照試驗，當農(nóng)戶看到農(nóng)業(yè)低碳技術(shù)確實不會降低產(chǎn)量，反而會增質(zhì)保產(chǎn)時，應(yīng)用農(nóng)業(yè)低碳技術(shù)的意愿也會大大提高。（2）充分利用媒介資源，加大農(nóng)業(yè)低碳技術(shù)應(yīng)用宣傳力度。在實地調(diào)查中不少農(nóng)戶都反映沒有聽過“農(nóng)業(yè)低碳技術(shù)”一詞，表明一些農(nóng)戶信息獲取相對閉塞，故不僅要在傳統(tǒng)媒介如報紙、電視上對農(nóng)業(yè)低碳技術(shù)進行宣傳，也要在互聯(lián)網(wǎng)等新興媒介上報導(dǎo)，以達到媒介多元化宣傳的目的。不同的宣傳媒介應(yīng)承擔不同的宣傳任務(wù)：權(quán)威性的報刊、雜志等應(yīng)承擔農(nóng)業(yè)低碳技術(shù)等新技術(shù)的傳播任務(wù)，起到“掃盲”的作用;當?shù)氐拿襟w應(yīng)對一些示范基地進行報道，以降低農(nóng)戶對這一新技術(shù)認知的“顧慮”;而企業(yè)也應(yīng)通過一些營銷手段，使農(nóng)業(yè)低碳技術(shù)“大眾化”，促進新技術(shù)的應(yīng)用推廣。（3）加大政府扶持力度，鼓勵農(nóng)戶資源共享。在新技術(shù)的應(yīng)用中，政府往往扮演著“催化劑”的角色。因此，應(yīng)推動地方宣傳“農(nóng)業(yè)示范戶”，讓農(nóng)戶能實實在在看到成效。并采取財政補貼與農(nóng)業(yè)保險相結(jié)合的方式，減輕農(nóng)民后顧之憂。對于應(yīng)用農(nóng)業(yè)低碳技術(shù)的示范大戶，以及幫助推廣新技術(shù)的農(nóng)戶，采用獎金發(fā)放、頒發(fā)證書等激勵方式，增強農(nóng)戶應(yīng)用新技術(shù)的社會榮譽感和產(chǎn)品價值感。此外，農(nóng)業(yè)合作社也是農(nóng)業(yè)低碳技術(shù)推廣的平臺，在這里農(nóng)戶能得到有關(guān)技術(shù)以及政策方面的知識。鼓勵更多農(nóng)戶加入農(nóng)民合作社，并輪流進行新技術(shù)使用心得報告，以期更好地推廣農(nóng)業(yè)低碳技術(shù)。

參考文獻：

[1]姚延婷，陳萬明. 農(nóng)業(yè)溫室氣體排放現(xiàn)狀及低碳農(nóng)業(yè)發(fā)展模式研究[J]. 科技進步與對策，2010，27（22）：48-51.

[2]楊大春，仇恒儒. 農(nóng)民接受新技術(shù)的心理障礙[J]. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，1990（10）：63.

[3]Hamal K B，Anderson J R. A note on decreasing absolute risk aversion among farmers in Nepal[J]. Australian Journal of Agricultural and Resource Economics，1982，26（3）：220-225.

[4]朱月季，周德翼，游良志. 非洲農(nóng)戶資源稟賦、內(nèi)在感知對技術(shù)采納的影響——基于埃塞俄比亞奧羅米亞州的農(nóng)戶調(diào)查[J]. 資源科學(xué)，2015，37（8）：1629-1638.

[5]Adesina A A，Zinnah M M. Technology characteristics，farmers perceptions and adoption decisions：a Tobit model application in Sierra Leone[J]. Agricultural Economics，1993，9（4）：297-311.

[6]廖桂海. 貧困山區(qū)農(nóng)民科技心理障礙及其矯正[J]. 開發(fā)研究，1992（6）：57-58.

[7]秦 軍. 低碳農(nóng)業(yè)發(fā)展的障礙、模式及對策[J]. 西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2014，14（6）：70-75.

[8]路立平，徐世艷，劉志全，等. 吉林省農(nóng)技推廣的制約因素分析及路徑選擇[J]. 農(nóng)業(yè)科技管理，2009，28（5）：72-73.

[9]Swanson B E，F(xiàn)arner B J，Bahal R. The current status of agricultural extension worldwide[C]//Report of the global consultation on agricultural extension.Rome：FAO，1989：115-134.

[10]展進濤，陳 超. 勞動力轉(zhuǎn)移對農(nóng)戶農(nóng)業(yè)技術(shù)選擇的影響——基于全國農(nóng)戶微觀數(shù)據(jù)的分析[J]. 中國農(nóng)村經(jīng)濟，2009（3）：75-84.

[11]農(nóng)業(yè)部農(nóng)村經(jīng)濟研究中心課題組. 我國農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣體系調(diào)查與改革思路[J]. 中國農(nóng)村經(jīng)濟，2005（2）：46-54.

[12]劉 彤. 寶雞合作社成農(nóng)技推廣重要抓手[J]. 農(nóng)村經(jīng)營管理，2012（4）：12-13.

[13]李歡歡，馬 力，林 群，等. 廣東省江門地區(qū)農(nóng)戶新技術(shù)采用行為影響因素分析——以水稻“三控”施肥技術(shù)采用為例[J]. 南方農(nóng)業(yè)學(xué)報，2014，45（1）：153-159.

[14]顧 俊，陳 波，徐春春，等. 農(nóng)戶家庭因素對水稻生產(chǎn)新技術(shù)

采用的影響——基于對江蘇省3個水稻生產(chǎn)大縣（市）290個農(nóng)戶的調(diào)研[J]. 揚州大學(xué)學(xué)報（農(nóng)業(yè)與生命科學(xué)版），2007，28（2）：57-60.

[15]韋志揚，程二平，甘 立，等. 農(nóng)戶農(nóng)業(yè)新技術(shù)采用行為影響因素實證分析[J]. 廣西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，41（11）：1244-1247.

[16]張小有，劉 紅，賴觀秀. 基于農(nóng)戶風(fēng)險偏好的農(nóng)業(yè)低碳技術(shù)采用行為研究——以江西為例[J]. 科技管理研究，2018，38（5）：253-259.

[17]茍露峰，高 強，汪艷濤. 新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體技術(shù)選擇的影響因素[J]. 中國農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2015，20（1）：237-244.

[18]趙肖柯，周 波. 種稻大戶對農(nóng)業(yè)新技術(shù)認知的影響因素分析——基于江西省1 077戶農(nóng)戶的調(diào)查[J]. 中國農(nóng)村觀察，2012（4）：29-36，93.

[19]鄭 晶. 種稻大戶農(nóng)技信息渠道選擇影響因素研究[D]. 南昌：江西農(nóng)業(yè)大學(xué)，2013.

[20]王格玲. 社會網(wǎng)絡(luò)對農(nóng)戶節(jié)水灌溉技術(shù)采用影響研究[D]. 楊凌：西北農(nóng)林科技大學(xué)，2016.

[21]張 蕾，陳 超，展進濤. 農(nóng)戶農(nóng)業(yè)技術(shù)信息的獲取渠道與需求狀況分析——基于13個糧食主產(chǎn)省份411個縣的抽樣調(diào)查[J]. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2009，31（11）：78-84.孟鐵鑫. 基于價值鏈的農(nóng)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合動力機制與對策[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2019，47（6）：320-324.