關(guān)于民間借貸私力救濟(jì)方式的探析

郭世杰

摘要：近年來民間借貸數(shù)量大幅度上升，民間借貸糾紛日益增多，民間借貸的私力救濟(jì)方式的弊端也逐漸暴露出來。目前我國對私力救濟(jì)的立法尚不完善，私力救濟(jì)的限度也沒有明確的界定。民間借貸主體本身應(yīng)增強(qiáng)法律意識(shí)，懂法、知法、守法，同時(shí)國家應(yīng)進(jìn)一步完善私力救濟(jì)的法律法規(guī)，為民間借貸的救濟(jì)保駕護(hù)航。

關(guān)鍵詞：民間借貸;私力救濟(jì);公力救濟(jì)

民間借貸在我國歷史上發(fā)展悠久，用私力救濟(jì)的方式解決民間借貸糾紛有著根深蒂固的傳統(tǒng)，民間借貸的私力救濟(jì)方式有著快速、靈活、手段多樣的特點(diǎn)，在我國這樣人口眾多、地域遼闊的國家中起著不可替代的作用，隨著我國經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，民間借貸大有異軍突起之勢，但是目前我國關(guān)于私力救濟(jì)的立法、政策仍不完善，糾紛當(dāng)事人對于何可為何不可為的界定仍不清晰。

一、民間借貸與私力救濟(jì)的契合

（一）私力救濟(jì)方式與民間借貸的特點(diǎn)契合

首先，民間借貸具有地域性、靈活性特征，這就要求解決民間借貸要充分考慮地方特色，并及時(shí)回應(yīng)民間借貸領(lǐng)域各種情況的變化，而私力救濟(jì)靈活、機(jī)動(dòng)的特點(diǎn)正好滿足民間借貸的靈活性。

其次，私力救濟(jì)相對于公力救濟(jì)的成本較低，用時(shí)短，效率高。對于債權(quán)人來說，選擇公力救濟(jì)程序可能也是一種金錢成本和時(shí)間上的過度耗費(fèi)，所以尋求私力救濟(jì)在有些時(shí)候反而是一種更為理性的選擇。

最后，雖然私力救濟(jì)是一種補(bǔ)充性的救濟(jì)方式。但由于我國對于民間借貸方面的法律并不健全，加之民間借貸的天然屬性，知道的了解的人少，取證難度大，民事主體的法律意識(shí)淡薄，因此在民間借貸方面私力救濟(jì)常常優(yōu)先選擇。

（二）民間借貸的私力救濟(jì)方式與我國傳統(tǒng)文化條件契合

儒家文化是我國的傳統(tǒng)文化思想，儒家文化講究仁、義、禮、智、信，注重修身，怠于訴訟，更有冤死不打官司、做事不能做絕等一些的民諺，可見我國公民在面對糾紛時(shí)，相互之間盡量禮貌謙讓，以和為貴，盡量避免矛盾升級(jí)，因此以傳統(tǒng)的私力救濟(jì)解決民間借貸糾紛，對在維持人際關(guān)系以及維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定方面，都起著不可忽視的作用。

（三）民間借貸的私力救濟(jì)方式社會(huì)歷史悠久

西周以來，我國民事借貸的主要解決方式是私力救濟(jì)，私力救濟(jì)在我國有深厚的社會(huì)歷史基礎(chǔ)。我國經(jīng)歷了2000多年封建社會(huì)，在封建社會(huì)官本位思想的體系下，民間積累了許多私力救濟(jì)的方式，并且長時(shí)間成功地運(yùn)用在實(shí)踐生活中，雖然我們現(xiàn)在是社會(huì)主義社會(huì)，但是一些傳統(tǒng)的習(xí)慣并不是隨著體制的改變而改變的，遇到糾紛首先想到如何通過自己來救濟(jì)的行為習(xí)慣仍然流傳在民間。

二、民間借貸私力救濟(jì)方式的缺陷

（一）我國關(guān)于民間借貸私力救濟(jì)方式的立法尚不完善

我國對于適用私力救濟(jì)解決民間借貸糾紛的法律目前并不完善，大部分法律對于私力救濟(jì)的規(guī)定過于籠統(tǒng)，對于一些私力救濟(jì)的方式僅僅是概念上的注釋，并沒有具體行為的規(guī)制，糾紛當(dāng)事人并不能通過法律明確自己私力救濟(jì)的限度，對行為合法性模棱兩可，并不能有效地規(guī)范、指引糾紛當(dāng)事人之間適用私力救濟(jì)。

（二）民間借貸的私力救濟(jì)方式對當(dāng)事人的約束力較弱

私力救濟(jì)顧名思義就是沒有國家強(qiáng)制力的保障實(shí)施，這是私力救濟(jì)與公力救濟(jì)和社會(huì)救濟(jì)的一個(gè)最顯著的區(qū)別。私力救濟(jì)雖然有著自身的很多優(yōu)勢，但是僅靠個(gè)人、家庭、一些社會(huì)組織的力量約束當(dāng)事人，這通常對于當(dāng)事人的約束力較弱。因此雖然民間借貸私力救濟(jì)的方式多樣，但是均要依靠當(dāng)事人自身的道德準(zhǔn)則和誠信意識(shí)。

（三）民間借貸私力救濟(jì)的手段時(shí)有過激

民間借貸的私力救濟(jì)的手段時(shí)有不當(dāng)，民間借貸要選擇什么樣的手段全憑當(dāng)事人的主觀意思。通常，在進(jìn)行救濟(jì)時(shí)如果溫和協(xié)商的交涉手段不能實(shí)現(xiàn)目的時(shí)，一部分人就會(huì)轉(zhuǎn)向武力至少是武力威脅，一旦使用武力就會(huì)激化矛盾，不僅不能起到解決糾紛的目的，反而使矛盾升級(jí)。在實(shí)踐中經(jīng)常會(huì)有因?yàn)橄騻鶆?wù)人要債，好話說盡，對方油鹽不進(jìn)的情況，一時(shí)氣急找個(gè)幾個(gè)人將對方關(guān)了起來，逼迫對方還錢，這種情況有可能對方迫于威脅將錢還上，但是對于行為人有可能涉嫌非法拘禁罪，將會(huì)受到刑事制裁，更有甚者要回欠款后，為了出氣，必須要債務(wù)人多拿一筆錢，這就有可能涉嫌敲詐勒索，還有的為了泄憤找了幾個(gè)人將債務(wù)人毒打一頓，則涉嫌故意傷害或者尋釁滋事罪，不僅錢沒要回來，還得給債務(wù)人治病，賠償債務(wù)人，還使自己及朋友背上刑事責(zé)任，得不償失。

三、完善我國民間借貸私力救濟(jì)方式的措施

（-）法律上進(jìn)一步完善私力救濟(jì)的規(guī)定

法律上完善多種私力救濟(jì)表現(xiàn)形式的規(guī)定，這樣當(dāng)事人在使用私力救濟(jì)的時(shí)候就不會(huì)思前想后，糾結(jié)太多，難以下決定，最終錯(cuò)過維護(hù)自己權(quán)利的最佳時(shí)機(jī)。所以在《民事訴訟法》中，應(yīng)該賦予當(dāng)事人采取多種私力救濟(jì)表現(xiàn)形式的權(quán)利，對一些生活日常中常用的私力救濟(jì)方式進(jìn)行專門立法，保證當(dāng)事人在使用私力救濟(jì)方式的過程中有法可依。當(dāng)事人也應(yīng)當(dāng)在遵守有關(guān)法律的前提下使用私力救濟(jì)方式來解決借貸糾紛，否則應(yīng)當(dāng)承當(dāng)相應(yīng)的法律責(zé)任。對于違反相關(guān)法律的主體應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，必要的時(shí)候給予相應(yīng)的處罰，造成犯罪的，由國家司法機(jī)關(guān)依照法定程序追究相應(yīng)的刑事責(zé)任。

（二）強(qiáng)化私力救濟(jì)方式使用的效果

在法律上承認(rèn)不同的私力救濟(jì)方式的合法性，明確私力救濟(jì)的法律性質(zhì)，可讓當(dāng)事人全面認(rèn)識(shí)私力救濟(jì)方式，了解在什么情況適用私力救濟(jì)方式，采用何種私力救濟(jì)方式，如何具體適用該私力救濟(jì)方式進(jìn)行有效的維權(quán)，強(qiáng)化私力救濟(jì)方式解決民間借貸糾紛的法律效果。這就要求產(chǎn)生一些相應(yīng)的專門適用私力救濟(jì)方式解決借貸糾紛的合法組織以及一些具有專門知識(shí)的專業(yè)人員正確使用私力救濟(jì)的方式來解決雙方之間的借貸糾紛，這樣可以強(qiáng)化私力救濟(jì)方式效果的作用。因?yàn)樵诜缮嫌忻鞔_的私力救濟(jì)方式的規(guī)定，這樣不僅可以保障以私力救濟(jì)方式解決糾紛后果的合法性，同時(shí)也讓人們認(rèn)識(shí)到;民間借貸的過程中，公力救濟(jì)方式是法律認(rèn)可的方式，私力救濟(jì)方式只要不超過必要的限度也是法律認(rèn)可的。這樣可以引導(dǎo)、保障公民正確地使用私力救濟(jì)方式來解決民間借貸過程中產(chǎn)生的各種糾紛，強(qiáng)化私力救濟(jì)方式使用的效果。

（三）明確私力救濟(jì)的使用范圍和必要限度

對于私力救濟(jì)方式中不同的表現(xiàn)形式及適用范圍和限度都要明確的規(guī)定在法律允許的范圍內(nèi)。做到私力救濟(jì)心中有數(shù)，對于私力救濟(jì)的限度不模棱兩可，否則，將回使得原本的目的是為了追求公平、正義，結(jié)果因?yàn)樾袨椴划?dāng)，變成了非正義。私力救濟(jì)在法律規(guī)定的范圍和必要的限度內(nèi)行使，才能保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，不至于釀成更加嚴(yán)重的矛盾。

結(jié)語

解決民間借貸糾紛不能僅依靠公力救濟(jì)，這既浪費(fèi)公力資源，又不符合我國地域遼闊，人數(shù)眾多的國情，因此私力救濟(jì)依然廣泛并將長期適用于我國民間借貸糾紛中，我國私力救濟(jì)解決民間借貸糾紛的方式有一定的歷史社會(huì)條件和文化傳統(tǒng)條件，有必要發(fā)揮私力救濟(jì)的優(yōu)勢，對于私力救濟(jì)方式應(yīng)當(dāng)受到國家法律的認(rèn)可，同時(shí)應(yīng)該加強(qiáng)對私力救濟(jì)的規(guī)范和限制，使得社會(huì)個(gè)體在使用私力救濟(jì)的過程中也中有一桿標(biāo)桿，正確適度的適用私力救濟(jì)。從而我國現(xiàn)有達(dá)到多元化的糾紛解決機(jī)制，健全我國社會(huì)主義法治建設(shè)。

參考文獻(xiàn)：

[1]李政輝.論民間借貸規(guī)制的重點(diǎn)及立法建議[J].法治研究，2011.

[2]李雪凈.民間借貸的風(fēng)險(xiǎn)分析及化解對策[J].重慶科技學(xué)院學(xué)報(bào)社會(huì)科學(xué)版，2012.

[3]王春宇.我國民間借貸發(fā)展研究[D].哈爾濱：哈爾濱商業(yè)大學(xué)，2010.

[4]費(fèi)孝通.江村經(jīng)濟(jì)——中國農(nóng)民的生活[M].北京：商務(wù)印書館，2003.

[5]邵華.論弱者權(quán)利的私力救濟(jì)[J].求索，2015.

[6]徐昕.論私力救濟(jì)[M].北京：中國政法大學(xué)出版社，2005.

[7]安靜.論我國藏區(qū)民間糾紛的私力救濟(jì)[J].法學(xué)雜志，2012.

[8]何永軍.論暴力私力救濟(jì)[J].社會(huì)科學(xué)，2016.

[9]沃耕.論債權(quán)自助[J].學(xué)術(shù)交流，2012.

[10]徐顯明.風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)中的法律變遷[J].法制資訊，2010.

[11]李昌麟.經(jīng)濟(jì)法學(xué)[M].北京：法律出版社，2008.

[12]張仁壽.民間借貸與制度性公共產(chǎn)品[J].浙江社會(huì)科學(xué)，2015.