◎鄭鑫 楊十琛
近年來,隨著我國(guó)居民收入水平不斷提高和新興產(chǎn)業(yè)蓬勃發(fā)展,消費(fèi)商品和服務(wù)種類日益豐富,消費(fèi)方式更加靈活多樣,消費(fèi)水平和檔次持續(xù)提升。典型表現(xiàn)是恩格爾系數(shù)持續(xù)下降,食品煙酒消費(fèi)占居民人均消費(fèi)支出的比重由2015年的30.6%下降到2018年的28.4%。但是,由于房租等價(jià)格較快上漲,使得部分人群生活負(fù)擔(dān)明顯加重,社會(huì)上出現(xiàn)了一些關(guān)于消費(fèi)是在升級(jí)還是在降級(jí)的討論。為清晰客觀地描述我國(guó)居民消費(fèi)變化,筆者對(duì)我國(guó)的消費(fèi)結(jié)構(gòu)變化進(jìn)行了多角度的考察。
為了直觀地考察消費(fèi)結(jié)構(gòu)層次變化,本文按照居民消費(fèi)內(nèi)容和現(xiàn)有統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn),將居民消費(fèi)項(xiàng)目劃分為三個(gè)層級(jí):第一層次為吃穿消費(fèi),包括食品煙酒消費(fèi)和衣著消費(fèi);第二層次為住用消費(fèi),包括居住消費(fèi)和生活用品及服務(wù)消費(fèi);第三層次為發(fā)展享受消費(fèi),包括交通通信消費(fèi)、教育文化娛樂消費(fèi)、醫(yī)療保健消費(fèi)、其他用品及服務(wù)消費(fèi)。上述三個(gè)層次與馬斯洛需求層次理論中的五種需求大致對(duì)應(yīng),吃穿消費(fèi)主要解決生理需求,住用消費(fèi)側(cè)重解決安全需求,發(fā)展享受消費(fèi)側(cè)重解決社交需求、尊重需求和自我實(shí)現(xiàn)需求。在收入一定的情況下,理性的消費(fèi)者必然優(yōu)先將支出用于解決低層次需求,然后才能追求更高層次的需求。因此,消費(fèi)升級(jí)意味著更高層次消費(fèi)比重的上升。
2016-2018年,我國(guó)居民吃穿消費(fèi)支出比重分別比上年下降0.9個(gè)、1.1個(gè)和1.2個(gè)百分點(diǎn)①,住用消費(fèi)支出比重分別比上年提高0.2個(gè)、0.5個(gè)和1.0個(gè)百分點(diǎn),發(fā)展享受消費(fèi)支出比重分別提高0.7個(gè)、0.5個(gè)和0.2個(gè)百分點(diǎn)。2018年與2015年相比,吃穿消費(fèi)支出比重下降3.2個(gè)百分點(diǎn),其中食品煙酒支出和衣著支出比重分別下降2.3個(gè)和0.9個(gè)百分點(diǎn);住用消費(fèi)支出比重提高1.8個(gè)百分點(diǎn),其中居住支出和生活用品及服務(wù)支出比重分別提高1.6個(gè)和0.1個(gè)百分點(diǎn);發(fā)展享受消費(fèi)支出比重提高1.4個(gè)百分點(diǎn),其中交通通信、教育文化娛樂、醫(yī)療保健三類支出比重分別提高0.2個(gè)、0.2個(gè)和1.1個(gè)百分點(diǎn)(見表1)。
人均消費(fèi)支出的分項(xiàng)增長(zhǎng)情況也表明,住用消費(fèi)和發(fā)展享受消費(fèi)支出增長(zhǎng)明顯快于吃穿消費(fèi)。2018年,住用消費(fèi)和發(fā)展享受消費(fèi)支出分別比2015年增長(zhǎng)34.3%和31.7%,而吃穿消費(fèi)支出僅增長(zhǎng)15.8%。
消費(fèi)支出數(shù)據(jù)顯示居民消費(fèi)在持續(xù)升級(jí),但是某項(xiàng)消費(fèi)支出的增加或比重上升,也可能不是因?yàn)橄M(fèi)量的增長(zhǎng),而是價(jià)格上漲的結(jié)果。為了考察各項(xiàng)消費(fèi)數(shù)量關(guān)系的變化,本文使用居民消費(fèi)分項(xiàng)價(jià)格指數(shù)將居民消費(fèi)的各項(xiàng)支出折算成不變價(jià)數(shù)值,結(jié)果發(fā)現(xiàn),剔除價(jià)格影響后,消費(fèi)持續(xù)升級(jí)的判斷仍然成立。
2016-2018年,吃穿消費(fèi)比重分別比上年下降1.4個(gè)、0.5個(gè)和1.1個(gè)百分點(diǎn),住用消費(fèi)比重分別提高0.3個(gè)、0.3個(gè)和1.0個(gè)百分點(diǎn),發(fā)展享受消費(fèi)比重分別提高1.1個(gè)、0.1個(gè)和0.1個(gè)百分點(diǎn)。2018年與2015年相比,吃穿消費(fèi)比重下降3.0個(gè)百分點(diǎn),其中食品煙酒和衣著消費(fèi)比重分別下降2.2個(gè)和0.8個(gè)百分點(diǎn);住用消費(fèi)比重提高1.7個(gè)百分點(diǎn),其中居住和生活用品及服務(wù)消費(fèi)比重分別提高1.4個(gè)和0.3個(gè)百分點(diǎn);發(fā)展享受消費(fèi)比重提高1.3個(gè)百分點(diǎn),其中交通通信、教育文化娛樂、醫(yī)療保健三類消費(fèi)比重分別提高0.8個(gè)、0.2個(gè)和0.4個(gè)百分點(diǎn)(見表2)。從不變價(jià)人均消費(fèi)分項(xiàng)增長(zhǎng)情況看,住用消費(fèi)和發(fā)展享受消費(fèi)增長(zhǎng)明顯快于吃穿消費(fèi)。2018年,吃穿消費(fèi)、住用消費(fèi)和發(fā)展享受消費(fèi)分別比2015年增長(zhǎng)10.2%、22.0%和23.9%。
使用城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)分項(xiàng)數(shù)據(jù)和城鎮(zhèn)居民分項(xiàng)價(jià)格指數(shù)計(jì)算發(fā)現(xiàn),城鎮(zhèn)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)仍在不斷升級(jí)。剔除價(jià)格影響后,城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)中,吃穿消費(fèi)比重持續(xù)下降,住用消費(fèi)比重持續(xù)上升。2016-2018年,城鎮(zhèn)居民吃穿消費(fèi)比重分別比上年下降1.3個(gè)、0.5個(gè)和1.1個(gè)百分點(diǎn),住用消費(fèi)比重分別提高0.3個(gè)、0.5個(gè)和1.2個(gè)百分點(diǎn),發(fā)展享受消費(fèi)比重2016年提高1.0個(gè)百分點(diǎn),2017年保持穩(wěn)定,2018年小幅下降0.1個(gè)百分點(diǎn)。2018年與2015年相比,城鎮(zhèn)居民吃穿消費(fèi)比重下降2.8個(gè)百分點(diǎn),其中食品煙酒和衣著消費(fèi)比重分別下降2.0個(gè)和0.9個(gè)百分點(diǎn);住用消費(fèi)比重提高2.0個(gè)百分點(diǎn),其中居住和生活用品及服務(wù)消費(fèi)比重分別提高1.7個(gè)和0.3個(gè)百分點(diǎn);發(fā)展享受消費(fèi)比重提高0.9個(gè)百分點(diǎn),其中交通通信、教育文化娛樂、醫(yī)療保健三類消費(fèi)比重分別提高0.4個(gè)、0.2個(gè)和0.4個(gè)百分點(diǎn)(見表3)。
表1 全國(guó)居民人均消費(fèi)支出分項(xiàng)比重(當(dāng)年價(jià),%)
表2 國(guó)居民人均消費(fèi)支出分項(xiàng)比重(2015年不變價(jià),%)
表3 城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出分項(xiàng)比重(2015年不變價(jià),%)
按不變價(jià)格計(jì)算,2018年相比于2015年,農(nóng)村居民人均消費(fèi)中,吃穿消費(fèi)比重下降3.2個(gè)百分點(diǎn),下降幅度比城鎮(zhèn)居民大0.3個(gè)百分點(diǎn)(見表4),這說明農(nóng)村居民消費(fèi)升級(jí)幅度大于城鎮(zhèn)。另外,排除價(jià)格影響后發(fā)現(xiàn),農(nóng)村居民各項(xiàng)消費(fèi)支出的實(shí)際增長(zhǎng)幅度均大于城鎮(zhèn)居民,說明城鄉(xiāng)消費(fèi)的差距在縮?。ㄒ姳?),從宏觀經(jīng)濟(jì)視角看這也是一種結(jié)構(gòu)優(yōu)化的表現(xiàn)。
表4 農(nóng)村居民人均消費(fèi)支出分項(xiàng)比重(2015年不變價(jià),%)
表5 城鄉(xiāng)居民人均消費(fèi)支出分項(xiàng)累計(jì)增速(2015年不變價(jià),%)
按不變價(jià)格計(jì)算,2018年相比于2015年,城鎮(zhèn)居民住用消費(fèi)實(shí)際增長(zhǎng)23.4%,增長(zhǎng)幅度分別比吃穿和發(fā)展享受消費(fèi)高16.8個(gè)和5.2個(gè)百分點(diǎn),其中,居住和生活用品及服務(wù)消費(fèi)分別實(shí)際增長(zhǎng)24.1%和20.9%,分列城鎮(zhèn)居民各項(xiàng)消費(fèi)增速的第一位和第三位(見表5)。
按不變價(jià)格計(jì)算,2018年相比于2015年,農(nóng)村居民發(fā)展享受消費(fèi)實(shí)際增長(zhǎng)33.3%,增長(zhǎng)幅度分別比吃穿和住用消費(fèi)高18.6個(gè)和7.5個(gè)百分點(diǎn),其中,交通通信和醫(yī)療保健消費(fèi)分別實(shí)際增長(zhǎng)42.3%和32.3%,是農(nóng)村居民各項(xiàng)消費(fèi)中實(shí)際增長(zhǎng)最快的兩項(xiàng)(見表5)。
從消費(fèi)支出結(jié)構(gòu)、剔除價(jià)格影響的消費(fèi)量結(jié)構(gòu)、城鄉(xiāng)居民消費(fèi)實(shí)際增長(zhǎng)等多個(gè)視角觀察,我國(guó)居民消費(fèi)仍在持續(xù)升級(jí)。那么為什么會(huì)出現(xiàn)消費(fèi)降級(jí)的討論呢?
總結(jié)近期流行的觀點(diǎn),大多將“消費(fèi)降級(jí)”歸因?yàn)榫幼r(jià)格上漲導(dǎo)致的“住不起”,以及部分食品價(jià)格上漲導(dǎo)致的“吃不起”。誠(chéng)然,包括房租在內(nèi)的全國(guó)居住價(jià)格上漲較快,2017年和2018年連續(xù)兩年上漲幅度超過居民消費(fèi)價(jià)格漲幅,2018年比2015年上漲6.7%,比全國(guó)居民消費(fèi)價(jià)格漲幅高0.9個(gè)百分點(diǎn);但食品煙酒價(jià)格總體漲幅并不高,2017年和2018年連續(xù)兩年上漲幅度低于居民消費(fèi)價(jià)格漲幅,2018年比2015年上漲5.3%,比全國(guó)居民消費(fèi)價(jià)格漲幅低0.5個(gè)百分點(diǎn)。另外,在所有消費(fèi)價(jià)格中,居住價(jià)格漲幅并不是最突出的,2018年相比于2015年,教育文化娛樂、醫(yī)療保健、其他用品和服務(wù)價(jià)格漲幅均大于居民消費(fèi)價(jià)格。顯然,消費(fèi)選擇是多種因素促成的結(jié)果,價(jià)格或相對(duì)價(jià)格并不是決定因素,在居住價(jià)格較快上漲的同時(shí),城鎮(zhèn)居民消費(fèi)升級(jí)的突出表現(xiàn)是居住量的較快增長(zhǎng),表現(xiàn)出“買漲不買跌”的反?,F(xiàn)象。因此,從價(jià)格上漲推演出消費(fèi)出現(xiàn)降級(jí)的判斷是不準(zhǔn)確的。
雖然居住等價(jià)格的上漲并未導(dǎo)致居民其他消費(fèi)減少,但由于這些消費(fèi)項(xiàng)目占日常開支的很大份額,其價(jià)格上漲對(duì)居民消費(fèi)體驗(yàn)的影響是最大的,對(duì)居民的支出預(yù)算會(huì)造成顯著壓力,有可能減緩部分商品和服務(wù)的消費(fèi)增長(zhǎng)。不考慮消費(fèi)增長(zhǎng)和升級(jí),如果要在2018年維持2015年的消費(fèi)數(shù)量和結(jié)構(gòu),則由于價(jià)格上漲必須多付出的開支中,食品煙酒占28.5%,居住占25.6%,兩項(xiàng)合計(jì)占54.1%。實(shí)際上,由于食品煙酒和居住支出占比較高,即使是這兩項(xiàng)價(jià)格小幅上漲,對(duì)于居民支出預(yù)算的影響也會(huì)大于其他消費(fèi)項(xiàng)目?jī)r(jià)格大幅上漲。
總之,就近年來的價(jià)格變化來說,居住、部分食品和服務(wù)價(jià)格的變化不足以導(dǎo)致居民“節(jié)衣縮食”,更不會(huì)改變消費(fèi)升級(jí)的大勢(shì),“消費(fèi)降級(jí)”的說法并不客觀。但是,消費(fèi)支出占比較高的商品和服務(wù)價(jià)格變動(dòng)更容易引起關(guān)注和討論,我們也不應(yīng)無視這些價(jià)格上漲帶來的社會(huì)焦慮,穩(wěn)定重點(diǎn)商品和服務(wù)價(jià)格對(duì)于促進(jìn)消費(fèi)升級(jí)和居民生活改善意義重大,特別是在城鎮(zhèn)化持續(xù)快速推進(jìn)的大背景下,居住成本的高低既關(guān)乎居民基本生活需要,也承載著居民改善生活條件的夢(mèng)想,穩(wěn)定房租及房?jī)r(jià),是持續(xù)推動(dòng)消費(fèi)升級(jí)的基礎(chǔ)。
注釋:
①文中數(shù)據(jù)已作四舍五入處理,會(huì)與核算數(shù)據(jù)略有差異。