中原城市群制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)協(xié)同集聚研究

張艷

摘要：文章測算了中原城市群內(nèi)30個城市2010-2017年制造業(yè)區(qū)位熵、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)區(qū)位熵及制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)協(xié)同集聚指數(shù)，并基于全局Morans I指數(shù)檢驗制造業(yè)、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)區(qū)位熵的空間相關(guān)性，為突破行政區(qū)劃、從中原城市群空間范圍進行產(chǎn)業(yè)空間結(jié)構(gòu)調(diào)整提供依據(jù)。

Abstract： The paper calculates the 2010-2017 LQ and co-agglomeration index of manufacturing and production services of 30 cities in central Henan urban agglomeration， and tests industry's spatial correlation based on Moran's index， which provides a basis for breaking the administrative division and adjusting the industrial space structure from the spatial scope of urban agglomeration.

關(guān)鍵詞：中原城市群;協(xié)同集聚;空間相關(guān)

Key words： central Henan urban agglomeration;co-agglomeration;spatial correlation

中圖分類號：F426 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻標識碼：A ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文章編號：1006-4311（2019）23-0027-03

0 ?引言

城市群作為工業(yè)化、城市化進程中區(qū)域空間形態(tài)的最高組織形式，發(fā)展城市群可以在更大范圍內(nèi)實現(xiàn)資源的優(yōu)化配置、增強中心城市的輻射帶動作用，促進城市群內(nèi)城市的協(xié)調(diào)、快速發(fā)展（豆建民和劉葉，2016）。中原城市群作為獲國務(wù)院批復(fù)的7大國家級城市群之一，是承接發(fā)達國家及我國東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、西部地區(qū)資源輸出的樞紐和核心區(qū)域，是促進中部崛起、輻射帶動中西部地區(qū)發(fā)展的核心增長極?？v觀國內(nèi)關(guān)于城市群的研究，大多以發(fā)展較為成熟的長三角城市群為研究對象，“長株潭”、“京津冀”研究熱度也較高，對中原城市群的研究則相對較少。從內(nèi)容上看，關(guān)于中原城市群的文獻研究以定性研究較多，定量研究相對較少，以基于引力模型、強度流模型對城市之間經(jīng)濟聯(lián)系測算為主（沙伏興，2017）。

20世紀80年代以來，發(fā)達國家經(jīng)濟發(fā)展的顯著特征之一就是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)逐步超越制造業(yè)成為經(jīng)濟增長的主要動力（張虎等，2017）。同時，實體經(jīng)濟的空心化、虛擬經(jīng)濟比重過重等使得發(fā)達國家紛紛實施“再工業(yè)化”戰(zhàn)略，制造業(yè)再次成為發(fā)達國家發(fā)展重點。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)是現(xiàn)代經(jīng)濟發(fā)展之兩輪，雙輪驅(qū)動協(xié)同集聚才能避免“一條腿長，一條腿短”狀態(tài)，擺脫中國全球價值鏈低端鎖定（陳曉峰和陳昭鋒，2014）。城市也紛紛提出產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)由制造業(yè)單一驅(qū)動向制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)雙輪驅(qū)動轉(zhuǎn)化的發(fā)展規(guī)劃。而在單個城市擁擠效應(yīng)凸顯的現(xiàn)實情況下，突破行政區(qū)劃限制的城市群空間范圍為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同定位提供了更加廣域的空間范圍，有利于消除“擠出效應(yīng)”對“互補效應(yīng)”的沖擊（陳建軍等，2016）。

產(chǎn)業(yè)城市間協(xié)同、互動是城市群一體化的核心和實質(zhì)。本文從“產(chǎn)業(yè)”和“空間”兩個維度，以中原城市群制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)為研究對象，對城市群內(nèi)各城市制造業(yè)區(qū)位熵、制造業(yè)區(qū)位熵、制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的協(xié)同集聚系數(shù)進行了測算，并利用Arcgis軟件對產(chǎn)業(yè)的空間分布特征和空間相關(guān)性進行了分析，為突破行政區(qū)劃、從中原城市群空間范圍進行產(chǎn)業(yè)空間結(jié)構(gòu)調(diào)整、以空間結(jié)構(gòu)調(diào)整帶動城市群經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展提供依據(jù)。

1 ?測算指標和數(shù)據(jù)來源

1.1 行業(yè)的界定

目前，國內(nèi)外學(xué)者和機構(gòu)關(guān)于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)細分行業(yè)的邊界界定不盡相同，但對其產(chǎn)業(yè)內(nèi)涵——主要滿足其他產(chǎn)業(yè)的中間需求，并且具有專業(yè)性和知識性的特點，基本達成共識。本文以生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)涵為根據(jù)，結(jié)合由2012年中國投入產(chǎn)出表測算出的服務(wù)業(yè)各細分行業(yè)中間需求率，將交通運輸、倉儲和郵政業(yè)（對應(yīng)于《國民經(jīng)濟行業(yè)分類》（GB/T 4754-2017）53-60二位數(shù)行業(yè)）、信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)（63-65）、金融業(yè)（66-69）、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)（71-72）、科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)（73-75）界定為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)。制造業(yè)則相對簡單，統(tǒng)計年鑒中明確將《國民經(jīng)濟行業(yè)分類》13-43二位數(shù)行業(yè)界定為制造業(yè)。

1.2 測算指標及數(shù)據(jù)來源

區(qū)位熵（LQ）是衡量產(chǎn)業(yè)地理集聚的重要指標。一些學(xué)者基于區(qū)位熵，利用兩個產(chǎn)業(yè)在同一地區(qū)集聚的相對差異性構(gòu)建了產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚指數(shù)（陳國亮和陳建軍，2012;楊仁發(fā)，2013）。計算公式如下所示。

式中LQmk、LQsk分別表示k地區(qū)制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的區(qū)位熵，Pik表示k地區(qū)i產(chǎn)業(yè)從業(yè)人數(shù)，Pk表示k地區(qū)總從業(yè)人數(shù);Pi表示全國i行業(yè)從業(yè)人數(shù)，P表示全國總從業(yè)人數(shù)。一般來說，LQ>1，說明該區(qū)域形成了一定程度的產(chǎn)業(yè)集聚，具有專業(yè)化優(yōu)勢。Coaggl取值在0-1之間，數(shù)值越大，說明產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚水平越高。

數(shù)據(jù)來源為2011-2018年《中國統(tǒng)計年鑒》、《河南統(tǒng)計年鑒》、《山東統(tǒng)計年鑒》、《安徽統(tǒng)計年鑒》、《山西統(tǒng)計年鑒》、《河北統(tǒng)計年鑒》和部分市統(tǒng)計年鑒。

2 ?中原城市群生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚分析

2.1 產(chǎn)業(yè)集聚

從制造業(yè)區(qū)位熵測算結(jié)果來看，2010-2017年中原城市群30個城市制造業(yè)區(qū)位熵①整體呈現(xiàn)增長趨勢，說明自“十二五”以來，中原城市群各城市發(fā)展仍然以制造業(yè)為主，制造業(yè)發(fā)展速度大于地區(qū)經(jīng)濟增長速度。截至2017年，30個城市中共13個城市制造業(yè)區(qū)位熵大于1，除聊城外，其余12個城市地理位置較為接近，都集中于河南省轄區(qū)，城市群內(nèi)圈，其中漯河最高，區(qū)位熵高達2.0985，濟源、焦作次之，均大于1.8。轄屬于山西、河北、山東、安徽的其他11個城市群外圈城市制造業(yè)區(qū)位熵普遍較低，大多在0.8以下（見圖1）。部分城市如運城、長治等制造業(yè)區(qū)位熵甚至出現(xiàn)了較大幅度的下降，運城從2010年的1.1227下降至2017年的0.8451，下降幅度接近25%。

區(qū)別于制造業(yè)，2010-2017年，中原城市群生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)地理集聚趨勢不顯著，只有不到半數(shù)的城市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)區(qū)位熵呈上升趨勢。從數(shù)值上來看，30個城市僅有阜陽生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)區(qū)位熵大于1，其它均低于1。鄭州雖然地處城市群中心，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚趨勢顯著，區(qū)位熵從2010年的0.8439增加到2017年的0.9978，提高了約18%，但其數(shù)值仍然低于1，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)專業(yè)化優(yōu)勢尚未形成。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)地理分布幾乎與制造業(yè)相反，城市群內(nèi)圈城市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)區(qū)位熵普遍較低，外圈城市區(qū)位熵相對較高（見圖2）。從生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的行業(yè)結(jié)構(gòu)特征來看，大多數(shù)城市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)較高的區(qū)位熵主要來源于金融業(yè)，如聊城和阜陽金融業(yè)區(qū)位熵分別高達2.2573和2.3980，而其生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)細分行業(yè)區(qū)位熵均低于1。只有鄭州租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)、科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)形成了較為明顯的地理集聚，2017年上述兩行業(yè)區(qū)位熵分別為1.0678和1.2548。

2.2 空間相關(guān)性

基于Arcgis軟件計算2010-2017年制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)區(qū)位熵全局莫蘭指數(shù)，由于篇幅所限，本文列出了2010和20172年的測算結(jié)果，如表2所示。

兩行業(yè)莫蘭指數(shù)均為正，說明制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)存在空間正相關(guān)。從趨勢上看2010年制造業(yè)區(qū)位熵Moran指數(shù)未通過5%的顯著性檢驗，而2017年Moran指數(shù)對應(yīng)P值僅為0.0101，通過了5%的顯著性檢驗，表明在城市群范圍內(nèi)制造業(yè)空間集聚具有顯著的正相關(guān)關(guān)系。對于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，雖然其Moran指數(shù)增長明顯，但都未通過顯著性檢驗，說明生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚不具有顯著的地理相關(guān)性。

2.3 產(chǎn)業(yè)間協(xié)同集聚

基于區(qū)位熵和計算公式（2），對2010-2017年制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)協(xié)同集聚指數(shù)進行了測算。結(jié)果顯示，中原城市群內(nèi)圈城市大多數(shù)2010年協(xié)同集聚指數(shù)相對較高，超過半數(shù)的城市協(xié)同集聚指數(shù)超過0.8。但普遍呈下降趨勢，除鄭州、三門峽和信陽基本持平或存在小幅增長，其余城市均存在不同程度的下降，例如，周口協(xié)同集聚指數(shù)從2010年的0.9609下降到2017年的0.5927，下降幅達38%。這說明這些城市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展跟不上制造業(yè)發(fā)展速度，對制造業(yè)的發(fā)展無法起到良好的支持支撐作用。與之相關(guān)，中原城市群外圈城市協(xié)同集聚指數(shù)大多較高，且呈平穩(wěn)或增長趨勢。結(jié)合制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)單產(chǎn)業(yè)集聚系數(shù)，這些城市兩產(chǎn)業(yè)集聚程度相對差異較小，但大多屬于低—低組合模式。（表2）

3 ?主要結(jié)論

通過對城市群各城市制造業(yè)、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚、協(xié)同集聚系數(shù)、全局莫蘭指數(shù)的測算，得出：①城市群內(nèi)超過90%的城市制造業(yè)區(qū)位熵都存在不同程度的提高，以商丘為最，2017年為2010年的3.48倍;生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)區(qū)位熵增長不顯著，甚至有超過半數(shù)城市存在小幅下降。②制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)區(qū)位熵都存在正的空間自相關(guān)，但只有2017年制造業(yè)區(qū)位熵通過了5%的顯著性檢驗。③中原城市群內(nèi)圈城市大多以制造業(yè)為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚速度不及制造業(yè)，兩者差異增大，從而導(dǎo)致協(xié)同集聚系數(shù)變小。外圍城市協(xié)同集聚系數(shù)比較平穩(wěn)，但大多數(shù)屬于低—低組合模式。

據(jù)此可以看出，雖然中原城市群總體發(fā)展良好，城市規(guī)模增長迅速，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷調(diào)整，但各城市之間的同質(zhì)化比較嚴重，融合、協(xié)調(diào)關(guān)系尚未形成。內(nèi)圈城市大多具有明顯的制造業(yè)集聚優(yōu)勢，但生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚不顯著，對制造業(yè)發(fā)展未能起到較好的支持支撐的作用。因此，要充分發(fā)揮城市群區(qū)域中心城市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)優(yōu)勢和輻射帶動作用。特別是鄭州，作為城市群中心，也是省會城市，具有發(fā)展生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，特別是知識密集型、技術(shù)密集型生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)得天獨厚的優(yōu)勢，目前其生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)不論是從規(guī)模還是結(jié)構(gòu)還看，與城市群內(nèi)其他城市相比都已經(jīng)具備有明顯的比較優(yōu)勢。但其區(qū)位熵仍然小于1，離支撐本地、輻射周邊還有一定的距離。外圈城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相對較為均衡，但不具備明顯的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)集聚，屬于低-低組合。如何結(jié)合本地資源稟賦和地緣優(yōu)勢，錯位發(fā)展是城市發(fā)展亟待解決的首要問題。

注釋：

①由于篇幅所限，文中未列出中原城市群30個城市2010-2017年生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)區(qū)位熵、制造業(yè)區(qū)位熵、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)協(xié)同集聚指數(shù)數(shù)值，有興趣的讀者可以聯(lián)系作者索要。

參考文獻：

[1]豆建民，劉葉.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚是否能促進經(jīng)濟增長——基于中國285個地級市的面板數(shù)據(jù)[J].天津財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2016，4：92-102.

[2]沙伏興.中原城市群空間相互作用研究[D].蚌埠：安徽財經(jīng)大學(xué)，2017.

[3]張虎，韓愛華，楊青農(nóng).中國制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)協(xié)同集聚的空間效應(yīng)分析[J].數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究，2017，2：3-20.

[4]陳曉峰，陳昭鋒.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚的水平及效應(yīng)——來自中國東部沿海地區(qū)的經(jīng)驗證據(jù)[J].財貿(mào)研究，2014，

2：49-57.

[5]陳建軍，劉月，陳懷錦.市場潛能、協(xié)同集聚與地區(qū)工資收入——來自中國151個城市的經(jīng)驗考察[J].南開學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2016，01：77-88.

[6]陳國亮，陳建軍.產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)、空間地理與二三產(chǎn)業(yè)共同集聚[J].管理世界，2012，4：82-100.

[7]楊仁發(fā).產(chǎn)業(yè)集聚與地區(qū)工資差距——基于我國269個城市的實證研究[J].管理世界，2013，8：41-52.