政治漫畫中多模態(tài)隱喻和轉(zhuǎn)喻的動態(tài)意義構(gòu)建
——以China Daily中美貿(mào)易摩擦漫畫為例

陳奕芳

(廈門華廈學(xué)院人文學(xué)院 福建 廈門 361000)

2018年3月23日凌晨，特朗普政府宣布將對從中國進口的600億美元商品加征關(guān)稅，并限制中國企業(yè)對美投資并購，美國打響2018中美貿(mào)易沖突的第一槍。隨后，美方又接連宣布對多種中國商品加征關(guān)稅，中方也隨后發(fā)布了反制措施，國務(wù)院發(fā)布了對美進口部分商品加征關(guān)稅的公告。2018年7月6日，美國接著對340億美元中國商品加征25%的關(guān)稅，至此中美貿(mào)易摩擦正式開始。此次中美貿(mào)易摩擦， 是有WTO以來規(guī)模最大的一次摩擦。

政治漫畫一直以來都被用作一種對時事的評論方式，其交際目的是評論社會，批判、揭露丑惡的社會和政治現(xiàn)象，反映并影響公眾思維的基本方向。本文選取中國官方的英文報道媒體China Daily上刊登的與2018中美貿(mào)易摩擦相關(guān)的漫畫，對這些漫畫的多模態(tài)隱喻和轉(zhuǎn)喻的認知機制進行深入分析，探討兩者的互動機制，以及建構(gòu)意義的方式。

一、理論簡介

(一)多模態(tài)隱喻

Lakoff & Johnson[1]認為，隱喻的實質(zhì)是借助于一個概念域結(jié)構(gòu)去理解另一個不同的概念域結(jié)構(gòu)。例如，在“Love is a journey.”中，人們理解目標域(target domain)愛情這看不見摸不著的情感，是通過源域(target domain)旅行來體會，而目標域愛情與源域旅行分屬不同的概念域。隱喻是跨域映射的概念系統(tǒng)，不是修辭手段而是一種思維工具[2]，這些認知語言學(xué)界公認的觀點已被越來越多的人所認同。以往對概念隱喻的研究單純依賴語言符號，具有局限性。在20世紀末，F(xiàn)orceville[3-5]等人著手研究圖像、顏色、線條、聲音、文字等多種不同模態(tài)符號對隱喻的構(gòu)建和表征，引領(lǐng)隱喻研究的多模態(tài)轉(zhuǎn)向。

Charles Forceville將多模態(tài)隱喻定義為：“源域和目標域分別或主要由兩種不同符號模式呈現(xiàn)的隱喻現(xiàn)象，在很多情況下，其中的一個符號模式為語言符號”[6]。其中，多位學(xué)者[6-8]都指出，以上對多模態(tài)隱喻的定義在實際分析中很難界定，限制了多模態(tài)隱喻的研究范圍。趙秀鳳主張對多模態(tài)隱喻進行廣義界定：有兩種以上模態(tài)符號協(xié)同作用傳遞的隱喻為多模態(tài)隱喻。本文考察的多模態(tài)隱喻也根據(jù)此廣義界定進行劃分。

(二)多模態(tài)轉(zhuǎn)喻

隱喻與轉(zhuǎn)喻都是人類主要的認知方式，而對轉(zhuǎn)喻的研究則較少。在20世紀80年代初，認知語言學(xué)家只是在論述隱喻時順便提到轉(zhuǎn)喻[2]，近年來學(xué)界對概念轉(zhuǎn)喻的研究也取得了較大的進展。與概念隱喻的跨域映射不同，概念轉(zhuǎn)喻是同一知識域中的映射。Lakoff將轉(zhuǎn)喻看成是與隱喻一樣的概念化現(xiàn)象，他指出轉(zhuǎn)喻最重要的是指稱功能，也就是，轉(zhuǎn)喻使得人們可以用一個事物代替另一個事物，并將轉(zhuǎn)喻描述成理想化認知模式(Idealized Cognitive Model)的一種形式。一個ICM是一個有組織的概念結(jié)構(gòu)。在這個結(jié)構(gòu)中，也有源域和目標域，源域中的哪些部分用來轉(zhuǎn)喻目標域，則與突顯(salience)的成分有關(guān)。不同轉(zhuǎn)喻由相對突顯的認知原則提供理據(jù)，基本的觀點是，中心的和高度突顯的項目作為認知參照點，來喚起其它不那么突顯的項目。在多模態(tài)轉(zhuǎn)喻中，源域與目標域涉及不同的模態(tài)。

(三)多模態(tài)隱喻與轉(zhuǎn)喻的互動

隱喻與轉(zhuǎn)喻在理論上有本質(zhì)區(qū)別，是不同的認知機制，但是在實際語境中卻很難將兩者截然分開。[9][10]很多學(xué)者認為轉(zhuǎn)喻和隱喻并不是非此即彼的認知現(xiàn)象，它們相互作用構(gòu)成一個連續(xù)性。Ruiz de Mendoza & Velasco[11]提出了五種適用于多模態(tài)概念的互動：隱喻中源域的轉(zhuǎn)喻擴展(metonymic expansion of a metaphoric source)、隱喻中目標域的轉(zhuǎn)喻擴展(metonymic expansion of a metaphoric target)、對隱喻目標域的映現(xiàn)之一進行轉(zhuǎn)喻減少(metonymic reduction of one of the correspondences of target domain of a metaphor)、對隱喻目標域的映現(xiàn)之一進行轉(zhuǎn)喻擴展(metonymic expansion of one of the correspondences of the target domain of a metaphor)、對隱喻源域的映現(xiàn)之一進行轉(zhuǎn)喻擴展(metonymic expansion of one of the correspondences of the source domain of a metaphor)。趙秀鳳、馮德正[18]提出隱轉(zhuǎn)喻之間的兩種互動形式，附著式隱轉(zhuǎn)喻意義構(gòu)建和同體式隱轉(zhuǎn)喻意義構(gòu)建。本文以這兩種為標準對涉及的漫畫的隱喻轉(zhuǎn)喻互動關(guān)系進行分析。

二、文獻綜述

近年來，多模態(tài)隱喻和轉(zhuǎn)喻受到國內(nèi)外學(xué)者的關(guān)注，并將其應(yīng)用在廣告、漫畫、手勢、連環(huán)畫和電影的個案研究中，取得了較大進展。政治漫畫通常是報紙社論部分的插圖，一般以圖像為主，文字為輔，基本上屬于文字—圖像互補式，一個域以圖像形式呈現(xiàn)，另一個則以文字形式傳達。因此，政治漫畫成為多模態(tài)隱喻轉(zhuǎn)喻研究的重要語類(genre)。

國外，F(xiàn)orceville首次將圖像隱喻提升至概念層面，從互動理論角度闡述圖像隱喻的分類與構(gòu)成。Forceville采用“非言語和多模態(tài)隱喻”這一術(shù)語拓寬該研究領(lǐng)域。El Refaie[12]以奧地利的新聞漫畫作為例子，闡述了圖像隱喻不能僅從圖像所表現(xiàn)出的形式進行描述，而應(yīng)探討圖像表征背后所代表的隱喻性概念和思維。El Refaie[13]則選取不同角度，從探討觀眾的反應(yīng)入手，考察政治漫畫中的隱喻。Bounegru,L. & Forceville,C[14]選取2008年全球經(jīng)濟危機期間的30幅政治漫畫，分析并歸納出其中的25個隱喻，得出隱喻是潛在的概念思維的表征。作者在文中也反思研究中遇到的方法論問題，并嘗試找出解決的辦法，為今后研究多模態(tài)隱喻提供寶貴的參考價值。Tiffany Ying-Yu Lin & Wen-yu Chiang[15]搜集了中國臺灣兩大報紙《自由時報》和《聯(lián)合報》上與美國牛肉進口事件相關(guān)的56幅政治漫畫，自建多模態(tài)語料庫，提出了多模態(tài)整合模型，該模型是從相關(guān)轉(zhuǎn)喻網(wǎng)絡(luò)和多元隱喻網(wǎng)絡(luò)演化而來。此整合模型對政治漫畫這種語類的動態(tài)意義構(gòu)建具有較強的闡釋力。

國內(nèi)，對于政治漫畫的多模態(tài)研究，學(xué)者們多集中在以下三個方面：一是用多模態(tài)隱喻轉(zhuǎn)喻理論對具體的政治漫畫進行分析。潘艷艷[16]以多模態(tài)隱喻理論為基礎(chǔ)，結(jié)合政治漫畫的語類特點和情感取向，嘗試分析兩幅政治漫畫中的隱、轉(zhuǎn)喻現(xiàn)象并揭示其文化內(nèi)涵。二是歸納出多模態(tài)隱喻轉(zhuǎn)喻運用于政治漫畫分析的整合模型。趙秀鳳[17]在重新對Forceville關(guān)于模態(tài)及多模態(tài)隱喻進行界定與分類之后，提出了多模態(tài)隱喻構(gòu)建的概念整合模型，并以一篇政治漫畫為例，詳述整合過程。三是探討多模態(tài)隱喻轉(zhuǎn)喻在政治漫畫中的互動方式。趙秀鳳、馮德正[18]以《經(jīng)濟學(xué)人》94篇涉華政治漫畫語篇為例，批評分析多模態(tài)隱轉(zhuǎn)喻對中國形象的建構(gòu)。研究發(fā)現(xiàn)，該媒體頻繁使用八大類常規(guī)源域來映射中國國家域。通過啟用多維或多重轉(zhuǎn)喻和隱喻互動，系統(tǒng)映射入目標域。

綜上，由于2018中美貿(mào)易摩擦對于中國、美國及全球經(jīng)濟貿(mào)易都會產(chǎn)生深遠影響，并且還鮮有學(xué)者關(guān)注，因此本研究以2018中美貿(mào)易摩擦相關(guān)的政治漫畫為語料，擬回答的研究問題如下：

1.2018中美貿(mào)易摩擦中涉及哪些目標域?這些目標域分別由哪些源域來映射？

2.2018中美貿(mào)易摩擦中涉及的目標域是通過多模態(tài)隱喻還是轉(zhuǎn)喻來表征？還是隱喻與轉(zhuǎn)喻都有？若是兩者都有，那兩者如何互動？

三、語料來源

本文的語料選自China Daily,China Daily被認為是中國最權(quán)威的英語媒體及重要的信息來源，是全世界了解中國政治、經(jīng)濟、社會和文化的重要窗口。選取樣本為2018年3月23日到2018年8月9日，在China Daily上與中美貿(mào)易摩擦相關(guān)的漫畫。語料選取的標準為從認知層面上必須包含多模態(tài)隱喻和轉(zhuǎn)喻，具體包括圖像存在明顯的視覺沖突，解讀者至少能夠識別出一個源域特征映射入目標域，即觀看者能夠識別出A is B隱喻[18]。根據(jù)以上標準，共搜索到符合標準的語料為12幅漫畫。

四、多模態(tài)隱喻轉(zhuǎn)喻認知構(gòu)建

(一)多模態(tài)隱喻

通過分析這12幅漫畫，找出在2018中美貿(mào)易摩擦相關(guān)漫畫中，涉及到主要的目標域有貿(mào)易沖突、抵御貿(mào)易襲擊和貿(mào)易摩擦后果。這三個抽象的概念是通過多模態(tài)隱喻來表征的。

1.貿(mào)易沖突是電閃雷鳴

圖1的標題為“Robust Economy Resilient to Trade Attacks”，主題為中國穩(wěn)健的經(jīng)濟可抵制貿(mào)易摩擦的

圖1 China Daily Robust Economy Resilient to Trade Attacks

襲擊。天空中的烏云上寫著“TRADE CONFLICTS”，大滴大滴的雨落下來，并伴隨閃電，用電閃雷鳴隱喻貿(mào)易沖突。中美貿(mào)易沖突與電閃雷鳴的相同之處在于兩者都具有“強烈”的特點。同時，此隱喻也形象地告訴讀者，中美貿(mào)易摩擦的現(xiàn)狀。讀者可直觀從圖中了解到貿(mào)易摩擦的情況。電閃雷鳴是常見的天氣現(xiàn)象，而中美貿(mào)易摩擦是較抽象的概念，通過電閃雷鳴與貿(mào)易沖突之間的映射，變抽象為形象。

2.抵擋貿(mào)易襲擊是撐傘遮雨

抵擋貿(mào)易襲擊是2018中美貿(mào)易摩擦的關(guān)鍵詞，貿(mào)易襲擊是抽象概念，如何更好地理解中國政府采取的保護措施？中國日報英文版漫畫中出現(xiàn)了一把透明的大傘(圖1)，由一個高大健壯的男人撐傘擋雨，保護其所遮住的地方都不被雨淋到。通過撐傘遮雨這直觀的動作來隱喻中國政府在本次貿(mào)易摩擦中態(tài)度堅決，勢必保護國民經(jīng)濟，傳達出中國政府絕不懼怕貿(mào)易摩擦，有信心、有能力應(yīng)對任何情況的決心。

3.貿(mào)易摩擦后果是自己打臉

中美貿(mào)易摩擦由美方挑起，特朗普政府也宣稱：“打贏貿(mào)易摩擦是很簡單的?！比绱苏摂嘀拢?jīng)過幾個月的貿(mào)易沖突，進而演化成貿(mào)易摩擦，美國政府是否真的從中得利？答案是否定的。本來美方預(yù)料貿(mào)易摩擦將對中國的經(jīng)濟產(chǎn)生很大的影響，到目前為止，首先受損最大的是美國車企。對于中國來說，所受的影響至今均是有限并可控的。如圖2所示，棒球棒轉(zhuǎn)喻關(guān)稅，棒球轉(zhuǎn)喻貿(mào)易摩擦，紅白條紋褲轉(zhuǎn)喻美國星條旗，美國星條旗轉(zhuǎn)喻美國人。特朗普揮起棒球棒，準備將球打出去的時候，球棒卻將后面的美國人打到了。用自己打臉的行為隱喻特朗普搞貿(mào)易摩擦對美國產(chǎn)生的影響。

圖2 China Daily Who Will Be the Winner?

(二)多模態(tài)轉(zhuǎn)喻

在貿(mào)易摩擦相關(guān)漫畫中，轉(zhuǎn)喻也是一個常用的表征手段。通過分析，歸納出在12幅漫畫中運用轉(zhuǎn)喻機制來表現(xiàn)的較多的目標域有美國人、特朗普、世界各國和中國。

1.紅白條衣服代美國人

美國國旗由13道紅白相間的寬條構(gòu)成，左上角還有一個包含了50顆白色小五角星的藍色長方形，俗稱“星條旗”。圖2中特朗普身后站著一位穿著紅白相間的褲子，頭戴有藍色條狀、白色小五角星的牛仔帽。此圖像涉及三個轉(zhuǎn)喻，第一個轉(zhuǎn)喻是紅白條褲子和小五角星牛仔帽轉(zhuǎn)喻美國國旗，是圖像轉(zhuǎn)喻中的外觀代內(nèi)質(zhì)。第二個轉(zhuǎn)喻是美國國旗轉(zhuǎn)喻美國，是范疇特征代范疇。第三個轉(zhuǎn)喻是美國轉(zhuǎn)喻美國人，是整體代部分。通過三個轉(zhuǎn)喻，便能很好地理解此轉(zhuǎn)喻。

2.金色頭發(fā)代特朗普

圖3中，門上寫著“INTERNATIONAL TRADE RULES”，這扇門指代國際貿(mào)易規(guī)則。門上出現(xiàn)了一把大鋸齒，從上往下將國際貿(mào)易規(guī)則從中鋸開。不遵守貿(mào)易規(guī)則有如鋸齒踞門，這是隱喻表征。而背后的操刀手是誰呢？圖中在鋸子上方可見一小撮金色頭發(fā)，由此可知，用金色頭發(fā)轉(zhuǎn)喻特朗普，喻指特朗普是破壞國際貿(mào)易規(guī)則的操縱者。金色頭發(fā)是特朗普的一部分，本轉(zhuǎn)喻是用部分代替整體。

圖3 China Daily Breaking It Apart

3.地球代世界各國

圖4 China Daily China-US Trade War Can Still Be Avoided

從圖4可知，有個寫著“WAR”的球眼看著就要落下來，圖中的人有著地球模樣的頭，看著球即將落下，臉上的表情顯得很驚恐，頭上冒著金星，原因是貿(mào)易摩擦即將開戰(zhàn)。中美貿(mào)易摩擦雖然是在中國和美國之間開戰(zhàn)，但從全球來看，受貿(mào)易摩擦波及的將是世界各國。用地球轉(zhuǎn)喻世界，是整體代部分的轉(zhuǎn)喻機制。

4.熊貓代中國

熊貓是中國的國寶，在中美貿(mào)易摩擦漫畫中出現(xiàn)熊貓時，是用范疇成員代范疇的轉(zhuǎn)喻來表征，熊貓是中國的典型的范疇成員。如圖5所示，圖中右邊出現(xiàn)了特朗普，從圖中可推斷出，熊貓轉(zhuǎn)喻中國。讀者也同樣不難領(lǐng)會圖的內(nèi)涵。

圖5 China Daily US Claims of Unfair Practices a“Distortion”

五、多模態(tài)隱喻轉(zhuǎn)喻的互動

認知語言學(xué)家認為，隱喻和轉(zhuǎn)喻都是一種思維和認知的方式，體現(xiàn)形式既可以是語言，也可以是圖像、手勢和聲音等其他模態(tài)符號。[18]隱喻和轉(zhuǎn)喻兩者緊密相連，經(jīng)常結(jié)合在一起。Goossens把多模態(tài)隱喻和轉(zhuǎn)喻的互動定義為“隱轉(zhuǎn)喻”(metaphtonymy)。通過隱喻和轉(zhuǎn)喻之間不同的互動方式，來豐富所表達的涵義。

(一)附著式隱轉(zhuǎn)喻意義構(gòu)建

在多模態(tài)隱喻轉(zhuǎn)喻的互動過程中，有些轉(zhuǎn)喻如星條旗轉(zhuǎn)喻美國這類典型的文化轉(zhuǎn)喻，在由它們構(gòu)成的隱轉(zhuǎn)喻時，往往先發(fā)揮這些源域的身份指稱功能，然后借助于其附著的事體及與其他成分之間的結(jié)構(gòu)關(guān)系，生成轉(zhuǎn)喻和隱喻的協(xié)同互動，也稱為附著式隱轉(zhuǎn)喻意義構(gòu)建。

圖6中，身穿紅白相間背帶褲、頭戴白色五角星牛仔帽高鼻梁的人轉(zhuǎn)喻美國。因為在2018中美貿(mào)易摩擦中，特朗普挑起貿(mào)易摩擦，所以通過整體代個體的轉(zhuǎn)喻機制，美國又與特朗普形成映射，轉(zhuǎn)喻特朗普?；疖囓壍郎蠈懼癠S TRADE POLICY”，因此火車軌道與美國貿(mào)易政策之間形成圖像轉(zhuǎn)喻。圖中火車軌道的一端，美國人利用扳手使火車軌道偏離原來的方向，與火車軌道轉(zhuǎn)喻美國貿(mào)易政策產(chǎn)生互動。火車軌道的另一端有一輛火車在有序前進，火車旁標有“WORLD ECONOMY”的字樣，火車轉(zhuǎn)喻世界經(jīng)濟，火車在軌道上有序前進隱喻世界經(jīng)濟在有序向前發(fā)展。而當火車前進到另一端時，由于火車軌道已被人為破壞，已脫離原來的軌道，因此轉(zhuǎn)喻世界經(jīng)濟的火車行駛到另一端的時候，將無法繼續(xù)有序前進，隱喻世界經(jīng)濟無法正常有序發(fā)展。通過隱喻轉(zhuǎn)喻之間的互動，本圖喻指特朗普不遵守國際貿(mào)易規(guī)則，修改美國貿(mào)易政策，結(jié)果將使世界經(jīng)濟無法正常有序發(fā)展。

圖6 China Daily Joint Defense Against Trump's Trade Assault:China Daily Editorial

(二)同體式隱轉(zhuǎn)喻意義構(gòu)建

與附著式隱轉(zhuǎn)喻不同，有些源域往往呈現(xiàn)為轉(zhuǎn)喻和隱喻同體，在轉(zhuǎn)喻指稱目標域的同時，自身作為獨立的隱喻源域，同體內(nèi)部激活轉(zhuǎn)喻和隱喻互動，構(gòu)建意義。[18]

在圖5中，熊貓通過范疇成員代范疇的轉(zhuǎn)喻機制轉(zhuǎn)喻中國。IPR全稱為“Intellectual Property Rights”，通過符號轉(zhuǎn)喻機制轉(zhuǎn)喻具有知識產(chǎn)權(quán)的技術(shù)。在2018中美貿(mào)易摩擦中，美方指責(zé)中方未按照規(guī)定保護美方知識產(chǎn)權(quán)。熊貓撐傘遮著下面標有IPR的紅色箱子隱喻中國保護知識產(chǎn)權(quán)的行為及措施。圖中的特朗普眼睛蒙著一條布，在此涉及到兩個轉(zhuǎn)喻。通過行為代結(jié)果的轉(zhuǎn)喻機制，眼睛蒙布轉(zhuǎn)喻“看不到”，又通過圖像轉(zhuǎn)喻中外觀代內(nèi)質(zhì)的轉(zhuǎn)喻機制，蒙眼睛的人的特點是眼睛看不到，卻又由著自己的想法說話。由圖可知，特朗普蒙著眼睛，指著知識產(chǎn)權(quán)指責(zé)中國。

六、討論

China Daily作為中國對外宣傳的權(quán)威報刊，是外媒了解中國的信息通道。通過對2018年3月23日到2018年8月3日China Daily上的與2018中美貿(mào)易摩擦相關(guān)的12幅漫畫進行深入分析，發(fā)現(xiàn)中國政府應(yīng)對中美貿(mào)易摩擦的態(tài)度是堅決的。

2018中美貿(mào)易摩擦相關(guān)漫畫中，涉及到主要的目標域有貿(mào)易沖突、抵御貿(mào)易襲擊和貿(mào)易摩擦后果，通過隱喻機制用電閃雷鳴、擋風(fēng)遮雨和自己打臉這些源域來表征以上目標域。在貿(mào)易摩擦相關(guān)漫畫中，運用轉(zhuǎn)喻機制來表現(xiàn)得較多的目標域有美國人、特朗普、世界各國和中國，分別用紅白條衣服、金色頭發(fā)、地球和熊貓表征以上目標域。

從漫畫中可看出，中國撐起一把巨傘遮擋貿(mào)易摩擦帶來的電閃雷鳴，充分表明了中國政府應(yīng)戰(zhàn)的決心和對本國產(chǎn)業(yè)的信心。

特朗普政府指責(zé)中國的貿(mào)易政策對美國知識產(chǎn)權(quán)造成侵犯，但是并無依據(jù)。美國政府認定中國的知識產(chǎn)權(quán)政策具有歧視性且由此導(dǎo)致美國公司在與中國公司的競爭中處于不平等的地位。分析得知，中國政府認為美方的指責(zé)毫無根據(jù)，中國鼓勵創(chuàng)新保護知識產(chǎn)權(quán)。

中方認為，美國挑起貿(mào)易摩擦，而中美貿(mào)易摩擦持續(xù)幾個月以來，受損的反而是美國企業(yè)。

中國主流報刊傳達了中國政府應(yīng)對貿(mào)易摩擦的態(tài)度和決心，也表明了打貿(mào)易摩擦對于雙方都無好處，貿(mào)易摩擦無贏家。雙方應(yīng)該合作共贏，才能共推世界經(jīng)濟平穩(wěn)向前發(fā)展。

七、結(jié)語

本文圍繞2018中美貿(mào)易摩擦，對China Daily上自2018貿(mào)易摩擦打響以來近半年內(nèi)12幅相關(guān)的新聞漫畫進行深入分析，對多幅漫畫進行了多模態(tài)隱喻和轉(zhuǎn)喻的分析和解讀，闡釋了這兩者之間的互動方式，揭示其在互動過程中動態(tài)建構(gòu)意義的認知機制。我們發(fā)現(xiàn)多模態(tài)隱喻和轉(zhuǎn)喻的互動和融合在新聞漫畫中極為普遍。在2018中美貿(mào)易摩擦的新聞漫畫中，為了讓讀者形象直觀地了解中方對貿(mào)易摩擦的態(tài)度，漫畫作者用與日常相關(guān)的源域來隱喻貿(mào)易沖突、抵制貿(mào)易襲擊和貿(mào)易摩擦后果這幾個抽象的目標域。在轉(zhuǎn)喻主要目標域時，熊貓、特朗普的頭發(fā)等被用來轉(zhuǎn)喻中國和美國。多模態(tài)隱喻和轉(zhuǎn)喻動態(tài)建構(gòu)意義的過程中，通過附著式隱轉(zhuǎn)喻意義構(gòu)建和同體式隱轉(zhuǎn)喻意義構(gòu)建這兩種方式，使轉(zhuǎn)喻和隱喻的含義都得到了延生、拓展和豐富。中國媒體通過漫畫表明了政府的鮮明立場：貿(mào)易摩擦不會有贏家，應(yīng)該合作共贏才能取得長足發(fā)展。本研究的局限在于只選取一家報刊的語料，今后的研究還可以繼續(xù)追蹤中美貿(mào)易摩擦的后續(xù)進展，搜集更多樣的語料，進行更大規(guī)模的研究，也可從外媒主流報刊《紐約時報》或《華盛頓郵報》上搜集美國各方對特朗普挑起中美貿(mào)易摩擦的看法，還可以做中美等的對比研究。