論委托合同任意解除權(quán)的損害賠償

高旭男

摘 要：委托合同以當(dāng)事人的信任關(guān)系為基礎(chǔ)，雙方的主觀性和任意性使合同處于不穩(wěn)定狀態(tài)，學(xué)界與實(shí)務(wù)界對(duì)任意解除權(quán)行使后的履行利益、信賴?yán)娲嬗袪幾h。思索委托合同任意解除權(quán)中有償與無償相互交織的現(xiàn)狀，得出損害賠償范圍應(yīng)區(qū)別考慮有償與無償委托、委托人與受托人主張任意解除權(quán)等情形之觀點(diǎn)。為有效規(guī)范委托合同的任意解除權(quán)，賠償范圍需要分為已履行與未履行兩層次判斷標(biāo)準(zhǔn)。針對(duì)完全未履行的委托合同，任何一方行使任意解除權(quán)后的賠償應(yīng)僅限于信賴?yán)鎿p失;部分履行之委托合同，由提出解除權(quán)一方賠償已履行部分的利益，并賠償尚未履行部分的可得利益損失。

關(guān)鍵詞：委托合同;任意解除權(quán);損害賠償

中圖分類號(hào)：D923 ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A ? 文章編號(hào)：1002-2589（2019）08-0090-02

委托合同作為有名合同，處于《合同法》中的特殊地位。委托合同任意解除權(quán)作為一種特殊解除權(quán)，性質(zhì)為形成權(quán)并且有別于一般解除權(quán)，任何一方行使解除權(quán)均可導(dǎo)致合同效力的消滅。委托合同的行使要件、限制條件等方面為討論的重點(diǎn)內(nèi)容，尤其是損害賠償問題，引發(fā)理論與實(shí)務(wù)界的廣泛思考。

一、問題的提出

根據(jù)《合同法》第410條的規(guī)定，委托人或受托人可以隨時(shí)提出解除委托合同的主張。一方解除委托合同若給對(duì)方造成損失，除非存在不可歸責(zé)于該當(dāng)事人的事由，否則需要承擔(dān)賠償損失。上述條文屬于雙方均享有任意解除權(quán)的情形，但不足之處為未區(qū)分有償與無償委托中任意解除權(quán)的差別。在司法實(shí)務(wù)中一味地支持任意解除權(quán)造成不公平的現(xiàn)象，當(dāng)委托事務(wù)快要完成之時(shí)，受托人將取得可觀的合同利益，委托人此時(shí)援引上述規(guī)定行使任意解除權(quán)而解除委托合同，有的以存在正當(dāng)理由為由拒絕承擔(dān)損害賠償責(zé)任，有時(shí)賠償范圍因?yàn)槭艿揭蚬P(guān)系等方面因素的制約，致使賠償數(shù)額遠(yuǎn)遠(yuǎn)會(huì)低于合同繼續(xù)有效給受托人所帶來的利益。此現(xiàn)狀造成委托人與受托人之間的利益失衡，基于公平與誠信原則，有必要探討有關(guān)損害賠償?shù)南鄳?yīng)規(guī)則。所以主要探究兩方面問題：其一，委托合同任意解除權(quán)中主張損害賠償?shù)恼?dāng)性與合理性，以此歸納出履行利益、信賴?yán)娴葥p失賠償范圍中的爭議焦點(diǎn)。其二，研究損害賠償與受托人報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)之間的關(guān)系，討論有償與無償委托中損害賠償?shù)姆秶c計(jì)算方式。

二、委托合同任意解除權(quán)的理論剖析

1.顯性特征：隨時(shí)解除

委托合同任意解除權(quán)系指委托人與受托人在不區(qū)分時(shí)間、場合或理由的情形，單方享有不受任何限制解除合同的權(quán)利，不需要具備一般法定解除權(quán)的條件，只要一方想終止合同關(guān)系便可隨時(shí)解除[1]。在文義解釋上“隨時(shí)解除”僅僅是指在解除不需要事由，并非指代解除的程序要求。雙方在行使任意解除權(quán)解除合同的具體程序上，仍然應(yīng)該遵守通知到達(dá)主義原則[2]，當(dāng)通知到達(dá)對(duì)方時(shí)委托合同就會(huì)被依法解除，接受通知的一方不能提出抗辯以及繼續(xù)履行合同的請(qǐng)求。在解除的行使主體上，任意解除權(quán)的主體為委托合同中的任何一方，同時(shí)注重任意解除權(quán)具有主觀性與無因性的特點(diǎn)，即委托人與受托人均可以隨時(shí)提出解除合同的主張。在解除的事由上，“隨時(shí)解除”意味著不用考慮有償委托或無償委托、雙務(wù)委托或單務(wù)委托，亦不需要衡量委托事務(wù)是否已經(jīng)被處理完畢，上述三方面正是委托合同在終止原因方面與其他合同相比所具有的獨(dú)特之處。

2.任意解除權(quán)原因的厘定

信任是委托合同成立的基礎(chǔ)，亦是合同得以順利履行之保障。隨著委托合同的日益商業(yè)化，任意解除權(quán)正在考驗(yàn)著合同雙方當(dāng)事人的信譽(yù)，同樣影響著交易中風(fēng)險(xiǎn)的控制性與安全性等諸多要素。委托合同任意解除權(quán)的主要原理在于既緩和了合同中過于強(qiáng)調(diào)繼續(xù)履行的不足，又尊重委托人與受托人的意思自治。當(dāng)受托人在處理委托事項(xiàng)過程中融入自身利益，雙方之間的信賴與利益關(guān)系將會(huì)變得錯(cuò)綜復(fù)雜。信任凝聚著雙方的真實(shí)意思表示與主觀性上的因素，當(dāng)委托人足夠信任受托人之時(shí)，才會(huì)將涉及自身利益的事務(wù)交付并且相信受托人有能力處理好。反之，雙方則會(huì)因信任的崩塌而解除委托關(guān)系。此外，委托合同任意解除權(quán)代表著自由、效率與秩序價(jià)值之間的不斷博弈，“自己決定自己”理論體現(xiàn)自由價(jià)值優(yōu)于秩序價(jià)值，突破了“合同嚴(yán)守”規(guī)則的諸多束縛，有效確保雙方能夠在和諧與愉快的氛圍之中保持委托上的信賴關(guān)系。委托合同中任意解除權(quán)能夠使不想繼續(xù)合作的雙方從合同的束縛中解脫出來，恰恰彰顯著雙方擁有自主決定是否保持合同關(guān)系的自由。在賦予任意解除權(quán)的同時(shí)亦規(guī)定了保護(hù)被解除一方權(quán)益的措施，也就是針對(duì)一方在解除委托合同中可能遭受的損失，可以通過損害賠償?shù)耐緩接枰越鉀Q，最大限度地維護(hù)雙方的合法權(quán)益。

3.觀點(diǎn)分歧：履行利益與信賴?yán)嬷疇?/p>

行使解除權(quán)一方因提前解除合同給對(duì)方造成的損失，存在可歸責(zé)事由時(shí)需要承擔(dān)賠償責(zé)任?！逗贤ā冯m然規(guī)定被動(dòng)接受合同解除的一方在受到損失時(shí)可主張損害賠償，但缺乏計(jì)算損害賠償范圍的具體規(guī)定，在實(shí)際案件中的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)并不明確。損失賠償范圍究竟為履行利益、可得利益抑或信賴?yán)?，引發(fā)學(xué)界和司法實(shí)務(wù)中的爭議，具有代表性的兩種觀點(diǎn)為肯定履行利益與支持信賴?yán)?。從文義解釋的視角，履行利益意指委托人或受托人基于對(duì)方的履行行為直接獲得的利益，信賴?yán)鎰t指因信賴委托人或受托人而為履行委托合同做必要準(zhǔn)備所支出之費(fèi)用，此兩種費(fèi)用所支持的利益不同。在受托人履行委托合同的過程中，必然會(huì)付出一定的時(shí)間或財(cái)力上的成本，因而賠償具有正當(dāng)理由的信賴?yán)鎿p失具有合理性。綜上，上述規(guī)定中的“因解除合同給對(duì)方造成損失”，在目的解釋上應(yīng)該認(rèn)定為只要與合同的任意解除存在因果關(guān)系，所有的損失均可以被納入損害賠償?shù)姆秶校拍軌蛴行胶馐軗p一方的利益。

三、規(guī)范委托合同任意解除權(quán)損害賠償?shù)墓芨Q之見

1.區(qū)分已履行與未履行情形

委托合同任意解除權(quán)關(guān)于雙方在合同中的意思表示與利益，損害賠償屬于對(duì)受損一方的救濟(jì)之舉。從利益平衡的角度，《合同法》在賦予委托人、受托人任意解除權(quán)之余理應(yīng)給予另一方利益受損時(shí)主張損害賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán)，損害賠償責(zé)任可理解為任意解除權(quán)的對(duì)價(jià)，用以彌補(bǔ)另一方所遭受的損失。任意解除權(quán)的優(yōu)勢(shì)在于展現(xiàn)委托人與受托人在委托合同中的自由，不同的履行階段融入了雙方的不同利益，為了更好地維護(hù)委托人與受托人在行使任意解除權(quán)之后的權(quán)益，故在判斷任意解除權(quán)之時(shí)不應(yīng)該簡單地區(qū)分履行利益、可得利益與信賴?yán)鎿p失，而應(yīng)該分為已履行與未履行兩種情況予以分別討論。第一種情況，針對(duì)完全未履行的委托合同，基于合同中還沒有摻雜利益，任何一方在行使任意解除權(quán)后的賠償范圍應(yīng)該僅僅局限于信賴?yán)鎿p失的范圍。第二種情況，圍繞應(yīng)履行一部分的委托合同，應(yīng)該由提出解除權(quán)的一方針對(duì)已經(jīng)履行的部分賠償相應(yīng)的利益;若因足夠的信賴關(guān)系，此時(shí)也需要賠償尚未履行部分的可得利益損失，此種區(qū)分方式有利于在委托合同的不同履行階段更大程度地衡量雙方利益，促進(jìn)雙方預(yù)先判斷是否受到委托合同的約束以及能否直接行使任意解除權(quán)。

2.有償與無償委托的損害賠償存在差異

《合同法》第410條只是賦予雙方享有任意解除委托合同的權(quán)利，但卻沒有進(jìn)一步衡量合同中是否存在對(duì)待給付的義務(wù)。一方面，有償委托合同得以成立的基礎(chǔ)并非雙方之間的信任關(guān)系，而更多地依靠商業(yè)對(duì)價(jià)以及誠實(shí)信用與意思自治的契約精神，故在解除后的損害賠償之時(shí)需要考慮委托合同的有償與否。另一方面，無償委托中任意解除權(quán)因委托人不承擔(dān)對(duì)待給付義務(wù)，與原定給付的履行利益并非同一層面的利益，衡量的因素也具有差異性，此種情形之中無須承擔(dān)解除合同的損害賠償責(zé)任。同時(shí)，損害賠償需要區(qū)分委托人與受托人主張解除委托合同的不同情況。委托人行使任意撤銷權(quán)可能基于委托事務(wù)沒有利益，或者因?yàn)樽陨硎孪炔⒉涣私馕械氖马?xiàng)。受托人行使任意解除權(quán)在價(jià)值上涉及無償委托的義務(wù)弱化，亦考慮行為義務(wù)之不可強(qiáng)制履行等因素[3]。受托人在有償委托中承擔(dān)著繼續(xù)完成委托事務(wù)的合同義務(wù)，行使任意解除權(quán)意味著拒絕履行債務(wù)，因而理應(yīng)適當(dāng)?shù)刭r償委托人遭受的經(jīng)濟(jì)損失。在無償委托中的情形則不同，應(yīng)該采用限縮方式解釋第410條中的“損失”之意、考慮損失發(fā)生的合理性，也就是受托人只需要對(duì)委托人信任委托合同能夠履行之信賴?yán)鎿p失承擔(dān)賠償?shù)呢?zé)任，并且考慮此種信任是否存在合理信賴的基礎(chǔ)，此種情形中的損害賠償更具科學(xué)性。

3.任意解除權(quán)不影響報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)

針對(duì)受托人在委托人任意解除委托合同后能否繼續(xù)主張報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)的事宜，涉及《合同法》第410條與第405條之間的適用關(guān)系，亦需要考慮委托合同在不同階段的處理情況。第一層面，若存在不可歸責(zé)于受托人一方的正當(dāng)事由，在委托合同解除或者委托事項(xiàng)不能按時(shí)完成之時(shí)，委托人應(yīng)當(dāng)按照委托合同中的約定向受托人支付相應(yīng)的報(bào)酬，故委托人行使任意解除權(quán)并不影響受托人提出報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)的主張，并且應(yīng)該根據(jù)所委托事項(xiàng)的進(jìn)度、完成程度計(jì)算具體的報(bào)酬數(shù)額。第二層面，若雙方在有償委托中約定以完成事務(wù)作為給付報(bào)酬的條件，此時(shí)則不論在什么時(shí)間解除委托合同，受托人均不會(huì)喪失報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)。此外，基于第410條中規(guī)定的“損失”不能涵蓋受托人在訂立委托合同時(shí)所期待的報(bào)酬，履行過程中也會(huì)不斷地?fù)诫s著受托人的利益，加之委托合同面向?qū)戆l(fā)生效力，因此當(dāng)委托合同在后續(xù)的履行過程中被解除之后，受托人基于自身利益的損失，繼續(xù)享有獲得報(bào)酬等相關(guān)利益的請(qǐng)求權(quán)。

四、結(jié)論

委托合同的發(fā)展不應(yīng)該固守傳統(tǒng)，任意解除權(quán)也需要不斷地追求自由與效率的目標(biāo)，彰顯出適應(yīng)性與開放性的理念。在無償委托中，委托人因缺失信任而收回委托事項(xiàng)，只有存在可歸責(zé)于自身的事由之時(shí)，才需要承擔(dān)損害賠償責(zé)任;受托人若對(duì)委托事項(xiàng)存在著自身利益，即使因委托人解除合同而受有損失，也可依據(jù)損益相抵規(guī)則適當(dāng)減輕委托人的賠償數(shù)額。在有償委托中，受托人基于可歸責(zé)于委托人的事由解除合同，仍然可以向委托人主張報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)，進(jìn)而有效平衡委托人與受托人之間的合法權(quán)益。

參考文獻(xiàn)：

[1]胡康生.合同法釋義[M].北京：法律出版社，2013：629.

[2]陸青.論法定解除事由的規(guī)范體系—以一般規(guī)范與特別規(guī)范的關(guān)系為中心[J].華東政法大學(xué)學(xué)報(bào)，2015（1）：69.

[3]周江洪.委托合同任意解除的損害賠償[J].法學(xué)研究，2017（3）.