我國“一帶一路”沿線省份旅游業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展

徐翠蓉 張廣海 盧飛

摘要：“一帶一路”倡議為我國沿線省份旅游業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展提供了機(jī)遇。通過運(yùn)用熵值法構(gòu)建旅游業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，對(duì)沿線省份旅游業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行分析和評(píng)價(jià)，以及運(yùn)用耦合協(xié)調(diào)度模型測(cè)度沿線省份旅游業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)狀況，運(yùn)用相對(duì)發(fā)展度模型測(cè)度沿線省份兩產(chǎn)業(yè)的相對(duì)發(fā)展?fàn)顟B(tài)，可以看出：沿線省份旅游業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平差異較大;旅游業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)耦合關(guān)系明顯，但耦合協(xié)調(diào)性不高，兩產(chǎn)業(yè)相對(duì)發(fā)展?fàn)顟B(tài)不平衡是影響二者進(jìn)一步融合的重要原因。

關(guān)鍵詞：“一帶一路”;文化旅游;旅游業(yè);文化產(chǎn)業(yè);評(píng)價(jià)體系;耦合協(xié)調(diào)

中圖分類號(hào)：G124;F592

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1673-5595（2019）04-0085-08

2013年，中國首倡“一帶一路”，該倡議是中國為“加強(qiáng)不同文明的交流與互鑒，促進(jìn)世界和平發(fā)展、推進(jìn)沿線各國經(jīng)濟(jì)繁榮與區(qū)域合作”而提出的戰(zhàn)略構(gòu)想。該倡議不僅有利于發(fā)展中國與沿線各國的經(jīng)濟(jì)合作關(guān)系，也有利于促進(jìn)沿線國家之間文化的互動(dòng)和共融。截至2016年，絲綢之路匯集了80%的世界文化遺產(chǎn)[1]2，涉及60多個(gè)國家的44億人口?！敖z綢之路旅游線”是全球最具潛力的黃金旅游線路之一?！耙粠б宦贰?的建設(shè)提升了旅游的通達(dá)性，沿線各國開展各種形式的旅游合作，簡(jiǎn)化簽證手續(xù)，極大地促進(jìn)了出入境旅游。我國境內(nèi)“一帶一路”沿線省份有18個(gè)，這些省份絲路文化源遠(yuǎn)流長(zhǎng)，憑借“一帶一路”的發(fā)展機(jī)遇，將沿線絲路文化做成品牌，以文化促進(jìn)旅游、以旅游帶動(dòng)文化，這無論是對(duì)西部省份通過“絲路之旅”實(shí)現(xiàn)旅游扶貧，還是對(duì)東部省份通過“一帶一路”的帶動(dòng)實(shí)現(xiàn)旅游產(chǎn)業(yè)升級(jí)，都具有重要的戰(zhàn)略意義。

一、研究綜述

文化與旅游有著天然的聯(lián)系，二者的相互關(guān)系研究是學(xué)術(shù)研究的熱點(diǎn)問題之一。國內(nèi)外學(xué)者對(duì)旅游業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展關(guān)系的研究多集中在旅游活動(dòng)與文化的互動(dòng)關(guān)系方面。如Jonathan Wager認(rèn)為旅游開發(fā)應(yīng)同時(shí)保護(hù)文化遺產(chǎn)，分區(qū)制和完備的法律體系有利于實(shí)現(xiàn)旅游發(fā)展和文化遺產(chǎn)保護(hù)的雙贏。[2]Taylor J研究認(rèn)為旅游發(fā)展與民族工藝文化能夠?qū)崿F(xiàn)互動(dòng)發(fā)展，二者之間存在積極的相互作用。[3]Reinhard Bachleitner等研究了社區(qū)文化與旅游業(yè)發(fā)展之間的相互影響關(guān)系，認(rèn)為旅游越發(fā)達(dá)，對(duì)社區(qū)文化的影響越大，旅游發(fā)展與其對(duì)社區(qū)文化的影響成正比。[4]Zoltn Bujdosóa(chǎn)等分析了文化、遺產(chǎn)、地理、旅游和體驗(yàn)經(jīng)濟(jì)之間的復(fù)雜關(guān)系，明確了文化產(chǎn)業(yè)和旅游體驗(yàn)經(jīng)濟(jì)互動(dòng)發(fā)展的最新形式和發(fā)展趨勢(shì)。[5]

世界旅游組織指出，近幾十年來，教育的發(fā)展以及人們生活水平的提高使文化動(dòng)機(jī)成為旅游活動(dòng)的重要拉動(dòng)力 。[6]Florentina Daniela Matei研究了鄉(xiāng)村旅游中文化建筑與文化遺產(chǎn)對(duì)旅游發(fā)展的影響，認(rèn)為鄉(xiāng)村文化產(chǎn)業(yè)可以成為旅游業(yè)發(fā)展的重要支撐。[7]

張朝枝從身份認(rèn)同的視角探討了旅游與文化的關(guān)系。他認(rèn)為旅游者個(gè)體或者民族與國家集體尋找文化身份認(rèn)同是旅游與文化關(guān)系的起源，而文化變成旅游者的身份符號(hào)則是旅游與文化關(guān)系的進(jìn)一步強(qiáng)化。[8]馬勇等從區(qū)域和場(chǎng)域角度探討了旅游與文化的關(guān)系，認(rèn)為旅游的流動(dòng)性是文化互動(dòng)變遷的重要渠道。[9]隨著旅游業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，兩產(chǎn)業(yè)的結(jié)合日益緊密，對(duì)兩產(chǎn)業(yè)發(fā)展關(guān)系的定量研究也逐漸增多。

在兩產(chǎn)業(yè)發(fā)展關(guān)系量化研究方面，耦合協(xié)調(diào)度是常用的方法。如周葉以江西為例，用耦合度評(píng)測(cè)模型對(duì)江西旅游業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)耦合發(fā)展的情況進(jìn)行了實(shí)證研究。[10]侯兵等構(gòu)建了評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，借鑒耦合協(xié)調(diào)度模型對(duì)長(zhǎng)江三角洲16個(gè)城市旅游業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)的融合情況進(jìn)行了分析測(cè)度和評(píng)價(jià)。[11]翁鋼民等構(gòu)建指標(biāo)體系，對(duì)我國31個(gè)省份的旅游業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)行了評(píng)價(jià)，認(rèn)為我國31個(gè)省份文化與旅游業(yè)發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度不高。[12]

“一帶一路”匯集了豐富的文化資源，也是我國的黃金旅游線。倡議提出以來，“一帶一路”沿線地區(qū)旅游業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展逐漸成為學(xué)術(shù)研究的熱點(diǎn)。

如林煒鈴等從地理位置、旅游資源、歷史文化互通等方面闡述了“一帶一路”沿線區(qū)域旅游合作的基礎(chǔ)，指出一帶一路沿線區(qū)域應(yīng)在旅游政策、旅游基礎(chǔ)設(shè)施、旅游投資等領(lǐng)域加強(qiáng)旅游合作。[13]張睿等認(rèn)為絲路文化軟實(shí)力建設(shè)已成為國際旅游業(yè)發(fā)展的新動(dòng)力，新一輪的旅游業(yè)國際化合作發(fā)展將成為絲路文化軟實(shí)力提升的保障。[1]1-2李康化提出了發(fā)展“一帶一路”沿線文化產(chǎn)業(yè)的具體路徑，包括培育特色文化產(chǎn)業(yè)、完善文化產(chǎn)品體系、構(gòu)建圈層文化貿(mào)易等。[14]花建指出，我國文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展要把握國家“一帶一路”的發(fā)展機(jī)遇，構(gòu)建新的空間布局，要針對(duì)東西部地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展不平衡的情況，構(gòu)建文化產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)體系。[15] “一帶一路”倡議的提出對(duì)沿線文化產(chǎn)業(yè)和旅游業(yè)發(fā)展都是重大的機(jī)遇，二者的互促共進(jìn)、耦合協(xié)調(diào)發(fā)展對(duì)兩大產(chǎn)業(yè)將會(huì)起到積極的推動(dòng)作用。

通過對(duì)已有文獻(xiàn)的梳理發(fā)現(xiàn)，雖然對(duì)旅游業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)研究的相關(guān)成果較多，但對(duì)“一帶一路”沿線省份旅游業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)互動(dòng)協(xié)調(diào)發(fā)展的研究尚顯不足?；诖耍疚慕Y(jié)合“一帶一路”倡議中促進(jìn)相關(guān)產(chǎn)業(yè)互動(dòng)融合發(fā)展、促進(jìn)文化交流與共融的有關(guān)要求，構(gòu)建指標(biāo)體系，對(duì)我國“一帶一路”沿線省份旅游業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展情況進(jìn)行客觀評(píng)價(jià)，并在此基礎(chǔ)上，對(duì)我國“一帶一路”沿線省份旅游業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行測(cè)度和評(píng)價(jià)，以期能為沿線省份旅游業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展提供參考和借鑒。

二、“一帶一路”沿線旅游業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀

我國陸上絲綢之路和海上絲綢之路共圈定重點(diǎn)省份18個(gè)，其具體為：新疆、陜西、甘肅、寧夏、青海、內(nèi)蒙古等西北6省份;黑龍江、吉林、遼寧等東北3省份;廣西、云南、西藏等西南3省份;上海、福建、廣東、浙江、海南等沿海5省份;內(nèi)陸地區(qū)則是重慶。這些省份既有我國經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)的西部省份，也有處在改革開放前沿的沿海省份。

沿線省份旅游業(yè)發(fā)展水平各異，旅游資源是旅游業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)條件。從資源分布來看，絲路沿線18個(gè)省份，橫跨我國東北、西北、東部沿海等地區(qū)，各省份自然風(fēng)光各異，既有廣袤的大漠、遼闊的草原，也有茫茫的林海、旖旎的海濱。從文化資源來看，沿線文化遺產(chǎn)眾多、文物藏品豐富、遺跡遺址遍布、民族文化多樣，豐富的旅游資源為旅游業(yè)的發(fā)展奠定了良好的基礎(chǔ)。18省份中，陸上絲綢之路途徑的西部沿線省份寧夏、青海、西藏、甘肅、新疆等自然資源和絲路歷史文化資源豐富，但旅游產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)較為薄弱，旅游接待能力有待進(jìn)一步提高，旅游經(jīng)濟(jì)總量較小。廣東、浙江、上海、福建、陜西等經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)、旅游業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)好，旅游業(yè)總收入高，旅游接待能力較強(qiáng)。

從文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展來看，絲綢之路的陸路起點(diǎn)西安是中華文明的搖籃和發(fā)源地，是著名的古都，秦始皇兵馬俑展現(xiàn)了古代中國的強(qiáng)盛國力。除此之外，絲綢之路上，還可以看到中國影響深遠(yuǎn)的漢文化。漢代開拓了漢王朝到古羅馬的文化交流先河，從天府之國的四川成都到境外的緬甸和印度，中國文化對(duì)東南亞影響深遠(yuǎn)。此外，還有輝煌的隋唐文化、鼎盛的宋朝文化?？疾臁耙粠б宦贰钡穆糜温肪€，通過歷史遺跡和名勝景點(diǎn)，可以重新認(rèn)識(shí)中國古建筑的特征、中國古代高超的手工技藝和繁榮的詩歌文化?！耙粠б宦贰毖鼐€文化旅游景點(diǎn)眾多，如著名的敦煌莫高窟，其藝術(shù)集繪畫、書法、樂舞為一體，有極高的研究及考察價(jià)值。

陸上絲綢之路沿線途經(jīng)的省份如陜西、甘肅、云南、重慶等文化遺產(chǎn)豐富，新疆、青海、寧夏等文化形態(tài)多樣，是我國文化資源和文化遺產(chǎn)富集的地區(qū)。海上絲綢之路途經(jīng)的上海、福建、浙江、廣東等是我國經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的沿海省份，文化經(jīng)營市場(chǎng)活躍、文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)發(fā)達(dá)。[16]總體來看，18省份文化資源豐富、文化形態(tài)多樣，為文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展和文化資源的進(jìn)一步開發(fā)利用提供了有利條件。

三、研究方法

（一）產(chǎn)業(yè)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建

各省份旅游業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況各異，為了全面客觀反映“一帶一路”沿線省份旅游業(yè)及文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的實(shí)際水平，應(yīng)構(gòu)建指標(biāo)體系對(duì)“一帶一路”沿線旅游業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平進(jìn)行綜合測(cè)度和評(píng)價(jià)。旅游業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)同屬于第三產(chǎn)業(yè)，產(chǎn)業(yè)收入是產(chǎn)業(yè)發(fā)展總體水平的反映，市場(chǎng)需求反映了產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)規(guī)模和未來發(fā)展?jié)摿?，產(chǎn)業(yè)中各重要部門的發(fā)展?fàn)顩r是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)要素，資本投入水平是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的資金保障，人力資源是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要保障。參照前人的研究，本文從產(chǎn)業(yè)收入、市場(chǎng)需求、要素供給、資本投入、人力資源5個(gè)方面構(gòu)建“一帶一路”沿線區(qū)域旅游業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展相關(guān)指標(biāo)體系，用國內(nèi)旅游收入、國內(nèi)旅游接待人次等23個(gè)指標(biāo)來測(cè)度旅游業(yè)發(fā)展總體水平（見表1）;用藝術(shù)表演團(tuán)體收入、文化館數(shù)量等29個(gè)指標(biāo)來測(cè)度文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展總體水平（見表2）。

四、“一帶一路”沿線省份旅游業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展評(píng)價(jià)

（一）沿線旅游業(yè)綜合發(fā)展水平分析

以2015年旅游業(yè)相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，運(yùn)用熵值法建立的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，從產(chǎn)業(yè)收入、市場(chǎng)需求、要素供給、資本投入、人力資源5個(gè)方面綜合計(jì)算，得到“一帶一路”沿線18省份旅游業(yè)綜合發(fā)展指數(shù)（見表4）。從計(jì)算結(jié)果來看，18省份中旅游業(yè)發(fā)展指數(shù)最高的是廣東，最低的是寧夏。依據(jù)旅游業(yè)綜合發(fā)展指數(shù)把我國“一帶一路”沿線18省份旅游業(yè)發(fā)展?fàn)顩r分為4類。其中，新疆、青海、西藏、甘肅、寧夏、吉林、黑龍江、海南旅游業(yè)綜合發(fā)展得分較低。內(nèi)蒙古、廣西、陜西、重慶旅游業(yè)綜合發(fā)展得分處于中等水平。遼寧、福建、云南旅游業(yè)綜合發(fā)展得分較高。上海、浙江、廣東旅游業(yè)綜合發(fā)展得分最高。進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)，旅游業(yè)綜合發(fā)展得分較低的新疆、青海、西藏、甘肅、寧夏地處我國西北地區(qū)，西北地區(qū)人文和自然旅游資源豐富，特色鮮明，兩種資源組合狀況較好。但長(zhǎng)期以來，由于交通落后，地區(qū)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)較差，資本投入水平不足，本地旅游市場(chǎng)需求沒有得到有效激發(fā)。外部市場(chǎng)需求因?yàn)榭蛇M(jìn)入性較差導(dǎo)致游客實(shí)際到訪量有限，人力資源投入不足，尤其是高層次旅游人才的缺乏阻礙了這些省份旅游業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展。黑龍江、吉林、遼寧地處我國東北地區(qū)，旅游景觀和地區(qū)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)具有較多的相似性，但黑龍江和吉林相對(duì)于遼寧省，區(qū)位條件上處于不利地位，酒店、旅行社、A級(jí)景區(qū)等旅游產(chǎn)業(yè)要素發(fā)展水平不高，資本投入不足導(dǎo)致旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低。海南作為東部沿海省份，旅游業(yè)發(fā)展條件得天獨(dú)厚，但其旅游業(yè)發(fā)展總體規(guī)模較小，旅游綜合發(fā)展指數(shù)與其他省份相比較低。近年來，內(nèi)蒙古、廣西、陜西、重慶的旅游業(yè)獲得了較快發(fā)展，旅游營銷卓有成效，旅游接待量大幅攀升，產(chǎn)業(yè)收入穩(wěn)步提高，旅游產(chǎn)業(yè)要素進(jìn)一步發(fā)展。遼寧、福建旅游綜合發(fā)展指數(shù)較高，得益于沿海省份的對(duì)外開放和良好的資源條件、較為完善的產(chǎn)業(yè)要素配套。云南旅游資源豐富多彩，民族風(fēng)情濃郁，具有較強(qiáng)的旅游吸引力，旅游業(yè)發(fā)展走在了很多西部省份的前列。上海、浙江、廣東都是我國經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的沿海省份，其城市經(jīng)濟(jì)高度發(fā)達(dá)，對(duì)外聯(lián)系廣泛，旅游市場(chǎng)十分廣闊。這些地區(qū)產(chǎn)業(yè)要素發(fā)育良好，資本投入水平高，人力資源豐富，是我國旅游業(yè)發(fā)展水平最高的地區(qū)。從空間格局來看，我國“一帶一路”沿線省份旅游業(yè)發(fā)展空間格局為東南高、西北和東北低，中間省份為過渡地區(qū)，旅游業(yè)高水平發(fā)展省份在空間上較為集中，并且發(fā)展水平從東南沿海向西北內(nèi)陸逐漸遞減。

（二）沿線文化產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平分析

以2015年文化產(chǎn)業(yè)相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，運(yùn)用熵值法建立的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，從產(chǎn)業(yè)收入、市場(chǎng)需求、要素供給、資本投入、人力資源5個(gè)方面綜合計(jì)算可得我國“一帶一路”沿線18省份文化產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展指數(shù)（見表4）。從計(jì)算結(jié)果來看，18省份中文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展指數(shù)最高的是浙江，最低的是海南。依據(jù)文化產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展指數(shù)把我國“一帶一路”沿線省份文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平分為4類。分析可知，“一帶一路”沿線各省份文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平總體差異較大，西藏、青海、寧夏、海南為文化產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展指數(shù)低值區(qū)域。吉林、黑龍江、重慶文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展處于中等水平。內(nèi)蒙古、甘肅、新疆、廣西、云南、遼寧、福建為文化產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展指數(shù)較高區(qū)域。陜西、上海、廣東、浙江為文化產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展指數(shù)最高的省份。這與張美英對(duì)中國文化產(chǎn)業(yè)空間布局研究中的結(jié)論較為一致。[18]分析發(fā)現(xiàn)，文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展綜合指數(shù)最低的4個(gè)省份中，西藏、青海為我國西北地區(qū)經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)省份，文化產(chǎn)業(yè)要素發(fā)育不完善、資本投入不足、本地文化消費(fèi)水平不高是這些地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平低的重要影響因素。寧夏產(chǎn)業(yè)收入、市場(chǎng)需求、資本投入等指標(biāo)得分較低，海南在產(chǎn)業(yè)要素、人力資源等方面得分較低，這說明這些因素是導(dǎo)致兩個(gè)地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展滯后的重要原因。吉林、黑龍江文物開發(fā)和文化經(jīng)營市場(chǎng)效益較差，這是導(dǎo)致兩省文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展滯后的重要原因，而重慶文化產(chǎn)業(yè)要素發(fā)育較好，文化經(jīng)營市場(chǎng)較為活躍、文化產(chǎn)業(yè)收入水平也較高，但資本投入不足是近年來制約其進(jìn)一步發(fā)展的重要原因。甘肅、新疆、廣西、云南、遼寧等省文化資源豐富，文物業(yè)經(jīng)營狀況得到較大提升，加上旅游開發(fā)對(duì)文化產(chǎn)業(yè)化的推動(dòng)，使這些區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展指數(shù)較高。陜西、上海、廣東、浙江為文化產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展指數(shù)最高的地區(qū)。其中，上海、廣東、浙江均處于我國東部沿海，其文化消費(fèi)水平高，市場(chǎng)需求旺盛，文化產(chǎn)業(yè)的資本投入充分，有良好的人力資源保障，這些為3省份文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供了重要支撐。在文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展最好的4個(gè)省份中，陜西是唯一的西部省份。陜西擁有十分豐富的文化資源，產(chǎn)業(yè)要素發(fā)育較好，市場(chǎng)需求旺盛。陜西的傳統(tǒng)文化資源得到深度挖掘，產(chǎn)業(yè)化發(fā)展水平高，旅游業(yè)對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的助推作用顯著。綜合來看，“一帶一路”沿線省份文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平差異較大，我國東南部沿海省份文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平最高，西北、東北地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平較低。

五、“一帶一路”沿線省份旅游業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度及相對(duì)發(fā)展?fàn)顟B(tài)分析

（一）“一帶一路”沿線省份旅游業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)耦合度及耦合協(xié)調(diào)度

用耦合度計(jì)算公式計(jì)算可得，“一帶一路”沿線各省份旅游業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)耦合度介于0.44～0.50之間（見表5），整體耦合度差別不大，其中，海南、寧夏旅游業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)耦合度在18省份中得分最低，分別為0.4473和0.4478，其余省份介于0.47～0.5之間。這說明，“一帶一路”沿線省份旅游業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)存在明顯的相互影響和作用關(guān)系。但耦合度在0.5以下，說明二者的相互影響、相互帶動(dòng)作用還沒有得到充分的發(fā)揮，還有較大的提升空間。

從“一帶一路”沿線省份旅游業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)度來看（見表5），寧夏、青海、西藏3個(gè)西部省份和海南的旅游業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)嚴(yán)重失調(diào)。吉林、黑龍江、甘肅、新疆旅游業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)中度失調(diào)。內(nèi)蒙古、重慶、廣西、遼寧、云南、福建、陜西旅游業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展輕度失調(diào)。上海旅游業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展勉強(qiáng)協(xié)調(diào)。廣東、浙江旅游業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)初步協(xié)調(diào)。進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)，旅游業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)性較低的省份多集中在我國的西北和東北地區(qū)。原因可能是這些地區(qū)長(zhǎng)期以來經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)薄弱，交通條件得不到有效改善，經(jīng)濟(jì)發(fā)展缺乏活力，文化設(shè)施落后，產(chǎn)業(yè)化發(fā)展水平較低，同時(shí)，旅游開發(fā)受投資限制較大，可進(jìn)入性較差，文化旅游資源的開發(fā)利用不足。海南由于旅游業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展綜合指數(shù)都較低，旅游業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)程度也較低。這些地區(qū)旅游業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平都不高，相互推動(dòng)、互促共進(jìn)的發(fā)展態(tài)勢(shì)尚未形成。在輕度失調(diào)的省份中，廣西、云南、內(nèi)蒙古、陜西文化資源豐富、文化底蘊(yùn)深厚，地方政府對(duì)旅游業(yè)發(fā)展高度重視，對(duì)文化資源的旅游開發(fā)給予多種政策的支持，因此，這些省份旅游業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度較其他西部省份要好。輕度失調(diào)的福建、遼寧、重慶對(duì)外開放度高，城市經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，文化產(chǎn)業(yè)化水平較高。這些省份旅游資源豐富、旅游業(yè)產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)好，旅游開發(fā)與文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展相互促進(jìn)、互相借力的局面正在形成?！耙粠б宦贰毖鼐€旅游業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展達(dá)到勉強(qiáng)協(xié)調(diào)和初步協(xié)調(diào)的是上海、廣東和浙江，它們都是我國海上絲綢之路的重要節(jié)點(diǎn)，同屬于東部沿海開放地區(qū)，其旅游業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展指數(shù)高，產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)好，因此產(chǎn)業(yè)間的協(xié)調(diào)度也較高。

總體來看，“一帶一路”沿線省份旅游業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度不高，省份之間差別較大。比較而言，陸上絲綢之路途經(jīng)省份旅游業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度整體偏低;海上絲綢之路途徑省份旅游業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)都較為發(fā)達(dá)，兩產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度在“一帶一路”沿線各省份中相對(duì)較高。

（二）“一帶一路”沿線省份旅游業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)相對(duì)發(fā)展?fàn)顟B(tài)

“一帶一路”沿線省份文化產(chǎn)業(yè)相對(duì)于旅游業(yè)發(fā)展的狀態(tài)可以分為文化產(chǎn)業(yè)超前于旅游業(yè)、文化產(chǎn)業(yè)同步于旅游業(yè)、文化產(chǎn)業(yè)滯后于旅游業(yè)三種狀態(tài)。由表5可知，海南、重慶、云南、廣東4省份文化產(chǎn)業(yè)滯后于旅游業(yè)發(fā)展。吉林、廣西、遼寧、福建、上海、浙江6省份文化產(chǎn)業(yè)同步于旅游業(yè)發(fā)展。寧夏、青海、西藏、甘肅、黑龍江、新疆、內(nèi)蒙古、陜西8省份文化產(chǎn)業(yè)領(lǐng)先于旅游業(yè)發(fā)展。分析發(fā)現(xiàn)，文化產(chǎn)業(yè)領(lǐng)先于旅游業(yè)發(fā)展的8省份多處于我國西部、西北部和東北部，這些省份傳統(tǒng)文化資源豐富、歷史文化價(jià)值較高，絲路文化源遠(yuǎn)流長(zhǎng)，但這些省份由于區(qū)位的原因，客觀上限制了旅游者的流入，制約了這些省份旅游業(yè)的發(fā)展。從經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平來看，這些省份多屬于我國經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)省份，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)薄弱，本地旅游消費(fèi)得不到有效激發(fā)，旅游基礎(chǔ)設(shè)施不足，旅游開發(fā)資金制約明顯，限制了旅游業(yè)的發(fā)展。而文化產(chǎn)業(yè)滯后于旅游業(yè)發(fā)展的海南、重慶、云南、廣東4省份，良好的經(jīng)濟(jì)發(fā)展基礎(chǔ)、便捷的交通為旅游業(yè)發(fā)展提供了良好的條件。云南省雖屬于我國西部省份，但其旅游資源豐富，少數(shù)民族文化和自然風(fēng)光相互融合，旅游業(yè)起步早，地方政府對(duì)旅游業(yè)發(fā)展高度重視，交通條件得到極大的改善，所以其旅游業(yè)發(fā)展水平顯著好于文化產(chǎn)業(yè)。吉林、廣西、遼寧、福建、上海、浙江6省份文化產(chǎn)業(yè)同步于旅游業(yè)發(fā)展，為旅游業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)進(jìn)一步融合發(fā)展奠定了良好的基礎(chǔ)。

六、結(jié)論及啟示

（一）結(jié)論

“一帶一路”倡議既是國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展大計(jì)，也是提高中國文化軟實(shí)力的重要抓手。在新的歷史時(shí)期，“一帶一路”將中國與世界、歷史與未來連接起來，也為沿線各省份文化產(chǎn)業(yè)、旅游業(yè)的發(fā)展提供了新的歷史機(jī)遇，對(duì)中國文化走出去具有重要的推動(dòng)作用。[19]本文借鑒已有的研究成果，運(yùn)用熵值法構(gòu)建了產(chǎn)業(yè)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，對(duì)“一帶一路”沿線省份文化產(chǎn)業(yè)和旅游業(yè)發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行了綜合評(píng)價(jià)，在此基礎(chǔ)上，運(yùn)用耦合協(xié)調(diào)度模型實(shí)證檢驗(yàn)了“一帶一路”沿線省份旅游業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)之間的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系，主要得出以下結(jié)論：

（1）沿線各省份旅游業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平存在顯著差異。我國“一帶一路”沿線旅游業(yè)高水平發(fā)展省份在空間上較為集中，并且發(fā)展水平從東南沿海向西北內(nèi)陸逐漸遞減，省份之間旅游業(yè)發(fā)展水平差異明顯。西部省份新疆、青海、西藏、甘肅、寧夏，東北省份吉林、黑龍江，以及沿海省份海南旅游業(yè)綜合發(fā)展得分較低。上海、浙江、廣東3個(gè)沿海省份旅游業(yè)綜合發(fā)展得分最高。沿線各省份文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平總體差異較大，東南部沿海省份文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平最高，西北、東北地區(qū)各省文化產(chǎn)業(yè)水平較低。西藏、青海、寧夏、海南為文化產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展指數(shù)低值區(qū)域;陜西、上海、廣東、浙江為文化產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展指數(shù)最高的省份。

（2）沿線各省份旅游業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度整體偏低。從兩產(chǎn)業(yè)的耦合發(fā)展來看，“一帶一路”沿線省份旅游業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)耦合關(guān)系明顯，兩產(chǎn)業(yè)存在顯著的相互影響和作用關(guān)系。但沿線各省份旅游業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度不高，省份之間差別較大。陸上絲綢之路途經(jīng)省份旅游業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度較低;海上絲綢之路途經(jīng)省份旅游業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)都較為發(fā)達(dá)，兩產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度在“一帶一路”沿線各省份中相對(duì)較高。進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)

“一帶一路”沿線省份文化產(chǎn)業(yè)和旅游業(yè)發(fā)展不平衡是導(dǎo)致二者耦合協(xié)調(diào)度低的重要原因。

（二）啟示

（1）“一帶一路”沿線文化資源豐富多彩，文化與旅游互動(dòng)融合發(fā)展，有利于拓展文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的新領(lǐng)域，推動(dòng)中華文化走向世界。“一帶一路”沿線各省份應(yīng)積極培育文化產(chǎn)業(yè)和旅游業(yè)的產(chǎn)業(yè)要素，加大市場(chǎng)開放力度，對(duì)相關(guān)企業(yè)發(fā)展給予政策引導(dǎo)和扶植;應(yīng)加大對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施的投資力度，積極引進(jìn)民間資本對(duì)文化產(chǎn)業(yè)和旅游業(yè)的投資[20]，尤其要改變西北、東北一些省份產(chǎn)業(yè)發(fā)展資金投入不足的局面;還應(yīng)加強(qiáng)對(duì)文化產(chǎn)品和旅游產(chǎn)品消費(fèi)的引導(dǎo)，積極拓展外部市場(chǎng)，深度挖掘本地市場(chǎng)需求，不斷提高產(chǎn)業(yè)收入水平，提升兩大產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量。

（2）沿線各省份應(yīng)根據(jù)本省文化產(chǎn)業(yè)和旅游業(yè)發(fā)展的實(shí)際，發(fā)揮政府在促進(jìn)產(chǎn)業(yè)新業(yè)態(tài)發(fā)展中的產(chǎn)業(yè)規(guī)劃和政策引導(dǎo)的功能，積極推動(dòng)文化與旅游業(yè)的深度融合。一方面，應(yīng)根據(jù)本區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展特點(diǎn)和文化資源的優(yōu)勢(shì)，積極引導(dǎo)文化消費(fèi)，培育文化消費(fèi)熱點(diǎn)，充分發(fā)揮旅游消費(fèi)在文化產(chǎn)品消費(fèi)中的引領(lǐng)作用;另一方面，應(yīng)加強(qiáng)對(duì)文化資源、文化產(chǎn)業(yè)的深度調(diào)研，創(chuàng)新旅游發(fā)展觀，主動(dòng)將文化資源的開發(fā)融入旅游供給側(cè)改革，推動(dòng)旅游業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)。要立足長(zhǎng)遠(yuǎn)，統(tǒng)籌布局，將文化和旅游置于同一框架下發(fā)展，以文化軟實(shí)力提升旅游經(jīng)濟(jì)實(shí)力，以文化資源豐富旅游產(chǎn)品類型，以文化內(nèi)涵提升旅游產(chǎn)品的層次，從制度層面推進(jìn)兩大產(chǎn)業(yè)的深度融合和協(xié)調(diào)發(fā)展。

（3）沿線各省份旅游業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況各異，應(yīng)因地制宜地推進(jìn)沿線省份旅游業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)的協(xié)調(diào)發(fā)展。具體而言，“一帶一路”沿線傳統(tǒng)文化資源豐富的寧夏、青海、西藏、甘肅、新疆、內(nèi)蒙古、陜西等西北部省份，應(yīng)以文化產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)，加強(qiáng)對(duì)傳統(tǒng)文化資源的開發(fā)，以旅游發(fā)展為突破口，以旅游需求為動(dòng)力，加強(qiáng)對(duì)絲路文化資源、地方傳統(tǒng)文化資源的開發(fā)和挖掘，加強(qiáng)對(duì)文化資源的產(chǎn)業(yè)化運(yùn)作，通過旅游產(chǎn)品開發(fā)、旅游演藝展示等形式，延長(zhǎng)文化產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈。海南、浙江、廣州、上海等旅游業(yè)發(fā)達(dá)的沿海省份，應(yīng)根據(jù)旅游業(yè)發(fā)展的實(shí)際情況，以旅游文化需求為導(dǎo)向，積極尋找旅游業(yè)與現(xiàn)代文化、新興文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的結(jié)合點(diǎn)，以文化旅游主題公園、文化旅游綜合體、創(chuàng)意文化旅游產(chǎn)品開發(fā)等形式，不斷整合文化與旅游資源，以旅游業(yè)為主動(dòng)力，延伸文化旅游價(jià)值鏈。

參考文獻(xiàn)：

[1]張睿，金磊，丁培毅.“一帶一路”背景下的絲路文化軟實(shí)力建設(shè)——國際旅游發(fā)展新動(dòng)力[J].旅游學(xué)刊，2017（6）.

[2]Jonathan Wager. Developing a Strategy for the Angkor World Heritage Site[J].Tourism Management， 1995，16（7）：515.

[3]Taylor J. Authenticity and Sincerity in Tourism[J].Annals of Tourism Research， 2001，28（1）：7-26.

[4]Reinhard Bachleitner， Andreas H Zins. Cultural Tourism in Rural Communities[J]. Journal of Business Research，1999，44（3）：199-209.

[5]Zoltn Bujdosa， Lrnt Dvidb， Anett T Ezsérc， et al. Basis of Heritagization and Cultural Tourism Development Procedia[J]. Social and Behavioral Sciences， 2015（188）：307-315.

[6]UNWTO. Tourism and Culture Synergies[EB/OL].（2018-03-14）[2019-06-25].http：//publications.unwto.org/publication/tourism-and-culture-synergies.

[7]Florentina Daniela Matei. Cultural Tourism Potential， as Part of Rural Tourism Development in the North-East of Romania[J]. Procedia Economics and Finance， 2015（23）：453-460.

[8]張朝枝.文化與旅游何以融合：基于身份認(rèn)同的視角[J].南京社會(huì)科學(xué)，2018（12）：162-166.

[9]馬勇，童昀.從區(qū)域到場(chǎng)域：文化和旅游關(guān)系的再認(rèn)識(shí)[J].旅游學(xué)刊，2019，34（4）：7-9.

[10]周葉.基于灰色系統(tǒng)理論的江西文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合發(fā)展[J].江西社會(huì)科學(xué)，2014（3）：41-45.

[11]侯兵，周曉倩.長(zhǎng)三角地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合態(tài)勢(shì)測(cè)度與評(píng)價(jià)[J].經(jīng)濟(jì)地理，2015（11）：211-217.

[12]翁鋼民，李凌雁.中國旅游與文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)度及空間相關(guān)分析[J].經(jīng)濟(jì)地理，2016（1）：178-185.

[13]林煒鈴，鄒永廣.“一帶一路”沿線旅游合作空間格局與合作機(jī)制[J].南亞研究季刊，2016（2）：76-85.

[14]李康化.“一帶一路”戰(zhàn)略與中國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展[J].青海社會(huì)科學(xué)，2016（5）：38-45.

[15]花建.“一帶一路”戰(zhàn)略與我國文化產(chǎn)業(yè)的空間新布局[J].福建論壇（人文社會(huì)科學(xué)版），2015（6）：104-110.

[16]薛飏.區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的文化產(chǎn)業(yè)驅(qū)動(dòng)效應(yīng)研究[J].人文地理，2016（5）：148-154.

[17]畢國華，楊慶媛，劉蘇.中國省域生態(tài)文明建設(shè)與城市化的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展[J].經(jīng)濟(jì)地理，2017（1）：50-58.

[18]張美英.中國文化產(chǎn)業(yè)空間布局態(tài)勢(shì)及其合理度評(píng)價(jià)[J].中國石油大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2018，34（5）：91-100.

[19]姚戰(zhàn)琪，張玉靜.文化旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的進(jìn)程、戰(zhàn)略目標(biāo)及重點(diǎn)領(lǐng)域探討[J].學(xué)習(xí)與探索，2016（7）：123-126.

[20]徐翠蓉，張廣海，汪立新.一般消費(fèi)函數(shù)理論可否解釋中國城鄉(xiāng)居民旅游消費(fèi)？——對(duì)我國城鄉(xiāng)居民旅游消費(fèi)函數(shù)的實(shí)證分析[J].商業(yè)研究，2017（10）：126-132.

責(zé)任編輯：趙 玲

Abstract："The Belt and Road" initiative brings opportunities for the coordinated development of tourism and cultural industries in provinces along Chinas borders. By using the method of entropy weight and the method of entropy value， the evaluation index system of comprehensive development of tourism and cultural industry is constructed， and the development status of tourism and cultural industry in provinces along the line is analyzed and evaluated. And the coupling coordination degree model is used to measure the coupling coordination of tourism and cultural industries in provinces along the line， and the relative development degree model is used to measure the relative development of the two industries in provinces along the line. It can be seen that the level of comprehensive development of tourism and cultural industries in provinces along the line is quite different. The coupling relationship between tourism and cultural industry is obvious， but the coupling coordination is not high. The relative development of the two industries is not balanced， which is an important reason for the further integration of the two.

Key words： the Belt and Road; cultural tourism;tourism industry;cultural industry;evaluation system; ?coupling coordination