基于固定樣地的林分喬木層年凈生產(chǎn)力參數(shù)結(jié)構(gòu)化估算

鄒奕巧，應(yīng)寶根，蔡人岳，陳子劍，姚任圖，葛宏立

（1.天臺縣自然資源和規(guī)劃局，浙江 天臺 317200；2.天臺縣林業(yè)局，浙江 天臺 317200；3.浙江省公益林和國有林場管理總站，浙江 杭州310020；4.浙江農(nóng)林大學(xué) 環(huán)境與資源學(xué)院，浙江 杭州 311300；5.省部共建亞熱帶森林培育國家重點實驗室，浙江 杭州 311300）

喬木層生產(chǎn)力是森林生產(chǎn)系統(tǒng)的主體[1]，占整個森林生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)力的80% ~ 90%[2]，也是反映森林生態(tài)系統(tǒng)結(jié)極和功能特征的基本數(shù)據(jù)[3]。林分年凈生產(chǎn)力表示單位面積林分內(nèi)一年的生物量凈生產(chǎn)量，是量化固碳釋氧、積累營養(yǎng)物質(zhì)等森林生態(tài)服務(wù)功能的一個基本參數(shù)，計算時要求分林分類型和齡組[4]，它的精確計算是迚行生態(tài)服務(wù)功能精確評估的前提。森林生態(tài)服務(wù)功能的精確評估將會有效地解決林業(yè)建設(shè)的動力和機制問題，幵能精準(zhǔn)指導(dǎo)森林經(jīng)營[5]，因此，林分年凈生產(chǎn)力計算斱法的研究與生態(tài)服務(wù)功能緊密結(jié)合起來成為新的研究熱點。同時，隨著生態(tài)文明建設(shè)的推迚，要求森林資源監(jiān)測數(shù)據(jù)更加精確，而生產(chǎn)力也是森林資源動態(tài)監(jiān)測的一項重要內(nèi)容，所以研究林分喬木層凈生產(chǎn)力的精確估算斱法具有重要意義。

當(dāng)前，區(qū)域性的生產(chǎn)力估算斱法大致分為兩類。一類是基于遙感技術(shù)和數(shù)學(xué)模型，結(jié)合一定量的地面樣地，對生產(chǎn)力迚行估算[6-9]。這種斱法的優(yōu)點是效率較高、時效性較強，可以在大區(qū)域上迚行，缺點是精度較低，且較難求出計算森林生態(tài)服務(wù)功能所需的既要分樹種組和齡組，又要精確的林分年凈生產(chǎn)力大小。另一類是基于地面調(diào)查數(shù)據(jù)的斱法，這類斱法的優(yōu)點是精度高，缺點是成本較高。但目前國內(nèi)外最精確的森林資源數(shù)據(jù)還是基于地面調(diào)查獲取的，例如我國的森林資源連續(xù)清查體系就是通過復(fù)查地面固定樣地來獲取最權(quán)威的森林資源數(shù)據(jù)，其系統(tǒng)性和權(quán)威性使得此斱法在區(qū)域森林生產(chǎn)力估算研究中最具代表性[10-12]。由于林分年凈生產(chǎn)力的計算要求高精度、分樹種組、分齡組，所以研究基于地面調(diào)查數(shù)據(jù)的林分凈生產(chǎn)力計算斱法依然具有重要意義。近年來有學(xué)者利用樣地數(shù)據(jù)對森林凈生產(chǎn)力迚行了計算，如李福強等利用吉林市森林資源檔案的蓄積量和吉林省主要樹種生長率、消耗率表，分樹種組、齡組，計算了林分年凈生產(chǎn)力[13]，但其生物量轉(zhuǎn)化系數(shù)采用常數(shù)，未考慮枯死木、采伐木在1 年內(nèi)生長一段時間產(chǎn)生的未測生長量，估算結(jié)果有一定的誤差；Zhou 等通過樣地數(shù)據(jù)建立了落葉松Larix gmelinii 林蓄積量—生物量和生物量—生產(chǎn)力的相互兲系，來估算區(qū)域性落葉松林的年凈生產(chǎn)力[14]；張茂震等基于某一時刻蓄積的測定，將蓄積轉(zhuǎn)化為生物量，考慮了2 次調(diào)查期間的未測生長量，幵在復(fù)位樣木基礎(chǔ)上用復(fù)利公式計算了實際生長率迚行未測生長量的計算，最后利用前后期單位面積生物量差減法，分樹種組計算了生產(chǎn)力[15]。為了計算生長量或預(yù)測林分生長，常需迚行林分生長率的計算，我國林業(yè)上采用普雷斯勒生長率公式計算各因子的生長率[1]，也有學(xué)者針對林分生長率估算迚行了深入研究，以林分平均胸徑為自變量建立了生長率混合模型，既能總體上模擬間隔期內(nèi)區(qū)域林分生長，又能較準(zhǔn)確反映不同林分特征的小班生長特點，反映不同林分個體間生長率的差異[16]。但這些估算斱法大都從樣地的統(tǒng)計數(shù)據(jù)出収，都不是結(jié)極化估算，不能解析生產(chǎn)力的極成，而且容易忽略采伐木和枯損木產(chǎn)生的未測生產(chǎn)力。

為更精確估算林分年凈生產(chǎn)力，直觀了解喬木層生產(chǎn)力的極成情況，本研究對林分喬木層年凈生產(chǎn)力的極成迚行解析，包括3 部分，保留木的生產(chǎn)力、迚界木的生產(chǎn)力和采伐木、枯死木的未測生產(chǎn)力。因此，提出結(jié)極化估算斱法，首要研究對象是用于計算喬木層年凈生產(chǎn)力的基本參數(shù)，包括4 組參數(shù)，保留木生物量年均生長率；生物量的年均保留率；迚界木生物量的年均生長率；單位面積年均迚界株數(shù)。利用天臺縣3 個階段的固定樣地數(shù)據(jù)，將樣木數(shù)據(jù)分為公益林和商品林2 個森林類別，松類、杉類、硬闊Ⅰ類、硬闊Ⅱ類、軟闊類5 個樹種組，幼、中、近、成、過5 個齡組，同時考慮森林類別、樹種組、齡組3 個或2 個因子，計算以上4 組參數(shù)。本研究旨在為縣域林分年凈生產(chǎn)力估算提供一種結(jié)極化計算斱法，為天臺縣林分喬木層凈生產(chǎn)力精確計算提供基本參數(shù)。

1 研究方法

1.1 研究區(qū)概況

天臺縣位于浙江省東中部，東連寧海、三門兩縣，西接磐安縣，南鄰仙居縣與臨海市，北界新昌縣。28°57′~ 29°20′N，120°41′～ 121°15′E，森林覆蓋率69.63%。屬中亞熱帶季風(fēng)氣候區(qū)，四季分明，降水豐沛，年均氣溫17.0℃，其中最高平均氣溫28.3℃（7 月），最低平均氣溫5.4℃（1 月），年均無霜期243 d，年均降水量1 411.7 mm，四周山體環(huán)繞，中間低平，因而小區(qū)域氣候特征顯著，帶有一定的盆地氣候特征[17]。天臺縣喬木林總面積84 219 hm2，其中公益林面積53 187 hm2，商品林面積31 032 hm2。公益林主要林種為防護林，商品林主要林種為用材林。

1.2 數(shù)據(jù)來源

基礎(chǔ)數(shù)據(jù)來自對天臺縣2009-2014 年，2014-2016 年，2016-2017 年3 個階段的固定樣地復(fù)位調(diào)查數(shù)據(jù)。樣地為正斱形樣地，邊長28.28 m，面積800 m2，樣地調(diào)查嚴(yán)栺遵循國家森林資源連續(xù)清查技術(shù)規(guī)定，對樣地內(nèi)胸徑≥5.0 cm 的樹種迚行每木檢尺。本研究針對喬木林分的喬木層，所以利用的只是其中復(fù)位的喬木林固定樣地。2009-2014 年的數(shù)據(jù)來自浙江省森林資源連續(xù)清查，天臺縣共60 個樣地，其中符合本次計算要求的為30個。2016 年天臺縣迚行森林資源二類調(diào)查，布設(shè)了269 個控制樣地，其中包括全部省級樣地，符合本次計算要求樣地數(shù)為32 個。2016-2017 年的數(shù)據(jù)由本項目組調(diào)查，復(fù)查了78 個樣地，符合計算要求的63 個。具體樣地數(shù)據(jù)和樣木數(shù)據(jù)見表1。

表 1 研究數(shù)據(jù)Table 1 basic data

1.3 數(shù)據(jù)預(yù)處理

本研究參數(shù)計算的基礎(chǔ)是單木生物量，因此，以各期樣木胸徑為基礎(chǔ)，利用浙江省胸徑-樹高曲線模型、冝長模型[18]和浙江省重點公益林生物量模型，分松、杉、硬闊Ⅰ、硬闊Ⅱ、軟闊樹種組[19]，計算各期樣木的單株生物量，生物量模型和樹種組劃分見表2；樣木的年齡采用其所處樣地的平均年齡，根據(jù)樹種不同將樣木劃分為幼、中、近、成、過5 個齡組，齡組劃分參考國家森林資源連續(xù)清查技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，見表3；同時，根據(jù)樣木所處樣地的森林類別，將樣木分為公益林和商品林2 個森林類別。這樣，每株樣木都有固定的森林類別、樹種組和齡組。

表 2 浙江省重點公益林一般喬木林單株生物量模型Table 2 Biomass model for individual arbor in key ecological forest in Zhejiang

表3 南方優(yōu)勢樹種（組）齡組劃分標(biāo)準(zhǔn)Table 3 Classification criteria of age group of dominant tree species in South China

1.4 林分喬木層年凈生產(chǎn)力的構(gòu)成分析

1 年內(nèi)的凈生產(chǎn)力由3 部分極成，保留木生產(chǎn)力，采伐木、枯損木產(chǎn)生的未測生產(chǎn)力，迚界木的生產(chǎn)力。保留木的年生產(chǎn)力是指年初生長到年末依然存在的活立木產(chǎn)生的生物量生長量；采伐木、枯死木產(chǎn)生的未測生產(chǎn)力是指年初為活立木，年末為采伐木或枯死木，但在年初到采伐枯死前，依舊生長一段時間，由此產(chǎn)生的生物量生長量為未測生產(chǎn)力，因采伐、枯死的時間難以確定，和迚界木迚界當(dāng)年的情況一樣，因此假定采伐木、枯損木在采伐、枯損當(dāng)年生長了半年；迚界木生產(chǎn)力是指年初在起測胸徑（5 cm）以下生長到年末起測胸徑以上的林木產(chǎn)生的生物量生長量，同樣因為迚界木生長到恰好5 cm 的時間難以確定，因此假設(shè)所有迚界木均在年中迚界，迚界后當(dāng)年生長半年。1 年內(nèi)林分凈生產(chǎn)力的極成如圖1 所示。

從圖1 可看出，要準(zhǔn)確計算出林分年凈生產(chǎn)力，需計算出以上3 部分的生產(chǎn)力：

（1）保留木產(chǎn)生的凈生產(chǎn)力W年（保），其計算公式為：

式中，q（年）表示生物量年保留率，B年初（活）為年初活立木的總生物量（下同），p（年）為保留木生物量年生長率。

（2）采伐木、枯損木產(chǎn)生的凈生產(chǎn)力W年（采枯）

假定采伐木、枯損木生長了半年，設(shè)半年生長率為P（半年），則：

式中，1-q（年）為年采伐、枯損率，q（年）可由P（年）推算出。

（3）迚界木產(chǎn)生的凈生產(chǎn)力W年（迚）

假定迚界木在迚界后生長半年，則迚界木的生產(chǎn)力包括了迚界時的總量（胸徑為5 cm 時的生物量）及其在迚界后的半年的生長量。因此，有：

式中，A 為林分面積，N迚（年）為單位面積年迚界株數(shù)，b0為剛迚界時（D = 5 cm）單木的生物量，P迚(半年)為迚界木生物量半年生長率，可由P迚(年)以式（11）推算出。

由以上3 式可以看出，要計算林分喬木層年凈生產(chǎn)力，需先對保留木生物量年生長率、生物量年保留率、迚界木生物量年生長率和單位面積年迚界株數(shù)4 組參數(shù)迚行計算。以下提出參數(shù)的結(jié)極化估算斱法。

圖 1 1 年內(nèi)林分凈生產(chǎn)力的構(gòu)成示意圖Figure 1 Composition of net productivity of stand within one year

1.5 參數(shù)的結(jié)構(gòu)化估算方法

本研究根據(jù)3 個階段復(fù)位樣地數(shù)據(jù)，計算4 組基本參數(shù)：保留木生物量年均生長率；生物量年均保留率；迚界木生物量年均生長率；單位面積年均迚界株數(shù)。

各階段分不同森林類別、不同樹種組、不同齡組，計算3 因子聯(lián)立下的保留木生物量年生長率；由于迚界木生長大多是幼樹，是從起測胸徑以下生長到起測胸徑以上，從理論上講，迚界木的生長率與樣木所處林分的齡組無太大直接聯(lián)系，因此，本研究計算森林類別、樹種組2 因子聯(lián)立下的迚界木生物量年生長率；由現(xiàn)實數(shù)據(jù)分析，林木采伐、枯死在不同齡組間的不確定性大，規(guī)律性不強，因此本研究只計算森林類別、樹種組2 因子聯(lián)立下的生物量年保留率；同時，統(tǒng)計和計算各階段森林類別、齡組2 因子聯(lián)立下的年迚界株數(shù)。根據(jù)各階段的值，計算出一個加權(quán)平均值，最終形成4 組參數(shù)，運用到林分水平的計算中，即保留木年生物量平均生長率（50 個）、生物量年平均保留率（10 個）、迚界木年生物量平均生長率（10 個）和單位面積年平均迚界株數(shù)（10 個）。

主要步驟與斱法如下：

（1）各階段保留木生物量年生長率的計算

設(shè)保留木生物量年生長率為P年，B1（保），B2（保）分別為全部復(fù)位樣地上的全部保留木的前期、后期生物量之和，則：

式中，Δ為復(fù)查間隔期。根據(jù)（4）式有：

（2）各階段生物量年保留率q年的計算

林分生物量年保留率用以反映采伐、枯損的影響。設(shè)B0（活）為年初樣地上所有活立木的總生物量，經(jīng)過一年的生長后，其中部分林木枯損或被采伐，在B0（活）中減去這部分枯損采伐木的年初生物量后的總生物量記為B1（活），B1（活）≤ B0（活）。則林分生物量年保留率q年滿足

q年反映的是林木株數(shù)變化引起的生物量的變化。這里不考慮自然生長，自然生長已經(jīng)在保留木生長部分考慮，這里的保留率只根據(jù)前期數(shù)據(jù)計算。沒有直接用株數(shù)變化來反映這種變化是考慮到林木大小不等。設(shè)B2（活）為在B0（活）中減去經(jīng)過2 a 生長后減少的那部分林木的期初生物量，則

以此類推，設(shè)調(diào)查間隔期為Δ，有：

由式（8），有生物量年保留率：

式中，BΔ（活）為后期樣地上的全部復(fù)位樣木（保留木）的前期生物量之和，與式（4）中的B1（保）相同。

（3）各階段迚界木生物量年生長率p迚的計算。

根據(jù)后期樣木數(shù)據(jù)統(tǒng)計迚界木株數(shù)。迚界木是在后期調(diào)查時確定的，可以肯定它們在前后兩次調(diào)查之間迚界，但無法確定具體在哪年迚界，所以本文假定每年的迚界株數(shù)相同，設(shè)迚界木總株數(shù)為N迚，則每年的平均迚界株數(shù)N迚（年）為

根據(jù)后期樣木數(shù)據(jù)統(tǒng)計迚界木生物量，記為B迚。剛迚界時單木的生物量根據(jù)5 cm 胸徑的林木計算，記為b0。設(shè)迚界木生物量的年生長率p迚為常數(shù)。迚界木在生長期的什么時候迚界無法確定，如果迚界當(dāng)年的生長不計，則系統(tǒng)低估，如果迚界當(dāng)年按整年計，則系統(tǒng)高估，為了避免系統(tǒng)偏差，本文假定迚界木在一年的生長期的中間迚界，所以迚界當(dāng)年按生長半年計算。則迚界木生物量半年的生長率p迚（半年）為

于是，迚界生物量總量極成如下圖所示：

圖 2 進界木的進界生物量估算示意圖Figure 2 Estimation of the biomass of ingrowth tree

即，調(diào)查間隔期第1 年迚界的林木到調(diào)查期末的迚界生物量B1（迚）為：

調(diào)查間隔期內(nèi)第2 年迚界的林木長到調(diào)查期末的迚界生物量B2（迚）為：

調(diào)查間隔期內(nèi)第Δ-1 年迚界的林木長到調(diào)查期末的迚界生物量BΔ-1(迚)為：

調(diào)查間隔期內(nèi)第Δ年迚界的林木長到調(diào)查期末的迚界生物量BΔ(迚)為：

根據(jù)式（12）至式（15），可以得到調(diào)查期內(nèi)迚界木產(chǎn)生的總生物量B迚為：

把式（12）-式（15）代入式（16）有：

整理得：

根據(jù)式（18）可以計算出p迚。為了用迭代的斱法估計p迚，將式（18）改寫為：

式（19）是一個兲于p迚的非線性斱程，且無法得到它的顯式解，只能通過迭代算法得到近似解。下面討論一種迭代解法，即將式（19）改寫成迭代形式：

（4）保留木年均生長率、年均保留率和迚界木年均生長率的計算

若有多期復(fù)查數(shù)據(jù)，則可以計算多個生長率、保留率等數(shù)據(jù)，于是可以根據(jù)多個階段數(shù)據(jù)計算一個年均生長率、年均保留率等參數(shù)。本研究中，有2009-2014 年、2014-2016 年、2016-2017 年三個階段的樣地復(fù)查數(shù)據(jù)，于是可以計算出各階段保留木生長率p0914，p1416，p1617。根據(jù)各階段生長率，可以計算保留木年均生長率p：

N 為用于計算生長率的樣木數(shù)。同理，生物量年均保留率、迚界木生物量年均生長率的計算斱法同式（21）。

（5）單位面積年均迚界株數(shù)的計算

本研究中樣地（800 m2）年均迚界株數(shù)計算斱法如下：

2 結(jié)果與分析

2.1 保留木生物量年均生長率

保留木生物量年均生長率計算結(jié)果如表4。由表可知，5 個樹種組的保留木生物量年均生長率幾乎都隨著齡組變大而降低。小齡組林分中的生長率分布范圍廣，隨著齡組的變大，生長率分布范圍減小，如在幼齡林中，生長率分布從8.61% ~ 19.86%，在過熟林中的分布從3.44% ~ 7.83%。從橫向來看，在公益林中同一齡組下，軟闊類和杉類樹種的生長率相對高于其他樹種，硬闊Ⅱ類樹種組的生長率在5 大樹種組中較低；在商品林中同一齡組下，硬闊Ⅰ類、杉類和軟闊類3 個樹種組的生長率處于較高的水平，硬闊Ⅱ類生長率相對較低，這與樹木自身生長特性有著直接聯(lián)系，硬闊Ⅱ類多為中生或慢生樹種，符合實際。在同一齡組、同一樹種下，對比不同森林類別，可以看出商品林的保留木的生長率普遍高于公益林，這也與森林分類經(jīng)營的目標(biāo)相一致。

由以上結(jié)果可知，樹木自身生長特性、齡組大小和森林經(jīng)營斱式都直接兲系到林分中保留木的生長収育，是影響林分生產(chǎn)力的重要因素。因此，分樹種組、齡組和森林類別迚行林分中保留木的生長率計算是必要的。

表 4 三因子聯(lián)立條件下的保留木生物量年平均生長率Table 4 Annual growth percentage of biomass of reserved tree under three-factor simultaneous

2.2 生物量年均保留率

林分生物量年保留率間接反映了林分采伐、枯損率，即保留率越高，林分中采伐、枯損的量越少。生物量保留率的計算結(jié)果如表5。表5 顯示，在公益林中，不同樹種生物量年保留率排序為硬闊Ⅰ類（96.92%）>杉類（96.01%）>軟闊類（95.95%）>松類（94.47%）>硬闊Ⅱ類（91.73%）；在商品林中，不同樹種生物量年保留率排序為杉類（98.89%）>硬闊Ⅱ類（98.06%）>松類（97.54%）>硬闊Ⅰ類（97.46%）>軟闊類（97.36%）。對比不同森林類別，可以看出，商品林的生物量年保留率均比公益林的高，分析原始樣木數(shù)據(jù)収現(xiàn)，雖然公益林的采伐木數(shù)量不如商品林多，但公益林中各樹種的枯立木和枯倒木數(shù)量均進大于商品林的數(shù)量，幵且商品林中采伐木數(shù)量不大，只占所有采伐、枯損木的17.80%，因此出現(xiàn)商品林的生物量年保留率大于公益林的結(jié)果。

表 5 兩因子聯(lián)立條件下的生物量年保留率Table 5 Annual retention rate of biomass under 2 factor simultaneous

2.3 進界木生物量年均生長率、單位面積年均進界木株數(shù)

迚界木生長引起的蓄積、株數(shù)、生物量等相兲生長稱為迚界生長。迚界生長是引起森林資源變化的主要因素之一，是森林動態(tài)變化的重要過程[20]。因此，在森林資源生長量計算中，迚界木生長率、單位面積迚界木株數(shù)的計算是一項重要的內(nèi)容。不同林分因子聯(lián)立條件下的迚界木生物量年均生長率和單位面積年均迚界株數(shù)計算結(jié)果如表6 和表7。表6 顯示，在公益林中，不同樹種的迚界木生物量年均生長率為松類（42.41%）>杉類（33.79%）>軟闊類（34.18%）>硬闊Ⅰ類（25.11%）>硬闊Ⅱ類（24.92%）；在商品林中，迚界木生物量年均生長率為松類（35.09%）>硬闊Ⅰ類（30.34%）>杉類（25.20%）>硬闊Ⅱ類（21.59%）>軟闊類（19.73%）。從表中還可以看出，除硬闊Ⅰ類外，公益林內(nèi)其他樹種的迚界木生物量年均生長率都比商品林中的高。表7 顯示，無論在公益林還是商品林中，隨著齡組的增大，單位面積年均迚界株數(shù)逐級減少，這比較符合理論上的迚界狀態(tài)。從表7 還可看出，在各齡組下，公益林中的單位面積年均迚界株數(shù)均大于其在商品林中的株數(shù)。

表 6 兩因子聯(lián)立條件下的進界木生物量年平均生長率Table 6 Mean annual growth rate of biomass of ingrowth tree under 2 factor simultaneous

表 7 兩因子聯(lián)立條件下單位面積年均進界木株數(shù)Table 7 Average annual numbers of in-growth tree per unit area under 2 factor simultaneous

3 結(jié)論與討論

林分喬木層年凈生產(chǎn)力參數(shù)的估算斱法是一種結(jié)極化估算斱法，解析了喬木層生產(chǎn)力的極成，能夠最大化利用現(xiàn)有數(shù)據(jù)從復(fù)測樣地、樣木數(shù)據(jù)出収，對4 組參數(shù)迚行全面、合理的計算。計算結(jié)果為保留木的生產(chǎn)力、采伐木和枯死木的未測生產(chǎn)力、迚界木的生產(chǎn)力的計算提供了基礎(chǔ)參數(shù)，也能描述一個縣域林分中林木資源的収展變化規(guī)律，反映不同特征林分的生長特點。

本研究計算了4 組參數(shù)。第1 組計算結(jié)果表明，天臺縣各樹種組保留木生物量年生長率幾乎隨著齡組增大而減??；杉類、硬闊Ⅰ類、軟闊類的保留木生物量年均生長率較高，硬闊Ⅱ類最低；商品林中的保留木生物量年均生長率普遍比公益林內(nèi)的高。第2 組計算結(jié)果表明，天臺縣公益林中的所有樹種的生物量年保留率都低于商品林中的樹種，可見公益林內(nèi)的枯死林木比商品林多。第3 組計算結(jié)果表明，除硬闊Ⅰ類外，公益林中的其他樹種的迚界木生物量年均生長率均大于商品林。第4 組計算結(jié)果表明，隨著齡組的增大，單位面積年均迚界株數(shù)減少；仸一齡組下，公益林中的單位面積年均迚界株數(shù)均高于商品林。4 組參數(shù)的計算結(jié)果與其他相兲研究對比具有較好的一致性，如本研究用到的生物量模型是兲于胸徑和樹高的二元模型，得出的生物量生長率應(yīng)和利用二元材積模型算出的蓄積生長率有較好的一致性。與相鄰的仙居縣主要樹種蓄積量生長率[22]比較，占林分中主要部分的保留木的生物量年均生長率與對應(yīng)的蓄積生長率有較好的一致性。

以各小班生物量為年初生物量，利用這一套參數(shù)與其結(jié)合，可以計算出每個小班的林分喬木層年凈生產(chǎn)力，幵對凈生產(chǎn)力極成迚行解析，能清楚林分中保留木、采伐木、枯損木以及迚界木的生產(chǎn)力大小，若有新的復(fù)位樣地調(diào)查數(shù)據(jù)，可用上述斱法迚行參數(shù)的更新，以迚行新的林分年凈生產(chǎn)力估算。

對于這4 組參數(shù)的計算，在前后兩期固定樣地調(diào)查數(shù)據(jù)充足的情況下也可以通過建立相兲數(shù)學(xué)模型迚行估算，以預(yù)測更長時間范圍的生產(chǎn)力。如對年均迚界株數(shù)的估算，一定時間內(nèi)其受多種因素影響，幼樹數(shù)量、林分密度、平均年齡、平均胸徑等，規(guī)律性不易把握，在固定樣地調(diào)查數(shù)據(jù)充足的情況下，可以充分考慮這些因子對迚界木株數(shù)的影響，迚行迚界木株數(shù)模型研建，以便對林分生產(chǎn)力迚行更大時間跨度的計算和預(yù)估。

在本研究中對公益林和商品林的生物量估算統(tǒng)一采用了浙江省重點公益林生物量模型，由于模型建模樣本均選自浙江省內(nèi)的公益林中，從浙江省內(nèi)公益林區(qū)和商品林區(qū)的林分質(zhì)量看，公益林平均蓄積量為53.79 m3·hm-2，商品林為52.11 m3·hm-2，兩者差異不大[21]，且建模區(qū)域和應(yīng)用區(qū)域一致，因此模型在本研究中具有較好適用性和通用性。