陳小會,李俊蘭
(1.天津市第一醫(yī)院內(nèi)科 300232;2.天津市第三中心醫(yī)院分院特需科 300250)
動脈粥樣硬化是嚴重危害人類身體健康的疾病,研究顯示女性絕經(jīng)后動脈粥樣硬化進程顯著加快,心血管疾病的發(fā)病率呈現(xiàn)上升趨勢[1]。動脈粥樣硬化系多種因素促成,慢性炎性反應(yīng)是其中重要的一環(huán),其發(fā)生、發(fā)展離不開炎性細胞和炎性因子的參與[2]。單核細胞/高密度脂蛋白膽固醇比值(monocyte to high-density lipoprotein cholesterol ratio,MHR)是一種新近發(fā)現(xiàn)的炎性標志物,參與動脈粥樣硬化炎性反應(yīng)和氧化應(yīng)激過程,與冠心病患者冠狀動脈慢血流及經(jīng)皮冠狀動脈介入治療(PCI)術(shù)后短期和長期死亡率相關(guān)[3-4]。目前,國內(nèi)外有關(guān)MHR與絕經(jīng)后女性頸動脈病變關(guān)系的報道很少。本研究旨在通過分析MHR與頸動脈斑塊改良Crouse評分的關(guān)系,進而評估MHR對于絕經(jīng)后女性頸動脈病變嚴重程度的預(yù)測價值。
1.1一般資料 選取2016年1月至 2018年1月在天津市第三中心醫(yī)院接受冠狀動脈造影術(shù)確診為冠心病的絕經(jīng)后女性患者210例,平均年齡(65.75±7.02)歲。納入標準:自然停經(jīng)大于或等于1 年;自然停經(jīng)小于1年,血清促卵泡激素大于或等于40 IU/L[5]。排除標準:感染性疾病、血液疾病、心臟瓣膜病、心肌/心包炎、川崎病、甲狀腺疾病、惡性腫瘤、嚴重肝腎功能障礙、遺傳/婦科疾病導(dǎo)致閉經(jīng)、風(fēng)濕免疫疾病和接受免疫抑制劑、激素治療。參考文獻[6],根據(jù)MHR(以第33和第66百分位點為截點)將患者分為3組:低MHR組,MHR<0.31(n=69);中MHR組,MHR 0.31~<0.46(n=70);高MHR組,MHR≥0.46(n=71)。本研究經(jīng)天津市第三中心醫(yī)院倫理委員會審核批準。
1.2方法
1.2.1采集資料 患者入院后采集臨床資料(年齡、高血壓病史、糖尿病病史、飲酒史、吸煙史等),整理數(shù)據(jù)?;颊呷⊙?4 h禁止飲酒及高脂飲食,空腹12 h,采集肘靜脈血,采用Sysmex XN-9000 全自動血細胞分析儀檢測血細胞計數(shù),采用羅氏Cobas8000全自動生化分析儀檢測血生化指標。
1.2.2頸動脈超聲檢查 選用Philips公司iU22型超聲診斷儀、8 L探頭(頻率7~13 MHz)。檢查過程中保持聲束與血流之間的夾角小于或等于60°,患者取仰臥位、伸頸,檢查一側(cè)頸動脈時囑患者頭偏向?qū)?cè),約成45°角,依次檢查左右頸動脈。記錄頸總動脈遠端、頸內(nèi)動脈起始部、頸總動脈分叉處及頸外動脈的斑塊。斑塊陽性標準:頸動脈內(nèi)與中膜厚度差值大于或等于1.2 mm。依據(jù)斑塊形態(tài)和回聲特點分為硬斑、扁平斑、軟斑、潰瘍斑。
1.2.3改良Crouse評分 參考文獻[7-8],改良Crouse 評分方法:不考慮斑塊長度,將雙側(cè)所有斑塊最大厚度相加,得分再乘以不同斑塊性質(zhì)對應(yīng)的權(quán)重系數(shù)(扁平斑塊或硬斑塊:l.0分;軟斑塊或潰瘍斑塊:2.0分;混合型斑塊:1.5分)即為斑塊總積分。采用雙盲法,兩名醫(yī)師先后檢查取平均值。
2.13組患者臨床資料比較 3組間年齡、高血壓病史、糖尿病病史、吸煙史、飲酒史,以及肌酐、尿酸、非高密度脂蛋白膽固醇(non-HDL-C)水平比較,差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。3組高密度脂蛋白膽固醇(HDL-C)水平、白細胞計數(shù)、Crouse評分、單核細胞計數(shù)比較,差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.01);高MHR組HDL-C水平低于低MHR組和中MHR組(P<0.05);低MHR組和中MHR組HDL-C水平無明顯差異,白細胞計數(shù)和Crouse評分在低、中、高MHR組中依次上升,高MHR組Crouse評分和單核細胞計數(shù)高于低MHR組和中MHR組(P<0.05)。3組中性粒細胞、紅細胞和血小板計數(shù)比較,差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),見表1。
2.2MHR與頸動脈斑塊Crouse評分的相關(guān)分析 隨著MHR升高,頸動脈斑塊Crouse評分呈現(xiàn)遞增趨勢,Spearman秩相關(guān)分析顯示,二者呈正相關(guān)(r=0.20,P=0.004),見圖1。
2.3頸動脈斑塊Crouse評分的多因素Logistic回歸分析 將表1中組間差異有統(tǒng)計學(xué)意義的HDL-C、白細胞、單核細胞及MHR定義為自變量,頸動脈斑塊Crouse評分定義為應(yīng)變量,應(yīng)用Logistic回歸模型進行多因素分析,結(jié)果顯示MHR、單核細胞、HDL-C是Crouse評分的獨立影響因素(P<0.05),其中MHR是頸動脈斑塊最重要的危險因素(OR=2.389,P=0.004),HDL-C是頸動脈斑塊的保護性因素(OR=0.516,P=0.044),見表2。
2.4MHR對頸動脈斑塊Crouse評分的預(yù)測價值 MHR預(yù)測絕經(jīng)后女性頸動脈斑塊Crouse評分的最佳切點值為0.315,預(yù)測的靈敏度和特異度分別為98.1%和67.6%,ROC曲線下面積(AUC)為0.893(95%CI:0.85~0.94,P<0.01),見圖2。
表1 3組患者臨床資料比較
*:P<0.05,與低MHR組比較;#:P<0.05,與中MHR組比較;c:non-HDL-C=血清總膽固醇-HDL-C
圖1 MHR與頸動脈斑塊Crouse評分相關(guān)性
表2 頸動脈斑塊Crouse評分的多因素Logistic回歸分析
圖2 MHR預(yù)測頸動脈斑塊Crouse評分的ROC曲線
絕經(jīng)后女性雌激素水平下降,動脈粥樣硬化疾病的發(fā)病率明顯高于絕經(jīng)前。該病變主要侵襲人體大中動脈,如頸動脈、冠狀動脈。研究表明,頸動脈斑塊可以提高心血管事件的危險分層,與冠狀動脈病變的嚴重程度和預(yù)后密切相關(guān),是冠狀動脈粥樣硬化病變的“指示燈”[7,9]。因此,探尋影響頸動脈粥樣硬化的危險因素,對于預(yù)防和延緩動脈粥樣硬化相關(guān)疾病具有重要意義。MHR涵蓋單核細胞計數(shù)和HDL-C兩個因素。單核細胞通過促進血管內(nèi)皮生長因子分泌增多、促進黏附分子、促炎因子表達等多途徑促進動脈粥樣硬化的形成和進展[10]。HDL-C具有逆向轉(zhuǎn)運膽固醇、抗氧化、維持內(nèi)皮穩(wěn)態(tài)和對抗糖尿病的功能[11-12],可抑制單核細胞活化,延緩斑塊進展,維持斑塊穩(wěn)定[13]。MHR將炎癥和血脂兩個因素有機結(jié)合,能更好地評估損傷機制與保護機制作用。
頸動脈斑塊改良Crouse評分綜合考慮斑塊大小及斑塊性質(zhì)兩個方面,能更全面地評估頸動脈病變的嚴重程度。本研究結(jié)果表明,絕經(jīng)后女性患者MHR與頸動脈斑塊改良Crouse評分有較好的相關(guān)性(r=0.20,P=0.004),MHR可獨立預(yù)測頸動脈斑塊的嚴重程度。ROC曲線分析顯示AUC為0.893,MHR預(yù)測頸動脈斑塊Crouse積分的臨界值為0.315,具有較高的靈敏度和特異度。此外,本研究發(fā)現(xiàn)單核細胞、HDL-C也是Crouse評分的獨立影響因素,其中單核細胞是僅次于MHR的危險因素(OR=1.936)。HDL-C是頸動脈斑塊形成的保護性因子(OR=0.516,P=0.044)。多因素Logistic回歸分析顯示,白細胞計數(shù)不是Crouse評分的獨立影響因素,考慮可能與其分類計數(shù)中單核細胞OR值較大有關(guān)。
國內(nèi)外學(xué)者針對炎性因子、血脂與頸動脈粥樣硬化之間的關(guān)系也進行了研究。JOTOKU等[14]研究認為,單核細胞計數(shù)與HDL-C互為影響因素,單核細胞和年齡是頸總動脈搏動指數(shù)的獨立影響因素。JAIPERSAD等[15]研究表明,單核細胞與頸動脈內(nèi)膜中層厚度(IMT)、頸動脈狹窄程度和頸動脈斑塊新生血管有關(guān)。HIV陽性患者單核細胞標志物CD11b和CX3CR1是IMT的獨立預(yù)測因子[16]。一項納入214例系統(tǒng)性紅斑狼瘡(SLE)患者的研究顯示,頸動脈粥樣硬化斑塊組的MHR明顯高于非斑塊組(0.32±0.18vs.0.26±0.15,P=0.015),MHR與SLE患者IMT之間存在明顯相關(guān)性(r=0.228,P=0.001),MHR可作為評估SLE患者IMT的標志物[17]。HDL-C是炎性反應(yīng)抑制劑,其水平升高可降低中老年女性原發(fā)性高血壓患者頸動脈粥樣硬化的發(fā)生率[18]。然而也有研究表明,HDL-C與動脈粥樣硬化之間無明確因果關(guān)系,HDL-C并不是動脈粥樣硬化的保護因素[19]。隨后的研究顯示HDL-C亞型HDL-3與頸動脈硬化呈負相關(guān),與HDL-C和載脂蛋白A1相比HDL-3對頸動脈病變具有更好的預(yù)測價值[20]。因此,二者之間的關(guān)系尚需進行更深入的研究。
本研究也存在不足之處:樣本量偏小,缺乏多中心對照研究,存在數(shù)據(jù)偏倚可能;研究中未評估激素水平(雌激素、甲狀腺激素等)對頸動脈斑塊評分的影響;缺乏MHR動態(tài)監(jiān)測。這需要在今后的研究中進一步完善。
綜上所述,MHR對于絕經(jīng)后女性頸動脈斑塊嚴重程度具有較高的預(yù)測價值,有助于中老年女性總體心血管風(fēng)險評估,為臨床探尋頸動脈粥樣硬化的預(yù)測指標提供了新的方向。