登封袁窯鄭國春秋墓出土魯侯壺探考

文／陳 巍 湯 威

1995年4月，登封市電廠聯(lián)辦鋁廠在告成鎮(zhèn)袁窯村北基建施工時發(fā)現(xiàn)三座古墓，其中一號墓（M1）被盜掘，當?shù)毓?、文物部門及時追回銅鼎、簋、壺、簠等文物共百余件?？脊殴ぷ髡唠S后對該墓葬區(qū)進行搶救性發(fā)掘，先后發(fā)掘隨葬有青銅器的春秋時代貴族墓葬五座，均位于潁河南岸長葛嶺的坡地上，南靠箕山，北臨潁河，隔河與古陽城相望，西北距登封城約16千米。根據(jù)發(fā)掘資料統(tǒng)計，M1共出土器物200余件，其中銅器l97件，含青銅禮器、車馬器、玉器、雜器等，主要的青銅禮器包括鼎7、簋2、方壺2、盤l、盆2、簠l、甗 l等[1]。

圖一 魯侯方壺（Ml∶l42）

袁窯M1出土的兩件銅方壺，形制相同，均為扁方圓角體，微束頸，垂腹外鼓，圈足外侈。兩耳作獸首銜環(huán)，闊耳直立，長鼻上卷，鼻端似鴨首。壺腹四壁飾界欄狀十字絆帶紋，將器腹分為八區(qū)，每區(qū)素面無飾。壺蓋頂面飾有目竊曲紋，蓋緣與壺頸飾顧首鳳紋，圈足表飾垂鱗（圖一-圖三）。其中的一件方壺（Ml∶l42）口沿內(nèi)壁及壺蓋均鑄銘“魯侯作壺”（圖四）；此壺通高57、蓋高9.4、口徑14.6-20.9、腹徑24.7-31.6厘米。另一件魯侯壺（M1∶141）銘文被刮削，隱約可見。

見諸著錄的魯侯銘銅器不少，如西周成、康之世的魯侯爵（《殷周金文集成》9096、《故宮青銅器圖典》65）、魯侯尊（《殷周金文集成》4029）、魯侯熙鬲（《殷周金文集成》0648）、魯侯鼎（《商周青銅器銘文暨圖像集成》01573、01574），西周中期的魯侯盉蓋（《殷周金文集成》9408），西周晚期的魯侯鬲（《殷周金文集成》0545），春秋前期的魯侯鼎（《新收殷周青銅器銘文暨器影匯編》1067）、魯侯簠（《新收殷周青銅器銘文暨器影匯編》1068）。此外，還有一件傳世的西周晚期魯侯壺（《殷周金文集成》9579），銘文為“魯侯作尹叔姬壺”（圖五、圖六）。其中《商周青銅器銘文暨圖像集成》所收的兩件魯侯鼎，朱鳳瀚先生在《魯國青銅器與周初都城》一文中曾專做介紹并考證，認為器主魯侯乃是周初的魯侯伯禽[2]。這兩件近年流散的魯侯鼎與2004年山西絳縣橫水西周墓地M2158所出土的魯侯鼎[3]，在形制、紋飾方面完全相同，且銘文內(nèi)容、篇章、布局與書體亦如出一轍。研究者多認為這三件魯侯鼎應為西周早期同一位魯侯所做的一組器物[4]。

魯侯即為魯國國君，通過春秋經(jīng)傳與青銅器銘文互證，春秋時代的諸侯國君可侯、公、伯等兼稱，如當時的魯君、齊君可稱“魯侯”“魯公”和“齊侯”“齊公”，陳君可稱“陳侯”“陳子”，楚君可稱“楚侯”“楚公”“楚伯”或“楚子”，等等。至于此“侯”是否為爵位之稱，歷來歧見頗多。傅斯年、郭沫若、楊樹達等先賢，明確否認春秋時期的“公、侯、伯、子、男”為五等爵位，郭沫若先生指出“公、侯、伯、子、男皆古國君之通稱，五等爵祿之說，乃周末儒者因舊有之名稱賦之以等級者”[5]。但亦有研究者認為五等爵位之說，不宜輕易否定。周代諸侯“公、侯、伯、子、男”的排列是嚴格有序的，公最尊，是“天子三公”和“王者之后”；侯主要封在畿外，是王室的藩屏，侯、伯為諸侯之長，地位相當于公[6]。

圖二、圖三 魯侯方壺紋飾（Ml∶l42）（圖片采自《文物》2009年第9期）

圖四 魯侯方壺（Ml∶l42）銘文

魯壺是春秋時代備受珍愛的寶器，有所謂“魯壺以貢王存名”之說?！蹲髠鳌ふ压迥辍分杏涊d周天子款待晉卿宴飲時，特意“樽以魯壺”，即是將魯國貢獻給周王室的壺樽重器陳設出來。登封袁窯M1出土的兩件魯侯方壺，與晉侯墓地M93的晉侯家父方壺[7]（圖七）和虢國墓地M2001的虢季方壺[8]（兩壺時代皆為兩周交際）相近（圖八、圖九），更與山東肥城出土的春秋早期的陳侯方壺[9]（圖一〇）非常類似。袁窯的兩件魯侯壺時代特征早，鑄造精良，造型美觀，紋飾規(guī)整，是西周晚期至春秋早期的典型器物。

根據(jù)《春秋公羊傳·桓公二年》何休注的記載，周代列鼎用制是“天子九鼎，諸侯七，卿大夫五，元士三也”。正常禮制下，諸侯級別的鼎、簋配置為七鼎六簋?？紤]到春秋時代諸侯公卿間普遍的僭越情況，袁窯M1的墓主雖為卿大夫級別，但出土的銅鼎卻為7件，因此配列的銅簋應為6件，而實際僅發(fā)現(xiàn)2件，還缺少4件簋。缺少部分可能有兩種原因，或是施工破壞被毀，或為盜掘后流失，其可能性二者兼有之。綜合分析登封袁窯春秋墓葬的分布情況，這里應為鄭國上層貴族的一個家族墓地。從公布的五座墓葬隨葬器物看，M1隨葬鼎的數(shù)量最多，加上一對特別提升地位的魯侯銅方壺，應該是此墓地規(guī)格最高的墓葬。但問題接踵而來，鑄有銘文的魯國國君的方壺，如何隨葬到鄭國貴族的墓葬中呢？

圖五 魯侯銘銅器擷例

圖六 魯侯銘的銅器銘文匯總

春秋時期，用別國帶銘文青銅器隨葬于另一國墓葬中的現(xiàn)象時常有之，一般為兩國通婚之陪嫁品或結(jié)盟之贈品，也可能是諸侯間交戰(zhàn)的劫掠品等。本文的魯侯壺是屬于哪一種呢？這首先要判定袁窯M1的下葬時代。M1出土的青銅禮器有鼎、簋、方壺、盤、盆、簠、甗等，這是西周晚期至春秋前期中小型墓隨葬銅禮器的常見組合。其中的圓鼎與三門峽虢國墓地M1820銅鼎[10]，以及天馬-曲村晉侯墓地出土的銅鼎（M93∶37）相似[11]；銅簋則與晉侯墓地M62的銅簋相似[12]。此外，M1出土青銅器的紋飾主要有重環(huán)紋、竊曲紋、垂鱗紋、曲體龍紋等，也是西周晚期至春秋前期流行的裝飾紋飾。綜合以上因素，發(fā)掘者判斷M1的時代為春秋前期，這與魯侯方壺本身所體現(xiàn)的時代特點也是一致的。因此，關(guān)于兩件魯侯方壺的來歷，就要從春秋初期關(guān)于鄭、魯兩國的史料中去考證。

春秋初年，鄭莊公圖霸中原的強國過程中，曾發(fā)生過許多足以影響中國歷史的重大事件，如周鄭交質(zhì)、繻葛之戰(zhàn)、以王命討不庭等。其間，鄭、魯兩國關(guān)系有怨隙交惡，亦有會盟修好乃至征伐，直至曖昧糾葛不清。《史記·鄭世家》載，公元前715年，“（鄭）莊公怒周弗禮，與魯易枋、許田”。前713年，鄭莊公與魯隱公、齊釐公會盟，謀伐宋，“以王命討不庭”。前712年，鄭、齊、魯聯(lián)合伐許。前711年，魯桓公即位，修好于鄭，與鄭莊公會盟。前697年，魯、宋、衛(wèi)、陳聯(lián)合伐鄭。這其中的有些事件或許就可能與魯侯壺來到鄭國有關(guān)。另據(jù)《左傳·隱公十一年》所載，魯隱公為公子時曾在狐壤與鄭交戰(zhàn)（狐壤，鄭地，在今河南許昌市北），隱公戰(zhàn)敗被鄭人俘虜，囚禁于鄭大夫尹氏家，后賄賂尹氏才得返國[13]。此一背景或許也與魯壺入鄭有關(guān)?？傊敽顗鼐褪窃诖呵镆潦既盒鄯淦?、風云激蕩的歲月里入鄭的，對于登封袁窯M1的主人而言，也許是魯君的會盟所贈，也許是私底賄賂，當然也可能是戰(zhàn)事獲勝的劫掠。不過，從一件魯侯壺上古時曾經(jīng)試圖刮削消除銘文的企圖來推測，魯侯壺的來歷應該不是很光彩。

至于另外一個問題，這兩件魯侯壺的始鑄者是哪位魯君，當然也要從春秋初年的 魯惠公、魯隱公、魯桓公中間來找了，最起碼應該不是莊子寓言“魯侯養(yǎng)鳥”中那位有貽笑大方的魯侯了。

圖七 晉侯家父方壺（M93∶31）（圖片采自《文物》1995年第7期）

圖八 虢季方壺（M 2001∶90）（圖片采自《三門峽虢國墓》，文物出版社，1999年）

圖九 一對虢季方壺（M2001∶90、M 2001∶92 ，西周晚期至春秋早期）（圖片采自《三門峽虢國墓》，文物出版社，1999年）

圖一〇 陳侯方壺 春秋早期（圖片采自《中國青銅器全集》六098）

[1]鄭州市文物考古研究院、登封市文物管理局：《河南登封告成春秋墓發(fā)掘簡報》，《文物》2009年第9期。

[2]朱鳳瀚：《青銅器與山東古國學術(shù)研討會論文集》，上海古籍出版社，2017年，第184 頁。

[3]山西省考古研究所等：《山西絳縣橫水西周墓地M2158發(fā)掘簡報》，《考古》2019年第1期。

[4]孫敬明：《魯侯吉金偶札》，《中國文物報》，2019年4月30日第7版。

[5]郭沫若：《金文所無考·五等爵祿》，收入《郭沫若全集·考古編》第5卷《金文叢考》，人民出版社，1954年，第29-48頁。

[6]陳恩林：《先秦兩漢文獻中所見周代諸侯五等爵》，《歷史研究》1994年第6期。

[7]北京大學考古學系、山西省考古研究所：《天馬—曲村遺址北趙晉侯墓地第五次發(fā)掘》，《文物》1995年第7期。

[8]河南省文物考古研究所、三門峽市文物工作隊：《三門峽虢國墓》（第一卷），文物出版社1999年。

[9]山東省博物館：《山東金文集成》（下冊）， 齊魯書社，2007年，第615、616頁。

[10]中國科學院考古研究所：《上村嶺虢國墓地》，圖版陸肆，科學出版社，1959年。

[11]北京大學考古學系、山西省考古研究所：《天馬—曲村遺址北趙晉侯墓地第五次發(fā)掘》，《文物》1995年第7期。

[12]山西省考古研究所、北京大學考古學系：《天馬—曲村遺址北趙晉侯墓地第四次發(fā)掘》，《文物》1994年第8期。

[13]楊伯峻：《春秋左傳注》第一冊，中華書局，1981年，第 79 頁。