社區(qū)公園中自然環(huán)境要素的恢復(fù)性潛能評價研究

何琪瀟

譚少華*

精神疾病問題在世界范圍內(nèi)越來越嚴(yán)重，1950—1980年，中國的精神疾病患病率就由2.7‰增加到11.4‰，預(yù)計至2020年中國精神疾病患病率將進(jìn)一步擴(kuò)大，精神疾病負(fù)擔(dān)將上升到疾病總負(fù)擔(dān)的1/4[1]。現(xiàn)代醫(yī)學(xué)研究證實，許多精神疾病是由長期的精神緊張、壓力過大、反復(fù)的心理刺激及復(fù)雜的惡劣情緒逐漸影響而形成的。伴隨城市化進(jìn)程出現(xiàn)的人口居住密、生存成本高、生活節(jié)奏快等特點，城市居民長期處于精神緊張、生活壓力大等狀態(tài)下，并伴隨壓抑、焦慮等心理問題和精神疾病產(chǎn)生，這些都與城市環(huán)境有著密切聯(lián)系[2]。同時，遠(yuǎn)離自然環(huán)境被認(rèn)為是引發(fā)現(xiàn)代城市生活失眠、抑郁癥等人群健康精神問題的重要原因之一[3]。在過去50年，自然環(huán)境緩解人群精神壓力的作用已被廣泛知曉[4-5]；公園更被認(rèn)為是一種緩解繁忙擁擠的都市生活對人群精神健康造成不良影響的重要“恢復(fù)性環(huán)境”[6-7]，特別是社區(qū)公園，其規(guī)模小、數(shù)量多、分布廣，在解決城市居民日常生活的身體和精神健康問題方面，顯得更加便捷、高效。人們迫切需要工作場所和住房周邊能提供日常舒緩壓力、恢復(fù)精力的機(jī)會和場所，社區(qū)公園將會顯得越來越重要?？梢娂毙栝_展社區(qū)公園對人群的恢復(fù)性功效、判斷其恢復(fù)性潛能的研究十分迫切。

目前學(xué)界已形成眾多探討公園恢復(fù)性的研究方法：Hartig等在Kaplan提出的注意力恢復(fù)理論(ART)基礎(chǔ)上提出了感知恢復(fù)量表(PRS)[8]，該方法以人的主觀感知為切入點獲取對公園的恢復(fù)性；Miyazakie等運用情緒狀態(tài)量表(POMS)，通過觀察短暫觀看公園照片后受試者的緊張感、抑郁感、憤怒感、疲勞感、困惑感和活力感6種情緒的前后變化，探尋公園環(huán)境對人群情緒的積極作用程度[9]；還有學(xué)者采用精神恢復(fù)量表(RSS)，在游覽公園前后和期間對受試者進(jìn)行疲勞恢復(fù)狀況的自我評分，獲取人群在公園游覽過程中精力恢復(fù)的變化情況[10]。總體而言，目前國外已有的研究方法更偏向獲取人群對公園恢復(fù)性環(huán)境的整體恢復(fù)效果，而較少探討公園恢復(fù)性環(huán)境內(nèi)部要素的恢復(fù)效果，特別是社區(qū)公園，國內(nèi)這方面研究也少有報道。

公園恢復(fù)性環(huán)境對人群精神壓力的緩解功效與尺寸無關(guān)，其內(nèi)部不同環(huán)境要素的配置組合才是影響其效果的重要因素[11-12]。已有研究發(fā)現(xiàn)，公園恢復(fù)性環(huán)境的庇護(hù)性和自然屬性與壓力緩解密切相關(guān)[13]，且自然性因子在袖珍公園中起到緩解精神壓力的主導(dǎo)作用[14]。急需進(jìn)一步開展不同自然環(huán)境要素及其組合特征對社區(qū)公園恢復(fù)性潛能的影響研究，探析不同自然環(huán)境要素的恢復(fù)效果。本文以社區(qū)公園為研究對象，運用聯(lián)合分析法，從整體獲取不同人群對社區(qū)公園恢復(fù)性高低的總體偏好，進(jìn)而估計每種自然環(huán)境要素在類型、規(guī)模和性能等不同方面對社區(qū)公園恢復(fù)性潛能的影響，最終建立社區(qū)公園恢復(fù)性環(huán)境的自然環(huán)境要素與人群精神健康之間的對應(yīng)函數(shù)關(guān)系。

1 恢復(fù)性潛能的影響要素及度量方法

1.1 要素類別

圖1 基于聯(lián)合分析的公園恢復(fù)性潛能的效果評價體系

確定8類自然環(huán)境要素，主要源于：其一，對重慶大學(xué)風(fēng)景園林專業(yè)50名老師和學(xué)生進(jìn)行關(guān)于社區(qū)公園內(nèi)哪些自然因子與緩解人群精神壓力有關(guān)的訪談；其二，運用問卷星(https://sojump.com/jq/11056292.aspx)對108名普通民眾(100人有效，8人無效)進(jìn)行了“社區(qū)公園內(nèi)部環(huán)境要素緩解人群壓力的調(diào)查”，選取調(diào)查人群認(rèn)為識別度高、出現(xiàn)頻率高且緩解精神壓力作用強(qiáng)的環(huán)境要素；其三，結(jié)合以往研究結(jié)論所篩選出來的與人群精力恢復(fù)有著密切關(guān)系的環(huán)境要素[11]；其四，開展實地調(diào)研，總結(jié)重慶渝中區(qū)社區(qū)公園內(nèi)常見的自然環(huán)境要素。最終確定草地、喬木、灌木、花卉、水體、置石、山體坡地和動物8類自然環(huán)境要素。

1.2 評價方法

1.3 度量指標(biāo)

考慮到不同要素類型、要素規(guī)模、要素性能三方面的恢復(fù)潛能評價要求，本文采用聯(lián)合分析法常用的效用值和相對重要性比值2種評價參量，針對8種類型自然環(huán)境要素，分別從3種規(guī)模和4種性能方面建立恢復(fù)性潛能的因子模型，從而構(gòu)建公園恢復(fù)性潛能的效果評價體系(圖1)。

1.3.1 要素類型的度量

通過受試者對社區(qū)公園內(nèi)自然環(huán)境要素組合的偏好選擇，經(jīng)過數(shù)理統(tǒng)計計算出效用值(U)，作為恢復(fù)性潛能的基本指標(biāo)。

計算效用值的模型和方法有多種，主要采用最小二乘法回歸(OLS)模型。OLS模型對一組自變量組成的模擬矩陣進(jìn)行分析，每個自變量表示一個屬性水平的有或無；因變量是受試者對于通過自變量所描述的一個輪廓的主觀評價值。設(shè)定以下模型。

其中:i=1，2，…，n，表示有n個特征，特征i有j=1，2，…，k個水平；U(X)為不同要素組合的總效用值；aij表示特征i的第j個水平的效用值；Xij=1表示屬性i的第j個水平出現(xiàn)，Xij=0表示不存在。

值得注意的是，由于自然環(huán)境要素之間規(guī)模不同，不能依據(jù)效用值直接進(jìn)行比較。由效用函數(shù)可以產(chǎn)生一個衡量每一特征重要程度的指標(biāo)。屬性的重要性Ci定義為該屬性水平的最大分值與最小分值之差：Ci={max(aij)-min(aij)}，對每個i屬性的重要性進(jìn)行平均值處理，設(shè)定計算相對重要程度(W)的模型。

直接翻譯主要指的是將原文中所要表達(dá)的意思直接翻譯出來，最大化保留原文本的樣式。當(dāng)電影字幕中文化缺省與其語言國家的文化背景相近時，也就意味著英漢兩國文化內(nèi)容相互接近，這樣的情況下，便可以采用直接翻譯的方法。既在內(nèi)容與形式上相互結(jié)合，同時還能真正實現(xiàn)兩國文化的有效交流。

相對重要程度作為衡量本次實驗確定的8種自然環(huán)境要素類型恢復(fù)性潛能的依據(jù)。

1.3.2 要素規(guī)模的度量

要素規(guī)模按無、少量和大量劃分為3類，但表述方式不一，例如灌木叢按無、稀疏和密集劃分，水體(社區(qū)公園常見的水體一般為人工湖泊)按無、小面積和大面積劃分。通過受試者自然環(huán)境要素不同規(guī)模的偏好選擇計算出單一要素每種規(guī)模的效用值，作為衡量本次實驗確定的無、少量、大量3種要素規(guī)?；謴?fù)性潛能的依據(jù)。

1.3.3 要素性能的度量

要素性能主要取決于人群需求引發(fā)的不同行為，例如草坪，青少年使用的主要性能是玩耍，老年人使用的主要性能是休憩。通過對不同受試群體的偏好選擇，計算出每種自然環(huán)境要素的相對重要性比值，作為衡量本次實驗確定的年齡、性別、認(rèn)知程度、參與頻率4種要素性能恢復(fù)性潛能的依據(jù)。

2 數(shù)據(jù)獲取

2.1 調(diào)查時間

調(diào)查始于2017年9月，同年12月結(jié)束，共收回274份(網(wǎng)絡(luò)問卷200份，18份無效；田野訪談100份，8人無效)。網(wǎng)絡(luò)調(diào)查問卷在SSI Web version 6.4.4平臺上建立，并在重慶本地通過多種平臺(微博、微信公眾號等)發(fā)放；田野調(diào)查選擇重慶渝中區(qū)3個社區(qū)公園。

2.2 調(diào)查范圍

選擇重慶渝中區(qū)3個靠近核心商圈的社區(qū)公園——解放碑社區(qū)公園、時代天街社區(qū)公園和大坪中心社區(qū)公園。渝中區(qū)在重慶市人口密度最高，社區(qū)公園服務(wù)范圍大，且多為生活節(jié)奏快、精神壓力大的上班族，對公園恢復(fù)性環(huán)境需求量大。此外，本次實驗結(jié)合網(wǎng)絡(luò)平臺調(diào)查重慶范圍內(nèi)覆蓋多種年齡段、具備不同的工作背景和公園經(jīng)歷的調(diào)查者，豐富實驗樣本。

2.3 問卷設(shè)計

訪談問卷設(shè)計基于Sawtooth 軟件的SSI Web version 6.4.4(http://www.sawtoothsoftware.com/)平臺，一種基于選擇型聯(lián)合分析進(jìn)行市場調(diào)查開發(fā)的專業(yè)分析軟件。依據(jù)確認(rèn)的8類自然環(huán)境要素3種規(guī)模等級，軟件模擬6561種不同的社區(qū)公園組合，每個通過簡短的文本描述8類要素的規(guī)模等級構(gòu)成(例如，此社區(qū)公園擁有少量草地、沒有湖泊、大量花卉、大量樹木、密集灌木叢、無置石、山體坡地和有少量動物)。通過使用文字而不是照片來描述公園環(huán)境，依賴于受試者根據(jù)自己的經(jīng)歷感知立體的恢復(fù)情景，避免二維圖片的局限。經(jīng)過多次選擇，軟件識別并記錄受試者偏好的多種組合中相同要素類型和規(guī)模次數(shù)，同時按4種要素性能進(jìn)行受試群體的分類收集。網(wǎng)絡(luò)調(diào)查獲取受試者在SSI Web version平臺上，從隨機(jī)模擬出的20種自然環(huán)境特征組合的社區(qū)公園中進(jìn)行選擇；田野訪談獲取受試者在游覽完社區(qū)公園后的主觀感受報告，確定其對該社區(qū)公園自然環(huán)境要素組合恢復(fù)性程度的高低，并列舉平臺模擬的15種組合進(jìn)行選擇。運用Sawtooth和SPSS 19.0軟件，綜合兩者選擇結(jié)果，計算出要素規(guī)模的效用值、要素類型和性能的重要性比值。

3 評價結(jié)果

3.1 要素類型潛能評價

8 類自然環(huán)境要素類型中，草地要素的相對重要性比值最高(W=27.82%)，其次是水體要素(W=16.89%)，接著是花卉要素(W=13.98%)、喬木要素(W=13.47%)、灌木叢要素(W=10.69%)、動物要素(W=8.72%)和置石要素(W=4.43%)，山體坡地要素(W=4.0%)排在最后。

要素類型方面，草地要素在社區(qū)公園中最具恢復(fù)性潛能；置石要素和山體坡地要素重要程度偏低，在恢復(fù)性環(huán)境中作用較弱。

3.2 要素規(guī)模潛能評價

草地要素中，“大量草地覆蓋”(U=47.6)效用值最高；動物要素中，“少量動物”(U=19.2)效用值要高于其他2個等級；灌木叢要素中，“疏松灌木叢”(U=16.1)效用值較高；花卉要素中，“大量花卉”(U=21.2)效用值最高；水體要素中，“大面積湖泊”(U=32.7)相比“小面積湖泊”(U=9.2)擁有更高的效用值；喬木要素中，“大量樹林”(U=23.8)獲得最高的效用值；“零散置石”(U=6.3)在置石要素中效用值偏高；而山體坡地要素中，“少量山體坡地”(U=5.5)要高于“大量山體坡地”(U=4.1)，如圖2所示。

大量樹林、較疏松的灌木叢、大面積草地覆蓋、有大量花卉、大面積湖泊、零散置石、少量山體坡地和少量動物比各自其他等級更具恢復(fù)性潛能。當(dāng)社區(qū)公園由以上幾種規(guī)模的自然環(huán)境要素組成時，能發(fā)揮緩解精神壓力的最大功效。

3.3 要素性能潛能評價

共有274人(網(wǎng)絡(luò)200人，18人未完成；田野100人，8人未完成)參與調(diào)查。

從性別看， 女性認(rèn)為草地要素(W=32.3%)、花卉要素(W=15.0%)、灌木叢要素(W=12.2%)和喬木要素(W=11.3%)恢復(fù)性潛能高，大于10%；而男性除了草地要素，更偏愛水體要素(W=23.42%)，山體坡地要素(W=4.16%)被認(rèn)為潛能最低。從年齡看，17～25歲學(xué)生為主的群體認(rèn)為社區(qū)公園的高恢復(fù)性環(huán)境主要取決于草地要素(W=32.14%)；26～50歲工作人士為主的群體認(rèn)為除了草地要素外，水體要素(W=16.72%)是最主要的原因；51歲以上退休為主的群體恰恰相反，認(rèn)為水體要素(W=8.83%)恢復(fù)性潛能沒有動物要素(W=12.4%)高。從參與頻率看，體驗較少的人群認(rèn)為公園里水體要素(W=33.58%)恢復(fù)性潛能最高；參觀公園頻率高的群體，認(rèn)為灌木叢要素(W=15.15%)、草地要素(W=33.1%)和動物要素(W=12.56%)等自然元素是公園吸引他們的主要原因。從認(rèn)知程度看，感覺社區(qū)公園精神壓力效果明顯的群體，主要歸功于水體要素(W=17.81%)、草地要素(W=22.62%)、動物要素(W=14.24%)和灌木叢要素(W=15.3%)，這一點與堅持參與公園的群體類似；感覺不明顯的群體認(rèn)為恢復(fù)性潛能最低的是置石因素(W=1.65%)。

要素性能方面，社區(qū)公園的恢復(fù)性潛能高低程度與不同群體特征關(guān)系密切。不同自然環(huán)境要素性能受年齡、性別、參與頻率和認(rèn)知程度4個方面的影響，恢復(fù)性潛能差異較大(圖3、4)。

4 討論

1)草地自然環(huán)境要素類型具有高恢復(fù)性潛能。

草地要素類型在社區(qū)公園環(huán)境中恢復(fù)性潛能最高。該結(jié)論或許能用Berto等的研究發(fā)現(xiàn)解釋：當(dāng)人在觀賞自然景色時，會伴隨發(fā)生眼部運動，并且運動會隨著注意力專注程度而變化。當(dāng)注視較低吸引力景色時，眼睛會花費更大注視力；觀賞草地等視野開闊、高吸引力景色時，不需要非常專注，眼睛運動也較弱[16]。結(jié)果還發(fā)現(xiàn)，社區(qū)公園中植物物種(草地、花卉、喬木、灌木叢)恢復(fù)性潛能高于動物物種。Fuller等調(diào)查英國謝菲爾德的綠地空間發(fā)現(xiàn)，該地區(qū)的物種豐富度與綠地空間壓力恢復(fù)、幸福感知程度有著密切關(guān)聯(lián)；其中，密切程度最高的是植物物種[17]。水體要素與之前研究成果一致，被證實對人體具有高度的精神恢復(fù)力[18-19]。另外，山石(置石和山體坡地)相對重要性比值均低于5%。Grahn等認(rèn)為庇護(hù)性是公園環(huán)境中影響精神壓力緩解效果最重要的空間形態(tài)之一[13]，低庇護(hù)性比高庇護(hù)性環(huán)境更具安全感[20]，而山體坡地總給人一種高庇護(hù)性的環(huán)境感知。

2)自然環(huán)境要素不同規(guī)模的恢復(fù)性潛能差異較大。

大量樹林、較疏松的灌木叢、大面積草地覆蓋、有大量花卉、大面積湖泊、零散置石、少量山體坡地和少量動物自然環(huán)境要素規(guī)模組成的社區(qū)公園環(huán)境恢復(fù)性潛能最高。同時，3種規(guī)模的自然環(huán)境要素恢復(fù)性潛能差異較大?！按罅坎莸馗采w”在草地要素中具有更高的效用值，該結(jié)果與Herzog等在公園環(huán)境特征與精力恢復(fù)之間的內(nèi)在機(jī)制研究結(jié)論相似：當(dāng)空間環(huán)境具有開闊視野時，會表現(xiàn)出更高的疲勞恢復(fù)性[21]?！吧倭縿游铩毙в弥翟趧游镆刂凶罡?，這是由于大量動物易讓人產(chǎn)生對原始自然的聯(lián)想，密集且過于原始的自然環(huán)境會對人群產(chǎn)生不安全的情緒[22]。“大面積湖泊”可能源于廣闊湖面能分散游人和周邊擁擠交通的噪聲、提高自然聲音，是釋放人群壓力的重要空間場所[19]?！按罅繕淞帧焙汀笆杷晒嗄緟病毙в弥蹈?，喬木林代表稀疏、半開放的空間意向，灌木叢代表密集的空間意向，據(jù)Han等研究發(fā)現(xiàn)，半開放或全開放的綠地空間對注意力的恢復(fù)往往比全封閉的綠地空間更有效[23]?！按罅炕ɑ堋焙汀傲闵⒅檬焙嫱袧庥舻奈幕囆g(shù)氛圍，有助于調(diào)節(jié)人們的不良情緒。另外，“整片置石”相對“零散置石”恢復(fù)性潛能更低，“少量山體坡地”比“大量山體坡地”恢復(fù)性潛能更高，都與空間庇護(hù)性有關(guān)[20]。

圖2 單一自然環(huán)境要素不同規(guī)模的潛能評價

3)群體差異對自然環(huán)境要素性能的恢復(fù)性潛能影響密切。

男性群體認(rèn)為灌木叢要素在社區(qū)公園中具有良好的恢復(fù)性潛能，而女性群體反之。Jorgensen等認(rèn)為公園內(nèi)密集的樹叢區(qū)域，使人產(chǎn)生對身體有損害或被威脅的感覺；對大部分女性來說，甚至是類似性侵犯的設(shè)置[24]。不同年齡對社區(qū)公園精力恢復(fù)功能的理解偏差較大。17～25歲學(xué)生群體更偏愛草地、水體和山體坡地等自然環(huán)境要素，常常遠(yuǎn)離自然環(huán)境使他們更加渴望大型綠色空間；26～50歲工作群體認(rèn)為喬木和灌木叢等具有隱蔽性的自然元素更具恢復(fù)性；51歲以上老年群體，更偏愛置石、花卉和動物等極具觀賞價值、陶冶情操的景觀自然要素。不同社區(qū)公園的體驗頻率程度，對實驗結(jié)果也有差異。社區(qū)公園無體驗群體認(rèn)為水體要素應(yīng)具有高恢復(fù)性潛能，但實際體驗過群體認(rèn)為草地才是社區(qū)公園中恢復(fù)性潛能最高的自然元素。

5 結(jié)語

恢復(fù)性潛能作為研究社區(qū)公園恢復(fù)性環(huán)境與人群精神健康的度量指標(biāo)，能有效指導(dǎo)后續(xù)空間優(yōu)化及實踐工作。本研究仍有不足，筆者僅從城鄉(xiāng)規(guī)劃學(xué)出發(fā)，就技術(shù)層面而言，并未完整刻畫恢復(fù)性環(huán)境的本質(zhì)，應(yīng)在后續(xù)研究中加強(qiáng)與環(huán)境學(xué)、心理學(xué)、醫(yī)學(xué)等其他學(xué)科的關(guān)聯(lián)性。同時，隨著研究變量增多，模擬環(huán)境差異減小，對受試者的空間想象力要求更高。聯(lián)合分析法結(jié)合增強(qiáng)現(xiàn)實技術(shù)(AR)提升空間感受，將會成為城市環(huán)境研究領(lǐng)域的趨勢。

圖3 性別和年齡差異對自然環(huán)境要素性能恢復(fù)性潛能的影響

圖4 認(rèn)知程度和參與頻率對自然環(huán)境要素性能恢復(fù)性潛能的影響