奧巴馬和特朗普就職演講的人際功能對(duì)比研究

劉貽珍

摘? ? 要： 政治演講是公眾演講的一種重要形式，在政治生活中發(fā)揮著重要作用。本文擬從韓禮德系統(tǒng)功能語(yǔ)法下的語(yǔ)氣系統(tǒng)、情態(tài)系統(tǒng)和人稱系統(tǒng)出發(fā)，以2009年奧巴馬就職演講和2017年特朗普就職演講為語(yǔ)料，分析兩篇政治演講的人際功能，從而闡釋奧巴馬和特朗普演講背后的政治意圖。

關(guān)鍵詞： 人際意義? ? 就職演講? ? 奧巴馬? ? 特朗普

一、引言

就總統(tǒng)就職演講而言，應(yīng)具有以下兩方面功能。第一，為了獲得民眾的信任與支持，總統(tǒng)會(huì)著重分析當(dāng)前國(guó)際形勢(shì)，并闡明自己的政治主張;第二，就職演講應(yīng)具有號(hào)召力，以激發(fā)民眾共同建設(shè)國(guó)家的熱情。本文以人際功能理論下的語(yǔ)氣系統(tǒng)、情態(tài)系統(tǒng)、人稱系統(tǒng)為基礎(chǔ)，分析2009年奧巴馬就職演講和2017年特朗普就職演講，從而闡述就職演講背后的政治意圖。

近年來(lái)，學(xué)者從不同角度對(duì)總統(tǒng)的政治語(yǔ)篇進(jìn)行分析，主要集中于主位結(jié)構(gòu)、銜接和語(yǔ)音學(xué)等方面，只有部分學(xué)者從人際功能角度分析總統(tǒng)的政治語(yǔ)篇。同時(shí)，大多研究均以單一政治語(yǔ)篇為研究對(duì)象，很少有學(xué)者做過(guò)奧巴馬和特朗普就職演講的對(duì)比研究。為了彌補(bǔ)以上研究空白，本文選取特朗普和奧巴馬第一次就職演講為語(yǔ)料，運(yùn)用人際功能下的語(yǔ)氣系統(tǒng)、情態(tài)系統(tǒng)和人稱系統(tǒng)對(duì)兩篇政治演講進(jìn)行對(duì)比分析，進(jìn)一步闡釋權(quán)力、意識(shí)和語(yǔ)言之間的關(guān)系。

二、人際功能

Halliday等功能語(yǔ)法學(xué)家提出了語(yǔ)言的三大元功能：概念功能、人際功能和語(yǔ)篇功能。人際功能與社會(huì)活動(dòng)息息相關(guān)，社會(huì)活動(dòng)者運(yùn)用的語(yǔ)言在一定程度上反映了身份、地位和動(dòng)機(jī)等。社會(huì)活動(dòng)者運(yùn)用語(yǔ)言符號(hào)表達(dá)自身觀點(diǎn)，進(jìn)而影響他人的態(tài)度和決策。

人際功能的實(shí)現(xiàn)有賴于語(yǔ)氣系統(tǒng)、情態(tài)系統(tǒng)、人稱系統(tǒng)等。語(yǔ)氣系統(tǒng)在交際過(guò)程中起到關(guān)鍵性作用，用來(lái)反映說(shuō)話者的交際目的;情態(tài)系統(tǒng)用來(lái)反映說(shuō)話者的真實(shí)意愿、對(duì)某一命題的判斷，或表達(dá)對(duì)聽(tīng)話者的命令;人稱系統(tǒng)的選擇則由交際雙方的人際關(guān)系決定，交際者的社會(huì)地位和意圖都會(huì)影響人稱的選用。

三、奧巴馬與特朗普就職演講的人際功能對(duì)比分析

政治家的演講語(yǔ)言受到特定時(shí)間、演講目的和社會(huì)背景的影響。本文分析的語(yǔ)料來(lái)源于2009年1月奧巴馬取得大選勝利后的就職演講及2017年1月美國(guó)新任總統(tǒng)特朗普的就職演講。之所以選取奧巴馬第一次就職演講為語(yǔ)料，是為了維護(hù)其與特朗普作為新任總統(tǒng)身份的一致性。本文將從語(yǔ)氣系統(tǒng)、情態(tài)系統(tǒng)、人稱系統(tǒng)對(duì)兩篇就職演講進(jìn)行對(duì)比分析。

2009年1月20日，奧巴馬上任美國(guó)總統(tǒng)，成為美國(guó)歷史上第一位非裔美國(guó)總統(tǒng)。當(dāng)時(shí)正值美國(guó)經(jīng)濟(jì)蕭條時(shí)期，為了解決相應(yīng)的問(wèn)題，他在政策方面敢于創(chuàng)新，提出了許多關(guān)于民生的政策，如綠色新政、教育新政、醫(yī)療新政等，這些新政幫助他獲得了大多數(shù)美國(guó)人的信任。因此奧巴馬就職演講的目的為進(jìn)一步闡述新政的意義與作用，使民眾樹(shù)立走出困境的信心，進(jìn)一步激發(fā)民眾為國(guó)家服務(wù)的熱情。2017年1月20日，特朗普正式成為美國(guó)總統(tǒng)。在通常情況下，總統(tǒng)上任至少有一百天的“蜜月期”。然而經(jīng)歷了一整年總統(tǒng)選舉亂局的美國(guó)政壇和社會(huì)，在選后的兩個(gè)多月中，卻看不到對(duì)抗緩和的氣象。特朗普在正式上任前似乎已經(jīng)失去了“蜜月期”，因此特朗普就職演講的目的是重獲美國(guó)民眾對(duì)其執(zhí)政理念的信心，進(jìn)而贏得民眾的信任。

（一）語(yǔ)氣系統(tǒng)中的人際功能

語(yǔ)氣系統(tǒng)是實(shí)現(xiàn)人際功能的重要手段，包括主語(yǔ)和限定成分兩部分。主語(yǔ)是命題中的重要成分，對(duì)命題的有效性負(fù)責(zé);限定成分則將命題與實(shí)際交際中的語(yǔ)境聯(lián)系起來(lái)。作為交際的核心，語(yǔ)氣在小句交換過(guò)程中起到重要作用。語(yǔ)氣由主語(yǔ)與限定詞的位置決定：若主語(yǔ)位于限定詞前，該小句為陳述語(yǔ)氣;若主語(yǔ)位于限定詞后，該小句為疑問(wèn)語(yǔ)氣;若句中不含主語(yǔ)和限定詞，則該句為祈使語(yǔ)氣。

政治演講通常涉及兩種言語(yǔ)功能：陳述功能（給予信息）和命令功能（求取服務(wù)）。在演講語(yǔ)篇中，陳述句占比最大，其次是祈使句（管淑紅，2006）。兩篇就職演講用時(shí)均為18分鐘左右，但在小句數(shù)量上存在明顯差異。筆者分別對(duì)兩篇就職演講中的小句數(shù)量及語(yǔ)氣類型進(jìn)行定量分析，得出以下數(shù)據(jù)：

從上述數(shù)據(jù)可以看出，兩篇就職演講均以陳述語(yǔ)氣為主，其次是祈使語(yǔ)氣。奧巴馬在近20分鐘的就職演講中，共使用232個(gè)小句，其中陳述句204句，占87.9%;祈使句28句，占12.1%。而在特朗普17分鐘左右的演講中，共使用小句148個(gè)，其中陳述句146句，占98.6%;祈使句2句，占1.4%。

這樣的語(yǔ)氣類型分布客觀反映了政治演講語(yǔ)篇的特點(diǎn)。政治演講應(yīng)具有較強(qiáng)的鼓動(dòng)性和號(hào)召力，以激發(fā)民眾的熱情。一方面，陳述語(yǔ)氣主要用來(lái)幫助演講者傳遞特定信息，如政治主張、事件看法等。另一方面，祈使語(yǔ)氣則用來(lái)幫助演講者達(dá)到演講目的，對(duì)民眾起到勸說(shuō)作用，以獲取民眾的政治支持。此外，祈使語(yǔ)氣可體現(xiàn)交際雙方的人際關(guān)系，表現(xiàn)說(shuō)話者的身份和地位，使用祈使句意味著“說(shuō)話人（認(rèn)為自己）處于權(quán)勢(shì)地位”（李戰(zhàn)子，2004：402）。作為即將就職的總統(tǒng)，奧巴馬和特朗普均借助祈使句顯示自己的權(quán)勢(shì)地位。兩篇就職演講中均沒(méi)有疑問(wèn)語(yǔ)氣，是因?yàn)檎窝葜v的主要目的是陳述或勸說(shuō)，而非從民眾處獲取信息。

陳述語(yǔ)氣和祈使語(yǔ)氣的作用可用以下例子進(jìn)一步解釋說(shuō)明。兩位領(lǐng)導(dǎo)人均用陳述的肯定語(yǔ)氣增強(qiáng)自己演講的客觀性和真實(shí)性。

（1）Homes have been lost; jobs shed; businesses shuttered. Our health care is too costly; our schools fail too many.

在奧巴馬的就職演講中，他向美國(guó)民眾闡述了經(jīng)濟(jì)、科學(xué)、教育、醫(yī)療等方面面臨的嚴(yán)峻形勢(shì)。通過(guò)運(yùn)用陳述語(yǔ)氣，奧巴馬客觀地指出了美國(guó)面臨的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，加強(qiáng)了演講的真實(shí)性。

（2）Washington flourished， but the people did not share in its wealth. Politicians prospered， but the jobs left and the factories closed.

在就職演講開(kāi)篇，特朗普首先否定了華盛頓精英的作用。通過(guò)連續(xù)使用陳述句，特朗普論述了華盛頓精英諸多方面的錯(cuò)誤。陳述語(yǔ)氣的運(yùn)用，堅(jiān)定表明特朗普對(duì)華盛頓精英的態(tài)度，企圖使民眾對(duì)其看法表示贊同。

祈使語(yǔ)氣在政治語(yǔ)篇中則起到勸告、建議、邀請(qǐng)及督促等作用。

（3）But know this， America： They will be met.

通過(guò)運(yùn)用這一祈使句，奧巴馬一方面使美國(guó)民眾重獲信心，克服困難，另一方面進(jìn)一步勸說(shuō)美國(guó)民眾信任自己，美國(guó)政府有能力帶領(lǐng)民眾走出困境，激發(fā)民眾建設(shè)國(guó)家的熱情。

（4）Do not allow anyone to tell you that it cannot be done.

這一祈使句位于特朗普就職演講的結(jié)尾，起到調(diào)動(dòng)氣氛的作用。這句話表達(dá)了特朗普對(duì)聽(tīng)眾的勸告和建議，企圖贏得民眾的支持。

總體上看，兩篇就職演講語(yǔ)氣類型使用情況差異不大，同一語(yǔ)氣類型起到的作用相似。這一做法符合政治語(yǔ)篇提供特定信息、宣傳政治主張的特點(diǎn)。兩篇就職演講中語(yǔ)氣使用情況的區(qū)別在于，奧巴馬使用了較為多樣的陳述語(yǔ)氣句式。除以往的陳述句外，還使用了狀語(yǔ)從句、定語(yǔ)從句、主語(yǔ)從句等句式。特朗普則傾向于使用簡(jiǎn)單句表達(dá)陳述語(yǔ)氣。

（二）情態(tài)系統(tǒng)中的人際功能

情態(tài)是人際功能的重要成分，用來(lái)表示說(shuō)話者對(duì)命題成功性和有效性的判斷。情態(tài)可通過(guò)情態(tài)動(dòng)詞（如can， will， must）和情態(tài)副詞（如probably， certainly）進(jìn)行表達(dá)。情態(tài)系統(tǒng)具有高、中、低三級(jí)量值。情態(tài)值越高，說(shuō)話人對(duì)命題越肯定，禮貌度越低;情態(tài)值越低，語(yǔ)氣則越委婉，禮貌度越高。

在特朗普和奧巴馬的就職演講中，高、中、低量值的情態(tài)動(dòng)詞均有體現(xiàn)。下表為筆者對(duì)兩篇就職演講中情態(tài)動(dòng)詞使用情況的統(tǒng)計(jì)。

從表2可以看出，奧巴馬和特朗普的情態(tài)動(dòng)詞總體使用頻率大致相當(dāng)，奧巴馬共使用54次，特朗普共使用50次，且兩者中量值情態(tài)動(dòng)詞使用比例均為最大。兩者均大量使用中量值情態(tài)動(dòng)詞will。在奧巴馬就職演講中，will使用頻率為21次，在特朗普的就職演講中則高達(dá)44次。will用于第一人稱之后，可表示決心和立場(chǎng)。在兩篇就職演講中，will的高頻率使用，一方面是由政治演講的功能決定的，即說(shuō)服民眾接受自己的政治立場(chǎng)，另一方面則體現(xiàn)了兩位領(lǐng)導(dǎo)人的決心。以下例子有助于進(jìn)一步理解will在政治演講中的作用。

（5）I promise you—we as a people will get there.

（6）I will fight for you with every breath in my body—and I will never， ever let you down.

以上兩個(gè)例子分別來(lái)自?shī)W巴馬和特朗普就職演講，will一詞向美國(guó)民眾傳達(dá)了兩任總統(tǒng)的信心。通過(guò)will這一中量值情態(tài)動(dòng)詞的運(yùn)用，既表明了兩任總統(tǒng)的執(zhí)政決心，又企圖拉近了與民眾的社會(huì)距離。

然而，兩者在情態(tài)動(dòng)詞使用過(guò)程中存在明顯差別。奧巴馬同時(shí)使用低、中、高三級(jí)量值的情態(tài)動(dòng)詞，而特朗普則主要使用中量值情態(tài)動(dòng)詞。奧巴馬使用多種情態(tài)動(dòng)詞，涵蓋must，cannot， might，will，shall，can，may等，特朗普僅使用了must，can，will，should這四個(gè)情態(tài)動(dòng)詞，且will一詞占了極大比例。上述差異與兩者的演講背景和演講目的的差異有關(guān)。奧巴馬當(dāng)選是大部分選民支持的結(jié)果， 一方面他需要借助中、低量值的情態(tài)動(dòng)詞闡述自己的承諾和描繪未來(lái)工作的艱巨，從而拉近與民眾間的社會(huì)距離，另一方面奧巴馬當(dāng)選正值美國(guó)處于最艱難的局面，經(jīng)濟(jì)狀況極其糟糕，他借助must等高量值情態(tài)動(dòng)詞鼓勵(lì)美國(guó)民眾振作起來(lái)。同時(shí)，must一詞在一定程度上體現(xiàn)出總統(tǒng)的權(quán)威地位。而特朗普面對(duì)的情況則相對(duì)復(fù)雜，雖然贏得了大選，但沒(méi)有贏得大部分選民的支持。因此特朗普演講的首要目的是讓民眾了解他的政治策略，從而向民眾傳達(dá)他的信念。因此，特朗普選用中量值情態(tài)動(dòng)詞客觀描述自己的政治意圖并表達(dá)自己執(zhí)政的信心，避免使用較高或較低量值的情態(tài)動(dòng)詞反映出權(quán)勢(shì)地位或底氣不足。

（三）人稱系統(tǒng)中的人際功能

語(yǔ)篇中人稱代詞的恰當(dāng)使用有助于建立和維護(hù)說(shuō)話人與聽(tīng)話人間的人際關(guān)系。李戰(zhàn)子（2004：124）指出，人稱代詞與語(yǔ)氣、情態(tài)相似，也具有實(shí)現(xiàn)語(yǔ)篇人際意義的功能。在英語(yǔ)中，代詞有一、二、三人稱之分，且每一種人稱都有單、復(fù)數(shù)之分。在言語(yǔ)過(guò)程中，第一人稱用來(lái)指代說(shuō)話者，第二人稱指代聽(tīng)話者，第三人稱則指代不在場(chǎng)的人。在實(shí)際交際過(guò)程中，人稱代詞的意義復(fù)雜而動(dòng)態(tài)，需具體問(wèn)題具體分析。

在社會(huì)交際過(guò)程中，人稱代詞常用來(lái)進(jìn)行身份建構(gòu)。身份構(gòu)建則旨在實(shí)現(xiàn)一定的人際意義或交際效果。在政治演講中，人稱代詞做主語(yǔ)的情況常見(jiàn)。以下兩表為兩篇就職演講中人稱代詞的使用情況。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，奧巴馬和特朗普均在就職演講中使用大量人稱代詞，尤其是第一人稱代詞。奧巴馬在就職演講中使用第一人稱代詞高達(dá)155次，在特朗普就職演講中第一人稱代詞的使用也有103次，且兩篇就職演講中we的用法皆為內(nèi)包用法，即包含廣大公民。We一詞既表明總統(tǒng)與民眾站在統(tǒng)一戰(zhàn)線，縮小與民眾間的距離，增強(qiáng)演講的感染力。通過(guò)第一人稱代詞的運(yùn)用，兩篇就職演講都企圖為聽(tīng)眾塑造一個(gè)美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人形象。

然而，兩篇就職演講在第二人稱代詞you和your的使用上存在明顯差異，并具有不同的人際意義。在奧巴馬就職演講中，共使用第二人稱代詞15次，占比7.4%，其中14個(gè)人稱代詞用來(lái)指代破壞國(guó)際社會(huì)和平的人，包括播種沖突種子的他國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人、通過(guò)腐敗獲得權(quán)力的領(lǐng)導(dǎo)人、恐怖分子等。奧巴馬通過(guò)運(yùn)用you這一人稱代詞，將自己與黑暗勢(shì)力對(duì)立起來(lái)。而在特朗普的就職演講中，共使用第二人稱代詞25次，占比17.5%，所有的第二人稱代詞均用來(lái)指代美國(guó)民眾。這是因?yàn)樘乩势赵诖筮x中獲得的民眾總支持率偏低，急需通過(guò)就職演講改變狀況。第二人稱代詞的運(yùn)用，實(shí)現(xiàn)了特朗普與民眾間的直接對(duì)話，企圖拉近了與民眾間的距離。以下例子有助于進(jìn)一步理解兩者在第二人稱代詞運(yùn)用方面的差異。

（7）To those leaders around the globe who seek to sow conflict， or blame their society's ills on the West—know that your people will judge you on what you can build， not what you destroy.

通過(guò)第二人稱代詞you的運(yùn)用，這一句實(shí)現(xiàn)了奧巴馬與播種沖突種子的領(lǐng)導(dǎo)人的直接對(duì)話，對(duì)相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)人發(fā)出警告，并表明自己作為美國(guó)總統(tǒng)的決心。

（8）Your voice， your hopes， and your dreams will define our American destiny.

這句話位于特朗普就職演講的結(jié)尾處，通過(guò)運(yùn)用your與名詞的搭配，實(shí)現(xiàn)特朗普與民眾間的直接對(duì)話，企圖使民眾接受他的看法。

四、結(jié)語(yǔ)

本文以Halliday系統(tǒng)功能語(yǔ)法為基礎(chǔ)，從語(yǔ)氣、情態(tài)、人稱三個(gè)方面對(duì)奧巴馬和特朗普就職演講的人際功能進(jìn)行分析，旨在揭示兩者意義構(gòu)建方面的差異，推測(cè)背后的政治意圖。研究發(fā)現(xiàn)，兩篇就職演講在人際意義構(gòu)建方面既存在共性又存在差異。共性在于兩者在語(yǔ)氣上都善于使用陳述語(yǔ)氣表達(dá)觀點(diǎn)，以期獲得支持;在情態(tài)上，主要使用中量值情態(tài)動(dòng)詞維護(hù)演講內(nèi)容的客觀性;在人稱方面，均采用第一人稱表明自己的立場(chǎng)，企圖拉近民眾關(guān)系。差異主要體現(xiàn)在兩者在情態(tài)及人稱的具體運(yùn)用上：奧巴馬傾向于同時(shí)使用多種量值的情態(tài)動(dòng)詞實(shí)現(xiàn)自己的演講目標(biāo)，運(yùn)用較高量值情態(tài)動(dòng)詞堅(jiān)定民眾走出困境的決心，運(yùn)用較低量值情態(tài)動(dòng)詞拉近與民眾間的距離。特朗普則集中使用中量值情態(tài)動(dòng)詞will表明自己的執(zhí)政決心，企圖得到公眾的認(rèn)可。在人稱代詞的選擇上，奧巴馬以you指代破壞國(guó)際社會(huì)和平的人，表明自己的決心，特朗普則主要使用you指代美國(guó)民眾，與民眾對(duì)話。語(yǔ)氣、情態(tài)、人稱的人際意義建構(gòu)過(guò)程是密不可分、相輔相成的，從人際功能視角對(duì)就職演講進(jìn)行分析，有助于進(jìn)一步理解說(shuō)話人的潛在意圖。

參考文獻(xiàn)：

[1]Halliday， M.A.K.. An Introduction to Functional Grammar （2nd） [M]. London： Arnold， 1994.

[2]管淑紅，王雅麗，羅玲娟.政治演講語(yǔ)篇的評(píng)價(jià)視角[J].華東交通大學(xué)學(xué)報(bào)，2006（6）：74-78.

[3]胡壯麟.語(yǔ)言系統(tǒng)與功能[M].北京：北京大學(xué)出版社，1990：15-16.

[4]李戰(zhàn)子.話語(yǔ)的人際意義研究[M].上海：上海外語(yǔ)教育出版社，2004：124.

基金項(xiàng)目：本文系吉林大學(xué)研究生創(chuàng)新基金資助項(xiàng)目“BBC關(guān)于中國(guó)環(huán)境問(wèn)題報(bào)道中的隱喻和互文性：多模態(tài)分析”（101832018C128）的階段性成果。