《醉花陰》文本內(nèi)涵研究評述

藺墨逸 李清照

摘? ? 要： 李清照《醉花陰》究竟是與丈夫趙明誠婚后別離的思念而作，還是其父李格非政治失勢、丈夫納妾后的內(nèi)心哀嘆？本文通過文獻(xiàn)梳理，從單純相思和別有寄托兩部分展開綜合評述，得知在“人比黃花”的相思背后，或許還藏著黨爭格局下的復(fù)雜心境。

關(guān)鍵詞： 李清照? ? 《醉花陰》? ? 文本內(nèi)涵

李清照的《醉花陰》是一首膾炙人口的詞作，彰顯了作者玲瓏剔透的心境和絕妙精湛的才情。在寂寥孤獨的黃昏，詞人寫下“莫道不銷魂，簾卷西風(fēng)，人比黃花瘦”的傳世佳句。

關(guān)于這首詞的文本內(nèi)涵，學(xué)術(shù)界百家爭鳴?？嫡?、傅興林、韋冬妮等學(xué)者認(rèn)為該詞是趙明誠起用為萊州知州，李清照閑居青州之時所作，主要抒發(fā)的是恩愛夫妻分離之后的相思之情，體現(xiàn)了真切通透的情意和婉轉(zhuǎn)優(yōu)美的意境。陳祖美、鄧紅梅、馬瑞芳等人認(rèn)為這是1103年朝廷下令禁止元祐黨子女住在帝京后，李清照被迫回到祖籍獨居時的處境之作，含蓄深長地表達(dá)了對黨爭局勢的思慮;且易安“無嗣”，趙明誠或在此時納妾，加劇了詞人創(chuàng)作時的復(fù)雜心境。

那么，李清照的《醉花陰》究竟是和趙明誠婚后別離的思念而作，還是父親李格非政治失勢及丈夫“納妾”后的內(nèi)心哀嘆呢？下文將以文獻(xiàn)資料為支撐，從單純相思和別有寄托兩方面展開綜合論述。

一、明誠出仕萊州知州，清照遙寄心間相思

歷史上的趙明誠與李清照曾是一對天造地設(shè)的璧人，從《點絳唇》中“見客入來，襪刬金釵溜。和羞走，倚門回首，卻把青梅嗅”①的青澀甜蜜到“余性偶強記，每飯罷，坐歸來堂烹茶，指堆積書史，言某事在某書某卷第幾頁第幾行，以中否角勝負(fù)，為飲茶先后。中即舉杯大笑，至茶傾覆懷中，反不得飲而起”②的恩愛幸福，無不流露出情投意合的甜蜜。

《醉花陰》一般被視為李清照的前期作品，在近30年的研究論文中，大部分是對閑愁別緒的解讀。1120年左右，趙明誠起用為萊州知州，李清照屏居在青州，與夫君分隔兩地，易安因為心中思念戀人，寫了這首膾炙人口的詞作。康震《評說李清照》中將《醉花陰》與《如夢令》兩首、《點絳唇》《一剪梅》等早期的清麗之作放在一起賞析，側(cè)重于情景交融之筆法和溫婉細(xì)膩的內(nèi)心世界。傅興林的《情深調(diào)苦、意雅技高——再讀李清照〈醉花陰〉》認(rèn)為其“屬傳統(tǒng)的念遠(yuǎn)傷別的閨思情調(diào)”③。陳士同的《佳節(jié)重陽賦閑愁——李清照〈醉花陰〉品鑒》一文圍繞該詞“如何訴愁情”④展開，闡釋了李清照言簡意豐、微言大義的文學(xué)創(chuàng)作特質(zhì)。齊海棠《李清照作品中的清新婉約與離別之愁》評析了易安清爽婉約的詞風(fēng)，從“兒女情長”的閱讀體驗入手，剖析了詞人含蓄的思念滄桑和重陽又至?xí)r候的生活感慨。韋月梅《評李清照的〈醉花陰〉》認(rèn)為此詞與《如夢令》二首和《一剪梅》等早期詞作一樣，抒發(fā)的是早期閨居生活的“閑愁”⑤：淡淡的“感傷”，深深的相思。陳曉敏的《一種黃花兩樣愁——李清照〈醉花陰〉〈聲聲慢〉“黃花”意象分析》中稱詞是二人“情切切意綿綿之際，趙明誠卻要去外地做官，留下佳人獨守”⑥時，李清照“冷鄉(xiāng)中繞籬沉吟”的寫照，“濃濃思情題才箋，云中鴻雁寄蕭郎”。

在部分學(xué)者撰寫的文章中均提及了一則故事：新婚不久，夫君遠(yuǎn)行，李清照獨自在家中思念丈夫，寫下這首《醉花陰》，并將其寄給遠(yuǎn)在外地的丈夫。趙明誠收到后，倍感驚喜與幸福，對妻子才華贊嘆不已。賞心悅目之余，他心有不甘，發(fā)誓要寫出可以與之媲美的詞句。他閉門謝客三天，作五十首詞，將《醉花陰》混雜其中，請友人路德夫品鑒。路德夫再三玩味后說道：“只三句絕佳：‘莫道不銷魂，簾卷西風(fēng)，人比黃花瘦?！?/p>

這則故事出自元代伊世珍的《瑯?gòu)钟洝?，傅興林、韋冬妮均在文中引此表明趙明誠與李清照的情真意切。但由于《瑯?gòu)钟洝窞楣P記小說，真?zhèn)味壬形创_定，前人曾考證此為明朝人桑懌偽托，故可信度不高，成為陳祖美、鄧紅梅等持其他觀點學(xué)者的論據(jù)之一。王仲聞在《李清照集校注》中直接指出：“《瑯?gòu)钟洝纺藗螘?，不足?jù)?！雹摺啊冬?gòu)钟洝匪锻鈧鳌凡恢螘鲎阅笤臁雹?。中華書局出版的《李清照資料匯編》認(rèn)為“《瑯?gòu)钟洝?，明人藏書目錄判其為偽書”⑨，后又云：“李清照適趙明誠時，兩家俱在汴京，明誠正為太學(xué)生，無負(fù)笈遠(yuǎn)游事?！雹?/p>

對于《醉花陰》文本內(nèi)涵的賞析，上述學(xué)者都認(rèn)為這是一首抒發(fā)閨怨相思的曠世佳作，但由于《瑯?gòu)钟洝返目尚哦却嬖跔幾h，元祐黨爭和明誠納妾成為引發(fā)爭鳴的兩個方面。

二、詔令元祐子女離京，無嗣引出納妾隱端

李清照的父親李格非是“蘇門后四學(xué)士”之一，趙明誠之父趙挺之是王安石變法派的擁護(hù)者，兩人分屬新舊兩黨。

崇寧元年（1102年）七月，朝廷下詔稱司馬光、蘇軾等三百零九人等人為“元祐奸黨”，樹立“黨人碑”，長期以來受蘇軾賞識和關(guān)照的李格非名字赫然在列?！耙驗樵v黨人不得在京任職，李格非先是被譴為京東提刑，后被貶南荒”11。與此同時，趙挺之卻被委以重任。陳祖美等學(xué)者認(rèn)為，李清照傳世的殘篇《逸句》中“何況人間父子情”和“炙手可熱心可寒”即是此事件后李清照所寫的憤義之句。

時隔不久，黨爭進(jìn)一步波及“元祐黨”親屬?！独m(xù)資治通鑒》卷八十八中記載，1103年9月，朝廷曾兩次下令：“宗室不得與元祐奸黨子孫為婚姻”“尚書省勘會黨人子弟，不問有官無官，并令在外居住，不得擅到闕下”。李清照只能被迫離開京城汴京，回到祖籍山東章丘明水居住。陳祖美、鄧紅梅、馬瑞芳、黃平、馮現(xiàn)冬等人都認(rèn)為《醉花陰》作于李清照回到原鄉(xiāng)以后的第二年，即公元1104年重陽節(jié)。

黃平《李清照〈醉花陰〉寫作背景探究》一文中提及，此令頒發(fā)后，趙挺之將“過門兩年的李清照遣送回娘家，而丈夫趙明誠并未與李清照一同回去”12。陳祖美《“易安心事”知多少——李清照研究集說》中認(rèn)為：“《一剪梅》《醉花陰》《小重山》《行香子》《玉樓春》等五、六闕都或隱或顯涉及黨爭的內(nèi)容?！?3她早年的文章《對李清照內(nèi)心隱秘的破譯——兼釋其青州時期的兩首詞》中也寫道：“李清照在政治上有難言之隱?！?4

政治環(huán)境是研究詞人創(chuàng)作時不可忽略的因素。父親政治失勢，身為女兒的李清照心中感到失落是很正常的事情。但由于當(dāng)時政局復(fù)雜，詞人即使胸懷憤懣只能借物抒懷含蓄表達(dá);且李清照為女性，外面的動蕩局勢或許還不至于影響她個人的創(chuàng)作發(fā)展。王汝弼、陳祖美、朱靖華、戴學(xué)忱等學(xué)者們認(rèn)為，引發(fā)愁緒復(fù)雜的更深因素可能是夫妻之間的感情裂隙。中國古代封建社會本就有男子納妾的傳統(tǒng)，加之李清照“無嗣”，趙明誠納妾續(xù)后的可能性極大。

陳祖美在《對李清照內(nèi)心隱秘的破譯——兼釋其青州時期的兩首詞》中寫道，除了“受到生父黨籍問題的株連，使易安這種痛苦比一般離別更難堪的因由，主要是丈夫的蓄妾”15。王兆鵬、郭明玉發(fā)表的《李清照“內(nèi)心隱秘”爭鳴述評》對陳祖美提出“明誠納妾說”的幾點依據(jù)進(jìn)行了梳理排列：“其一，以典故宇托之義及詞義索解為證;其二，趙、李二人‘無嗣;其三，從時代背景來看，納妾在當(dāng)時是天經(jīng)地義的事。”16沈家莊先生在認(rèn)同陳先生觀點的基礎(chǔ)上又提出兩條新的證據(jù)：一是趙明誠跋蔡襄書《趙氏神妙帖》曾說：“老妻獨攜此而逃?！壁w既稱李為“老妻”，那么可能還有“少妻”的存在;除此，沈家莊還提出趙明誠一直在外做官需要有人照顧，因此納妾的猜測。

朱靖華、戴學(xué)忱在《論李清照詞“欲說還休”的復(fù)雜內(nèi)涵》中提及李清照因“無后”而納妾延續(xù)趙家香火的可能性，并以當(dāng)時品德修養(yǎng)較高的蘇軾曾多次納妾為例旁征博引。除此之外，朱、戴二人還認(rèn)為，如果說納妾之事司空見慣的話，那么趙明誠很有可能與妾沒有太多感情，只是為了家中后繼有人而被迫納妾，但這種事總會影響清照的情感和心緒。在封建社會官宦家庭背景下成長的李清照，或許會在道義和責(zé)任上接納和認(rèn)可丈夫趙明誠取妾的事情，但“愛情卻是偏‘私的”17。這與陳祖美的觀點在細(xì)節(jié)處有所不同。

除“無嗣”致使趙明誠納妾之外，也有一些文章從李清照的作品中尋找內(nèi)證。如對“武陵人”“秦樓”“長門宮”“春草青”等典故進(jìn)行解讀，和對《鳳凰臺上憶吹簫》《《臨江仙》《訴衷情》等作品的推解。其中，李清照本人所寫的《金石錄后序》是重要作品。陳祖美《對李清照內(nèi)心隱秘的破譯——兼釋其青州時期的兩首詞》認(rèn)為《金石錄后序》中“分香賣履”之句是趙明誠納妾的有力證據(jù)，朱靖華、戴學(xué)忱、張忠綱、綦維等學(xué)者均認(rèn)同這個觀點。

黃海蓉的《對〈金石錄后序〉中兩處文字的重新解讀》在前人基礎(chǔ)上又從《金石錄后序》中給出了兩條“旁證”，即對文中的“余意甚惡”和“彼戟手遙相曰”兩處文字的重新解讀。她認(rèn)為“惡”應(yīng)該讀作“wù”，指李清照“厭惡”的情緒;而“戟手”則是趙明誠罵人的動作。如果這個解釋講得通，則使明誠納妾更具有成立的合理性。

對于單純相思和別有寄托這兩種看法，我更傾向于后者，以下談?wù)勏敕ǎ?/p>

1.《醉花陰》作于1104年的重陽節(jié)，即1103年黨爭時期的元祐子女被驅(qū)逐出帝京后的第二年，而非1120年李清照屏居青州的時期。黨爭史實在《續(xù)資治通鑒》等史料中均有記載，且李清照系李格非之女確鑿無疑，必定依詔令內(nèi)容搬離帝都，李、趙二人因此分居。而認(rèn)為該詞作于青州時期的文章，大多依照此詞與青州時的一些風(fēng)格類似的作品劃分，經(jīng)不起深入推敲。

2.《醉花陰》的文本內(nèi)涵中具有對黨爭之后父親李格非失勢之意的含蓄表達(dá)。李清照長于官宦之家，是一個受過教育、思想獨立的女性，娘家與婆家成為政局對敵的處境多少會對其產(chǎn)生影響，“炙手可熱心可寒”即是有力佐證。

3.在《醉花陰》中表現(xiàn)的愁情里面，單純相思之情是主要成分，其中或許含有對丈夫“納妾”的擔(dān)憂，但夫妻關(guān)系并未有明顯裂隙。因為李清照確實“無嗣”，在重視延續(xù)香火的古代社會，丈夫通過納妾開枝散葉是一件正常不過的事情，李清照又為正妻，更懂得這其中的責(zé)任;且二人具有相同興趣愛好，是三觀相近的知己，感情基礎(chǔ)堅固。當(dāng)父輩們的爭斗使相愛的人被迫分離，詞人或許更期待獲得愛情的寬慰。

4.李清照后期詞作中關(guān)于感情受挫的復(fù)雜心緒具有合理性，且《醉花陰》時期已為伏筆。李清照和趙明誠兩地分居，趙若通過納妾的方式延后，就算對妾沒有太多感情，也需要照顧為其生育的妾女，很有可能引發(fā)詞人心中不快。

關(guān)于《醉花陰》一詞的文本內(nèi)涵，或許不僅是與丈夫分隔兩地的相思之情，在那個風(fēng)云際變的時代，黨爭和若即若離的愛情也是影響詞人創(chuàng)作的因素。只有不斷質(zhì)疑和探索，才能回到歷史人物和文學(xué)作品本身。

注釋：

①李清照.點絳唇[A].褚斌杰，孫崇恩、榮憲賓.李清照資料匯編[G].北京：中華書局，1984.

②李清照.金石錄后序[A].褚斌杰，孫崇恩，榮憲賓.李清照資料匯編[G].北京：中華書局，1984.

③傅興林.李清照《醉花陰》賞讀[J].漢中師范學(xué)院學(xué)報，1996（2）.

④陳士同.佳節(jié)重陽賦閑愁——李清照《醉花陰》品鑒[J].學(xué)語文，2017（9）.

⑤韋月梅.評李清照的《醉花陰》[J].文學(xué)教育，2015（10）.

⑥陳曉敏.一種黃花兩樣愁——李清照《醉花陰》《聲聲慢》“黃花”意象分析[J].語文建設(shè)，2015（4）.

⑦⑧王仲聞.李清照集校注[M].北京：人民文學(xué)出版社，1979：25，36.

⑨⑩褚斌杰，孫崇恩，榮憲賓.李清照資料匯編[M].中華書局，1984：28，29.

1113陳祖美.“易安心事”知多少——李清照研究集說[J].紹興文理學(xué)院（人文社會科學(xué)），2015（35）：61.

12黃平.李清照《醉花陰》寫作背景探究[J].學(xué)語文，2018（6）：74.

1415陳祖美.對李清照內(nèi)心隱秘的破譯——兼釋其青州時期的兩首詞[J].江海學(xué)刊，1989（6）.

16王兆鵬，郭明玉.李清照“內(nèi)心隱秘”爭鳴述評[J].文學(xué)遺產(chǎn)，2003（1）：133.

17朱靖華，戴學(xué)忱.論李清照詞“欲說還休”的復(fù)雜內(nèi)涵[J].黃岡師專學(xué)報，1998（03）：30.

參考文獻(xiàn)：

[1]陳祖美.李清照評傳[M].南京：南京大學(xué)出版社，1995：147.

[2]鄧紅梅.李清照新傳[M].上海：上海古籍出版社，2005：47-52.

[3]褚斌杰，孫崇恩，榮憲賓.李清照資料匯編[K].北京：中華書局，1984.

[4]馬瑞芳.李清照[J].國家歷史，2008（3）.

[5]陳祖美.“易安心事”知多少——李清照研究集說[J].紹興文理學(xué)院（人文社會科學(xué)），2015.

[6]陳祖美.對李清照內(nèi)心隱秘的破譯——兼釋其青州時期的兩首詞[J].江海學(xué)刊，1989（6）.

[7]周桂峰.趙明誠與李清照夫妻感情論析[J].淮陰師專學(xué)報，1992（3）.

[8]朱靖華，戴學(xué)忱.論李清照詞“欲說還休”的復(fù)雜內(nèi)涵[J].黃岡師專學(xué)報，1998（03）：30.

[9]王兆鵬，郭明玉.李清照“內(nèi)心隱秘”爭鳴述評[J].文學(xué)遺產(chǎn)，2003（1）：133.

[10]彭玉平.花自飄零水自流——李清照的詞境與心境臆說[J].中山大學(xué)學(xué)報，1996（6）.

[11]王兆鵬，郭明玉.李清照“內(nèi)心隱秘”爭鳴述評[J].文學(xué)遺產(chǎn)，2003（1）：134.

[12]王汝弼.論李清照[A].后收入李清照研究論文集[C].北京：中華書局，1984.