雙邊自由貿(mào)易協(xié)定對(duì)中國文化貿(mào)易影響實(shí)證研究

廖戰(zhàn)海

摘 要：利用中國同其它20個(gè)國家的2002年～2011年的雙邊貿(mào)易數(shù)據(jù)，運(yùn)用引力模型，分析雙邊自由貿(mào)易協(xié)定對(duì)中國文化貿(mào)易流量的影響。研究表明：雙邊自由貿(mào)易協(xié)定對(duì)于中國文化貿(mào)易起到了正向的促進(jìn)作用。因此，中國應(yīng)該進(jìn)一步推進(jìn)文化貿(mào)易對(duì)外開放，推行自貿(mào)區(qū)戰(zhàn)略，在保護(hù)文化安全的前提下，大力促進(jìn)文化貿(mào)易自由化。

關(guān)鍵詞：FTA；文化貿(mào)易；引力模型

中圖分類號(hào)：F74

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

doi：10.19311/j.cnki.16723198.2016.32.016

1 引言

跨境文化貿(mào)易是國際貿(mào)易的重要組成部分。中國文化貿(mào)易起步較晚，但是發(fā)展迅速。據(jù)中科院研究報(bào)告，2008年中國的文化影響力排名全球第七，僅次于美、英、法、德、意、加和西班牙等國。中國已經(jīng)成為文化貿(mào)易和文化產(chǎn)業(yè)的大國。根據(jù)《中國對(duì)外文化貿(mào)易年度報(bào)告（2012）》，中國2009年文化產(chǎn)品貿(mào)易額為97882.52萬美元，2010年為135083.25萬美元，2011年達(dá)到了145170.65萬美元，年增長率在20%以上。其中，七個(gè)文化產(chǎn)業(yè)貿(mào)易額大幅增加，發(fā)展?fàn)顩r良好。

世界文化貿(mào)易的迅速發(fā)展與經(jīng)濟(jì)全球化深入推進(jìn)及貿(mào)易自由化密不可分，特別是近年來雙邊乃至多邊的自由貿(mào)易協(xié)定方興未艾，各國都加緊實(shí)施自由貿(mào)易區(qū)戰(zhàn)略，以便為貿(mào)易發(fā)展進(jìn)一步掃清障礙，我國也不例外。目前，中國在建自貿(mào)區(qū)18個(gè)，涉及31個(gè)國家和地區(qū)。其中，已簽署自貿(mào)協(xié)定14個(gè)，涉及22個(gè)國家和地區(qū)，正在談判的自貿(mào)協(xié)定8個(gè)。

傳統(tǒng)貿(mào)易理論指出，區(qū)域一體化能夠帶來貿(mào)易創(chuàng)造和貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)，以往的研究也驗(yàn)證了自由貿(mào)易協(xié)定確實(shí)能夠推動(dòng)貨物貿(mào)易的增長。而對(duì)于比較特殊的文化商品而言，F(xiàn)TA是否會(huì)同樣帶來正的促進(jìn)效應(yīng)，這一點(diǎn)還缺乏實(shí)證方面的檢驗(yàn)，本文將以中國為例，對(duì)二者關(guān)系做出經(jīng)驗(yàn)檢驗(yàn)。

2 模型描述及實(shí)證分析

2.1 模型描述

本文采用引力模型研究雙邊自由貿(mào)易協(xié)定與中國文化貿(mào)易流量的關(guān)系。丁伯根（Tinbergen，1962）最早建立了貿(mào)易引力模型，用于研究貿(mào)易流量的不對(duì)稱現(xiàn)象。此后，引力模型在測算貿(mào)易集團(tuán)利益和貿(mào)易壁壘成本等方面得到了廣泛的使用。近年來，隨著研究的深入，引力模型引用了一些控制變量，比如人口、優(yōu)惠貿(mào)易協(xié)定、殖民關(guān)系、共同語言、貿(mào)易限制措施等，其形式日益完善。

基于本文的研究目的，在引力模型中加入自由貿(mào)易協(xié)定這個(gè)虛擬變量，同時(shí)為了改善數(shù)據(jù)可能存在的異方差和自相關(guān)問題，采取對(duì)數(shù)的形式?；貧w方程如下：

2.2 實(shí)證分析

2.2.1 樣本，數(shù)據(jù)來源及說明

本文考查的對(duì)象為與中國有貿(mào)易往來的20個(gè)國家（地區(qū)），其中10個(gè)國家與中國簽訂了自貿(mào)協(xié)定，另外10個(gè)國家從世界服務(wù)貿(mào)易前三十位出口國家（地區(qū)）中選出，為了對(duì)照，這些國家并未跟中國簽訂自貿(mào)協(xié)定。考慮到數(shù)據(jù)的可得性，本文選取聯(lián)合國貿(mào)促會(huì)數(shù)據(jù)庫（UNCTADstat）創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的雙邊貿(mào)易的數(shù)據(jù)。

2.2.2 面板模型形式選擇及回歸結(jié)果

參數(shù)估計(jì)和模型選擇思路是，分別對(duì)模型進(jìn)行混合、固定效應(yīng)和隨機(jī)效應(yīng)估計(jì)，通過似然比檢驗(yàn)拒絕了原假設(shè)，排除了混合模型。由于本文要估計(jì)的模型中含有虛擬變量作為解釋變量，導(dǎo)致Hausman檢驗(yàn)失效。同時(shí)由于距離變量不隨時(shí)間變化而變化，無法采用固定效應(yīng)模型。所以，本文采用隨機(jī)效應(yīng)模型。運(yùn)用Eviews7.2估計(jì)結(jié)果如下：

2.2.3 回歸結(jié)果分析

回歸結(jié)果表明，方程的擬合度較好，t檢驗(yàn)也比較顯著，回歸系數(shù)的符號(hào)與預(yù)期相符。就我們最關(guān)心的自由貿(mào)易區(qū)協(xié)定與文化服務(wù)貿(mào)易流量的關(guān)系而言，表現(xiàn)出比較顯著的正向關(guān)系，結(jié)果表明FTA數(shù)量每增加1個(gè)，文化貿(mào)易出口增加24%。而對(duì)于其他的影響因素，文化服務(wù)貿(mào)易流量與兩國GDP的規(guī)模，以及文化貿(mào)易在GDP的比重都是正相關(guān)關(guān)系，而與兩國距離是負(fù)相關(guān)關(guān)系。

3 結(jié)論及建議

實(shí)證研究表明，雙邊自由貿(mào)易協(xié)定對(duì)于文化貿(mào)易流量有較大的影響，兩者呈現(xiàn)了正向關(guān)系。因此，為了突破我國的文化出口瓶頸，就必須積極融入國際競爭，進(jìn)一步適當(dāng)開放文化貿(mào)易。在WTO框架下，文化貿(mào)易的開放遠(yuǎn)未達(dá)成令人滿意的結(jié)果。許多國家和地區(qū)因此轉(zhuǎn)而在區(qū)域或雙邊貿(mào)易協(xié)定談判中尋求文化部門的進(jìn)一步開放。當(dāng)前區(qū)域和雙邊貿(mào)易協(xié)定已經(jīng)取得了重要進(jìn)展，為文化貿(mào)易自由化提供新的發(fā)展機(jī)遇。與此同時(shí)，數(shù)字技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的日新月異給文化產(chǎn)業(yè)帶來了重大變革，對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的內(nèi)容、形式乃至基本理念都有著深刻的影響。新技術(shù)的迅猛發(fā)展都將在一定程度上使得文化貿(mào)易自由化成為現(xiàn)實(shí)。

當(dāng)然，在雙邊乃至多邊自貿(mào)協(xié)定的框架下，基于文化貿(mào)易的特殊性，既要促進(jìn)市場開放，加強(qiáng)內(nèi)容控制，即平衡保護(hù)自身的文化和促進(jìn)工業(yè)發(fā)展。一方面，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)全球化和新技術(shù)革命的推動(dòng)，為文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展開放市場是必要的，另一方面，文化具有意識(shí)形態(tài)屬性和輿論導(dǎo)向功能，涉及到文化安全，必須從中國的國情和國家利益妥善加以控制。同時(shí)，政府支持對(duì)推動(dòng)文化貿(mào)易出口不可或缺。通過直接補(bǔ)貼、貸款優(yōu)惠等一系列方式繼續(xù)加大對(duì)文化貿(mào)易的補(bǔ)貼力度，增強(qiáng)我國文化產(chǎn)業(yè)的實(shí)力，從而實(shí)現(xiàn)文化貿(mào)易的跨越式發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

[1]方惠，尚雅楠.基于動(dòng)態(tài)鉆石模型的中國文化貿(mào)易競爭力研究[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2012，（1）.

[2]曲如曉，韓麗麗.中國文化商品貿(mào)易影響因素的實(shí)證研究[J].中國軟科學(xué)，2010，（1）.

[3]Baier S L，Bergstrand J H.Do free trade agreements actually increase members' international trade？[J].Journal of International Economics，2007，71（1）：7295.

[4]Ghosh S，Yamarik S.Are regional trading arrangements trade creating？An application of extreme bounds analysis[J].Journal of International Economics，2004，63（2）：369395.

[5]Magee C S P.New measures of trade creation and trade diversion[J].Journal of International Economics，2008，75（2）：349362.