甘肅西和法鏡寺石窟的現(xiàn)狀調(diào)查與保護(hù)建議

王玉龍 黃凰 秦潁

摘 要：甘肅西和法鏡寺石窟由于自然環(huán)境、經(jīng)濟(jì)發(fā)展以及人口密度等因素影響所處的保存環(huán)境復(fù)雜。特別是石窟逐漸成為旅游熱點(diǎn)，以及當(dāng)?shù)厝说拿袼谆顒?dòng)，導(dǎo)致近年來各種污染物對(duì)石窟的破壞越發(fā)嚴(yán)重。為更好地了解西和法鏡寺的保存狀況，作者于2017年開始對(duì)甘肅西和法鏡寺石窟進(jìn)行了多次調(diào)查，通過調(diào)查了解石窟內(nèi)的病害，分析其病害來源，從而為法鏡寺石窟的保護(hù)工作提供建設(shè)性方案，也為后期保護(hù)的實(shí)施奠定了基礎(chǔ)。

關(guān)鍵詞：法鏡寺石窟;病害;現(xiàn)狀調(diào)查;保護(hù)建議

法鏡寺石窟位于甘肅西和縣城北12千米的石堡鄉(xiāng)石堡村五臺(tái)山支脈崖壁上，現(xiàn)存大小窟龕24個(gè)，造像11身。1962年改建西和到徐家店公路時(shí)，將南側(cè)山崖攔腰劈開，部分洞窟遭到破壞（根據(jù)《西和縣志》記載，法鏡寺原有大小窟龕31個(gè)）[1]?！拔母铩睍r(shí)期，絕大多數(shù)窟龕內(nèi)的造像被摧毀，殘損極為嚴(yán)重[2]。

由于法鏡寺石窟的造像佛龕大多都處于公路旁邊，每天過往的車輛不計(jì)其數(shù)，并且每年農(nóng)歷的三月份中旬都會(huì)有廟會(huì)在此地舉行，人潮擁擠，難免會(huì)對(duì)石窟有所影響，經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)大多數(shù)的窟龕都有煙熏過的污跡。因此，法鏡寺石窟的全面性病害調(diào)查，對(duì)后期法鏡寺石窟的保護(hù)有很重要的意義。

1 法鏡寺石窟的病害

本次調(diào)查的目的是對(duì)法鏡寺石窟造像及其壁龕等文物表面的病害進(jìn)行調(diào)查，并對(duì)引起病害的原因進(jìn)行分析。本次調(diào)查的范圍主要是11身造像所處的窟龕的各個(gè)壁、窟頂以及造像表面等在內(nèi)的全部文物展示面。調(diào)查手段主要是依靠測(cè)量、文字、拍照及訪談等進(jìn)行記錄。由于窟龕造像的崖壁所處的位置是在公路旁邊，幾乎沒有太多的保護(hù)設(shè)施，所以窟龕內(nèi)存在的污染物病害種類較為復(fù)雜。污染物病害種類主要分為人為因素和自然因素所引起的病害。之后，通過調(diào)查，從當(dāng)?shù)卮迕竦目谥辛私獾皆?jīng)的法鏡寺石窟造像還是比較恢宏的。

現(xiàn)由于人為的破壞和各種污染物病害的破壞，整個(gè)法鏡寺石窟文物已所剩無幾，如果再不加大力度去保護(hù)的話，恐怕會(huì)面臨著毀滅性的破壞。另外，在21世紀(jì)初，當(dāng)?shù)卮迕癫划?dāng)?shù)乃嘈扪a(bǔ)方式以及其他各種有意或無意的人為破壞污染，對(duì)石窟的破壞也占了一定的比例。

2 理化檢驗(yàn)

2.1 礦物成分

為了確定法鏡寺石窟文物的礦物組成成分，選取了第21窟壁龕上的原石，編號(hào)分別是YS-01（1）、YS-01（10）、YS-02（3）、YS-02（13），制成巖相薄片，采用了偏光顯微鏡進(jìn)行了礦物組成成分分析，進(jìn)而判斷巖體的疏松程度，分析結(jié)果如下（表1）：

如巖相顯微圖，圖中用紅色箭頭標(biāo)注出的3、5、6、7代表了巖石中的縫隙，這就很明顯地說明了，這個(gè)巖石本身就很疏松，而且四幅圖中都有大小不一的腐蝕產(chǎn)物——熟料，這就使得原本不太堅(jiān)硬的巖石更加的疏松，從而引起了一系列的風(fēng)化腐蝕。

2.2XRD分析結(jié)果

為了研究出法鏡寺石窟石質(zhì)文物的主要成分組成，對(duì)樣品13、21、23-1、23-2分別進(jìn)行了X射線衍射（XRD）分析，以確定其化學(xué)組成，為下一步了解石窟病害原理提供直觀的幫助。XRD分析所得結(jié)果如表2。

根據(jù)以上XRD分析圖譜和表2的XRD的物相分析結(jié)果，法鏡寺石窟所用造像的材料是以石英（SiO2）、鈣長(zhǎng)石[Ca（Al2Si2O8）]、方解石（CaCO3）以及高嶺石所組成的礫巖。

綜上，根據(jù)偏光顯微鏡和XRD的間接分析，法鏡寺石窟的造像本體就很疏松，再加上風(fēng)化、風(fēng)蝕，從而導(dǎo)致現(xiàn)如今所看到的法鏡寺石窟造像面目全非的模樣。

3 法鏡寺石窟病害類型及其原因分析

下面按照該石窟的主要污染物病害類型進(jìn)行分析與討論。

3.1 粉塵污染

西和縣地處西秦嶺南側(cè)長(zhǎng)江流域嘉陵江水系西漢水上游，氣候濕潤(rùn)，四季分明，屬溫帶半濕潤(rùn)性氣候，溫差比較大。而石窟所處的位置是西和縣城的北邊，并且離縣城不遠(yuǎn)，周圍山體草木不多，車流量較大，冬天霧霾也比較嚴(yán)重，這使得石窟周圍的自然環(huán)境惡化，特別是大氣中粉塵顆粒物的含量也居高不下，窟龕及其造像不可避免地會(huì)受到粉塵的污染。粉塵的分布十分廣泛，在調(diào)查的窟龕中，粉塵的污染幾乎存在于石窟內(nèi)的各個(gè)角落，如造像的肩部、胸部、腿上等。大量的粉塵由于長(zhǎng)期附著在造像及壁龕上，呈現(xiàn)出深灰色或灰黑色，輕輕地掃除灰塵，裸露的石胎及造像表面會(huì)呈現(xiàn)出一層深灰色的結(jié)殼層，用毛刷和清水應(yīng)該很難清除掉。許多灰塵由于長(zhǎng)時(shí)間的附著，會(huì)慢慢地滲入到造像表層內(nèi)部，導(dǎo)致原有的造像藝術(shù)模糊不清，同時(shí)也會(huì)改變?cè)械慕Y(jié)構(gòu)穩(wěn)定性，使文物表體疏松，從而加速了風(fēng)化作用對(duì)造像的影響。

總之，大范圍的粉塵堆積對(duì)法鏡寺石窟的保存造成了嚴(yán)重的損害，同時(shí)也威脅著石窟文物的藝術(shù)價(jià)值和長(zhǎng)期的保存。目前緩解粉塵污染的方法主要還是源頭治理，即針對(duì)一些當(dāng)?shù)氐幕S做一些有必要的措施，如關(guān)閉工廠或限制工廠排放污染物等，從源頭上保護(hù)石窟文物免受侵蝕。

3.2 表面層風(fēng)化

表面層風(fēng)化是指石質(zhì)文物因外界自然因素的破壞作用而產(chǎn)生的表面病害，主要包括表面分化剝落、表面泛鹽、表面片狀脫落起翹以及表面風(fēng)蝕等，大多是由可溶性鹽結(jié)晶引起[3]。可溶性鹽是導(dǎo)致石窟文物嚴(yán)重風(fēng)化的重要因素，很多的古跡都受其侵蝕?？扇苄喳}的侵蝕，再加上石窟所處的位置是出風(fēng)口，加速了石窟文物的風(fēng)化作用，如第21窟窟內(nèi)正壁一身坐佛，石胎泥塑，殘高大約有1.03米，胸以下部分僅存石胎。左右壁內(nèi)側(cè)各塑一身立像，現(xiàn)僅存石胎，殘高大約1.06米，風(fēng)化特別嚴(yán)重。大部分的石窟造像都遭受到了嚴(yán)重的風(fēng)化，造像殘存無幾，現(xiàn)存的造像表面也出現(xiàn)了酥粉、斷裂、模糊不清等各種損害。

3.3 煙熏結(jié)殼

煙熏區(qū)域表面一般呈現(xiàn)出深黑色、暗黑色或灰褐色，表面結(jié)構(gòu)或致密，或疏松，一些造像的表面還與鹽堿、灰塵等共生粘接成殼狀。煙熏大多數(shù)都是人為造成，在逢年過節(jié)或平時(shí)就會(huì)有許多人做焚燒香燭等活動(dòng)，使窟龕內(nèi)壁表面留下大大小小濃淡不均的煙熏痕跡，很顯然影響了石窟造像的外觀，對(duì)石窟造像的藝術(shù)效果和美學(xué)價(jià)值有一定的破壞。然而，在法鏡寺石窟中，不管龕內(nèi)有無造像，幾乎每個(gè)窟中都有煙熏過的痕跡，這對(duì)石窟造像的保存無疑是一大危害。在第13窟中立像的右邊，幾乎整個(gè)部分全是煙熏過的污跡，面積幾乎占了整個(gè)造像的1/3。

3.4 表面生物病害

文物表面生物病害指石窟文物因生物、微生物在其表面生長(zhǎng)繁衍而導(dǎo)致的病害，常見的生物病害包括植物病害、動(dòng)物病害及微生物病害三種。首先，植物病害，如第23窟下就長(zhǎng)有許多的雜草，還有一些根系發(fā)達(dá)的植物，這些植物在窟龕附近生長(zhǎng)，會(huì)導(dǎo)致壁龕周圍出現(xiàn)裂縫，隨著裂縫的出現(xiàn)，雨水會(huì)慢慢地滲入到里面，從而會(huì)引起可溶性鹽間接地破壞，最后導(dǎo)致窟龕的破損甚至坍塌。其次，動(dòng)物病害，如一些麻雀會(huì)在窟內(nèi)安窩筑巢，并且在很多窟內(nèi)都可見許多鳥糞，雖然影響并不大，但是隨著時(shí)間慢慢累積，會(huì)導(dǎo)致石窟及其造像外觀的污染，從而影響藝術(shù)價(jià)值和研究?jī)r(jià)值（表面生物病害、整個(gè)頭部水泥修補(bǔ)、兩個(gè)肩部風(fēng)化嚴(yán)重、右臂下部明顯有磚砌補(bǔ)過，經(jīng)測(cè)量，砌補(bǔ)的磚高度大約有63厘米，寬大約61厘米）。最后，微生物病害。微生物附著在文物表面，分泌出酸性物質(zhì)從而侵蝕石質(zhì)文物。盡管微生物病害在石窟文物中的影響所占比例較小，但它對(duì)石質(zhì)文物的破壞作用是不可小覷的。在微生物繁殖過的區(qū)域，微生物的分泌物都會(huì)對(duì)石質(zhì)文物產(chǎn)生一定的滲透和腐蝕作用，所以還得盡量通過人為的保護(hù)去抑制生物病害的產(chǎn)生。

3.5 水泥修補(bǔ)

水泥修補(bǔ)是指石窟文物中用水泥類材料進(jìn)行粘接、加固、修補(bǔ)等改變文物原狀的現(xiàn)狀，此種方法主要發(fā)生在20世紀(jì)七八十年代及之前。當(dāng)時(shí)，運(yùn)用水泥材料對(duì)文物進(jìn)行結(jié)構(gòu)上的保護(hù)在國(guó)內(nèi)還是比較普遍的。法鏡寺石窟如此，敦煌、龍門、云岡都如此。在20世紀(jì)七八十年代之后，文物保護(hù)工作者意識(shí)到了水泥修補(bǔ)對(duì)文物的危害性，并盡可能不用水泥進(jìn)行修補(bǔ)，或者選用一些無堿水泥。本次調(diào)查發(fā)現(xiàn)第22窟位于公路西側(cè)崖壁下，長(zhǎng)方形平頂龕，下半部分已被土掩埋，龕內(nèi)塑一身立佛，經(jīng)測(cè)量殘高4.75米，石胎泥塑，現(xiàn)僅存大體形狀，佛像頭部已于2000年7月被當(dāng)?shù)卮迕裼盟嘈扪a(bǔ)了殘缺，致使佛像面目全非，加速了造像的風(fēng)化和腐蝕。第23窟也是如此，立佛殘高5.15米，石胎泥塑，現(xiàn)在也僅存大體形狀，佛像頭部也被當(dāng)?shù)卮迕裼盟嘀匦滦扪a(bǔ)。

3.6 小結(jié)

綜上所述，通過調(diào)查和分析，可以發(fā)現(xiàn)幾乎每個(gè)窟龕都是殘缺不全的，各種污染物病害交叉影響，同時(shí)遍布在每個(gè)石窟窟龕文物的許多地方。污染物病害種類主要包括表面污染與變色、表面生物病害、修補(bǔ)殘留、表面層風(fēng)化以及水斑5大類污染物病害，具體又包括粉塵污染、煙熏結(jié)殼、涂鴉刻畫、觸摸油脂、黃斑、水泥修補(bǔ)、水斑、表面生物病害、表面層風(fēng)化9小類。其中，污染物病害種類所占比例最大的有粉塵污染、表面層風(fēng)化、煙熏結(jié)殼，這三類病害的面積占法鏡寺石窟污染物病害面積的絕大部分，并且絕大多數(shù)導(dǎo)致了石窟的中、重度污染和破壞。如煙熏病害和粉塵污染在每個(gè)窟龕都有，可見當(dāng)?shù)厝诉€沒有對(duì)石窟文物保護(hù)的意識(shí)。還有幾個(gè)窟龕的窟頂應(yīng)該是有壁畫的，現(xiàn)在只剩下制作壁畫之前留下的密集的小孔。

法鏡寺石窟內(nèi)文物保存現(xiàn)狀普遍不太好，大多數(shù)都只剩下空窟，唯有幾個(gè)窟還有造像，但是造像都沒有太完整的。唯獨(dú)第13號(hào)窟的造像還算比較完整的，其余的窟龕都?xì)埲辈蝗?，造像的石胎裸露在外，還有像第22、23窟中佛像的頭部在2000年7月被當(dāng)?shù)氐拇迕裼盟嘀匦滦扪a(bǔ)，現(xiàn)已面目全非。

4 結(jié)論

對(duì)甘肅西和法鏡寺石窟石質(zhì)文物進(jìn)行了測(cè)試分析，研究了法鏡寺石窟的風(fēng)化腐蝕成因。礦物組成成分含有大量的方解石和高嶺石類的礦物以及許多的熟料。經(jīng)過實(shí)驗(yàn)測(cè)試，并沒有發(fā)現(xiàn)有可溶性鹽的物質(zhì)，所以腐蝕的主因是風(fēng)蝕和雨水沖蝕等物理作用。法鏡寺石窟的石質(zhì)文物主要是礫巖。

直觀的人為因素，如煙熏、碰撞的痕跡。

對(duì)法鏡寺石窟的24個(gè)窟龕中的11身造像的實(shí)地調(diào)查的結(jié)果表明，石窟中存在有粉塵沉積、煙熏污垢、水泥修補(bǔ)、水斑、表面風(fēng)化、表面生物病害等一系列的污染物病害。

首先，應(yīng)當(dāng)針對(duì)不同類型的病害，采取相應(yīng)的措施。對(duì)于粉塵沉積和表面風(fēng)化病害，應(yīng)該在石窟周圍栽種可以擋風(fēng)沙的白楊樹，通過栽種樹木改變一定的區(qū)域環(huán)境，可以起到防止粉塵在石窟文物上的堆積以及風(fēng)沙對(duì)窟龕的風(fēng)化破壞作用;也可以在有造像的窟龕外圍修建防護(hù)窗，從而更有效地加大對(duì)石窟造像的保護(hù)力度。

其次，就雨水沖蝕這種病害，應(yīng)當(dāng)尤為重視，必須加大防范和保護(hù)力度，控制好石窟窟龕周圍的防護(hù)環(huán)境，同時(shí)也可以在石窟窟龕外圍上部修建防水防雨的建筑屋檐，來達(dá)到保護(hù)效果。

再次，針對(duì)表面微生物的病害，必須先殺除微生物以及相關(guān)的害蟲，然后對(duì)微生物及動(dòng)植物分泌的對(duì)石窟文物有所危害的物質(zhì)加以處理。為了防止微生物等病害的再次產(chǎn)生，必須在窟龕內(nèi)做好防蟲、防微生物的措施，控制好區(qū)域溫濕度的變化。

最后，應(yīng)當(dāng)制訂一些具有法律效益的律令，加大宣傳力度，鼓勵(lì)大眾一起參與到保護(hù)中來。對(duì)于現(xiàn)已遭到污染和損害的石窟文物，應(yīng)當(dāng)采取一系列的措施進(jìn)行清除和保護(hù)。粉塵堆積、可溶性鹽、水泥修補(bǔ)和水斑等污染物對(duì)石窟文物有一定的破壞作用，會(huì)威脅到石窟造像的保存;而煙熏污垢有一定的抵御酸性氣體腐蝕的作用，能夠緩解砂礫巖的風(fēng)化。因此，必須先對(duì)石窟文物危害大的污染物病害進(jìn)行一定的治理，緩解對(duì)文物的破壞作用，從而達(dá)到對(duì)文物的初步保護(hù)。進(jìn)一步做好對(duì)窟龕的保護(hù)，為后人對(duì)法鏡寺石窟的研究提供一個(gè)良好的基礎(chǔ)。

參考文獻(xiàn)

[1]黃英.法鏡寺考[J].社會(huì)科學(xué)，1980（4）：68-69.

[2]孫曉峰.甘肅天水、隴南地區(qū)中小石窟的初步考察[J].敦煌學(xué)輯刊，2006（4）：42-45.

[3]石玉成.石窟文物病害成因分析及其對(duì)策研究[J].自然災(zāi)害學(xué)報(bào)，1997（1）：104-110.