國內(nèi)房顫治療領(lǐng)域研究熱點(diǎn)主題分析

房顫是最常見的心律失常之一，其患病率在普通人群中為0.4%[1]，且隨著年齡的增長而增長，約占住院心率失?；颊叩?/3[2-3]，全球至少3350萬人受房顫影響[4]。隨著人口老齡化的加速，房顫的發(fā)病率、致殘率和致死率逐漸增加。雖然治療技術(shù)在不斷進(jìn)步，但房顫的危害仍未得到有效控制，因此房顫的治療已經(jīng)成為當(dāng)今心血管領(lǐng)域巨大的挑戰(zhàn)。本文通過分析國內(nèi)房顫治療領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)，為臨床工作、基礎(chǔ)科研工作提供有意義有價(jià)值的參考。

1 數(shù)據(jù)與方法

本文以中國知網(wǎng)期刊數(shù)據(jù)庫、萬方期刊論文數(shù)據(jù)庫、維普中文科技期刊數(shù)據(jù)庫為數(shù)據(jù)來源，使用關(guān)鍵詞“(房顫OR心房顫動OR心房纖顫OR心房撲動)AND治療”進(jìn)行精確檢索，時(shí)間跨度為檢索時(shí)間(2018年5月25日)之前，共檢出初始數(shù)據(jù)3 707條。將其題錄分別按照NoteExpress格式導(dǎo)出后導(dǎo)入系統(tǒng)，人工判讀處理不相關(guān)及重復(fù)文獻(xiàn)后，得到與房顫治療領(lǐng)域相關(guān)原始文獻(xiàn)題錄共計(jì)1 675篇。

基于文獻(xiàn)調(diào)研，分析房顫治療研究領(lǐng)域文獻(xiàn)的數(shù)量增長、核心作者及來源期刊分布情況；基于共詞分析，采用因子分析和聚類分析的方法，將高頻關(guān)鍵詞進(jìn)行聚類并根據(jù)粘合度值來確定房顫治療各類團(tuán)的研究主題；采用社會網(wǎng)絡(luò)分析法，對核心作者和研究主題的關(guān)系網(wǎng)進(jìn)行分析，揭示房顫治療研究領(lǐng)域?qū)W者之間的科研合作及研究主題關(guān)系；采用戰(zhàn)略坐標(biāo)分析法，分析各研究主題的目前研究情況，如核心研究內(nèi)容、內(nèi)外部結(jié)構(gòu)等，并預(yù)測其變化趨勢。

2 數(shù)據(jù)處理

2.1 數(shù)據(jù)清洗

將1 675條與房顫治療有關(guān)的文獻(xiàn)題目和目錄從文獻(xiàn)管理軟件NoteExpress中導(dǎo)出，然后將其導(dǎo)入Bicomb 2.0[5]書目共現(xiàn)分析系統(tǒng)對文字段落進(jìn)行比對和提取，同時(shí)對其內(nèi)容進(jìn)行數(shù)據(jù)清洗操作，主要包括檢查數(shù)據(jù)是否具有一致性，處理一些無效或缺失的數(shù)據(jù)，最終完成對數(shù)據(jù)的整理和清洗。

2.2 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)

使用Bicomb 2.0書目共現(xiàn)分析系統(tǒng)對提取的與本文研究相關(guān)字段數(shù)據(jù)進(jìn)行匯總統(tǒng)計(jì)，并選取一定“頻次閾值”的符合需求的數(shù)據(jù)，導(dǎo)入Excel文件，為下一步數(shù)據(jù)分析做準(zhǔn)備。

2.3 構(gòu)建矩陣

通過Bicomb 2.0可直接得到關(guān)鍵詞詞篇矩陣、核心作者詞篇矩陣，利用Excel將關(guān)鍵詞詞篇矩陣轉(zhuǎn)置得到關(guān)鍵詞篇詞矩陣，Excel自編公式構(gòu)建核心作者-關(guān)鍵詞矩陣，作為待分析數(shù)據(jù)。

3 結(jié)果與分析

3.1 房顫治療研究的發(fā)文情況

對國內(nèi)房顫治療領(lǐng)域論文歷年發(fā)布情況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，結(jié)果顯示我國關(guān)于房顫治療在1973-1998年的發(fā)文量極少，而在1999-2018年其關(guān)注程度持續(xù)增加，這可能與1998年中國第一例房顫導(dǎo)管消融治療的順利開展、患者數(shù)量增加、技術(shù)不斷進(jìn)步、新藥物研發(fā)等因素有關(guān)。

布拉德福定律是關(guān)于專業(yè)文獻(xiàn)在刊登該文獻(xiàn)的期刊中的數(shù)量分布規(guī)律。該定律認(rèn)為如果將一定時(shí)間內(nèi)的期刊按照某種學(xué)科的載文量進(jìn)行降序排列，則可以將期刊分為核心區(qū)、相關(guān)區(qū)和外圍區(qū)，這3個(gè)區(qū)假設(shè)都包含同等數(shù)量的論文，且3個(gè)區(qū)的期刊數(shù)量關(guān)系為1∶n∶n2，這一系數(shù)稱為布拉德福系數(shù)[6]。據(jù)此，可將該領(lǐng)域的科學(xué)期刊劃分為核心期刊區(qū)(載文量大于或等于11)、相關(guān)期刊區(qū)(載文量大于3且小于11)、外圍期刊區(qū)(載文量小于或等于3)。這3個(gè)區(qū)包含的期刊數(shù)量分別為27、91、393，基本都為3的倍數(shù)且具有增長的關(guān)系，因此可以合理推出其布拉德福常數(shù)大約為3。核心期刊區(qū)中，《中華心律失常學(xué)雜志》(53)、《中國醫(yī)藥指南》(33)、《實(shí)用心腦肺血管病雜志》(32)、《中華心血管病雜志》(30)、《中國心臟起搏與心電生理雜志》(27)位列前5，累計(jì)載文175篇，前27種期刊共載文538篇，說明目前房顫治療領(lǐng)域的文獻(xiàn)相對集中，已經(jīng)形成自己的核心期刊。

3.2 房顫治療的研究主題分析

當(dāng)兩個(gè)關(guān)鍵詞同時(shí)出現(xiàn)在同一篇文獻(xiàn)中時(shí)，它們中間即存在一定的內(nèi)在聯(lián)系，次數(shù)越多關(guān)系越密切[7]。通過對文獻(xiàn)高頻關(guān)鍵詞進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，可以挖掘某一領(lǐng)域的核心研究主題。

3.2.1 關(guān)鍵詞聚類分析

3.2.1.1 選取高頻關(guān)鍵詞

楊愛青[8]將詞頻g指數(shù)定義為：某個(gè)研究主題關(guān)鍵詞的數(shù)量分值為g，當(dāng)此關(guān)鍵詞總量N中有g(shù)個(gè)關(guān)鍵詞時(shí)其累計(jì)出現(xiàn)頻次不少于g2次；當(dāng)此關(guān)鍵詞總量N中有g(shù)+1個(gè)關(guān)鍵詞時(shí)其累計(jì)出現(xiàn)頻次少于(g+1)2，詞頻g指數(shù)在共詞分析主題詞選取中具有簡便性、有效性和科學(xué)性且敏感度較強(qiáng)[8]。因此，本文選取詞頻g指數(shù)作為選取高頻關(guān)鍵詞的方法。

本文在研究中除去“心房顫動”和“治療”等一些與主題內(nèi)容無關(guān)的詞，根據(jù)上述方法計(jì)算出本文高頻詞的閾值為61(表1)。

3.2.1.2 構(gòu)建關(guān)鍵詞詞篇矩陣

用Bicomb 2.0統(tǒng)計(jì)上述高頻關(guān)鍵詞在每篇文獻(xiàn)中出現(xiàn)的情況，生成行為高頻關(guān)鍵詞，列為文獻(xiàn)記錄號的61*1 570的高頻關(guān)鍵詞詞篇矩陣(表2)。矩陣中的數(shù)字“1”表示出現(xiàn)，否則用“0”表示。

3.2.1.3 關(guān)鍵詞因子分析

首先，需要判斷選取的數(shù)據(jù)指標(biāo)有無結(jié)構(gòu)效度、是否適合進(jìn)行因子分析。本文采用KMOS檢驗(yàn)和Bartlett球型檢驗(yàn)，選取KMO檢驗(yàn)的值>0.5且Bartlett球形檢驗(yàn)中顯著性值<0.05的數(shù)據(jù)指標(biāo)，這一部分指標(biāo)為符合要求的指標(biāo)。

表1 前61個(gè)高頻關(guān)鍵詞詞頻列表(部分)

表2 高頻關(guān)鍵詞詞篇矩陣(部分)

注：因文獻(xiàn)記錄號4未對應(yīng)上述關(guān)鍵詞，故文獻(xiàn)記錄號不連續(xù)

運(yùn)用上述詞篇矩陣，通過轉(zhuǎn)換找到出現(xiàn)頻率較高的關(guān)鍵詞篇詞矩陣，將其導(dǎo)入SPSS 22.0中，對61個(gè)高頻關(guān)鍵詞的數(shù)據(jù)進(jìn)行KMOS檢驗(yàn)和Bartlett球型檢驗(yàn)，輸出結(jié)果如圖1所示。這2種檢驗(yàn)需要結(jié)合協(xié)方差矩陣分析的方法，同時(shí)也會用到因子分析功能。其中KMO值為0.611(>0.5)，Bartlett球形檢驗(yàn)中顯著性值為0.000(<0.05)，因此房顫治療領(lǐng)域主題研究的高頻關(guān)鍵詞適合進(jìn)行因子分析。

圖1 KMO檢驗(yàn)和Bartlett球形檢驗(yàn)結(jié)果

然后，將1 570*61的高頻關(guān)鍵詞篇詞矩陣導(dǎo)入SPSS 22.0中，對樣本的協(xié)方差矩陣進(jìn)行檢驗(yàn)分析。主要運(yùn)用主成分分析方法進(jìn)行因子分析，共有18個(gè)公因子被提取(表3)，其累計(jì)方差貢獻(xiàn)率為65.754%。根據(jù)“所提取的因子應(yīng)能概括總體信息的60%以上”[9]原則，結(jié)合表3中的數(shù)據(jù)(前15個(gè)因子的累計(jì)方差貢獻(xiàn)率約60.416%)可知，將這61個(gè)高頻關(guān)鍵詞分為15-18類都是合理的。

表3 各指標(biāo)相關(guān)矩陣特征值和方差累積貢獻(xiàn)率

3.2.1.4 關(guān)鍵詞聚類

將前述的高頻關(guān)鍵詞詞篇矩陣全部導(dǎo)入SPSS 22.0，運(yùn)用Ochiai系數(shù)和組間平均連接方法構(gòu)造相似矩陣，根據(jù)聚類結(jié)果并參考因子分析的因子提取個(gè)數(shù)，最終確定本文的聚類數(shù)為15。將結(jié)果中的聚類類目成員列表和聚類樹狀結(jié)構(gòu)圖結(jié)合，最終得到聚類樹及類目成員圖譜(圖2)。

圖2 基于SPSS的關(guān)鍵詞聚類樹及類團(tuán)成員圖譜分析

3.2.2 各類團(tuán)主題的確定

主題的確定需要參考關(guān)鍵詞粘合度。關(guān)鍵詞粘合度既可用來衡量類團(tuán)內(nèi)各關(guān)鍵詞對類團(tuán)的貢獻(xiàn)度，也可用來衡量其代表的主題在促進(jìn)類團(tuán)聚類的過程中的作用是否有效或者有效的程度大小。中心詞，顧名思義是對某一類團(tuán)中心思想的表達(dá)和體現(xiàn)。按照關(guān)鍵詞擬合度的理解，其擬合度也應(yīng)該是最大的，最能促進(jìn)類團(tuán)聚類。本文對類團(tuán)中心詞粘合度的計(jì)算采用了鐘偉金[10]學(xué)者的方法：

式中，N(Ai)表示關(guān)鍵詞Ai的粘合度，F(xiàn)(Ai→Bj)表示關(guān)鍵詞Ai與同一類團(tuán)其余關(guān)鍵詞的共現(xiàn)頻次[11]，n為類團(tuán)中關(guān)鍵詞的總數(shù)。

通過上述公式計(jì)算關(guān)鍵詞粘合度，其中值最大的即為該類團(tuán)的中心，是該類團(tuán)研究的主要內(nèi)容。本文以類團(tuán)12為例，通過計(jì)算得到該類團(tuán)中的關(guān)鍵詞“手術(shù)治療”“射頻導(dǎo)管消融術(shù)”“迷宮手術(shù)”“外科治療”的粘合度值分別為2.67、2.33、4.67、2.33，可見此類團(tuán)研究的主要主題是迷宮手術(shù)。

以此類推，按照同樣的計(jì)算方法和原理得出類團(tuán)1-15的研究主題依次為抗凝治療、心律失常、陣發(fā)性心房顫動、冠心病、胺碘酮、心力衰竭、穩(wěn)心顆粒、心動過速、治療方法、射頻消融術(shù)、導(dǎo)管消融術(shù)、迷宮手術(shù)、心電圖、病因、預(yù)激綜合征。

3.3 研究主題與核心作者的社會網(wǎng)絡(luò)分析

研究主題與核心作者之間的社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)可體現(xiàn)該領(lǐng)域中各研究主題的受關(guān)注程度及核心研究力量。首先，使用Bicomb 2.0提取31位核心作者及其文獻(xiàn)信息，導(dǎo)出核心作者-文獻(xiàn)矩陣。然后，采用Excel自編公式將高頻詞的詞篇矩陣與核心作者-文獻(xiàn)矩陣結(jié)合進(jìn)行計(jì)算得到核心作者-高頻關(guān)鍵詞矩陣，以聚類的結(jié)果作為基礎(chǔ)將高頻關(guān)鍵詞與所屬類團(tuán)進(jìn)行一一對應(yīng)轉(zhuǎn)置，最終得到研究主題-核心作者關(guān)系矩陣(表4)。這一矩陣中的元素可以表示其對應(yīng)的作者在發(fā)表的文獻(xiàn)中，研究主題中含有該元素的關(guān)鍵詞個(gè)數(shù)[12]。最后，將研究主題-核心作者關(guān)系矩陣導(dǎo)入U(xiǎn)cinet 6.0社會網(wǎng)絡(luò)分析軟件，利用其內(nèi)置的Newdraw功能進(jìn)行計(jì)算，最終得到研究主題-核心作者的社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)圖譜(圖3)。

表4 研究主題-核心作者關(guān)系矩陣(部分)

由圖3可以看出，圓形節(jié)點(diǎn)是房顫治療領(lǐng)域的研究主題，其大小代表該主題核心作者數(shù)量及其在領(lǐng)域的受關(guān)注程度，節(jié)點(diǎn)越大，該主題涉及核心作者數(shù)量越多；方形節(jié)點(diǎn)代表的是核心作者，節(jié)點(diǎn)大小表示該核心作者涉及的主題數(shù)量的多少，由此可看出該作者在研究中的活躍程度，節(jié)點(diǎn)越大，該作者對主題的貢獻(xiàn)越高。從圖3中還可以看出，在核心作者的節(jié)點(diǎn)與研究主題的節(jié)點(diǎn)之間有不同粗細(xì)的線段連著，這些線段表示該作者與該主題之間具有研究關(guān)系。其中越粗的連線表明作者對該主題的研究越多，研究中涉及到的關(guān)鍵詞數(shù)量在這一主題下越多，在一定程度上可以體現(xiàn)作者對該研究主題的貢獻(xiàn)程度。

圖3 研究主題與核心作者關(guān)系網(wǎng)絡(luò)圖譜

3.3.1 研究主題的受關(guān)注程度

圖3中有2個(gè)最大的研究主題節(jié)點(diǎn)，分別對應(yīng)主題2“心律失常”和主題11“導(dǎo)管消融術(shù)”，表明這2個(gè)主題涉及的核心作者人數(shù)最多，受關(guān)注程度最高。其余受關(guān)注度較高的研究主題依次是主題1“抗凝治療”、主題5“胺碘酮”、主題10“射頻消融術(shù)”、主題8“心動過速”、主題12“迷宮手術(shù)”、主題3“陣發(fā)性心房顫動”。經(jīng)計(jì)算得出，該網(wǎng)絡(luò)中每個(gè)主題的平均核心作者數(shù)為12.8，它們的核心作者數(shù)>12.8，是房顫治療領(lǐng)域中的熱門研究主題。

3.3.2 核心作者的科研影響力分布

圖3中馬長生在房顫治療領(lǐng)域中研究主題數(shù)量為13個(gè)，是最大的核心作者節(jié)點(diǎn)；其余依次是胡大一、楊新春，他們在房顫治療領(lǐng)域中均涉及10個(gè)研究主題，是該領(lǐng)域內(nèi)活躍的核心作者。經(jīng)計(jì)算得出，每個(gè)作者涉及的研究主題平均數(shù)為6.26，研究主題數(shù)量在6～9之間的核心作者共有9位，均為該領(lǐng)域中較為活躍的作者。核心作者中涉及6個(gè)研究主題、5個(gè)研究主題、4個(gè)研究主題、3個(gè)研究主題的核心作者數(shù)分別是6、6、4、3，這些作者的研究偏向某一個(gè)領(lǐng)域的深入研究。

3.3.3 研究主題與核心作者的相互關(guān)系

圖3中，以某一研究主題為中心來看，與其核心作者之間連線的粗細(xì)各不相同。與主題連線越粗的作者，對主題研究的貢獻(xiàn)程度越大，是該主題的核心研究力量。以某一核心作者為中心來看，與其所研究的主題間的連線粗細(xì)也不相同。與作者連線較粗的主題表明是該作者研究的重點(diǎn)主題。例如，與主題2“心律失?！钡倪B線較粗的作者節(jié)點(diǎn)有馬長生、胡大一、楊新春、黃從新等，為主題2的核心研究力量；再如，核心作者董建增所涉及的4個(gè)研究主題(主題1、主題2、主題10、主題11)中，主題2的連線最粗，是其研究重點(diǎn)。

3.4 研究主題的戰(zhàn)略坐標(biāo)分析

戰(zhàn)略坐標(biāo)圖可以用來表示某一領(lǐng)域內(nèi)部關(guān)聯(lián)的情況以及領(lǐng)域間相互影響的情況。本文以每個(gè)主題的向心度為橫坐標(biāo)、密度為縱坐標(biāo)繪制戰(zhàn)略坐標(biāo)圖，根據(jù)各主題在戰(zhàn)略坐標(biāo)4個(gè)象限中的位置，描述該領(lǐng)域的科學(xué)研究結(jié)構(gòu)、預(yù)測未來發(fā)展趨勢。

3.4.1 指標(biāo)計(jì)算

向心度表示主題間的關(guān)聯(lián)強(qiáng)度，向心度越大，該主題在研究領(lǐng)域中越趨于核心地位。其計(jì)算方法為：某類團(tuán)包含的關(guān)鍵詞與該類團(tuán)外所有關(guān)鍵詞的共現(xiàn)頻次總和、平方和或者平方根來表示[13]。本文選取平均值。

密度表示主題內(nèi)部的關(guān)聯(lián)強(qiáng)度，計(jì)算方法為：類團(tuán)內(nèi)的關(guān)鍵詞兩兩共現(xiàn)頻次之和，取平均值、中位數(shù)或者平均值來表示[13]。本文選取平均值。計(jì)算之前，為了消除高頻關(guān)鍵詞本身詞頻值差異較大對類團(tuán)密度值的影響，將關(guān)鍵詞共現(xiàn)矩陣中對角線元素改為0[12]。

3.4.2 戰(zhàn)略坐標(biāo)圖的繪制

根據(jù)聚類分析結(jié)果和關(guān)鍵詞共現(xiàn)矩陣，計(jì)算出各個(gè)研究主題的向心度和密度值，并以向心度為橫軸、密度為縱軸，以二者平均值的交點(diǎn)(81.655，23.476)為坐標(biāo)原點(diǎn)，繪制房顫治療領(lǐng)域的戰(zhàn)略坐標(biāo)圖(圖4)。此坐標(biāo)軸將圖表分為4個(gè)象限，可以描述各主題的研究發(fā)展現(xiàn)狀及其未來發(fā)展趨勢。

圖4 國內(nèi)房顫治療領(lǐng)域主題的戰(zhàn)略坐標(biāo)

戰(zhàn)略坐標(biāo)圖中，向心度的值越大，在X軸的方向越靠右，表明該類團(tuán)與其他類團(tuán)關(guān)聯(lián)十分緊密，是該領(lǐng)域內(nèi)的核心主題，占有重要地位；密度值越大，在Y軸方向越靠上，說明該類團(tuán)內(nèi)部的關(guān)鍵詞之間相互聯(lián)系非常緊密，在該領(lǐng)域中它已經(jīng)相對成熟。

3.4.3 核心研究主題

圖4中，高密度、高向心度的主題位于第一象限的外緣，說明主題類團(tuán)內(nèi)部的研究主題之間相互聯(lián)系緊密，研究比較成熟，是研究的中心，研究力量相對集中、受關(guān)注程度較高。同時(shí)，它們與外部其他類團(tuán)主題聯(lián)系廣泛且密切，是該領(lǐng)域的核心研究主題?！翱鼓委煛薄鞍返馔薄靶穆墒С！蔽挥诘谝幌笙蓿鼈兊南蛐亩群兔芏榷歼h(yuǎn)高于其他主題。心律失常藥物治療中胺碘酮屬于Ⅲ類，是選擇地延長復(fù)極過程的藥物，而心律失常導(dǎo)致的房顫往往需要抗凝治療。三者之間關(guān)系緊密，受關(guān)注度較高、研究力度較大，且形成自己的研究體系，是近幾年來房顫治療領(lǐng)域中的研究核心主題。

3.4.4 獨(dú)立研究主題

圖4中，高密度、低向心度的主題位于第二象限。此象限中的主題，雖然類團(tuán)內(nèi)部關(guān)鍵詞聯(lián)系緊密，但與其他主題的聯(lián)系相對較弱，研究相對獨(dú)立。這類主題雖然已被研究，但由于與其他主題聯(lián)系不密切，生命力不強(qiáng)，繼續(xù)研究可能會因?yàn)槠渚窒扌远?。本文中第二象限暫無主題，說明房顫治療領(lǐng)域的研究還未出現(xiàn)既成熟又相對獨(dú)立的研究主題，與房顫治療相關(guān)的研究目前還處于快速發(fā)展，仍需繼續(xù)深入研究、完善體系的階段相一致。

3.4.5 邊緣研究主題

圖4中，低密度、低向心度的主題位于第三象限，研究主題的新熱點(diǎn)一般會出現(xiàn)在此象限。該象限中主題類團(tuán)內(nèi)部結(jié)構(gòu)松散，受關(guān)注程度較低，說明研究不成熟；同時(shí)與其他類團(tuán)主題聯(lián)系不廣泛，屬于所在研究領(lǐng)域的邊緣區(qū)域。第三象限包含心電圖、穩(wěn)心顆粒、病因、預(yù)激綜合征、治療方法、迷宮手術(shù)、心動過速等7個(gè)研究主題，對這些主題進(jìn)行研究還有待加大人力物力的投入，以便其向第一象限發(fā)展。

3.4.6 潛力研究主題

圖4中，低密度、高向心度的主題位于第四象限。該象限中的主類團(tuán)內(nèi)部關(guān)鍵詞之間聯(lián)系不緊密，不能自成一體，受關(guān)注度較低，但是與其他主題聯(lián)系緊密，在整體研究中表現(xiàn)活躍。第四象限中包含5個(gè)主題，分別是射頻消融術(shù)、冠心病、心力衰竭、導(dǎo)管消融術(shù)、陣發(fā)性心房顫動。這些主題屬于房顫治療領(lǐng)域中的交叉研究主題，具有強(qiáng)大的生命力，處于各研究主題的中心，但研究主題尚不成熟，只要對其關(guān)注度有所提高，加大研究力度，就會向上移動成為核心研究主題。

科研過程中，很多因素會導(dǎo)致研究主題向心度和密度的值發(fā)生變化。如領(lǐng)域內(nèi)研究作者團(tuán)隊(duì)及內(nèi)容的變化、新的知識點(diǎn)的出現(xiàn)、相關(guān)技術(shù)的進(jìn)步等，都會引起各研究主題在各象限之間的移動或替換為新的主題。如房顫治療領(lǐng)域中處于第三象限的研究主題“心動過速”在原點(diǎn)位置附近，隨著其研究的不斷深入與發(fā)展，它有可能會進(jìn)入第一象限。

4 結(jié)論

本文主要利用文獻(xiàn)計(jì)量分析、關(guān)鍵詞聚類分析、社會網(wǎng)絡(luò)分析、戰(zhàn)略坐標(biāo)圖的方法，從多角度分析國內(nèi)房顫治療領(lǐng)域主要研究主題及研究現(xiàn)狀，包括研究主題的內(nèi)容、受關(guān)注程度、核心期刊分布、研究力量分布、研究主題的內(nèi)外部結(jié)構(gòu)及其發(fā)展趨勢，爭取為其今后研究提供借鑒和參考。

房顫治療領(lǐng)域仍有未深入研究的主題，作者間仍需加強(qiáng)合作和發(fā)展。戰(zhàn)略坐標(biāo)圖中，該領(lǐng)域只有3個(gè)研究主題處于第一、二象限(研究成熟度區(qū)域)，大部分主題位于學(xué)科研究的第三、四象限(邊緣且成熟度較低的區(qū)域)，說明該領(lǐng)域的研究總體還不夠成熟深入，仍有很大的發(fā)展空間，應(yīng)引起更多領(lǐng)域內(nèi)學(xué)者的關(guān)注并加大科研投入，以便其更好地發(fā)展。

5 結(jié)語

由于數(shù)據(jù)源僅限于期刊論文，未涉及其他類型的數(shù)據(jù)以及國外房顫治療領(lǐng)域的相關(guān)數(shù)據(jù)，結(jié)論存在一定的局限性，難免有不完善的地方。在后續(xù)研究中將進(jìn)一步分析國內(nèi)外房顫治療領(lǐng)域相關(guān)文獻(xiàn)，以便更好地了解國內(nèi)外房顫治療領(lǐng)域研究的異同和進(jìn)展。