知識產(chǎn)權法中對公有領域的保護

黃思霞

摘 要：我國的知識產(chǎn)權犯罪呈上升趨勢，由于我國知識產(chǎn)權犯罪主要以侵犯他人商標和著作為主，但是被害人的防范意識比較差，并且在我國的知識產(chǎn)權法中存在一定的漏洞，對于公有領域的保護還存在一些灰色地帶，行政處罰效果弱，犯罪人無法得到應有的處罰。因此我國應該采取立法和舉報并行制度，加強立法的同時也要民眾保護自身的知識產(chǎn)權。本文闡述了目前我國知識產(chǎn)權對于公有領域的保護原則及法律措施，還探討了我國改進知識產(chǎn)權法律的對策。

一、前言

隨著我國改革開放的迅速推廣，我國的經(jīng)濟也在穩(wěn)步發(fā)展，而經(jīng)濟作為綜合國力發(fā)展的重要因素也越來越受到國家的重視。知識產(chǎn)權是推動經(jīng)濟發(fā)展的一個重要動力，知識產(chǎn)權犯罪不僅侵犯了受害者的利益，也在一定程度上沖擊了我國市場經(jīng)濟，不利于我國作為創(chuàng)新型經(jīng)濟的國家在世界市場上的發(fā)展。《刑法》中保護知識產(chǎn)權犯罪的規(guī)定主要是行為人和罪犯兩個主體產(chǎn)生了罪名。我們應該在均衡原則的前提下對立法進行設置并且需要做到寬嚴打擊經(jīng)濟犯罪，還要需要加強民眾們對公有領域知識產(chǎn)權保護意識，這就強化了知識產(chǎn)權與司法專業(yè)性之間的聯(lián)系。知識產(chǎn)權犯罪中很大一部分是通過共有領域的形式實現(xiàn)的。擴大公有領域銷假行為的處罰力度成為了刑法的重要方案，這對于我國保護公有領域知識產(chǎn)權犯罪來說起到了防范的力度，知識產(chǎn)權犯罪類型在日常的生活中在日益增加。知識作為財產(chǎn)的一部受到了很大的保護，但是侵犯行為卻在日益增加。運用嚴厲的手段打擊和遏制侵權行為已經(jīng)成為了世界各國的慣例，這就意味著我國需要不斷地修改自身的刑法，建立起一種對公有領域保護知識產(chǎn)權刑事的體系，在法律層面上對違反知識產(chǎn)權的人給予一定的約束。

二、公有領域在知識產(chǎn)權法中的作用

1、公有領域在著作權法中發(fā)揮的作用

在著作權法的公有領域內(nèi)是為了實現(xiàn)每個人都可以享受文化信息的重要權益的一個機制，著作權法的主要是利用限制著作權保護對象、著作權權利、著作權的保護條件等等方面來實現(xiàn)對于公眾權利的保護。

2、公有領域在商標法中發(fā)揮的作用

商標權象征著財產(chǎn)的擁有權力，首先是獲得商標權一般是通過注冊制度，并進行申請符合相關的申請原則，就可以取得商標權。如果有很多人都在申請商標但是不去使用商標，就會在公有領域的資源造成個人商標所有權;其次，在商標的注冊中，申請人的主體不斷增大，構成要素也在隨著發(fā)展發(fā)生了改變。

3、公有領域在專利法中發(fā)揮的作用

從短期的角度來看，專利制度會造成某個方面的產(chǎn)品的價格過高，但是從長遠的角度來考慮的話，還是有一定的優(yōu)勢的，專利權的所有人可以依靠著這一優(yōu)勢在公共領域資源的基礎上進行更多方面、更多維度的研究和探索，創(chuàng)造更多的利益及新的發(fā)現(xiàn)。

三、知識產(chǎn)權對公有領域資源的保護對策

1、嚴格保護對于公有領域的知識產(chǎn)權

知識產(chǎn)權對于公有領域資源保護是否嚴密對于犯罪后受到的處罰具有一定的威懾性，可以減少犯罪的可能。我國的法律不以懲罰犯罪分子為主，而需要以保護資源為主。需要形成一種高壓打壓的方法，造成一種嚴打的世態(tài)。我國需要加強保護自身的法律程序，增加嚴打力度，提高司法機關的追訴能力。

2、減少自身法律的漏洞

對于公有領域的知識產(chǎn)權犯罪來說，首要確定其犯罪與自身法網(wǎng)的疏密程度，并且最終確定本國對于知識產(chǎn)權犯罪的一些政策，這樣才能保證自身法律的嚴密。知識產(chǎn)權法的行為與犯罪化的合理性相結合，思路契合最終對當下日新月異不斷發(fā)展的新權力進行闡述。但是如果知識產(chǎn)權的犯罪圈比較小，這就會產(chǎn)生知識產(chǎn)權犯罪日益增加的現(xiàn)象。為了避免這種情況的產(chǎn)生，我們首要做的事情就是減少我國法律自身的漏洞，我國法律存在的缺陷之一是缺乏專門針對專利侵權行為的法規(guī)。盡管我國從1979年開始有了類似于假冒專利的罪行，但是這樣的法律條文存在很大的缺陷，其解釋權還受到了大眾的一致評價。不論是刑法還是法學界對此都認為假冒專利是用他人的專利號碼或者是專利標記運用到自己的商品上，讓公眾認為這種商品是他人的專利商品，以假亂真才產(chǎn)生了專利犯罪。但這知識當時最常見的侵犯知識產(chǎn)權的罪名。在現(xiàn)實生活中還存在許多其他公有領域侵犯知識產(chǎn)權的罪名，比如未經(jīng)他人允許私自制造他人先注冊的商品，或者是對其進行出口、銷售、進口等等。但是這種行為在我國至今仍舊沒有納入刑法犯罪的視野，這意味著我國對于知識產(chǎn)權法律的條例仍舊存在很大的漏洞。目前隨著我國技術的不斷發(fā)展，法律僅限于保護專利已經(jīng)不能與技術發(fā)展相符合了，一些新品種的生物技術的信息、品種權等等相關的權利盡管存在于國際公約，但是卻不存在與我國的相關法律法規(guī)中，這就意味著我們的法律已經(jīng)滯后于目前信息技術高速發(fā)展的技術中。以德國為例，對于侵犯知識產(chǎn)權法律的犯罪對象包括商標名稱、商標原產(chǎn)地說明、商標的裝飾等等，但是在法國不論是產(chǎn)品的種植還是半導體的掩膜產(chǎn)品、特色產(chǎn)品等等都已經(jīng)被納入到本國的法律中去了。在需要中我們可以看出現(xiàn)實中的知識產(chǎn)權雖然保留著擴張的必要與可能性但是其擴張也同要需要謙抑原則進行審核，將其納入到具體的民事法律中去，法律存在不成熟的知識產(chǎn)權內(nèi)容，并且已經(jīng)納入到刑法的視野中去。另一方面侵犯公有領域知識產(chǎn)權的范圍限定比較少，由于有關的著作沒有受到鄰接權的保護，只涉及到對財產(chǎn)權利的保護，這就意味著對及保護財產(chǎn)權利等消息都涉及不到。那么在商品侵害他人知識產(chǎn)權時就無法及時受到法律的約束，容易擾亂社會市場的秩序。

3、改變公有領域知識產(chǎn)權制裁制度

目前世界上大多數(shù)國家都將公有領域知識產(chǎn)權立法保護，并且要求侵犯知識產(chǎn)權的直接侵權人有“無過錯負責”。凡是被判有這樣過錯的人，從客觀來說不是看主觀有無錯誤而是看侵權行為是否適用于“無過錯責任”。在我國的法律中有與國際的法律不一致的部分，但是最終會產(chǎn)生導致侵權的事實行為，這種情況只會導致對侵權行為的放縱，在一定程度上還會加劇公有領域知識產(chǎn)權遭到侵犯的案例增加。在新修訂的法律中我國要求對有犯罪嫌疑的出版商、制作者與發(fā)行商、使用者都采取一定的過錯原則。這在知識產(chǎn)權法上是一個明顯的進步，盡管離國際的法律準則還存在一定的差距，但是過錯只是認定的一種方式，僅僅局限于法律的幾種侵權方面的認定。改變民事制裁制度在我國的《專利法》、《商標法》與《著作權法》中進行修訂，加速了我國知識產(chǎn)權保護的力度。

參考文獻

[1]陳美辰.關于知識產(chǎn)權法中公有領域的保護問題[J].法制博覽，2016（01）：227.

[2]李若吾.淺析知識產(chǎn)權法中公有領域的保護[J].法制博覽（中旬刊），2014（11）：378.

[3]胡開忠.知識產(chǎn)權法中公有領域的保護[J].法學，2008（08）：63-74.

（作者單位：廣西萬益律師事務所）