論我國婚前財產(chǎn)公證制度

吳凱文 楊松

摘要：近年來，隨著社會的不斷發(fā)展，經(jīng)濟能力的不斷提高，以及思想的不斷開放，我國現(xiàn)在的離婚率比前些年有了較大幅度的增長。據(jù)統(tǒng)計，由于婚姻財產(chǎn)引起的法律糾紛問題日趨上升，如何認定婚前財產(chǎn)的范圍和產(chǎn)權(quán)歸屬成為司法實踐中最棘手的問題之一、也是婚姻糾紛中雙方經(jīng)常爭議的焦點。

關(guān)鍵詞：婚前財產(chǎn)公證 ? ? 制度 ? ? ?評價 ? ? 措施

一、我國婚前財產(chǎn)公證制度的現(xiàn)狀

首先，在辦理婚前財產(chǎn)公證的當事人之中以再婚者居多。在經(jīng)歷過感情波折的基礎(chǔ)上，他們在選擇伴侶時不僅要考慮到感情因素，也要顧慮到自身或其子女的利益，用公證的形式劃分雙方各自的財產(chǎn)，對今后的婚姻生活無疑是一種保護，這是一種理性思維。其次，再婚者辦理婚前財產(chǎn)公證的又以老年人居多。老人再婚一般都涉及到全家利益重組，若是財產(chǎn)歸屬沒弄清楚，家庭內(nèi)部紛爭將使矛盾升級，這樣的婚姻不可能順利。若再婚老人愿意辦理婚前財產(chǎn)公證，那么婚前財產(chǎn)歸個人所有，不受結(jié)婚影響，不少問題可以迎刃而解。

此外，我國婚前財產(chǎn)公證制度具有下列特點：

（一）自愿性

盡管《婚姻法》有明確規(guī)定，男女雙方在結(jié)婚前應(yīng)當依法到公證機關(guān)對各自的財產(chǎn)、債務(wù)的范圍、權(quán)利歸屬問題進行公證。但法律中規(guī)定的是“應(yīng)當”而不是“必須”?；榍柏敭a(chǎn)公證屬于男女雙方的協(xié)議行為，是否向公證機關(guān)申請公證完全出于當事人的真實意愿，且由男女雙方自愿選擇和決定，任何人不得強行逼迫其進行公證活動。

（二）選擇性

男女雙方在自愿的基礎(chǔ)上，可對法定的婚前財產(chǎn)范圍進行選擇性的公證。就目前情況看，婚前個人財產(chǎn)劃分為：第一、婚前已購的房屋、家具、家用電器及個人所有的物品等，均應(yīng)屬婚前個人所有的財產(chǎn)。第二、夫妻一方死亡，另一方再婚的，對再婚前所繼承死亡配偶的遺產(chǎn)，應(yīng)視為再婚一方婚前的個人財產(chǎn)。第三、婚前雙方的個人積蓄，應(yīng)歸個人所有。第四、婚前雙方各自接受自己或?qū)Ψ接H友的饋贈，應(yīng)歸個人所有?；榍柏敭a(chǎn)公證的選擇性就在于對上述財產(chǎn)標的物的公證法律并未作統(tǒng)一規(guī)定，而由當事人雙方自行商定。男女各方可對上述財產(chǎn)標的的全部予以公證，也可選擇其中的一部分公證，而放棄對其余財產(chǎn)的公證。

二、婚前財產(chǎn)公證制度的意義

（一）婚前財產(chǎn)公證對夫妻雙方具有約束作用。

通過婚前財產(chǎn)公證，對未婚男女進行一次法制教育，使其了解《婚姻法》的有關(guān)規(guī)定，明確什么是婚前財產(chǎn)和婚后夫妻財產(chǎn)，促使他們更好地履行家庭義務(wù)。未婚雙方在決定申請辦理婚前財產(chǎn)公證時，首先需要解讀《婚姻法》及其最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋中的問題，婚前財產(chǎn)公證制度保障了社會主義婚姻制度的實行，婚前財產(chǎn)公證制度使男女雙方對未來生活做出理性而謹慎的預(yù)期，避免了出于功利目的的婚姻。同時對未婚夫妻進行法制教育，使其更好地了解夫妻間的權(quán)利和義務(wù)，在日后的生活中能夠克盡其職，忠實履行對家庭的義務(wù)。

（二）婚前財產(chǎn)公證可降低社會運行成本和司法成本，提高司法效率。

結(jié)婚和離婚都是夫妻雙方的權(quán)利，如果夫妻雙方在婚前就辦理了婚前財產(chǎn)公證，那么，如果當他們婚姻出現(xiàn)危機，迫不得已要離婚的時候，財產(chǎn)問題處理起來就十分容易，法官可以通過對婚前財產(chǎn)公證書的仲裁，來自由裁量財產(chǎn)的歸屬，這樣做減少了政府和社會各界為界定各自財產(chǎn)利益而進行的大量調(diào)查、取證、判斷、執(zhí)行的麻煩，降低了社會運行成本，提高了司法效率。

三、我國婚前財產(chǎn)公證制度的局限性

任何事情都有兩面性。雖然婚前財產(chǎn)公證在保護個人私有財產(chǎn)和預(yù)防婚姻財產(chǎn)問題等方面有其積極的一面，但不得不提出，它也有其不完善之處，具體的局限性有以下幾個方面：

（一）有人為躲債而申請婚前財產(chǎn)公證。

婚前財產(chǎn)公證制度以婚姻關(guān)系成立為前提，如果婚姻關(guān)系不成立它是不具有任何效力的。在現(xiàn)實中存在類似現(xiàn)象，例如某人在婚前擁有一定的財產(chǎn)和一些債務(wù)，他為了躲避這些債務(wù)而結(jié)婚，便將自己的婚前財產(chǎn)公證給未婚妻所有，當該男一子被追債或被法院強制執(zhí)行時，由于自己的原有財產(chǎn)己經(jīng)屬于未婚妻了，法院便不能強制執(zhí)行。這樣無疑會損害債權(quán)人利益。

（二）婚前財產(chǎn)公證容易使夫妻雙方產(chǎn)生隔閡

愛情和婚姻是建立在雙方相互信任的基礎(chǔ)之上的，從戀愛走到結(jié)婚對每對情侶來說都是不容易的，如果就因為在結(jié)婚前辦理了一個財產(chǎn)公證而分清夫妻雙方的財產(chǎn)問題，這會大大傷害夫妻間的感情。

四、我國婚前財產(chǎn)公證制度的完善

婚前財產(chǎn)公證是夫妻財產(chǎn)制度的一部分。因此，用法律條文的形式確立婚前財產(chǎn)制度有益于更好的規(guī)范婚姻中財產(chǎn)關(guān)系，對于構(gòu)建我國夫妻財產(chǎn)制是十分重要，也是十分必要的。

（一）在立法上適當介入公權(quán)力。

盡管我們承認屬于民法的范疇，婚姻法是對平等主體之間的調(diào)整。但是，婚姻和到整個社會的進步與發(fā)展，我們在承認婚姻法屬于私法的同時，也應(yīng)當借助公權(quán)力予以保護。

（二）婚姻法中加強有關(guān)婚前財產(chǎn)公證的強制性規(guī)定。

一些法學(xué)專家認為，婚姻法屬于民法的范疇，調(diào)整的是平等主體之間的人身和財產(chǎn)關(guān)系，以意思自治為其基本原則，對婚姻生活中的一些財產(chǎn)關(guān)系可用任意性、授權(quán)性和倡導(dǎo)性原則加以確認和調(diào)整，因此不宜對婚前財產(chǎn)公證作強制性規(guī)定。但某些法律規(guī)定也體現(xiàn)了民法中的一些強制性規(guī)定，如《收養(yǎng)法》第9條規(guī)定“無配偶的男性收養(yǎng)女性的，收養(yǎng)人與被收養(yǎng)人的年齡差距應(yīng)相差40周歲以上”。由此可見，婚姻法對婚前財產(chǎn)的公證也應(yīng)當有強制性的規(guī)定。

結(jié)語

婚姻財產(chǎn)公證制度，在考慮個人情況和我國現(xiàn)狀的前提下，實行自由公證的方式，不僅有效地保護婚姻當事人的財產(chǎn)利益，而且彌補了婚姻財產(chǎn)在法律上的空白，極大地完善了我國的法律體系。目前，我國的婚前財產(chǎn)公證制度還不是很完善。因此，我們應(yīng)該規(guī)范婚前財產(chǎn)公證制度的程序，使婚前財產(chǎn)公證制度的過程更加透明化。最后，我們要通過法律途徑鼓勵人們進行婚前財產(chǎn)公證，以使婚前財產(chǎn)公證制度得到廣泛認可、實踐。

參考文獻

[1]出自于劉旺洪.劉敏主編.中共公民現(xiàn)代法律觀念[M].濟南，山東人民出版社.

[2]參見出自于武漢晚報[J].2003年第13期第6版.

[3]參見上海市司法局公證管理處.一項對京津滬三大城市的調(diào)查研究表明[J].

[4]參見楊立新著.新版精神損害[M].國際文化出版公司

[5]轉(zhuǎn)引自海峽網(wǎng).情與法[J].欄目第43期.

[6]轉(zhuǎn)引自2000年5月27日中國婦女報[J]第五版登載修訂婚姻法民意調(diào)查[J].