對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償?shù)臏\析

吳凱文 楊松

摘要：知識(shí)財(cái)產(chǎn)在于該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)與各種信息有關(guān)，人們將這些信息和有型載體相結(jié)合，并同時(shí)在不同的地方進(jìn)行大量復(fù)制，知識(shí)財(cái)產(chǎn)并不包含在復(fù)制品中，而是包含在復(fù)制品蘊(yùn)含或傳遞的信息中。知識(shí)財(cái)產(chǎn)說在日本得到了廣泛的推行，在我國也有較大的影響。依我國《民法通則》第五章第三節(jié)的規(guī)定，我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)包括著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、發(fā)明權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)以及其他科技成果權(quán)?，F(xiàn)如今，大量盜版此起彼伏的年，結(jié)合知識(shí)產(chǎn)權(quán)的概念和特點(diǎn)展開分析和討論，以及如何減少和杜絕侵權(quán)現(xiàn)象發(fā)生的措施和對(duì)策。

關(guān)鍵詞：知識(shí)產(chǎn)權(quán) ?侵權(quán) ?保護(hù)自身利益

知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)現(xiàn)象近年來在各國都有愈演愈烈的態(tài)勢，其產(chǎn)生的危害程度已經(jīng)嚴(yán)重?fù)p害了腦力勞動(dòng)者們的利益。我國本著依法治國，維護(hù)公民合法利益的態(tài)度，使公民生活在一個(gè)有序、和諧的環(huán)境當(dāng)中，國家行政機(jī)關(guān)及其工作人員應(yīng)該堅(jiān)持依法辦事特別是遵守依法執(zhí)政的原則。就目前我國實(shí)際來看，在我國，知識(shí)成果受到侵害的事例比比皆是，本文就以14年發(fā)生的數(shù)起侵權(quán)案件為例來分析知識(shí)產(chǎn)權(quán)受到侵害的現(xiàn)象并探討如何保護(hù)知識(shí)成果的對(duì)策。

一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)責(zé)任的基本理論

根據(jù)我國有關(guān)法律規(guī)定，知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)責(zé)任包括民事責(zé)任、行政責(zé)任和刑事責(zé)任。知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)責(zé)任和知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為是密切聯(lián)系而又不同的兩個(gè)概念，從字面上理解，知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)責(zé)任就是知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為導(dǎo)致的責(zé)任，因此要明確什么是知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)責(zé)任，首先要搞清楚什么是知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為。而知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為與侵權(quán)行為又有著密切而復(fù)雜的聯(lián)系。

用此種立法例。

二、侵權(quán)責(zé)任、知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)責(zé)任概念辨析

結(jié)合前面對(duì)侵權(quán)行為的分析可以認(rèn)為，侵權(quán)責(zé)任是指因故意或過失侵害他人合法權(quán)益，依法對(duì)所生損害應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任;知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)責(zé)任是指侵害他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)，依法應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任。簡單介紹知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的現(xiàn)狀與法律規(guī)定

1、有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的法律規(guī)定

在相當(dāng)一部分學(xué)者和大部分教科書看來，一般侵權(quán)行為的構(gòu)成要件等同于損害賠償責(zé)任的構(gòu)成要件，所謂侵權(quán)行為法其實(shí)就是損害賠償法（或稱侵權(quán)責(zé)任法），其構(gòu)成要件就是我們熟悉的：損害事實(shí)、違法行為與損害事實(shí)的因果關(guān)系、主觀過錯(cuò)和行為的違法性“四要件”說。

2、主觀過錯(cuò)。有學(xué)者認(rèn)為侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為是一般侵權(quán)行為，主張適用過錯(cuò)責(zé)任原則;也有學(xué)者認(rèn)為該類侵權(quán)行為具有多種屬性，包含一般侵權(quán)行為、侵害行為、妨害之虞行為、侵占行為等多種性質(zhì)的行為，主張針對(duì)行為的不同性質(zhì)分別適用過錯(cuò)責(zé)任原則與無過錯(cuò)責(zé)任原則;還有學(xué)者主張引進(jìn)無過錯(cuò)責(zé)任原則。

三、解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)現(xiàn)象的對(duì)策

1、網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為按主體可分為網(wǎng)站侵權(quán)（法人）和網(wǎng)民（自然人）侵權(quán)，按侵權(quán)的主觀過錯(cuò)可分為主動(dòng)侵權(quán)（惡意侵權(quán)）和被動(dòng)侵權(quán)，按侵權(quán)的內(nèi)容可分為侵犯人身權(quán)和侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)（也有同時(shí)侵犯的情況）網(wǎng)站侵權(quán)多為主動(dòng)性侵權(quán)，即網(wǎng)站轉(zhuǎn)載別的網(wǎng)站或他人的作品既不注明出處和作者，也不向相關(guān)的網(wǎng)站和作者支付報(bào)酬，這就同時(shí)侵犯了著作權(quán)人的人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)，因?yàn)榇蠖鄶?shù)網(wǎng)站都是贏利性質(zhì)的經(jīng)濟(jì)組織，利用別人的勞動(dòng)成果為自己牟利而又不支付報(bào)酬，其非法性是顯而易見的。我們可以發(fā)現(xiàn)，這種情況大量存在著，很多網(wǎng)站把屬于別人的軟件、文章、圖片、音樂、動(dòng)畫拿過來放在自己網(wǎng)站上供用戶瀏覽、下載，以此向用戶收費(fèi)或者吸引廣告主的資金投入。當(dāng)然，侵權(quán)人是否以贏利為目的并不影響侵權(quán)的構(gòu)成。

四、解決侵權(quán)現(xiàn)象的對(duì)策

在我國以商標(biāo)法、著作權(quán)法、專利法為主體的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系中，針對(duì)侵權(quán)行為，主要規(guī)定了停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等責(zé)任形式。根據(jù)前文所述，違法性是侵權(quán)行為的唯一構(gòu)成要件，但不同的責(zé)任形式則在違法性的前提之下，還有各自不同的構(gòu)成要件。下面分別做簡要分析。

1、停止侵害。只要構(gòu)成知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為即同時(shí)構(gòu)成停止侵害的民事責(zé)任，在這里，侵權(quán)行為和侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件相同。此外，我國商標(biāo)法、著作權(quán)法、專利法，都分別對(duì)即發(fā)侵權(quán)做出了類似的規(guī)定：當(dāng)權(quán)利人或者利害關(guān)系人有證據(jù)證明他人即將實(shí)施侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為，如不及時(shí)制止，將會(huì)使其合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害的，可以在起訴前向人民法院申請(qǐng)采取責(zé)令停止有關(guān)行為和財(cái)產(chǎn)保全的措施。

2、消除影響、賠禮道歉。在目前的立法上，只有著作權(quán)法規(guī)定了這兩種責(zé)任形式，而且對(duì)其構(gòu)成要件沒有明確規(guī)定，似乎可以認(rèn)為只要構(gòu)成侵犯著作權(quán)就要承擔(dān)消除影響、賠禮道歉的民事責(zé)任。在筆者看來，目前的立法至少存在以下疏漏：

五、結(jié)論

故筆者認(rèn)為，竊取他人的腦力勞動(dòng)成果這種行為不論是從法律而言還是對(duì)于道德來說都是不理智不正確的行為，對(duì)腦力勞動(dòng)者來說這是一種不公平不公正的行為，對(duì)于社會(huì)來說產(chǎn)生了不良影響，造成了腦力勞動(dòng)者經(jīng)濟(jì)上的損失。

而現(xiàn)有立法似存在兩點(diǎn)不足：第一，著作權(quán)法中沒有類似規(guī)定，在賠償損失責(zé)任的認(rèn)定上是否適用過錯(cuò)責(zé)任原則不無疑問。第二，關(guān)于賠償損失的計(jì)算方法，如專利法第六十條規(guī)定：“侵犯專利權(quán)的賠償數(shù)額，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的損失或者侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定;被侵權(quán)人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該專利許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定?！痹谥鳈?quán)法、商標(biāo)法中均有類似規(guī)定。請(qǐng)注意其中的“侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益”是否等于權(quán)利人的損失？筆者認(rèn)為并不等同，權(quán)利人的損失與侵權(quán)人的獲利是兩個(gè)不同的概念，判令侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益歸于權(quán)利人，這完全是一種與賠償損失不同的責(zé)任形式。

對(duì)于我們來說，我們最起碼要做到保護(hù)別人的勞動(dòng)成果，假使我們不使用仿造產(chǎn)品，那么大量的仿造產(chǎn)品就會(huì)造成滯銷，譬如現(xiàn)在仿造各大名牌的廠家，不但欺騙消費(fèi)者，損害消費(fèi)者的利益，而且以次充好，喪失道德準(zhǔn)線。保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，是我們?nèi)巳藨?yīng)盡的責(zé)任和義務(wù)。

參考文獻(xiàn)：

1鮑爾特赫：《資本主義國家發(fā)展的專利法》，知識(shí)出版社1998年版，第2頁。

2周藏：《羅馬法言論》（上冊(cè)），商務(wù)印書館1994年版，第547頁

3張磊：《淺談知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)任》，鄭州市中級(jí)人民法院。。

4劉春天：《著作權(quán)的主體歸屬》，法律出版社1991年版

5劉瀚東：《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》，北京師范大學(xué)出版社1998年版。

6。沈仁干：《中華人民共和國知識(shí)產(chǎn)權(quán)法講習(xí)》，中國國際廣波出版社1991年版，第41頁。