論夫妻忠誠(chéng)協(xié)議的法律效力

由佳立 顏廷慧

摘要：隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，改革開(kāi)放不斷深入，社會(huì)的文化風(fēng)潮發(fā)生改變，人們的思想也隨之越來(lái)越開(kāi)放，離婚率持續(xù)遞增。而導(dǎo)致離婚率不斷增長(zhǎng)的原因則是婚外情現(xiàn)象的不斷增加。根據(jù)有關(guān)數(shù)據(jù)顯示，婚外情已經(jīng)成為導(dǎo)致我國(guó)夫妻離婚的最主要因素。在這種情況下夫妻雙方為了在婚姻關(guān)系中保障自身利益，在結(jié)婚之前會(huì)選擇簽訂“夫妻忠誠(chéng)協(xié)議”。但是法律對(duì)忠誠(chéng)協(xié)議沒(méi)有明確規(guī)定，“忠誠(chéng)義務(wù)”及“忠誠(chéng)協(xié)議”在學(xué)界飽受爭(zhēng)議，司法實(shí)踐中也沒(méi)有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。這篇文章主要探索忠誠(chéng)協(xié)議的性質(zhì)，以及如何認(rèn)定夫妻忠誠(chéng)協(xié)議的效力。

關(guān)鍵詞：忠誠(chéng)協(xié)議，夫妻關(guān)系，忠實(shí)義務(wù)

一、問(wèn)題的提出

當(dāng)前，經(jīng)濟(jì)全球化的沖擊帶動(dòng)傳統(tǒng)價(jià)值觀的變化。尤其是當(dāng)今自由風(fēng)潮盛行，一些人在道德上、社會(huì)觀念上的轉(zhuǎn)變，對(duì)婚外性關(guān)系傾向持更寬容的態(tài)度，婚外情現(xiàn)象屢見(jiàn)不鮮，根據(jù)有關(guān)數(shù)據(jù)顯示，自2002年開(kāi)始我國(guó)居民離婚率持續(xù)遞增，由我國(guó)民政部公布的《社會(huì)服務(wù)發(fā)展統(tǒng)計(jì)（2016）》可以發(fā)現(xiàn)，2016年全年我國(guó)有大約416萬(wàn)對(duì)夫妻離婚，同比增長(zhǎng)率達(dá)到了8.2%。在各種導(dǎo)致離婚的因素中，由于被第三者插足導(dǎo)致離婚的高達(dá)75%，其次是常年分居、感情突變、家庭暴力等因素。通過(guò)這些數(shù)據(jù)可以看出婚外情已經(jīng)成為導(dǎo)致我國(guó)夫妻離婚的最主要因素。

二、法律規(guī)定

（一）關(guān)于忠實(shí)義務(wù)的立法現(xiàn)狀

我國(guó)2001年修訂的《婚姻法》第 4條規(guī)定了‘夫妻應(yīng)相互忠實(shí)’，但只有這一原則性規(guī)定。此外，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>》若干問(wèn)題的解釋（一）第三條明確規(guī)定：“當(dāng)事人僅以婚姻法第 4條為依據(jù)提起訴訟的，人民法院不予受理;已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴?！?/p>

（二）夫妻忠誠(chéng)協(xié)議的類型

1.按照簽訂時(shí)間劃分夫妻忠誠(chéng)協(xié)議按照簽訂的時(shí)間劃分可以分為婚前訂立和婚后訂立。

2.按照內(nèi)容劃分

（1）財(cái)產(chǎn)關(guān)系協(xié)議。雙方約定夫妻應(yīng)忠實(shí)于對(duì)方，一方若違反此協(xié)議將引起財(cái)產(chǎn)關(guān)系的變更，一般表現(xiàn)為對(duì)于財(cái)產(chǎn)的損失。

三、學(xué)者觀點(diǎn)

我國(guó)目前沒(méi)有明確夫妻忠誠(chéng)協(xié)議的效力。對(duì)于夫妻忠誠(chéng)協(xié)議的效力，學(xué)者們也有不同的觀點(diǎn)和看法。

（一）支持派觀點(diǎn)

1.學(xué)者把《婚姻法》第4條的應(yīng)當(dāng)理解為就是必須，認(rèn)為夫妻忠實(shí)義務(wù)是一項(xiàng)法律義務(wù)，夫妻忠誠(chéng)協(xié)議與之相吻合，符合婚姻法的立法宗旨，為夫妻的婚姻穩(wěn)定提供了向心力，既然立法者把夫妻忠實(shí)義務(wù)寫(xiě)入《婚姻法》第4條，則足以說(shuō)明夫妻忠實(shí)義務(wù)已經(jīng)由道德義務(wù)上升為法律義務(wù)，且認(rèn)為夫妻忠誠(chéng)協(xié)議往往是私法意思自治的表現(xiàn)，是具有民事行為能力的夫妻雙方訂立的，且符合法律行為的生效要件.因此，認(rèn)為夫妻忠誠(chéng)協(xié)議有效。

2.忠誠(chéng)協(xié)議實(shí)質(zhì)是夫妻雙方對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)的約定，本質(zhì)是合同，并沒(méi)有無(wú)效合同的規(guī)定情形，因此有效。

3.夫妻忠誠(chéng)協(xié)議本質(zhì)是離婚賠償協(xié)議，有助于夫妻離婚時(shí)協(xié)商具體事宜。該學(xué)說(shuō)認(rèn)為，夫妻忠誠(chéng)協(xié)議是對(duì)《婚姻法》第4條的具體化，彌補(bǔ)了夫妻忠實(shí)義務(wù)制度的法律空白，應(yīng)當(dāng)有效。

（二）反對(duì)派觀點(diǎn)

1.很多反對(duì)夫妻忠誠(chéng)協(xié)議的學(xué)者認(rèn)為《婚姻法》第4條規(guī)定的‘夫妻應(yīng)相互忠實(shí)’只是一項(xiàng)倡導(dǎo)性規(guī)定，并沒(méi)有賦予其法律強(qiáng)制力的意思，因此夫妻忠誠(chéng)協(xié)議不能被看作是法律行為，應(yīng)為無(wú)效。

2.有些學(xué)者認(rèn)為夫妻忠誠(chéng)義務(wù)只能是一項(xiàng)道德義務(wù)，夫妻忠誠(chéng)協(xié)議內(nèi)容是涉及夫妻之間感情等私生活之事，不應(yīng)受到法律的規(guī)制，不應(yīng)由法律干涉夫妻之間私生活的自由，因此，應(yīng)認(rèn)定夫妻忠誠(chéng)協(xié)議無(wú)效。

3.人身自由不能通過(guò)協(xié)議的方式來(lái)約束。很多夫妻忠誠(chéng)協(xié)議中的約定損害了個(gè)人的合法權(quán)利以及人身自由。

四、判斷夫妻忠誠(chéng)協(xié)議效力的標(biāo)準(zhǔn)

（一）實(shí)踐中根據(jù)內(nèi)容類型區(qū)別對(duì)待的案例

1.純粹的財(cái)產(chǎn)條款

2008年5月楊某與陳某二人向法院起訴離婚。2006 年 3 月 2 日楊某與陳某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，雙方簽訂《協(xié)議》一份，約定：“陳某和楊某雙方共同協(xié)議如下：自今日起，若是任何一方，在外有婚外情行為，并引起雙方離婚的，那么家庭所有財(cái)產(chǎn)歸另一方所有（包括房、車、現(xiàn)金、銀行存款和流動(dòng)資金）。

2.純粹的身份條款

2012年劉某某與仲某某向法院起訴離婚。劉某某與仲某某均系再婚，雙方共同生活期間，劉某某曾于 2010 年 7 月 8 日書(shū)寫(xiě)保證書(shū)一份，保證與前妻斷絕關(guān)系，不單獨(dú)見(jiàn)面不接電話，不得有曖昧，且不得探望與前妻所生的女兒，如有違犯賠償仲某某 30 萬(wàn)元，所有財(cái)產(chǎn)及房產(chǎn)歸仲某某。仲某某要求劉某某按照協(xié)議賠償。法院認(rèn)為，雙方簽訂的保證書(shū)屬于夫妻“忠誠(chéng)協(xié)議”的范疇。

（二）自由裁量時(shí)應(yīng)考慮的相關(guān)因素

夫妻忠誠(chéng)協(xié)議約定的忠實(shí)義務(wù)不能超出法律上忠實(shí)義務(wù)的范圍。司法者在審理關(guān)于夫妻忠誠(chéng)協(xié)議案件，行使自由裁量權(quán)，作出判決前，除了堅(jiān)持上述關(guān)于夫妻忠誠(chéng)協(xié)議的有效要件，根據(jù)夫妻忠誠(chéng)協(xié)議內(nèi)容類型區(qū)別對(duì)待外，還應(yīng)考慮一些相關(guān)因素。

五、忠誠(chéng)協(xié)議的生效要件

（一）簽訂的主體應(yīng)當(dāng)適格

忠誠(chéng)協(xié)議簽訂的主體必須是夫妻雙方。簽訂時(shí)間可以在婚前，也可以在婚后。

六、結(jié)語(yǔ)

夫妻雙方簽訂夫妻忠誠(chéng)協(xié)議事實(shí)上是夫妻在自主安排自己的婚姻生活，在不違背法的基本精神和要求的情形下，應(yīng)當(dāng)充分尊重夫妻雙方對(duì)于婚姻生活的自由選擇。

參考文獻(xiàn)

[1]王利明.民法（第六版）[M]中國(guó)人民大學(xué)出版社2015年版.

[2]楊立新.親屬法專論[M]高等教育出版社2005年版.

[3]巫昌禎.婚姻家庭法新論[M]中國(guó)政法大學(xué)出版社2002年版.

[4]蔣月.婚姻家庭前沿導(dǎo)論（第二版）[M]法律出版社2016年版.

[5] 史向陽(yáng).淺析夫妻忠誠(chéng)協(xié)議的性質(zhì)與效率判斷[J].法制博覽，2015-3-15

[6] 周艷芳、曾煜.論合同法中合同的邊界--探析夫妻忠誠(chéng)協(xié)議[J].商，2016-07-20

[7] 張俊杰. “夫妻忠誠(chéng)協(xié)議”法律效力探討[J].法制與經(jīng)濟(jì)，2015-03-10

[8] 賀子桐.夫妻忠誠(chéng)協(xié)議的法律效力研究[D].吉林大學(xué)，2017-11-01.

[9] 張瑋秦.夫妻忠誠(chéng)協(xié)議的立法探究[J].法制博覽，2018-07-15.