貿(mào)易戰(zhàn)背景下中美進出口商品貿(mào)易結(jié)構(gòu)分析(2007—2016)

周俊 洪晨翔 王君

摘 要： 研究貿(mào)易戰(zhàn)背景下2007—2016年中美進出口商品貿(mào)易結(jié)構(gòu)變化。基于Lall（2000）對貿(mào)易品的分類方法，利用RCA指數(shù)、出口相似度指數(shù)、貿(mào)易互補指數(shù)對兩國貿(mào)易品的比較優(yōu)勢、競爭性和互補性進行系統(tǒng)全面的分析。結(jié)果表明：中對美出口集中在生產(chǎn)組裝端的低附加值產(chǎn)品，但對核心零部件的進口依賴度居高不下;中美貿(mào)易逆差符合兩國比較優(yōu)勢及國際產(chǎn)業(yè)分工;中美兩國在世界市場的進出口競爭力將以高精尖制造業(yè)為主;中國對美國低技術(shù)制成品及電子電力產(chǎn)品的出口潛力較大，高附加值制成品的進口潛力較大;貿(mào)易戰(zhàn)一旦升級，將阻礙“中國制造2025”、打擊中國勞動力市場，加重美國國內(nèi)消費壓力，阻斷美在中設(shè)立的跨國公司生產(chǎn)工序。

關(guān)鍵詞： 貿(mào)易戰(zhàn);貿(mào)易結(jié)構(gòu);比較優(yōu)勢;競爭性;互補性

中圖分類號： F 74

文獻標(biāo)志碼： A

Abstract： This paper studies the structural changes of China-US import and export trade in 2007—2016 under the trade war. Based on the classification method of trade products by Lall （2000）， the RCA index， export similarity index and trade complementarity index are used to systematically and comprehensively analyze the comparative advantages， competitiveness and complementarity of trade goods between the two countries. The results show that China exports to the United States focus on low value-added products， but the import dependence on core components remains high; the China-US trade deficit is in line with the comparative advantages of the two countries and the international industrial division of labor; in the future， the import and export competitiveness of China and the United States in the world market will be dominated by high-tech manufactures; on the low-tech manufactures and electronic power products， China has a large export potential from the United States; on the high value-added manufactures， China has a large import potential from the United States. Once the trade war is upgraded， it will hinder “Made in China 2025”， attack the Chinese labor market， increase the pressure on domestic consumption in the United States， and block the production process of multinational companies established bt the United States.

Key words： trade war; trade structure; comparative advantage; competitiveness; complementarity

改革開放四十年來，中國充分發(fā)揮勞動力比較優(yōu)勢成為世界制造中心，進出口貿(mào)易額占世界比重由1978年的0.79%猛增至2017年的11.50%，位居世界第一，但同時也是全球遭受反傾銷和反補貼調(diào)查最多的國家，尤其是美國對中國的巨額貿(mào)易逆差一直是經(jīng)濟學(xué)界的焦點。2018年7月6號美國對中國發(fā)起經(jīng)濟史上規(guī)模最大的貿(mào)易戰(zhàn)，對340億美元中國產(chǎn)品加征25%的關(guān)稅。美國表面上旨在縮小兩國貿(mào)易逆差，實則為遏制中國崛起，阻礙“中國制造2025”。自里昂惕夫?qū)γ绹唐焚Q(mào)易結(jié)構(gòu)進行經(jīng)驗分析后，貿(mào)易結(jié)構(gòu)成為國際貿(mào)易理論及實證研究最核心的領(lǐng)域之一，而深入剖析兩國雙邊貿(mào)易結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀及變化對中國如何巧妙應(yīng)對此次貿(mào)易戰(zhàn)具有重要的借鑒意義及應(yīng)用價值。

本文在對中美兩國雙邊貿(mào)易結(jié)構(gòu)分析的基礎(chǔ)上，利用RCA指數(shù)、出口相似度指數(shù)、貿(mào)易互補指數(shù)等多角度、全方位揭示兩國在2007—2016年不同技術(shù)含量貿(mào)易品的比較優(yōu)勢、貿(mào)易競爭及貿(mào)易互補的發(fā)展態(tài)勢及變化。

1 研究方法

1.1 商品分類方法

對貿(mào)易品分類主要從要素密集度和技術(shù)密集度兩個方面展開，但要素密集度分類標(biāo)準(zhǔn)需知每種商品投入產(chǎn)出的詳細資料，同時也難以避免一種商品同屬兩種不同密集度類別，因此不適合做定量研究。OECD按照技術(shù)密集度把制成品分為高、中高、中低、低技術(shù)含量制成品，但主要適用于發(fā)達國家的研究。Lall（2000）充分考慮了發(fā)展中國家的實際生產(chǎn)狀況及研發(fā)投入，根據(jù)SITC Rev2三分位將238種商品按照技術(shù)附加值高低分類，該方法至今仍被學(xué)界廣為采納，當(dāng)然也適用于對中美兩國貿(mào)易結(jié)構(gòu)的深入研究。表1給出具體商品分類。

1.2 比較優(yōu)勢

Balassa（1965）提出的顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)（Revealed Comparative Advantage Index，RCA）是目前用來測度一國或地區(qū)出口商品比較優(yōu)勢最常用的方法。計算公式如下：

RCAit=（Xit/Xi）/（Wt/W）（1）

式（1）中，RCAit代表國家i出口t產(chǎn)品的比較優(yōu)勢指數(shù)，Xit代表國家i出口t產(chǎn)品的貿(mào)易額，Xi代表國家i的出口額，Wi代表t產(chǎn)品的世界出口額，W代表所有國家的世界出口額。RCA>2.5，意味著該產(chǎn)品有極強的比較優(yōu)勢;1.25<RCA≤2.5，表明該產(chǎn)品有較強的比較優(yōu)勢;0.8<RCA≤2.5，表明該產(chǎn)品有一般比較優(yōu)勢;RCA≤0.8，表明該產(chǎn)品具備比較劣勢。

1.3 貿(mào)易競爭性

測度一國或地區(qū)貿(mào)易商品的競爭性往往從產(chǎn)品相似度著手，F(xiàn)inger和Kreinin（1979）最先提出出口相似度指數(shù)（export wImilarity index）。本文采用Glick和Rose（1998）修正的出口相似度指數(shù)。計算公式如下：

S（ij，k）=∑（Xtik/Xik）+（Xtjk/Xjk）21-（Xtik/Xik）-（Xtjk/Xjk）（Xtik/Xik）+（Xtjk/Xjk）（2）

式（2）中，S（ij，k）代表國家i和國家j在國家k市場的出口相似度指數(shù)，Xtik/Xik、Xtjk/Xjk分別表示國家i、國家j出口至國家k的t產(chǎn)品占國家i、國家j出口至國家k所有商品的份額。0≤S（ij，k）≤100，若國家i和國家j出口至國家k商品的分布完全一致，該指數(shù)為100;反之，則為0。該指數(shù)越大，表示兩國在第三市場的競爭程度越強。該指數(shù)同樣可衡量各國貿(mào)易品進口相似度。

1.4 貿(mào)易互補性

兩國（地區(qū)）間商品互補性通常用貿(mào)易互補性指數(shù)（trade complementarity index）衡量。計算公式如下：

Cijt=RCAxit×RCAmjt Cij=∑（RCAxjt×RCAmit）×（Wt/W）（3）

式（3）中，Cijt代表國家i和國家j在t產(chǎn)品上的貿(mào)易互補指數(shù)，RCAxit、RCAmjt分別表示用出口、進口表征的國家i和國家j在t產(chǎn)品上的顯示性比較優(yōu)勢，Cij代表國家i和國家j綜合性貿(mào)易互補指數(shù)。貿(mào)易互補指數(shù)小于1，說明兩國的貿(mào)易互補性較弱;貿(mào)易互補指數(shù)大于1，說明兩國的貿(mào)易互補性較強。

2 中美雙邊貿(mào)易結(jié)構(gòu)分析

2.1 雙邊貿(mào)易結(jié)構(gòu)

2007—2016年中國對美國進出口商品貿(mào)易額由3027.17億美元增至5207.98億美元，年均遞增高達6.21%。出口額由2331.69億美元增至3856.78億美元，進口額由695.48億美元增至1351.20億美元。

（1）中對美出口集中在生產(chǎn)組裝端的電子產(chǎn)品及低技術(shù)制成品（見表1、表2）

高技術(shù)制成品的電子和電力產(chǎn)品（HT1）屬第一大宗，出口比例穩(wěn)定在32.02%～35.34%;第二、三大出口產(chǎn)品分別是低技術(shù)制成品的其他產(chǎn)品（LT2）及紡織、服裝、鞋類產(chǎn)品（LT1），出口比例分別穩(wěn)定在18.71%～20.81%、15.04%～17.37%;中技術(shù)制成品的工程類產(chǎn)品（MT3）的出口比例由13.24%增至15.43%，是第四大出口產(chǎn)品;其他產(chǎn)品的歷年出口比例均低于4%且變化平穩(wěn)。從商品層面分析，自動數(shù)據(jù)處理設(shè)備、電信設(shè)備及零配件、家具及配件、玩具及體育用品、鞋類等是主要出口商品，前兩類商品出口總比例在20%以上。

在全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)背景下，中國較高附加值產(chǎn)品的加工貿(mào)易比重高達90%以上（Koopman et al，2008），中國僅處于高新技術(shù)產(chǎn)品的生產(chǎn)環(huán)節(jié)階段，其大規(guī)模出口的電子和電力產(chǎn)品（HT1）的貿(mào)易利益大多被美國跨國公司攫取。另外，中國大量向美國出口低技術(shù)制成品，表明美國利用中國龐大的勞動力市場及勞動力成本優(yōu)勢獲取廉價產(chǎn)品，享受到了巨大的消費福利。

（2）中對美核心零部件的進口比例居高不下（見表3、表4）

初級產(chǎn)品從2008年起成為進口第一大宗，2016年進口比例達18.32%;高技術(shù)制成品的電子和電力產(chǎn)品（HT1）以及中技術(shù)制成品的加工類產(chǎn)品（MT2）和工程類產(chǎn)品（MT3）進口比例在2007—2016年分別下降7.2%、3.8%、2.9%;高技術(shù)制成品的其他產(chǎn)品（HT2）及中技術(shù)制成品的汽車類產(chǎn)品（MT1）進口比例分別提升4.0%、7.4%。從商品層面分析，油籽及含油質(zhì)果實、晶體管及閥門、飛機及相關(guān)配件、客車（除公共汽車）、測量及測控儀器等是主要進口商品，其中油籽及含油質(zhì)果實、客車（除公共汽車）這兩大類產(chǎn)品的進口比例分別提高4.19%、7.27%。

國際分工的大趨勢逐步由以資源優(yōu)勢為基礎(chǔ)轉(zhuǎn)向以技術(shù)優(yōu)勢為主導(dǎo)，國際貿(mào)易中約2/3是中間品貿(mào)易（Johnson & Noguera，2012）。隨著我國自身工業(yè)配套能力的逐步增強，中國自美國進口的HT1、MT2、MT3等高附加值制成品的比例下降。但由于國內(nèi)研發(fā)水平不足、技術(shù)滲透能力不強，中國對美國關(guān)鍵核心部件的依賴度仍居高不下，具體表現(xiàn)為晶體管及閥門、飛機及相關(guān)配件、測量及控制儀器的進口比例仍處于高位。

2.2 雙邊貿(mào)易依賴度

對貿(mào)易品征收進口關(guān)稅（或禁止進口）或出口關(guān)稅（或禁止出口）是兩國發(fā)生貿(mào)易摩擦常用的報復(fù)手段。中美貿(mào)易戰(zhàn)一旦升級，往往打擊使對方經(jīng)濟蒙受最大損失的產(chǎn)品領(lǐng)域，具體傾向于對方國本身出（進）口量大且滿足對方國對自身貿(mào)易依賴度較高的產(chǎn)品，本文將該類產(chǎn)品稱為敏感產(chǎn)品。為方便分析，將敏感產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)定為雙邊出（進）口依賴度高達20%以上且對外出（進）口比例達1%以上的所有產(chǎn)品。

表5中的列1、列2給出了美國、中國分別征收進口稅（或禁止進口）的所有敏感產(chǎn)品。

從產(chǎn)品數(shù)量看，列1所涉及的產(chǎn)品有14項，遠高于列2的1項，足以說明從征收高進口關(guān)稅角度，美國持有的“王牌”遠超中國。從產(chǎn)品明細看，列1覆蓋了8項低技術(shù)制成品（其中有4項紡織類）、3項工程類產(chǎn)品、2項電子和電力產(chǎn)品、1項汽車類產(chǎn)品，說明若美國對這些產(chǎn)品征收高關(guān)稅，不但自身無法享受到“中國制造”的廉價優(yōu)惠，會加重美國國民的消費壓力，還會嚴(yán)重?fù)p害美在華投資的跨國公司貿(mào)易利益。而且列1中的多數(shù)產(chǎn)品中，中國對美國的出口依賴度有較明顯下降，這與近年來我國實施出口市場多元化戰(zhàn)略緊密相關(guān)。列2中產(chǎn)品僅1項初級產(chǎn)品——油籽及含油質(zhì)果實，且美國對中國該產(chǎn)品的出口依賴度由2007年的38.84%猛增至2016年的60.02%，表明若中國對該產(chǎn)品實施高關(guān)稅，必重?fù)裘绹罐r(nóng)，這是中國目前抗擊美國、影響特朗普票倉的重要砝碼，同時中國也應(yīng)做好該類產(chǎn)品的進口替代。

表5中的列3、列4給出了美國、中國分別征收出口稅（或禁止出口）的所有敏感產(chǎn)品。

從產(chǎn)品數(shù)量看，列3所涉及的產(chǎn)品有4項，低于列4的10項，說明從征收出口稅看中國持有的“王牌”多于美國。從產(chǎn)品明細看，列3包括飛機及相關(guān)配件（2016年進口依賴度為58.17%）、油籽及含油質(zhì)果實、紙漿和廢紙、測量及控制儀器，表明美國擁有核心零部件主導(dǎo)優(yōu)勢，能有效遏制中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級。列4中產(chǎn)品覆蓋5項電子和電力產(chǎn)品、4 項低技術(shù)制成品（2項屬紡織類、其中玩具體育用品2016年進口依賴度高達80.55%）、1項工程類產(chǎn)品，這表明若中國對這些產(chǎn)品征收出口稅，將會嚴(yán)重打壓國內(nèi)勞動力市場，工人下崗潮涌現(xiàn)，難以實現(xiàn)由勞動密集主導(dǎo)向技術(shù)知識密集引領(lǐng)的成功跨越。

總的來看，若中美貿(mào)易戰(zhàn)強勢升級，兩國均使出“殺手锏”制裁對方，勢必兩敗俱傷。

2.3 貿(mào)易逆差商品構(gòu)成

表6列出了由中方統(tǒng)計及由美方統(tǒng)計的兩國雙邊貿(mào)易差額，美方對中方不合理的貿(mào)易統(tǒng)計口徑擴大了雙邊貿(mào)易逆差額近50%。

從貿(mào)易收支結(jié)構(gòu)看（見表7），美國對中國主要貿(mào)易逆差商品多集中在低技術(shù)制成品（玩具體育用品、家具及配件、塑料制品、鞋類、針織外套）及高技術(shù)制成品中的電子電力產(chǎn)品（自動數(shù)據(jù)處理設(shè)備、電信設(shè)備及零部件、電視接收器、電氣機械及設(shè)備）。低技術(shù)制成品屬補償性逆差商品，是美國基本不生產(chǎn)但為滿足國內(nèi)消費需大量進口的。而高技術(shù)制成品中的電子電力產(chǎn)品屬競爭性逆差，是美國主要生產(chǎn)但也需從中國大量進口的商品，主要由美國跨國公司內(nèi)部貿(mào)易主導(dǎo)。因此，無論是補償性逆差還是競爭性逆差，美國均是利用中國的勞動力成本優(yōu)勢來滿足國內(nèi)消費需求并攀登全球價值鏈頂端。

3 中美兩國商品比較優(yōu)勢及競爭互補關(guān)系

3.1 比較優(yōu)勢分析

根據(jù)傳統(tǒng)比較優(yōu)勢理論，資源稟賦是一國比較優(yōu)勢的決定因素。美國擁有充足的物質(zhì)資本及人力資本、先進的技術(shù)及管理經(jīng)驗，而中國憑借人口紅利具備得天獨厚的勞動力優(yōu)勢，兩國產(chǎn)品的比較優(yōu)勢驗證了各自豐裕的資源稟賦。2007—2016年，兩國的比較優(yōu)勢有較明顯差異（見表8、表9）。

（1）初級產(chǎn)品均不是兩國主導(dǎo)產(chǎn)品，但美國的RCA指數(shù)穩(wěn)中有升，2016年首次突破0.8大關(guān);美國兩大資源類制成品均具備一般比較優(yōu)勢，這與其農(nóng)業(yè)機械化高度發(fā)達及頁巖油開采技術(shù)不斷升級相關(guān)。

（2）中國的低技術(shù)制成品的紡織、服裝、鞋類產(chǎn)品（LT1）擁有極強的比較優(yōu)勢，由于中國勞動力生產(chǎn)成本上升，勞動密集型產(chǎn)品的國際競爭力步入下滑通道，但要素稟賦的構(gòu)成在短期內(nèi)不易發(fā)生改變，因此在未來較長時期中國仍具備勞動密集型比較優(yōu)勢。相反，美國在紡織類產(chǎn)品上處于絕對劣勢;中國在低技術(shù)制成品的其他產(chǎn)品（LT2）上處于較強的比較優(yōu)勢，而美國RCA指數(shù)僅在0.78～0.86波動。

（3）美國中技術(shù)制成品的三大類產(chǎn)品均具備一般比較優(yōu)勢（除工程類產(chǎn)品的2007、2008兩年RCA高于1.25），而中國汽車類產(chǎn)品（MT1）不具備比較優(yōu)勢，加工類產(chǎn)品（MT2）RCA指數(shù)在2011年后也跌至0.8以下，說明中國在中間品的出口國際競爭力上反有惡化趨勢。中國的工程類產(chǎn)品（MT3）處于一般比較優(yōu)勢，RCA指數(shù)呈先升后降態(tài)勢。

（4）美國高技術(shù)制成品的兩大類產(chǎn)品均具備一般比較優(yōu)勢，但整體呈下降態(tài)勢，主要原因是越來越多的美國企業(yè)將高端制造業(yè)的組裝生產(chǎn)鏈條轉(zhuǎn)移至發(fā)展中國家。中國的電子電力產(chǎn)品（HT1）處于較強比較優(yōu)勢，但需明晰的是在該類產(chǎn)品上我國僅位于全球價值鏈的加工組裝端，傳統(tǒng)貿(mào)易統(tǒng)計方法下的中國出口結(jié)構(gòu)水平被嚴(yán)重夸大。中國的其他產(chǎn)品（HT2）處于比較劣勢。

3.2 貿(mào)易競爭性分析

中美兩國作為世界最大的發(fā)展中國家和發(fā)達國家，在世界市場的商品交換上自然會產(chǎn)生競爭，同時特朗普政府推行的“制造業(yè)回流”及我國制定的“中國制造2025”勢必在一定程度上瓜分高端制造業(yè)的市場份額。本文通過出（進）口相似度指數(shù)進一步考察中美兩國間各產(chǎn)品的貿(mào)易競爭關(guān)系。

中美在世界市場的出口相似度總體較低（見表10），在44.86～46.99波動，可見中美兩國貿(mào)易品整體互補大于競爭，中國的出口產(chǎn)品更不會遏制美國貿(mào)易品在世界市場的流通。分產(chǎn)品考察，中美兩國在出口世界市場的競爭多集中在高技術(shù)制成品的電子和電力產(chǎn)品（HT1），以及中技術(shù)制成品的工程類產(chǎn)品（MT3）。

中美在世界市場的進口相似度總體也較低（見表11），呈先上升后下降態(tài)勢，2014年達到最大值57.42。值得注意的是中美兩國進口競爭力最強的屬初級產(chǎn)品，這與兩國資源稟賦及主導(dǎo)戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)密切相關(guān)，大多對該類產(chǎn)品的進口多集中在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)較落后的發(fā)展中國家或本身資源豐厚的發(fā)達國家，但2015、2016年初級產(chǎn)品的進口相似度相繼被高技術(shù)制成品的電子和電力產(chǎn)品（HT1）與中技術(shù)制成品的工程類產(chǎn)品（MT3）所趕超。

從以上分析可得，中美兩國無論在出口市場還是進口市場上，未來較長一段時間的博弈較量均集中于高精尖的制造業(yè)上，中國除了打好與信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)達如歐日韓等國的外交關(guān)系外，更應(yīng)放大技術(shù)溢出效應(yīng)，加快提升自身在全球產(chǎn)業(yè)鏈、價值鏈的地位，最大限度實現(xiàn)高技術(shù)制成品國有化。

3.3 貿(mào)易互補性分析

中美兩國的比較優(yōu)勢有較大差異，因此開展貿(mào)易有助于各經(jīng)濟體實現(xiàn)取長補短、優(yōu)勢互補的目的，更有效地實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和升級。

中國出口-美國進口綜合性貿(mào)易互補指數(shù)由2007年的1.48發(fā)展至2016年的1.39，仍有較大的貿(mào)易合作空間：（1）低技術(shù)制成品的紡織、服裝、鞋類產(chǎn)品（LT1）的貿(mào)易互補性極強， TC指數(shù)略有下降趨勢表明了中美兩國在該產(chǎn)品上的貿(mào)易合作空間收窄，但在未來較長時間內(nèi)仍是兩國互補主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。（2）低技術(shù)制成品的其他產(chǎn)品（LT2）如賤金屬制品（699）、家具及配件（821）等貿(mào)易互補性較強，TC指數(shù)整體趨于上升，表明該類產(chǎn)品在貿(mào)易合作上前景可觀。（3）高技術(shù)制成品的電子和電力產(chǎn)品（HT1）的TC指數(shù)穩(wěn)定在2.31～2.97，說明美國在中國設(shè)立的跨國公司內(nèi)部貿(mào)易模式仍將持續(xù)。（4）中技術(shù)制成品中的工程類產(chǎn)品（MT3）貿(mào)易互補指數(shù)穩(wěn)中有升，有進一步合作空間。

中國進口-美國出口綜合性貿(mào)易互補指數(shù)由2007年的0.9降至2016年的0.82，表明中國從美國進口互補性總體不高：（1）初級產(chǎn)品如蔬菜（054）、鮮魚（034）、貝殼（036），資源類制成品的其他產(chǎn)品（RB2）如有機-無機化合物（515）、石油（334）、氮化合物（514）方面中國與美國的貿(mào)易合作空間將繼續(xù)擴大，中國經(jīng)由美國進口彌補了國內(nèi)短缺。（2）中技術(shù)制成品的加工類產(chǎn)品（MT2）、工程類產(chǎn)品（MT3），以及高技術(shù)產(chǎn)品的電子與電力產(chǎn)品（HT1）、其他產(chǎn)品（HT2）的TC指數(shù)均有不同程度的下滑，說明隨著中國國內(nèi)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級，自主研發(fā)能力的提升，對外進口關(guān)鍵中間品的依賴度逐步降低（由中國進口RCA得到，圖表略），未來與美國等發(fā)達國家在高技術(shù)、中技術(shù)制成品貿(mào)易方面由合作逐步轉(zhuǎn)向競爭的局面成為可能。

4 結(jié)論與建議

本文參考Lall（2000）對貿(mào)易品的分類方法，分析了中美雙邊貿(mào)易結(jié)構(gòu)發(fā)展態(tài)勢，并通過RCA指數(shù)、出口相似度指數(shù)、貿(mào)易互補指數(shù)系統(tǒng)全面地揭示了中美兩國2007—2016年貿(mào)易品的比較優(yōu)勢、競爭性及互補情況。本文的主要結(jié)論如下：（1）中對美出口集中在生產(chǎn)組裝端的電子和電力產(chǎn)品及低技術(shù)制成品，進口主要以初級產(chǎn)品（油籽及含油質(zhì)果實居多）、高附加值制成品為主，但對核心零部件的依賴度居高不下。（2）從兩國敏感產(chǎn)品視角出發(fā)，一旦貿(mào)易戰(zhàn)升級，將加重美國國內(nèi)居民消費負(fù)擔(dān)、阻斷美國跨國企業(yè)在中國的生產(chǎn)工序，同時阻礙“中國制造2025”計劃、影響中國勞動力市場。（3）美國對中國貿(mào)易逆差主要以補償性逆差及美國跨國公司內(nèi)部貿(mào)易主導(dǎo)的競爭性逆差為主。（4）中國的比較優(yōu)勢仍集中在低附加值的勞動密集型產(chǎn)業(yè)，美國的比較優(yōu)勢則以高附加值制成品為主。（5）中美兩國在世界市場上的出口、進口競爭將以高精尖的制造業(yè)為主，但兩國在初級產(chǎn)品上的進口競爭也不容忽視。（6）中美兩國貿(mào)易互補大于競爭，中國對美國出口低技術(shù)制成品及電子和電力產(chǎn)品方面有較大潛力，中國向美國進口高附加值制成品及初級產(chǎn)品、資源類其他產(chǎn)品也有廣闊的合作空間?？傊?，中美兩國的貿(mào)易逆差是符合兩國比較優(yōu)勢及國際產(chǎn)業(yè)鏈分工背景下的跨國公司內(nèi)部貿(mào)易，兩國的貿(mào)易合作你中有我，我中有你，貿(mào)易戰(zhàn)絕非明智之舉。

中美貿(mào)易摩擦不可避免，對此本文提出以下幾點建議：1.談判桌上解決爭端。貿(mào)易戰(zhàn)損人不利己，唯有互相讓步，努力尋求談判機會，爭取雙方利益最大化，使中美經(jīng)貿(mào)再次進入回暖期，為兩國甚至全球經(jīng)濟創(chuàng)造更多福祉。2. “中國制造”轉(zhuǎn)向 “中國智造”。中國的科研力量不足，核心技術(shù)缺乏，管理經(jīng)驗落后，需加大研發(fā)投入，建設(shè)一批世界一流的領(lǐng)軍人才;吸引高質(zhì)量外商直接投資并在技術(shù)領(lǐng)先的發(fā)達國家設(shè)立研發(fā)機構(gòu)，放大“干中學(xué)效應(yīng)”，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級，攀升全球價值鏈的制高點。3.深入推進貿(mào)易多元化戰(zhàn)略。為減緩進出口貿(mào)易伙伴過于集中帶來的外來經(jīng)濟沖擊，中國需努力倡導(dǎo)貿(mào)易多元化戰(zhàn)略，也可將部分貿(mào)易轉(zhuǎn)移至 “一帶一路”國家。

參考文獻：

[1] LALL S.The technological structure and performance of developing country manufactured exports，1995-1998 [J].Oxford Development Studies，2000，28（3）： 337-369.

[2] BALASSA B. Trade liberalization and revealed comparative advantage[J].The Manchester of Economic and Social Studies，1965，33（2）： 99-123.

[3] FINGER J M， KREININ M E. A measure of "export similarity" and its possible uses[J].The Economics Journal， 1979（89）：905-912.

[4] GLICK R， ROSE A K. Contagion and trade： Why are currency crises regional？[J]. Journal of International Money and Finance，1998（18）： 603-617.

[5] KOOPMAN R， WANG Z， SHANG J W. How much of Chinese exports is really made In China？ Assessing domestic valued-added when processing trade is pervasive[R]. 2008.

[6] JOHNSON R C， NOGUERA G. Proximity and production fragmentation[J]. American Economic Review： Papers & Proceedings， 2012，102（3）：407-411.