發(fā)明專利授權(quán)率作為專利代理業(yè)務(wù)性價比指標(biāo)之一的探索和實證

關(guān)于性價比

企業(yè)在對專利代理機(jī)構(gòu)的業(yè)務(wù)評價時，經(jīng)常用到“性價比”。根據(jù)實際工作，“性價比”中“性能”至少要關(guān)注到以下幾類：第一類：態(tài)度。包括代理機(jī)構(gòu)對待申請人和發(fā)明人的態(tài)度、代理師與發(fā)明人溝通的交流深度等。第二類：速度。包括代理機(jī)構(gòu)的反應(yīng)速度、代理師與發(fā)明人溝通的及時性等。第三類：知識儲量和業(yè)務(wù)經(jīng)驗。包括對客戶企業(yè)及所在行業(yè)的發(fā)展及預(yù)判等。第四類：內(nèi)部管理。主要考察代理機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)和流程的規(guī)范化。第五類：能力與質(zhì)量。

企業(yè)尤其關(guān)注“質(zhì)量”類，與此相關(guān)的內(nèi)容包括對比文獻(xiàn)的檢索、說明書的撰寫質(zhì)量、權(quán)利要求書的設(shè)計質(zhì)量、是否有合理的專利組群布局或權(quán)利要求布局、授權(quán)質(zhì)量等。

在企業(yè)遴選專利代理機(jī)構(gòu)時，無論采用哪種招標(biāo)形式，都可能面臨如何細(xì)化“性價比”參數(shù)。企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理工作，主要與發(fā)明人、代理機(jī)構(gòu)和代理師、審查員就專利交底書、說明書、權(quán)利要求書、專利實審答復(fù)或復(fù)審等反復(fù)交流，目標(biāo)是專利能夠授權(quán)，尤其關(guān)注發(fā)明專利授權(quán)前景。

發(fā)明專利授權(quán)率作為代理機(jī)構(gòu)性價比指標(biāo)

建立簡單的數(shù)學(xué)模型，通過專利授權(quán)率與專利成本的比值并演化為發(fā)明專利授權(quán)率與發(fā)明專利代理費(fèi)用的比值來表征專利代理的性價比概念。

專利成本C與授權(quán)率A

專利成本。假設(shè)專利成本從專利技術(shù)交底書轉(zhuǎn)交給代理機(jī)構(gòu)后計量，則成本包含了專利申請費(fèi)用及復(fù)審費(fèi)用、各項代理費(fèi)用、授權(quán)前費(fèi)用、專利年費(fèi)等。這些成本費(fèi)用簡化為國家知識產(chǎn)權(quán)局收取的費(fèi)用、代理機(jī)構(gòu)收取的代理費(fèi)用兩類，分別用官費(fèi)C固、代理費(fèi)C代表示。

三類專利的各項費(fèi)用不一，則發(fā)明、實用新型和外觀設(shè)計三類專利的成本分別計為C1、C2、C3：

C1 = C1官 + C1代? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?（1）

C2 = C2官? + C2代? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?（2）

C3 = C3官? + C3代? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?（3）

2.1.2? 授權(quán)率。

設(shè)定專利授權(quán)率A=（某時段申請的專利在后續(xù)年份陸續(xù)獲得授權(quán)的數(shù)量）/（某時段的專利申請數(shù)量）×100%

（4）

通常，“時段”為某一年份或者兩個年度之間。如“2015年度的專利授權(quán)率”或“2001—2015年的專利授權(quán)率”。

專利類型有發(fā)明、實用新型和外觀設(shè)計三種，因此應(yīng)根據(jù)各類專利的特點分別計量其授權(quán)率，依次設(shè)為發(fā)明專利授權(quán)率A1、實用新型授權(quán)率A2、外觀設(shè)計授權(quán)率A3。

選擇發(fā)明專利授權(quán)率作為性價比重要指標(biāo)之一的依據(jù)和理由

創(chuàng)新型企業(yè)特別注重發(fā)明專利是否能夠授權(quán)，因為發(fā)明不授權(quán)意味著向社會無償公開了更多技術(shù)。用K表示授權(quán)率A與某一時間段內(nèi)代理成本C的關(guān)系：K = A/C。

即：K1 = A1/C1 ，K 2 = A2/C2， K 3 = A3/C3

K=K1+K2+K3? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? （5）

K 1、 K 2、 K 3分別為發(fā)明、實用新型、外觀設(shè)計三類專利的情況。

1/K則表示為單件授權(quán)專利的實際成本。K值越高，則表明該時期專利的實際成本越接近于單件專利成本。

對具體企業(yè)或代理機(jī)構(gòu)而言：發(fā)明、實用新型、外觀設(shè)計三類專利申請后，都可能存在不被授權(quán)的情況，需要分別考核K1、K2、K3三個參數(shù)。企業(yè)選擇具有相對匹配的業(yè)務(wù)特長的代理機(jī)構(gòu)，部分企業(yè)的專利代理機(jī)構(gòu)可能有多家，則需要對各代理機(jī)構(gòu)分別進(jìn)行統(tǒng)計分析。

從國家知識產(chǎn)權(quán)局公開的信息進(jìn)行統(tǒng)計分析時，發(fā)明專利有公開和授權(quán)兩個狀態(tài)，而外觀設(shè)計和實用新型授權(quán)率的公開即授權(quán)，暫不能獲悉外觀設(shè)計或?qū)嵱眯滦蛯＠纳暾埱闆r，因此假設(shè)實用新型和外觀設(shè)計專利授權(quán)率接近100%，則K值的主要差別在于發(fā)明專利授權(quán)率的區(qū)別。同時，國家知識產(chǎn)權(quán)局的發(fā)明專利的各項官費(fèi)在一段時間內(nèi)是固定的（C1固），則發(fā)明專利的代理成本C1的差別也主要反映在發(fā)明專利的代理費(fèi)C1代上，

則K1 = A1/C1可簡化為：

L1 = A1/ C1代? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?（6）

L1為發(fā)明專利授權(quán)率與發(fā)明專利代理價格的關(guān)系。代理價格相同時，專利授權(quán)率越高則代理機(jī)構(gòu)的L1值越高。因此，用L1來表征發(fā)明專利代理的性價比。

盡管根據(jù)公式（6）可以得出“授權(quán)率相同時，專利代理價格越低則代理機(jī)構(gòu)的性價比越高”的結(jié)論;但實際工作中，企業(yè)更希望有更高的專利授權(quán)率、更高質(zhì)量的授權(quán)專利，企業(yè)更關(guān)注授權(quán)率。因此，企業(yè)會對代理機(jī)構(gòu)設(shè)定一個授權(quán)率基數(shù)。

發(fā)明專利授權(quán)率

根據(jù)公式（4），

發(fā)明專利授權(quán)率A1 =（某時段申請的發(fā)明專利在后續(xù)年份陸續(xù)獲得授權(quán)的數(shù)量）/（某時段的發(fā)明專利申請數(shù)量）×100%? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?（7）

從國家知識產(chǎn)權(quán)局的公開信息上檢索和統(tǒng)計時，則（7）式調(diào)整為：

發(fā)明專利授權(quán)率A1 =（某時段發(fā)明專利申請在后續(xù)年份陸續(xù)獲得授權(quán)的數(shù)量）/（某時段發(fā)明專利申請的在后續(xù)公開的數(shù)量）×100%? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?（8）

檢索國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站的公開信息：自1984年到2017年，國知局公開的發(fā)明專利共8 469 592件，有 3350 883件發(fā)明專利授權(quán)（公開數(shù)據(jù)截止到2019.06.12），即發(fā)明專利授權(quán)率為39.56%（表1）。

專利代理業(yè)務(wù)的專業(yè)性強(qiáng)，因此有代理機(jī)構(gòu)代理的企業(yè)發(fā)明專利授權(quán)率高于無代理機(jī)構(gòu)的發(fā)明專利授權(quán)率。查悉，經(jīng)代理機(jī)構(gòu)的發(fā)明專利申請公開數(shù)量為6 150 898件（約占總量的72.6%），授權(quán)2 781 595件（約占總量的83.01%），授權(quán)率為45.22%。

通過國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站進(jìn)行檢索和統(tǒng)計，可以看出不同區(qū)域、不同企業(yè)、不同代理機(jī)構(gòu)、各年度發(fā)明專利授權(quán)率有區(qū)別，甚至有較大的差別。選取在河南區(qū)域有代理業(yè)務(wù)的六家機(jī)構(gòu)，檢索和統(tǒng)計六家機(jī)構(gòu)歷年來發(fā)明專利授權(quán)率情況，見表2。

代理機(jī)構(gòu)發(fā)明專利授權(quán)率比對

考慮到發(fā)明專利的授權(quán)周期、代理機(jī)構(gòu)成立時間、代理機(jī)構(gòu)的具體策略等，企業(yè)通常會考查代理機(jī)構(gòu)歷史發(fā)明專利平均授權(quán)率和近五年各年度的發(fā)明專利授權(quán)率。

從表2中可以看出，各代理機(jī)構(gòu)的發(fā)明專利授權(quán)率有區(qū)別。用A0表示當(dāng)年全國的發(fā)明專利授權(quán)率（如2014年為 45.41%），則2014年六家代理機(jī)構(gòu)的A1值分別為1.60A0、1.64A0、1.42A0、1.45A0、0.99A0、1.08 A0;同樣測算出2013年到2017年各年度的數(shù)據(jù)，見表3。

企業(yè)在考核和評價專利代理機(jī)構(gòu)時，可以統(tǒng)計出各代理機(jī)構(gòu)代理三類專利的申請量、公開量和授權(quán)量數(shù)據(jù)，按年度及總量統(tǒng)計出各機(jī)構(gòu)的三類專利授權(quán)率。各代理機(jī)構(gòu)的實用新型和外觀設(shè)計授權(quán)率差別沒有發(fā)明專利授權(quán)率差別顯著，因此企業(yè)對曾經(jīng)代理或正在代理企業(yè)的專利代理機(jī)構(gòu)的評價主要反映在發(fā)明專利授權(quán)率指標(biāo)的區(qū)別。

以“發(fā)明專利授權(quán)率”評價代理機(jī)構(gòu)的性價比

從國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站的信息檢索代理機(jī)構(gòu)的業(yè)務(wù)時，實用新型和外觀設(shè)計兩類專利的公開即授權(quán)，發(fā)明專利分為公開和授權(quán)兩個階段。因此，也比較容易獲取相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行比對和分析。

如選擇表2和表1的2014年數(shù)據(jù)進(jìn)行比對：以2014年全國的發(fā)明專利授權(quán)率45.41%為基準(zhǔn)，代理機(jī)構(gòu)5與該數(shù)據(jù)接近，代理6高出約10%，代理3和代理4高出約40%以上，而代理1和代理2要高出約60%以上。

根據(jù)公式（6），假設(shè)企業(yè)向不同的代理機(jī)構(gòu)支付同樣數(shù)額的發(fā)明專利代理費(fèi)用，L1 = A1/ C1代分別計算代理機(jī)構(gòu)的性價比，則代理機(jī)構(gòu)5和代理機(jī)構(gòu)6可能屬于性價比一般，代理機(jī)構(gòu)3和代理機(jī)構(gòu)4屬于性價比較好，代理機(jī)構(gòu)1和代理機(jī)構(gòu)2屬于性價比很好。

從企業(yè)申請發(fā)明專利的目標(biāo)設(shè)定分析：假設(shè)企業(yè)根據(jù)代理機(jī)構(gòu)的發(fā)明專利授權(quán)率支付有差別的代理費(fèi)用時，授權(quán)率較低的代理機(jī)構(gòu)盡管L1值可能會較高，但因為該機(jī)構(gòu)代理的發(fā)明專利有更多不授權(quán)而使得申請人有更多的損失。

不同代理機(jī)構(gòu)收取的發(fā)明專利代理費(fèi)用存在一定的區(qū)別。通常情況下，在同一區(qū)域內(nèi)，較高發(fā)明專利授權(quán)率的代理機(jī)構(gòu)可能會收取相對高的代理費(fèi)用。實務(wù)中，發(fā)明專利代理費(fèi)用大致趨勢為：

（代理1、代理2）>（代理3、代理4）>（代理5、代理6）

企業(yè)期望擁有較高質(zhì)量的授權(quán)專利。能夠為企業(yè)提供更優(yōu)質(zhì)的專利服務(wù)、使企業(yè)發(fā)明專利授權(quán)有更高的把握、使企業(yè)也有高質(zhì)量的發(fā)明專利，是代理機(jī)構(gòu)持續(xù)發(fā)展的必然路徑。

如何在招標(biāo)活動中選擇到性價比較高的代理機(jī)構(gòu)

企業(yè)選擇專利代理機(jī)構(gòu)不僅僅是申請專利，目標(biāo)至少是期望獲得專利授權(quán)，且授權(quán)的是較高質(zhì)量的專利。因此，在選擇代理機(jī)構(gòu)時，企業(yè)應(yīng)重點考察代理機(jī)構(gòu)的幾個方面。

（1）首先考察代理機(jī)構(gòu)的發(fā)展理念。追求高質(zhì)量專利的企業(yè)，一般會通過公開招標(biāo)方式選擇專利代理機(jī)構(gòu)，高質(zhì)量的專利代理機(jī)構(gòu)往往成為企業(yè)的首選。

公開招標(biāo)逐漸成為企業(yè)選擇專利代理機(jī)構(gòu)的主要形式。代理機(jī)構(gòu)的業(yè)內(nèi)信息，如獲得的榮譽(yù)、星際代理師的級別及數(shù)量、是否存在違規(guī)而被業(yè)內(nèi)通報批評等信息，將可能被企業(yè)越來越關(guān)注。

（2）考察代理機(jī)構(gòu)發(fā)明專利授權(quán)率。企業(yè)應(yīng)特別關(guān)注代理機(jī)構(gòu)在某一行業(yè)的代理經(jīng)驗和業(yè)務(wù)情況、代理機(jī)構(gòu)的發(fā)明專利的授權(quán)率情況。

專利代理的高質(zhì)量，指標(biāo)之一就是其代理的發(fā)明專利授權(quán)率。因此，考察代理機(jī)構(gòu)的發(fā)明專利授權(quán)率的歷史數(shù)據(jù)和近幾年的數(shù)據(jù)，并以全國平均的發(fā)明專利授權(quán)率數(shù)據(jù)為參考，以估算未來該機(jī)構(gòu)代理的發(fā)明專利可能的授權(quán)率范圍。

（3）考察代理機(jī)構(gòu)的代理師水平。代理師流動屬于正?，F(xiàn)象。在代理機(jī)構(gòu)的制度約束下，代理師的水平會從被動提高逐步走向主動提高，因為有機(jī)構(gòu)的質(zhì)量監(jiān)管把關(guān)。

企業(yè)考察代理師水平，是企業(yè)考察代理機(jī)構(gòu)的深化，是企業(yè)高質(zhì)量專利的保障手段之一。主要包括幾個內(nèi)容。

①代理師的知識儲量和經(jīng)驗。可能影響到檢索背景技術(shù)、撰寫說明書及權(quán)利要求項，影響的到答復(fù)或復(fù)審，影響到無效或侵權(quán)訴訟等。

②對客戶企業(yè)及所在行業(yè)的發(fā)展及預(yù)判，包括代理師對自己執(zhí)業(yè)的預(yù)期和設(shè)想。

③對背景技術(shù)檢索的全面性和準(zhǔn)確度，背景技術(shù)分析的準(zhǔn)確性。

④專利申請文本質(zhì)量。在檢索分析基礎(chǔ)上，對專利創(chuàng)新點的挖掘全面性;設(shè)計有專利組群或設(shè)計了足夠的權(quán)利要求，盡可能減少漏洞或不存在漏洞。

⑤專利授權(quán)文本質(zhì)量。權(quán)利要求書和保護(hù)范圍，權(quán)利要求項數(shù)量、獨(dú)立權(quán)利要求項、從權(quán)設(shè)計層級和數(shù)量、專利組群的權(quán)利設(shè)計和布局等。

⑥能經(jīng)得起無效訴訟和糾紛訴訟。

（4）考察代理機(jī)構(gòu)的流程管理。這是代理機(jī)構(gòu)質(zhì)量監(jiān)管和監(jiān)控的重點，涉及到代理機(jī)構(gòu)管理流程的規(guī)范化和精細(xì)化，質(zhì)量檢測與把關(guān)等環(huán)節(jié)。

（5）設(shè)定合理的價位區(qū)間，謹(jǐn)防低價陷阱。隨著國家和地方的知識產(chǎn)權(quán)激勵政策的調(diào)整，企業(yè)和專利代理機(jī)構(gòu)都會謀求良性發(fā)展。根據(jù)發(fā)明專利授權(quán)率的分析，代理機(jī)構(gòu)的發(fā)明專利授權(quán)率不同，各機(jī)構(gòu)的專利代理費(fèi)用也有區(qū)別。設(shè)置合理的價位區(qū)間，以選擇適合企業(yè)的專利代理和服務(wù)機(jī)構(gòu)。

低價中標(biāo)存在較多隱患。曾經(jīng)有代理機(jī)構(gòu)以低于本地域的價格甚至遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于市場價格進(jìn)行競爭，其動因僅在于專利申請后能夠獲得各類資助補(bǔ)貼，專利申請文本質(zhì)量不高，申請文本也可能會存在諸多不足。甚至明知有缺陷，依然堅持答復(fù)或復(fù)審，并在專利答復(fù)階段或者復(fù)審階段收取較高答復(fù)費(fèi)用及較高的專利復(fù)審費(fèi)用。另外，企業(yè)還可能會遇到申請的專利無法授權(quán)現(xiàn)象，或者即使專利授權(quán)也可能存在保護(hù)范圍過小或權(quán)利要求項數(shù)少等現(xiàn)象。

探索實證（以鄭州煙草研究院為例）

中國煙草總公司鄭州煙草研究院（以下簡稱煙草研究院）自2005年起更加重視知識產(chǎn)權(quán)工作。2009年成為河南省知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢企業(yè)，2013年成為國家知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢企業(yè)，2016年成為國家知識產(chǎn)權(quán)示范企業(yè)、河南省知識產(chǎn)權(quán)示范企業(yè)。到2018年年底，煙草研究院共申請專利1 730件（其中，國外申請5件;國內(nèi)發(fā)明1 181件;實用新型542件;外觀設(shè)計2件），共獲得1 098件專利授權(quán)（其中國外2件，國內(nèi)發(fā)明專利600件;實用新型494件;外觀設(shè)計2件）。

探索過程

煙草研究院在專利代理機(jī)構(gòu)遴選方面進(jìn)行了有益的探索，大致有三個階段。

第一階段：邀請代理機(jī)構(gòu)。企業(yè)最初專利申請每年不過數(shù)件，與相關(guān)的科技成果、科技論文等明顯不匹配。為改變這一現(xiàn)象，企業(yè)主動邀請屬地的專利代理機(jī)構(gòu)合作。由于量少，只有一兩家代理機(jī)構(gòu)愿意提供服務(wù)。代理機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人和代理人對企業(yè)專利所涉及的技術(shù)領(lǐng)域比較感興趣，并且愿意在相關(guān)技術(shù)領(lǐng)域進(jìn)行專利代理業(yè)務(wù)的嘗試。代理機(jī)構(gòu)經(jīng)常到現(xiàn)場與技術(shù)人員交流和溝通，了解相關(guān)技術(shù)和產(chǎn)品創(chuàng)新點。隨后，企業(yè)專利代理機(jī)構(gòu)有所增加，基本上以三家機(jī)構(gòu)為主同時也有其他機(jī)構(gòu)提供部分代理業(yè)務(wù)。經(jīng)過五年發(fā)展，企業(yè)專利申請逐年上升，專利申請的結(jié)構(gòu)從以實用新型為主逐步走向以發(fā)明專利為主。該階段內(nèi)，企業(yè)加大基礎(chǔ)培訓(xùn)，邀請相關(guān)專家交流溝通和現(xiàn)場輔導(dǎo)，技術(shù)人員和管理人員的專利意識不斷強(qiáng)化。

第二階段：競爭性談判。隨著企業(yè)年度專利申請連續(xù)超百件，2013年企業(yè)探索邀請屬地專利代理機(jī)構(gòu)進(jìn)行專利代理和服務(wù)的競爭性談判。基于對發(fā)明專利的重視和專利工作良性發(fā)展的認(rèn)識，企業(yè)提出了“反對低價競爭、提高專利水平”的觀點，獲得了很多代理機(jī)構(gòu)的認(rèn)同和肯定。通過競爭性談判，三四家代理機(jī)構(gòu)成為企業(yè)專利業(yè)務(wù)的代理商。該階段企業(yè)發(fā)明專利申請占比在70%左右，主要考察代理機(jī)構(gòu)的服務(wù)水平、價格區(qū)間等因素。

第三階段：公開招標(biāo)。隨著知識產(chǎn)權(quán)工作的良性發(fā)展，企業(yè)提出了“穩(wěn)定數(shù)量、提升質(zhì)量、加速轉(zhuǎn)化、促進(jìn)應(yīng)用、規(guī)范管理”的指導(dǎo)思想。2015年和2018年，企業(yè)對專利代理分別組織兩次公開招標(biāo)。因為以發(fā)明專利申請為主（約占申請量的70%），企業(yè)繼續(xù)堅持“反對價格不良競爭”外，突出了“代理機(jī)構(gòu)的發(fā)明專利授權(quán)率”。在2018年招標(biāo)時，設(shè)立了幾項指標(biāo)，如“2013年及之前的發(fā)明專利授權(quán)率”“2014年發(fā)明專利授權(quán)率”“2015年發(fā)明專利授權(quán)率”“2016年發(fā)明專利授權(quán)率”“2017年發(fā)明專利授權(quán)率”，重點考察各機(jī)構(gòu)的發(fā)明專利代理效果。

公開招標(biāo)注意事項

綜合企業(yè)競爭性談判和兩次公開招標(biāo)情況，在遴選專利代理機(jī)構(gòu)時，需要注意以下幾點。

①基本前提是代理機(jī)構(gòu)的誠信。如提供“發(fā)明專利授權(quán)率的檢索渠道及截圖”“誠信截圖”等。招標(biāo)過程中或招標(biāo)結(jié)束后，代理機(jī)構(gòu)如有違規(guī)操作被批評的，則直接停止其專利代理業(yè)務(wù)。

②在“發(fā)明專利授權(quán)率”指標(biāo)外，還需代理機(jī)構(gòu)陳述對企業(yè)及企業(yè)專利的認(rèn)識。如“面對面交流的時間要求和重要性”“代理機(jī)構(gòu)對企業(yè)技術(shù)的了解”“對企業(yè)發(fā)展的預(yù)期和專利工作的建議”等，用以考察代理機(jī)構(gòu)對企業(yè)及專利工作的長遠(yuǎn)投入意向。

③代理機(jī)構(gòu)說明“專利代理工作流程及質(zhì)量監(jiān)管過程”。規(guī)范運(yùn)作、分工協(xié)作、質(zhì)量監(jiān)管、各司其職，是代理機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)的關(guān)鍵，是對客戶委托事項、對代理機(jī)構(gòu)本身、對代理業(yè)務(wù)的負(fù)責(zé)，更是代理機(jī)構(gòu)持續(xù)良性發(fā)展的關(guān)鍵。

④專利代理業(yè)務(wù)中的細(xì)節(jié)。如：背景技術(shù)的檢索分析、說明書撰寫質(zhì)量、權(quán)利要求項數(shù)量及獨(dú)立權(quán)利要求數(shù)量、專利分案規(guī)劃或?qū)＠M群設(shè)計等。企業(yè)希望代理機(jī)構(gòu)通過對背景技術(shù)進(jìn)行檢索和分析、對技術(shù)創(chuàng)新點進(jìn)行研究分析而對專利的創(chuàng)造性有全面的、準(zhǔn)確的、深度的認(rèn)識，撰寫高專利的權(quán)利要求書，形成較高質(zhì)量的專利說明書。同時，更利于后期專利的答復(fù)和復(fù)審，使授權(quán)專利具有較高質(zhì)量。

運(yùn)行效果

統(tǒng)計出2006年到2017年煙草研究院發(fā)明專利的公開和授權(quán)情況（數(shù)據(jù)截止時間為2019年8月6日），按照公式（8）計算出各年度發(fā)明專利授權(quán)率，詳見圖1。

圖1看出，研究院發(fā)明專利授權(quán)率數(shù)據(jù)大致與表2中的代理1、代理2、代理3、代理4發(fā)明專利授權(quán)率數(shù)據(jù)相當(dāng)。結(jié)合表1的全國數(shù)據(jù)，研究院發(fā)明專利授權(quán)率大致處于較好水平。

實踐證明：研究院遴選的代理機(jī)構(gòu)比較適合企業(yè)的實際情況。創(chuàng)新型企業(yè)在專利代理業(yè)務(wù)招標(biāo)時采用代理機(jī)構(gòu)的發(fā)明專利授權(quán)率作為重要指標(biāo)之一具有較好的實際效果。在此基礎(chǔ)上，企業(yè)在提升發(fā)明專利質(zhì)量方面正在進(jìn)行更多、更深入的探索。

小 結(jié)

企業(yè)就發(fā)明專利授權(quán)率作為代理機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)性價比指標(biāo)的探索過程和實際效果表明以下結(jié)論。

第一，專利代理機(jī)構(gòu)的性價比建立在較高的發(fā)明專利授權(quán)率基礎(chǔ)上。

第二，具有較高發(fā)明專利授權(quán)率的代理機(jī)構(gòu)將有健康良性發(fā)展機(jī)會，而采用惡意低價競爭策略的專利代理機(jī)構(gòu)將逐漸失去市場和客戶。

第三，發(fā)明專利授權(quán)率只是一個“均值”概念。對具體的某一個（批）發(fā)明專利而言，授權(quán)受到很多因素的影響。

第四，發(fā)明專利授權(quán)只是初級目標(biāo)，高質(zhì)量的授權(quán)發(fā)明專利才是企業(yè)的真正追求。進(jìn)一步地，授權(quán)發(fā)明專利的保護(hù)范圍、獨(dú)權(quán)項、權(quán)利要求項、引用與被引用、專利組群設(shè)計、專利族等指標(biāo)將在今后的實踐中逐漸深化。

作者簡介：孟慶華（1965—），男，本科，中國煙草總公司鄭州煙草研究院科研開發(fā)處高級工程師，主要研究方向：知識產(chǎn)權(quán)管理。