毗陵七子之徐書受研究的文獻(xiàn)綜述

陳穿穿

清代常州歷史文化積淀深厚，涌現(xiàn)出享譽(yù)全國的世家大族，文人學(xué)者。本文以清代常州武進(jìn)文人徐書受為研究對象。徐書受（1751—1805），字留封，號尚之，江蘇常州武進(jìn)人。乾隆四十五年順天副榜。歷任河南蘭陽、南召縣知縣，加知州銜，誥授奉直大夫。娶楊氏，赤峰縣廵檢楊三吾女，誥贈宜人。側(cè)室孟氏、章氏。著有《教經(jīng)堂文集》、《教經(jīng)堂詩集》、《教經(jīng)堂談藪》。事具《新河徐氏宗譜》卷五《老五房世表》及洪亮吉《更生齋文續(xù)集》卷二《敕授文林郎河南南召縣知縣候補(bǔ)知州徐君墓志銘》。

乾隆中后期更涌現(xiàn)出多個文學(xué)團(tuán)體，其中由“洪亮吉、孫星衍、楊倫、趙懷玉、黃景仁、呂星垣、徐書受”組成的“毗陵七子”，名噪一時。學(xué)界對這一團(tuán)體的文學(xué)創(chuàng)作、學(xué)術(shù)成就給予了高度關(guān)注，也作了深入研究，然未見關(guān)于徐書受的專題研究。徐書受作為“毗陵七子”之一，亦有研究價值。

新河徐氏亦為常州望族之一，家學(xué)文化積淀深厚。徐書受作為新河徐氏十三世孫，受其家學(xué)的滋養(yǎng)，束發(fā)時就以詩名，弱冠又獲文譽(yù)。徐書受不僅在詩文方面造詣頗高，其亦是一位畫家，且工畫菊。徐書受又是一位講師，曾在山左書院、清源書院培植士林多年。徐書受還是一位心系百姓的官員，政績卓著。然未見關(guān)于徐書受的專門論文。徐書受作為清代知名文人，在清代文學(xué)史上亦有研究價值。

學(xué)界對江蘇常州文人關(guān)注較多，其關(guān)注點主要集中在個別重要文人學(xué)者身上，對其他文人關(guān)注較少，徐書受便是其中之一。在清代的科舉制度中，進(jìn)士、舉人的比例較少，底層文人要想通過科舉步入仕途并非易事。徐書受亦是士林中的一員，曾屢困省試，最后以貢生身份發(fā)往河南。后來，徐書受一直在河南為官，憑借其出色的吏才，曾五次擔(dān)任知縣職務(wù)。徐書受亦是江南世家大族子弟的一個縮影。本文試圖以徐書受的個案研究，以徐書受的生平、交游、詩文創(chuàng)作為基礎(chǔ)，以其所在的家庭、地域、社會背景為參照，并力求將兩者貫穿起來考察徐書受及其所處的時代。同時希望由徐書受的個案研究，展現(xiàn)清代世家大族子弟、知識分子的精神追求、學(xué)術(shù)追求、科場現(xiàn)狀、現(xiàn)實生活。

現(xiàn)將徐書受的文獻(xiàn)綜述分類如下：

一、關(guān)于其生平家世研究

（一）關(guān)于徐書受的生平家世，家譜、地方志、墓志銘、傳記等對其記載較為全面。

徐書受為新河徐氏十三世孫，徐維鑒主修的《新河徐氏宗譜》為研究徐書受的生平家世提供了最為全面可靠的資料。洪亮吉所撰《敕授文林郎河南南召縣知縣候補(bǔ)知州徐君墓志銘》，對研究徐書受的生平家世起到有力的補(bǔ)充作用。洪亮吉為徐書受同鄉(xiāng)好友，兩人還是同年友，所以其文中記載的關(guān)于徐書受的生平家世也最為可靠。同時杜鴻賓等修，劉盼遂纂《太康縣志》、湯成烈等纂《光緒武進(jìn)陽湖縣志》、張惟驥撰，蔣維喬增補(bǔ)，朱雋點?！肚宕昝诵鞲濉返葘ξ覀冄芯啃鞎艿纳郊沂酪嘤袇⒖純r值。

（二）徐書受好友的別集中亦保存了大量關(guān)于其生平家世的資料。

關(guān)于徐書受的生平家世，其好友張惠言《茗柯文補(bǔ)編》補(bǔ)編卷下曾載：“尚之以詩古文名天下。乾隆戊戌、己亥間，余尚少，方學(xué)制藝文，而余姊之壻董超然喜為詩，與尚之交最密，余以此識尚之，讀其詩文。其后尚之游京師，校書四庫館，試官河南，超然往往與偕，而余迄不得相見?！兄诤幽衔鍞z知縣事，皆有聲，以憂去。嘉慶五年十月起謁吏部，引見仍試用河南。而超然適以應(yīng)順天試不得解，留京師，三人者遂復(fù)得偕晤?！背酥?，其好友楊倫《九柏山房詩》、洪亮吉《卷施閣集》、洪亮吉《更生齋集》、陳用光《太乙舟詩集》、翁方綱《復(fù)初齋詩集》等中亦載有徐書受的生平家世的資料。

前賢對徐書受的評價都很準(zhǔn)確，對其生平家世的記載也較為詳細(xì)，對我們繼續(xù)研究徐書受的生平家世提供了一手資料。當(dāng)然，關(guān)于徐書受生平家世的資料還較為散亂，當(dāng)代學(xué)者可以進(jìn)行系統(tǒng)整理、研究。

二、關(guān)于徐書受文學(xué)創(chuàng)作

（一）關(guān)于徐書受詩歌研究，徐書受得其家學(xué)的滋養(yǎng)，束發(fā)便獲詩名，乾隆三十九年“毗陵七子”里中唱和，詩名日甚。關(guān)于徐書受的詩歌成就，葉啟勳《續(xù)修四庫提要全書總目提要》對徐書受《教經(jīng)堂詩集》進(jìn)行了恰當(dāng)、準(zhǔn)確的評價，其書言：“《教經(jīng)堂詩集十二卷》原刻本，國朝徐書受撰。書受，字尚之，武進(jìn)監(jiān)生。由四庫館議敘歷，官南臺知縣。此集皆編年為次始于丁亥，迄于癸丑，凡二十七年之作。其紀(jì)念，皆用爾雅歲陽、歲陰之名，從古例也。首有八十二歲叟袁枚序，案姚鼐志枚墓，枚卒于嘉慶二年，八十二歲則此集當(dāng)在嘉慶二年以前。癸丑為乾隆五十八年，丁亥則乾隆三十二年矣。又有杜玉林序稱其錄詩斷自年十七時始，則其生當(dāng)在乾隆十六年辛未，雖集中未經(jīng)紀(jì)號，固可推索得之也。畢沅選《吳會英才集》，錢維城編刻《毗陵七子詩》，書受其一也。書受為學(xué)人曾孫，學(xué)有根柢，與同里趙懷玉、楊倫齊名。集中古今諸體皆斂才就范，氣清詞腴。中以貧愁，恒有四方之役。其羈旅道涂所作，牢愁激楚，論興深□。枚序謂‘其少弦外之音，味外之味?！湫蛑^其‘悱惻纏綿，意由心發(fā)?！瘜O兆溎《花箋錄詩話》謂其‘近體綿麗頗似漁洋，五古詼諧不讓子才，皆就其少年所作而論。’集中幾經(jīng)剛汰成為一色筆墨，故興諸家所評不甚相似。而其有不矜，仍不掩其筆舌之妙。學(xué)有功候，與盛錦之詩律謹(jǐn)嚴(yán)者所造固不自同也。陳文述、舒位戲撰《干嘉詩壇點將錄》以《水滸傳》錦毛虎配錦，而以書受副之，并為一談，以詩論未免擬于不倫，或者其以人論乎?！?/p>

關(guān)于徐書受詩歌成就，一些詩話作品中亦載有大量資料，例如王昶《蒲褐山房詩話》就曾言：“尚之少而食貧，長而多故彈鋏依人，恒有四方之役，羈旅道涂所作往往牢愁激楚，大抵取法在孟東野、張文昌間，然才情諧暢，兼效元白。早年與仲則、映微輩出入門下甚久，合以古道相期，詩格雖不同，其篤于性情一也。”

關(guān)于徐書受詩歌成就，徐書受好友的別集中也載有大量資料，如洪亮吉《卷施閣集》詩卷十五關(guān)嶺沖寒集《徐太守大榕曁從弟縣丞書受》曾載：“阿兄作吏能強(qiáng)項，小弟裁詩學(xué)嘔心。七子才名虛擬議，一家官爵竟升沉?！?/p>

（二）關(guān)于徐書受古文研究，史兆蘭撰《教經(jīng)堂文集序》曾言：“今尚之有志于古，而天性淳美，溫恭愷悌，是其學(xué)之有得于心考也。天倫之感，觸緒紛來，比事屬辭，克肖其意。是其心之有得于學(xué)，而能達(dá)之于辭者也。是能肆好其風(fēng)，爾雅其韻，而紛紛郁郁于文章者也。而尚之猶自謂辭尚不足以達(dá)意，言不足以動眾，文不足以薄古人涯涘，而揖讓乎堂奧，克虛懷善下，懇懇懃懃，詢度咨諏于通人達(dá)士。下及一知一解之流，一似竟不自知其已足以行遠(yuǎn)者。嗟乎，尚之年尚少，氣正鋭，持此志也以往，其尚可量也哉，其尚可量也哉！”楊倫《九柏山房詩集》、法式善《存素堂文集》等對其文學(xué)成就亦給予較為準(zhǔn)確的評價。

（三）關(guān)于其《教經(jīng)堂談藪》研究，孫海波《續(xù)修四庫提要全書總目提要》中言：“《教經(jīng)堂談藪六卷》常州先□遺書本，清徐書受撰。書受，字尚之，武進(jìn)人。乾隆庚子副貢生，充四庫館謄錄，官至河南葉縣知縣。尚之年少員異才，與黃仲則、洪稚存、孫淵如、呂叔訥、楊西禾、趙味辛為常州七子，詩文亦卓然可傳。是編談?wù)乒?，談考?jù)談異聞，談節(jié)烈，談飛走，聚而成帙。如云‘古者后妃群妾，以禮進(jìn)御于君。當(dāng)御者，以銀環(huán)進(jìn)之著于左手。既御者，著于右手。今俗以金銀為環(huán)，置于婦人指間，謂之戒指，古意浸失。又《史記》程姬有所避，不愿進(jìn)，注有月事者更不口說，故以丹注面的為識，今女史見之。’則如今之著戒指非古副。又山松《書》曰：‘《論衡》未有傳者，蔡邕入?yún)鞘嫉弥?，恒秘玩以為談助?！逼浜笸趵实闷鋾?，時人稱其才進(jìn)，或曰：‘不見異人，當(dāng)?shù)卯悤??！瘑栔?，果以《論衡》之益。抱樸子曰：“時人疑邕得異書，或搜求其帳中隱處，果得《論衡》，抱數(shù)卷持去。邕丁寍之曰：‘惟我與爾，其之勿廣也?！?。書受駁之曰：‘夫中郎果秘之，則所自為著述，必有取乎？其言今集中獨斷，皆不著論議，與仲任之書絕異。其他碑志之作文氣亦絕不侔，而于《論衡》亦訖無所征引，故知山松之言已非其實，而葛稚川又從而揚(yáng)其波，故《漢書·充邕傳》皆所無也。不然丁寍勿廣之言，豈通人之語哉！’頗□為古人辨誣，又是書所紀(jì)。當(dāng)時文人逸事及其所交游可資參考者甚多，小說家之正宗也?！笔⑿麘言凇督探?jīng)堂詩集跋》中亦對徐書受《教經(jīng)堂談藪》給予較為準(zhǔn)確的評價。

前賢對徐書受的文學(xué)成就均給予交高評價，對我們研究繼續(xù)研究徐書受的文學(xué)成就提供了較為可靠的資料。但前賢對徐書受的詩歌和古文給予較多評價，文獻(xiàn)記載也較多，對其《教經(jīng)堂談藪》的評價較少，故當(dāng)代學(xué)者還可進(jìn)行深入研究，使其資料更具條例性。

總之，學(xué)界對徐書受的研究還處于初級階段，近年來學(xué)界對徐書受所處的文學(xué)團(tuán)體及其人、其作品也給予較多觀照;對主流作家以外的作家及作品的研究也呈擴(kuò)大趨勢。在這一大環(huán)境之下，本文將對徐書受的生平經(jīng)歷，家世背景，交游活動，文學(xué)創(chuàng)作，學(xué)術(shù)成就等作全面、深入的研究，力求為讀者展現(xiàn)一個立體的徐書受，為以后的研究者提供可靠的資料，為地方文化建設(shè)乃至為文學(xué)史的載入盡一份綿力。

參考文獻(xiàn)

基礎(chǔ)集料

[1] 徐書受.《教經(jīng)堂詩集》[Z].嘉慶間刻本.

[2] 徐書受.《教經(jīng)堂文集》[Z].嘉慶間刻本.

[3] 徐書受.《教經(jīng)堂談藪》[Z].嘉慶間刻本.

別集類

[1] 馬慧裕.《河干詩鈔》[Z].嘉慶九年貽谷堂刻本.

[2] 王昶.《春融堂集》[Z].嘉慶十二年塾南書舍刻本.

[3] 趙翼.《甌北集》[Z].嘉慶十七年湛貽堂刻本.

[4] 湯修業(yè).《賴古齋文集》[Z].道光九年張氏刻本.

[5] 翁方綱.《復(fù)初齋詩集》[Z].清刻本.

[6] 管世銘.《韞山堂詩集》[Z].嘉慶六年讀雪山房刻本.

[7] 趙希璜.《四百三十二峰草堂詩鈔》[Z].乾隆五十八年安陽縣署刻增修本.

[8] 洪亮吉.《卷施閣集》[Z].光緒授經(jīng)堂重刻北江全集本.

[9] 洪亮吉.《更生齋集》[Z].清嘉慶更生齋詩集本.

[10] 趙懷玉.《亦有生齋集》[Z].清道光元年刻本.

[11] 楊倫.《九柏山房詩》[Z].嘉慶十七年遂初堂刻本.

[12] 王復(fù).《晚晴軒稿》[Z].乾隆刻本.

[13] 錢兆鵬.《述古堂文集》[Z].光緒七年刻本.

[14] 左輔.《念宛齋詩集》[Z].嘉慶間刻本.

[15] 法式善.《存素堂文集》[Z].嘉慶十二年程邦瑞揚(yáng)州刻增修本.

[16] 張惠言.《茗柯文補(bǔ)編》[Z].民國八年上海商務(wù)印書館四部叢刊影印清道光陳善刻本.

[17] 錢清履.《松風(fēng)老屋詩稿》[Z].道光元年刻本.

[18] 張問陶.《船山詩草》[Z].嘉慶二十年刻道光二十九年增修本.

[19] 陳用光.《太乙舟詩集》[Z].咸豐四年孝友堂重刻本.

詩話、雜著、工具書類

[1] 王昶.《蒲褐山房詩話》[Z].清刻本.

[2] 洪亮吉.《北江詩話》[Z].光緒授經(jīng)堂刻洪北江全集本.

[3] 法式善.《梧門詩話》[Z].稿本.

[4] 林昌彝.《射鷹樓詩話》[Z].清咸豐元年刻本.

[5] 王昶.《湖海詩傳》[Z].上海古籍出版社2013年版.

[6] 張惟驥撰，蔣維喬增補(bǔ)，朱雋點校.《清代毗陵名人小傳稿》[Z].鳳凰出版社2017年版.

[7] 徐世昌.《晚晴簃詩匯》[Z].民國十八年退耕堂開雕徐氏刻本.

[8] 中國科學(xué)院圖書館整理：《續(xù)修四庫提要全書總目提要》[Z].齊魯書社出版1996年版.

[9] 清代詩文集匯編編纂委員會：《清代詩文集匯編》[Z].上海古籍出版社2010年影印本.

[10] 王欲祥、李靈年、陸林、陳敏杰著.《清人別集總目》[Z].安徽教育出版社2000版.

宗譜

[1] 徐維鑒主修.《新河徐氏宗譜》[Z].光緒七年刊本.

方志

[1] 杜鴻賓等修，劉盼遂纂.《太康縣志》[Z].民國二十二年鉛印本.

[2] 湯成烈等纂.《光緒武進(jìn)陽湖縣志》[Z].江蘇古籍出版社1991年影印.