“銀行前員工卷款數(shù)億潛逃事件”調(diào)查

韋星

2015年6月21日下午，廣西北海市。一輛黑色的小車，停在林秋銘的辦公室外。車上下來一位膚色黝黑的中年男子。下車后，中年男子“砰”一聲，把車門重重關(guān)上。幽深樓道里，隨即傳來急促腳步聲。

“呂總，你好！”林秋銘迎了上去，客氣地和對方握手。被稱為“呂總”的人搖搖頭說，“每次到你這里，都感覺到非常沉重”。

呂總，叫呂哲，是一家玻璃廠的老板。北海八成以上的樓盤，都用他公司生產(chǎn)的玻璃。事業(yè)原本蒸蒸日上。

但被卷走800萬元現(xiàn)金后，他的公司沒了流動資金，正瀕臨破產(chǎn)。“最近，剛剛裁掉40個(gè)員工，其他的都是一線工人，沒法裁了。”呂哲一臉苦笑，“我現(xiàn)在整天就是找人借錢，5萬、10萬我都借了，搞得像乞丐一樣！”

對過慣很寬裕生活的人來說，連幾萬塊錢都借就已從內(nèi)心上認(rèn)可了自己“像乞丐一樣了”。2015年5月14日，得知“債主”蘇瑜跑路后，呂哲感覺“天都要塌下來了”。后來發(fā)現(xiàn)有更多受害者卷入，而他被卷走的這點(diǎn)錢，連別人的零頭都夠不上！

可現(xiàn)實(shí)的窘境，讓他喘不過氣來了，“不知道，還能不能翻身了？”對即將失去的生活，呂哲很是不安。事實(shí)上，這樣的焦慮，時(shí)刻彌漫在林秋銘的辦公室里。

呂哲和林秋銘，都是最近網(wǎng)絡(luò)熱傳的“銀行前員工卷款數(shù)億潛逃事件”的受害者。林秋銘家族被卷走的金額更多，有3.8億元！其中，林秋銘和他弟弟的金額，就占2.8億元。因?yàn)榱智镢懯亲畲蟮脑┐箢^，很多受害者因此聚集到他辦公室商議對策。

第二天凌晨兩點(diǎn)多，商議還在激烈進(jìn)行中。燈光打照下的，全是焦慮不安的臉龐。富豪們大起大落的人生，都和蘇瑜有關(guān)。

蘇瑜，廣西北海市人，現(xiàn)年35歲。5年前，興業(yè)銀行北海分行籌建時(shí)，他開始加盟。他在業(yè)務(wù)上的出色表現(xiàn)，很快被委以重任：先后擔(dān)任興業(yè)銀行北海分行企業(yè)金融客戶經(jīng)理、業(yè)務(wù)三部負(fù)責(zé)人。

興業(yè)銀行北海分行的業(yè)務(wù)由3個(gè)部門來承擔(dān)：一部做貿(mào)易融資，二部做政府融資平臺，三部做中小企業(yè)融資平臺。

蘇瑜在興業(yè)銀行北海分行的地位，可這樣解釋：在興業(yè)銀行北海分行，有權(quán)限借閱所有客戶資料的，大概就五六個(gè)人，蘇瑜算其中一個(gè)。因此在北海分行，很多員工都把蘇瑜的崗位，視為高管。

作為專和中小企業(yè)打交道的三部負(fù)責(zé)人，蘇瑜在吸收企業(yè)存款，幫企業(yè)放貸融資方面，有很大的權(quán)力和資源。正因?yàn)橛辛算y行平臺和銀行賦予他的職業(yè)地位，蘇瑜才有接觸并服務(wù)大量“有錢階層”的機(jī)會。

在信貸方面，企業(yè)獲得的貸款有兩種：一是固定資產(chǎn)貸款，二是循環(huán)貸款。固定資產(chǎn)貸款，通常是銀行給你放貸3年，從放貸之日起，3年到期前，你只需還好款即可。但能拿到此類貸款的，通常是那些通過財(cái)政還款的國企，民企很難獲得。興業(yè)銀行在北海成立快5年了，但至今，民企能拿到此類貸款的只有兩筆。絕大多數(shù)民企能拿到的貸款，屬循環(huán)貸款。

何為循環(huán)貸款？如2014年6月20日，A從銀行獲得了一筆1000萬元的貸款，授信期是3年。但這不意味著，A在3年期限到來之前歸還即可，而是需要一年一還！即，在2015年6月19日前，A必須先歸還這筆1000萬元的貸款。歸還后，才能從銀行重新獲得1000萬元貸款。

這種行為，專業(yè)說法叫“過橋貸款”，簡稱“過橋貸”，是指：借款人在自有資金不足的情況下，通過民間的小貸公司、投融資公司或個(gè)人借貸方式，籌措資金歸還銀行到期貸款，待重新取得銀行貸款后，再償還這部分資金。

“過橋貸”是一種過渡性的短期貸款，具有利息高等特點(diǎn)。因此，伴隨著每份“過橋貸”的，往往是一筆筆十分可觀的灰色收入。銀行職員和富豪對接的背景，也由此產(chǎn)生。

蘇瑜的平臺和位置，決定了他在給企業(yè)貸款和過橋貸業(yè)務(wù)中，擁有著豐富的資源和操作的便捷性。因?yàn)樵谕ǔＧ闆r下，互不相識的兩個(gè)個(gè)體，一般不會產(chǎn)生大筆資金的借貸關(guān)系。而過橋方愿意幫借款方過橋，是出于高額的利息和對銀行的信任。

過橋業(yè)務(wù)的成功對接，取決于銀行職員的成功游說，根源又在于：借款方有抵押物在銀行，銀行在給對方放貸前，也對其償還能力有過科學(xué)評估。

“過橋貸”至少給三方帶來好處：一、對借款人來說，過橋貸解決了短期內(nèi)無法償還銀行借款的問題，使他個(gè)人信貸不受損，且為銀行接下來的續(xù)款提供保障。二、對銀行來說，過橋貸使這筆貸款不會成為不良貸款，不出現(xiàn)壞賬。這對銀行領(lǐng)導(dǎo)或銀行職員來說，都是件好事。否則，一旦出現(xiàn)償還不上的貸款，經(jīng)辦人員要寫“幾十份報(bào)告”，領(lǐng)導(dǎo)也在考核上被打折扣。三、對過橋方而言，他獲得了豐厚的利息。當(dāng)然，掌握供需雙方信息，并成功牽線搭橋的銀行職員，也有了分享灰色收入的機(jī)會。

因此，盡管銀監(jiān)會不允許銀行從業(yè)人員參與過橋業(yè)務(wù)。但在現(xiàn)實(shí)中，銀行通?！氨犚恢谎?，閉一只眼”。因?yàn)檫^橋業(yè)務(wù)作為貸款業(yè)務(wù)的補(bǔ)充，很多銀行都離不開它。

蘇瑜就處于這樣的一個(gè)核心位置。2013年年初，在幫別人做過橋業(yè)務(wù)中，蘇瑜及諸多的資本參與者，獲得了豐厚回報(bào)，他們甚至把蘇瑜視為財(cái)神和恩人。

北海商場上，馬娟是位叱咤風(fēng)云的女強(qiáng)人，幾乎沒人不認(rèn)識她。她和蘇瑜的認(rèn)識，始于2013年年初辦理業(yè)務(wù)時(shí)，興業(yè)銀行北海分行行長林建遠(yuǎn)介紹認(rèn)識的。

2013年3月，蘇瑜突然找到馬娟說，銀行的一個(gè)客戶有一筆到期的貸款，需要做過橋業(yè)務(wù)。馬娟是興業(yè)銀行老客戶，不過，她銀行賬號的資金一直很充裕，有上億元資金。那時(shí)，她不知道何為過橋貸款，蘇瑜給她解釋，還給她查看了借款方抵押在銀行的抵押物清單、營業(yè)執(zhí)照、續(xù)貸審批單等。

核實(shí)后，馬娟覺得可靠，且就貸一個(gè)星期。當(dāng)時(shí)，這筆交易的利息是2%，其中蘇瑜拿走0.5%。這樣，幫別人過2000萬元的過橋貸款，僅僅一周，單筆可賺30萬元。而蘇瑜僅僅提供信息促成這筆交易，就獲得10萬元報(bào)酬。

這樣的“生意”，還能保證一個(gè)月兩筆。這樣，2000萬元的本金，一個(gè)月幫別人過橋兩次，能掙到60萬元，蘇瑜也獲得20萬元報(bào)酬。雙方的合作，進(jìn)入蜜月期。

但畢竟涉及大筆資金，所以每筆過橋，馬娟都會認(rèn)真核查。之后才簽名同意過橋、轉(zhuǎn)賬。不過，在合作8至10次后，馬娟不再審核了。蘇瑜爭取到的利息，也在不斷合作中逐步提高。每次的利息，蘇瑜按約定準(zhǔn)時(shí)兌付，甚至原本約定15日返還本金，有時(shí)10日就返還了。信任進(jìn)一步增強(qiáng)，馬娟也將更多的款，放給蘇瑜幫過橋。

后來，為避免大筆金額來往太頻繁而被監(jiān)管部門發(fā)現(xiàn)，隨后的交易，通常完成每筆交易后，只打回利息，本金則繼續(xù)留給蘇瑜運(yùn)作。這樣，馬娟最后交給蘇瑜運(yùn)作過橋貸款的本金，高達(dá)1.38億元。運(yùn)作一年多，馬娟獲得4000多萬元的利息。

不過，給蘇瑜運(yùn)作資金更多的是林秋銘，金額多達(dá)3.8億元。他和蘇瑜在一年多的合作中，也獲得了上億元利息。

暴利讓人更瘋狂地加碼投入本錢和利息，過橋貸款變成了一條不斷延伸著的利益鏈。很多家庭傾其所有，瘋狂參與過橋貸業(yè)務(wù)。他們和蘇瑜接觸并嘗到甜頭后，也不斷發(fā)展下線：蘇瑜給他們每筆過橋業(yè)務(wù)的利息是5%，他們依次就給下面的人3%、2%或1%……

馬娟告訴記者，光是2014年7、8、9三個(gè)月，她給蘇瑜返點(diǎn)的利息高達(dá)98萬元。

資本迅速累積了財(cái)富，讓很多人對蘇瑜感激涕零。他們有機(jī)會就請?zhí)K瑜吃飯或變著法子給他送禮，或是約他打麻將。作為蘇瑜的大客戶，林秋銘的辦公室里，也時(shí)常傳出蘇、林“兄弟倆”的歡聲笑語。

不過，快樂總是很短暫，危險(xiǎn)很快就來臨了。

2014年年底，林秋銘不斷催蘇瑜給利息，但蘇瑜不斷地拖。到2015年2月初，還是沒拿到利息的林秋銘著急了，他希望春節(jié)前，蘇瑜能給回一些利息。林秋銘提供的一段對話錄音顯示，蘇瑜當(dāng)時(shí)說，“錢沒有問題，但你要給我一點(diǎn)時(shí)間，你不要懷疑我們兄弟倆的感情”。林秋銘也發(fā)誓“我從沒有懷疑你的意思，但你要把領(lǐng)導(dǎo)叫出來，讓領(lǐng)導(dǎo)出點(diǎn)力”。

因?yàn)槔⑼狭诉@么久，林秋銘希望蘇瑜所在分行領(lǐng)導(dǎo)出來給個(gè)交代。但蘇瑜不高興了：“這是我倆之間的事，我不想把領(lǐng)導(dǎo)牽扯進(jìn)來，我們要知恩圖報(bào)?！彪娫捴?，蘇瑜強(qiáng)調(diào)，“以前我們合作得好好的，也賺了很多錢，一直都是這條線……”

但“暫時(shí)的資金問題”卻持續(xù)拖到了2015年5月。恩人的身份，變成了投資者眼中最可惡、最狡猾的騙子和罪人。

拿不到利息和本金，更多的人著急了，他們鬧到了興業(yè)銀行，天天派人跟蹤蘇瑜。甚至，有人私自把蘇瑜抓起來“審問”?！皩弳枴爆F(xiàn)場，還故意把刀和槍露出來，把蘇瑜嚇得腿軟并當(dāng)場下跪。甚至有人要逼著蘇瑜吃牛糞，威脅殺掉他全家。

這本是蘇瑜早該料到的：所有因利益而結(jié)盟的“兄弟姐妹”，當(dāng)利益無法兌現(xiàn)時(shí)，“兄弟姐妹”的情感也將注定無法兌現(xiàn)。無法兌現(xiàn)時(shí)，蘇瑜成了不折不扣的罪人了。

2015年5月11日，蘇瑜的妻子羅菲突然和他離婚。5月13日下午，蘇瑜來到馬娟的辦公室說：“娟姐，還是你對我最好?！瘪R娟告訴記者說，“因?yàn)槲壹傺b要幫蘇瑜逃跑，而且很多人打他、罵他，我始終沒打罵他”。

離開馬娟辦公室時(shí)，蘇瑜說了句：“我知道我很畜生，但管不了那么多了。我也知道如果我逃跑了，北海市街頭，每10分鐘就有一個(gè)人從樓上跳下自殺，連續(xù)跳兩天，都跳不完?！?/p>

5月14日凌晨2點(diǎn)多鐘，蘇瑜還是跑了，當(dāng)時(shí)瘋傳他跑到了越南！更多受害者開始到北海市公安局報(bào)案。據(jù)受害者現(xiàn)場統(tǒng)計(jì)：受騙報(bào)案金額約14億元，而網(wǎng)絡(luò)熱傳的數(shù)額則高達(dá)30億元。不過，涉及的人數(shù)成百上千，沒法準(zhǔn)確統(tǒng)計(jì)，因?yàn)橐粋€(gè)利益鏈上，每個(gè)人的背后究竟跟著多少人，誰也說不清。涉案金額遠(yuǎn)估計(jì)不只14億元，因?yàn)楹芏嗳瞬桓覉?bào)案他們參與過橋的資金中，涉及很多小額貸款公司，這些公司的負(fù)責(zé)人擔(dān)心報(bào)案后，一旦被投資者獲悉，大家搶著集中擠兌，這樣公司還不上，也就沒有挽回余地了，老板也不可能再有翻身機(jī)會。此外，一些利用公款過橋的單位、銀行高管、公職人員等群體涉案后，也不敢報(bào)案，擔(dān)心不僅錢沒撈回來，還丟了公職。

據(jù)興業(yè)銀行北海分行內(nèi)部人士透露，該行常年的大額貸款約有60筆左右，其中約40筆貸款左右需要部分或全額過橋資金，但銀行所需的過橋資金1億元就足夠了，可蘇瑜卻找很多人融資，融資資金多達(dá)幾十億元。

辦理過橋業(yè)務(wù)過程中，蘇瑜在興業(yè)銀行北海分行辦公室以及營業(yè)大廳門口等場合，給過橋方出示了假合同、假抵押物、假借款需求……騙取越來越多的客戶和資金參與過橋。5月16日，蘇瑜的副手梁政把一袋的材料交給警方，警方發(fā)現(xiàn)里面有36個(gè)假公章。

蘇瑜弄到了遠(yuǎn)超北海分行所需的過橋資金，究竟流向哪里，目前警方還在調(diào)查中。但從蘇瑜和客戶早前的對話中可知：蘇瑜的上線不只在北海，還涉及廣西南寧等地，甚至更高級別的上線。

至今，沒人知道，這條線上，究竟哪個(gè)環(huán)節(jié)出了問題，這個(gè)窟窿是如何產(chǎn)生的。但毫無疑問的是：深重的災(zāi)難，已迅速傳導(dǎo)到這條線的末端，并給更底層的參與者，帶來慘重的后果。一些下下線的農(nóng)民，此前甚至將他們的征地拆遷款，也拿來參與過橋。

銀行的正式回應(yīng)出現(xiàn)在6月8日：興業(yè)銀行北海分行的上級管轄單位—興業(yè)銀行南寧分行發(fā)布公告稱，“2015年5月中旬，興業(yè)銀行北海分行接到北海市公安局通報(bào)，該分行前員工蘇瑜涉嫌個(gè)人非法集資，已于5月12日被立案，目前案件在調(diào)查階段”。此外，通報(bào)稱，“蘇瑜在2015年3月27日主動向分行遞交離職申請，分行批準(zhǔn)與其解除勞動合同”。通報(bào)最后，銀行將該事件性質(zhì)定為“離職員工個(gè)人非法集資”。

通報(bào)引發(fā)受害者的普遍憤怒。興業(yè)銀行北海分行的多名員工向記者出示他們的工作郵箱顯示，銀行發(fā)布給員工的通報(bào)內(nèi)容顯示，正式公布蘇瑜離職的日期是在今年5月6日。

此外，呂哲5月7日來到興業(yè)銀行北海分行找蘇瑜時(shí)，他還在上班。通報(bào)提及“蘇瑜在2015年3月27日遞交離職申請，分行批準(zhǔn)與其解除勞動合同”，但批準(zhǔn)離職的日期，究竟是當(dāng)天提交當(dāng)天批，還是提交了一個(gè)多月后才批準(zhǔn)，不得而知。不過，無法回避的是：蘇瑜的過橋業(yè)務(wù)，絕大部分都是他在任職時(shí)做的。

一位受邀參與過橋業(yè)務(wù)的老板，給記者提供的一份2014年11月25日蘇瑜出具的《借款擔(dān)保書》顯示，蘇瑜強(qiáng)調(diào)“本人作為北海興業(yè)銀行貸款用途的經(jīng)辦人，保證該筆借款用于歸還北海興業(yè)銀行貸款及銀行續(xù)貸放款后應(yīng)馬上歸還貸款人，否則本人應(yīng)承擔(dān)借款人違約的連帶擔(dān)保責(zé)任”。遺憾的是，需要這筆過橋業(yè)務(wù)的借款人，是蘇瑜找別人的身份證虛設(shè)的。在銀行里，蘇瑜出示給借款人的材料，如借款人的銀行抵押等，也都是他偽造的。

對于此次事件，北海市公安局宣傳科長周東東6月10日在回應(yīng)媒體記者采訪時(shí)稱，該案正在全力偵辦之中，具體細(xì)節(jié)無法印證。6月22日下午，記者撥打興業(yè)銀行北海分行行長林建遠(yuǎn)的電話，一直提示“秘書服務(wù)”。記者給他發(fā)了采訪請求的短信，但至今未獲回應(yīng)。隨后，記者聯(lián)系到該行一名賴姓的副行長，賴婉拒了采訪。北海市公安局負(fù)責(zé)此案的一位賴姓教導(dǎo)員，也向記者表示“不方便”，不予置評。

6月23日，記者從權(quán)威渠道獲悉，蘇瑜早前潛逃到了柬埔寨，一周前，已被警方抓捕歸案，目前關(guān)押在南寧。隨著案件偵查的進(jìn)行，越來越多的謎團(tuán)將被揭開。

（呂哲、林秋銘、馬娟為化名）