樂倚萍
事情因何成功,又為何失???當(dāng)我們總結(jié)原因的時(shí)候,往往先注意到客觀條件,即資源和限制。有人坐擁父輩資助的第一桶金,有人廣結(jié)有效人脈,有人趕上了政策紅利,有人舉步維艱。
然而在營銷顧問亞當(dāng)·摩根和演說家馬克·巴登看來,限制未必是壞事。他們探究了許多企業(yè)的成功案例,發(fā)現(xiàn)在關(guān)鍵的節(jié)點(diǎn),推動(dòng)企業(yè)走向創(chuàng)新之路,從而改變其命運(yùn)的,并不是重要的資源或機(jī)會(huì),恰恰是限制。兩位作者將書名擬作《逆向創(chuàng)新》,說的是在看似不可能的條件下,把劣勢變?yōu)閮?yōu)勢。帶有貶義色彩的“限制”在此處倒像是阿基米德口中的“支點(diǎn)”,可以撬動(dòng)創(chuàng)新。
在常規(guī)印象里,戴著鐐銬跳舞讓人感覺不自在,越大的施展空間,應(yīng)當(dāng)能表現(xiàn)得更好。可是一個(gè)心理學(xué)實(shí)驗(yàn)觀察到,一個(gè)有圍欄的游樂場可以讓孩子探索每個(gè)角落,若是撤走了圍欄,非但沒有放大空間,反而讓孩子們集中在了中央?yún)^(qū)域,在原先的“邊界”,他們?nèi)狈Π踩小O拗凭拖裢盔f的主題、作文的命題、即興表演的話題,它能幫助我們集中精神、把握重點(diǎn)。否則,創(chuàng)新是無本之源,會(huì)令人感到茫然無措。
限制會(huì)逼迫我們大膽嘗試,書中提到一個(gè)重要的概念叫作“路徑依賴”。我們習(xí)慣性地依循過去適用的規(guī)則,但它可能已經(jīng)過時(shí)了,或者并不是效率最佳的了。譬如,航天飛機(jī)的兩個(gè)固態(tài)燃料引擎,設(shè)計(jì)寬度要小于1.4351米,這是由運(yùn)輸引擎的鐵道寬度決定的,鐵道寬度則沿用了英國馬車的路徑,后者又可追溯到古羅馬建造的道路。當(dāng)代的發(fā)明竟然要受制于兩千多年前的舊事物,這聽起來并不合理。皆因我們?nèi)菀壮两凇笆孢m區(qū)”里,懶于改變,直到某項(xiàng)限制逼迫我們不得不創(chuàng)新。耐克公司的兩項(xiàng)創(chuàng)新都是源自限制:有人聲討耐克罔顧工人健康,可是要全天候監(jiān)督工人的防護(hù)設(shè)備非常困難,何不直接減少加工過程中的有毒氣體呢?性能更好且無毒的水性黏膠橫空出世。另一次投訴是針對六氯化硫?qū)Νh(huán)境的污染,耐克用它來制造當(dāng)時(shí)市面上最輕、最耐用的氣墊,不甘棄用。然而走出舒適區(qū),卻有了更好的替代品,新產(chǎn)品日后更長銷。
各式各樣的挑戰(zhàn),可能比不光是找出替代品,作者還列舉了許多看似不可能的任務(wù),這些問題本身的訴求是矛盾的。廉價(jià)的產(chǎn)品之于優(yōu)良的品質(zhì)、貧瘠的土地之于想致富的佃農(nóng)、租賃服裝之于提高銷售量,這些挑戰(zhàn)激發(fā)了創(chuàng)新者的潛力,被逐一實(shí)現(xiàn)了。最耳熟能詳?shù)睦邮且思壹揖?,它發(fā)端于資源匱乏的瑞典小鎮(zhèn),深諳物盡其用之道:門板切割成桌子、收集無人問津的雞毛、愛用環(huán)保的竹纖維……再看肯尼亞鄉(xiāng)間,佃農(nóng)發(fā)展養(yǎng)雞副業(yè),無暇看管雛雞,把它們?nèi)境伤{(lán)色就能避免被老鷹捕食,還能用得自土壤的白蟻解決飼料難題。而租衣平臺(tái)的合作伙伴竟然是高端服裝品牌,前者并沒有搶走后者的生意,因?yàn)樵嚧?huì)大大提升顧客購買服裝的意愿,也意外減少了低端品牌的仿制。矛盾并不可怕,它暗示了一種可能性:不必“二選一”,為何不能兩者兼得?
作者提醒我們,成敗不在于限制,而在于我們?nèi)绾慰创拗?,是否?huì)甘心被限制。光是抱怨面臨的困難沒有用,與其徒勞地總結(jié)“我們辦不到,因?yàn)椤保蝗鐚⒇?fù)面情緒變?yōu)榍斑M(jìn)的力量,逆向思考一下“如果……就能……”。充分調(diào)動(dòng)起別人想不到的資源,就有可能醞釀創(chuàng)新。維珍航空的做法遙遙領(lǐng)先于自媒體時(shí)代:受限于無錢打廣告,他們考慮到,如果內(nèi)容足夠有趣,就能得到免費(fèi)宣傳。于是拍攝了獨(dú)樹一幟的安全宣傳短片,讓看到的人自愿地分享傳播。這是資源豐富的競爭對手想不到的。有了限制,焉知非福?
以支點(diǎn)撬動(dòng)地球的阿基米德當(dāng)也體會(huì)過限制之妙,相傳他是在兵臨城下時(shí)想通了浮力定律。在資源、時(shí)間、外部因素都如此緊張的時(shí)代,我們不必沮喪,換個(gè)角度看,或是得了個(gè)無限可能的“支點(diǎn)”!
作者系自由撰稿人