東準(zhǔn)噶爾卡拉麥里地區(qū)六棵樹組火山巖年代學(xué)、地球化學(xué)及構(gòu)造意義

鄭海峰 劉閣 靳劉園 楊碩

摘? 要：卡拉麥里地區(qū)晚古生代構(gòu)造演化存在較大爭議，主要觀點有兩種：一種認(rèn)為石炭紀(jì)末期仍為島弧環(huán)境，古亞洲洋依然存在;另一種認(rèn)為石炭紀(jì)處于后碰撞環(huán)境，古亞洲洋已消亡。研究選取卡拉麥里地區(qū)石炭紀(jì)六棵樹組火山巖進行鋯石U-Pb年代學(xué)及地球化學(xué)研究，認(rèn)為晚石炭世卡拉麥里地區(qū)可能仍為島弧環(huán)境，古亞洲洋的消亡應(yīng)在晚石炭世之后。

關(guān)鍵詞：東準(zhǔn)噶爾;地球化學(xué);六棵樹組;古亞洲洋

中亞造山帶為世界最大的造山帶之一，也是世界上顯生宙以來增生和改造最明顯區(qū)域之一[1-6]。前人對中亞造山帶的構(gòu)造學(xué)、地層學(xué)和地球化學(xué)進行了大量工作[7-10]。目前對中亞造山帶晚古生代構(gòu)造演化仍存在較大爭議。有學(xué)者認(rèn)為中亞造山帶在石炭紀(jì)末期仍為島弧環(huán)境，古亞洲洋仍然存在[11-12];另有學(xué)者認(rèn)為中亞造山帶在石炭紀(jì)處于后碰撞環(huán)境，古亞洲洋已消亡[13-16]。新疆卡拉麥里蛇綠巖帶位于中亞造山帶西南部，保留有古亞洲洋晚古生代演化重要信息，該區(qū)晚古生代火山巖的研究對認(rèn)識古亞洲洋晚古生代演化具重要意義[17-21]。本次研究選取卡拉麥里地區(qū)石炭紀(jì)六棵樹組火山巖為研究對象，并進行了精確的鋯石U-Pb測年和地球化學(xué)分析，探討巖石類型及成因，為研究該區(qū)域大地構(gòu)造演化提供證據(jù)。

1? 區(qū)域地質(zhì)

東準(zhǔn)噶爾地區(qū)位于新疆東北部，是中亞造山帶在新疆的重要組成部分。東準(zhǔn)噶爾地區(qū)主要出露兩條蛇綠巖帶，北區(qū)阿爾曼太蛇綠巖帶和南區(qū)卡拉麥里蛇綠巖帶[22]。沿兩條蛇綠巖帶分布有大量古生代火山巖、花崗巖等，暗示古生代時期東準(zhǔn)噶爾經(jīng)歷復(fù)雜的構(gòu)造演化過程[23-28]?？ɡ溊锏貐^(qū)出露的晚古生代地層主要有早—晚泥盆世卡拉麥里組和晚石炭世石錢灘組、六棵樹組?？ɡ溊锝M主要為灰白色細(xì)礫巖、巖屑砂巖和灰綠色砂巖;石錢灘組以砂巖、灰?guī)r安山玢巖為主;六棵樹組為玄武巖、英安巖等，夾少量砂巖和礫巖。區(qū)域地質(zhì)研究在石炭紀(jì)地層中發(fā)現(xiàn)大量海百合、珊瑚等海相生物化石，表明該時期為海相環(huán)境[29]。本次研究的六棵樹組火山巖位于卡拉麥里蛇綠巖東部，走向大致北偏西，地層周邊出露有石炭紀(jì)花崗巖（圖1）。

2? 巖相學(xué)特征

六棵樹組火山巖位于老君廟NE向，主要分布于卡拉麥里斷裂南部，呈近EW向展布，與上覆晚石炭世石錢灘組呈不整合或噴發(fā)不整合接觸。以中酸性火山熔巖為主，主要巖性為杏仁狀安山巖和褐紅色英安巖。安山巖多為褐灰色（圖2-a），具明顯斑狀結(jié)構(gòu)，斑晶主要為斜長石（35%），長石呈半自形板狀，聚片雙晶發(fā)育，輕微碳酸鹽化;基質(zhì)（65%）具玻晶交織結(jié)構(gòu)，細(xì)板條狀斜長石雜亂排列，其間分布玻璃質(zhì)、磁鐵礦（圖2-c）。褐紅色英安巖具斑狀結(jié)構(gòu)（圖2-b），塊狀構(gòu)造，斑晶以斜長石為主（30%），具輕微絹云母化;基質(zhì)（70%）中雜亂分布有斜長石微晶（圖2-d）。

3? 分析方法

本次研究對六棵樹組火山巖進行采樣，采樣位置為N：44°34′41″，E：90°48′46″。為探討巖石成因及構(gòu)造意義，對六棵樹組火山巖進行鋯石U-Pb測年和主量、微量元素地球化學(xué)分析。首先在鏡下選出晶型較完整的鋯石顆粒，按順序用環(huán)氧樹脂固定后進行拋光、反射光和透射光照射，選取合適的分析測試點。鋯石U-Pb測年實驗在中國地質(zhì)大學(xué)（北京）地質(zhì)過程與礦產(chǎn)資源國家重點實驗室進行，所用儀器激光束斑直徑為30，頻率為60 Hz，剝蝕時間為60 s。其中每隔5個測試點測1次標(biāo)樣，外部標(biāo)樣選用標(biāo)準(zhǔn)鋯石91500，內(nèi)部標(biāo)樣為NIST610。主微量元素分析在武漢綜合巖礦測試中心進行，將處理好的200目樣品采用X-熒光分析儀和ICP-MS分析主量、微量元素組成，主量元素氧化物相對標(biāo)樣偏差小于2%，微量元素低于5%。

4? 測試結(jié)果

4.1? 鋯石U-Pb測年

六棵樹組中英安巖鋯石U-Pb定年結(jié)果見表1。樣品鋯石主要為淺黃色-無色，呈長柱狀，長寬比為1.0～2.0，Th/U為0.32～0.49，陰極發(fā)光圖像中可見明顯環(huán)帶結(jié)構(gòu)，為典型巖漿鋯石（圖3）。英安巖鋯石總測試點為24個，有14個測試點年齡落在諧和線附近，具較高諧和度，206Pb/238U加權(quán)平均年齡為（322.8±2.2）Ma，MSWD=0.72，屬晚石炭世（圖4）。

4.2? 巖石地球化學(xué)組成

對卡拉麥里六棵樹組火山巖1件安山巖樣品及2件英安巖樣品進行主量、微量、稀土元素分析（表2）。

卡拉麥里六棵樹組安山巖具中等SiO2含量52.67%，Al2O3含量16.73%，較高的CaO含量6.38%和K2O含量2.71%及全堿含量，（Na2O+K2O）含量為7.11%，顯示高鉀鈣堿性特征（圖5-a）。樣品具中等MgO含量3.53%和TFe2O3含量9.83%，SiO2-K2O+Na2O分類圖解中落入粗面安山巖系列（圖5-b）。英安巖2件樣品SiO2含量較高，分別為67.18%和69.95%，Al2O3含量14.88%和13.64%，具較低的MnO含量0.08%～0.09%和MgO含量0.64%～0.86%。但2件樣品K2O含量和Na2O含量有所不同。一類英安巖（PM32-1）具較高的K2O含量3.88%和全堿含量8.62%，屬高鉀鈣堿性系列;另一類英安巖（PM32-2）K2O含量0.87%和全堿含量6.32%較低，為低鉀（拉斑）系列（圖5-a）。

卡拉麥里六棵樹組安山巖稀土元素總量為112.3×10-6，輕重稀土元素分異較明顯，LREE/HREE為4.31，LaN/YbN為3.49，稀土元素型式圖解中呈右傾（圖6-a）。英安巖樣品稀土元素特征差異較大，高鉀英安巖具較高的稀土元素含量，為167.48×10-6，輕重稀土元素具分異趨勢，LREE/HREE為5.9，δEu顯示虧損特征，δEu=0.81;低鉀英安巖具較低的稀土元素含量，104.84×10-6，輕重稀土元素分異明顯，LREE/HREE=8.05，具不明顯Eu的正異常，δEu=1.11。

微量元素原始地幔標(biāo)準(zhǔn)化蜘蛛圖中，粗面安山巖和高鉀英安巖表現(xiàn)出與低鉀英安巖不一致的特征（圖6-b）。安山巖和高鉀英安巖具Rb，K，U等大離子親石元素和Zr，Hf元素富集，Nb，Ta，Ti，P等高場強元素虧損特征，反映島弧火山巖特征。低鉀英安巖整體上富集大離子親石元素和虧損高場強元素，Ba，Th，Eu等元素異常特征可能暗示巖石成因差異。

5? 討論

5.1? 巖石成因

六棵樹組火山巖主要由酸性巖和基性巖組成。高鉀鈣堿性粗面安山巖樣品富集LREE和Zr，Hf等元素，虧損Nb，Ta，Ti，P等元素，暗示俯沖帶組分的影響。英安巖具分異的地球化學(xué)特征，高鉀英安巖樣品具與粗面安山巖類似特征，低鉀英安巖具較低的K含量和REE總量，富集Th，Sr，Eu等元素，屬拉斑玄武巖系列，樣品具明顯雙峰式火山巖特征。

目前雙峰式火山巖成因主要有以下觀點：一種認(rèn)為酸性巖和基性巖分別來自不同的母質(zhì)巖漿體系，不同時期巖漿的侵入導(dǎo)致二者空間上的聯(lián)系，微量元素通常有較大差異[30-31];另一種認(rèn)為酸性巖和基性巖來自同一種巖漿體系，酸性巖是由基性巖分離結(jié)晶而來，通常產(chǎn)出的酸性巖遠(yuǎn)少于基性巖[32]。六棵樹組火山巖酸性巖和基性巖同時出露，不同的地球化學(xué)特征指示其可能來自不同的巖漿體系。安山巖的Mg#為42，低于虧損地幔值，表明經(jīng)歷了鐵鎂礦物的分離結(jié)晶作用。稀土元素顯示右傾特征， Ba/La=36.85，La/Nb=5.17，Nb含量8.5×10-6，鋯飽和溫度648℃，表明源區(qū)受到俯沖物質(zhì)影響[33]。結(jié)合Zr-Nb圖解特征，表明其可能來源于受俯沖作用影響的幔源物質(zhì)的分離結(jié)晶作用（圖7）。

高鉀英安巖與粗面安山巖特征一致，均表現(xiàn)出Nb，Ta，P，Ti等元素虧損，Mg#為24，具較低的鋯飽和溫度（TZr=683℃）。相似稀土元素和微量元素特征表明，其可能來自基性巖的再熔融作用。哈克圖解中樣品顯示與基性巖相關(guān)，MgO、MnO和TiO2等元素隨SiO2的增加而減少，暗示橄欖石等礦物的分離結(jié)晶作用（圖7）。Na2O等元素隨SiO2增加而增加，顯示Eu負(fù)異常，表明斜長石等礦物在巖漿作用過程中的分離結(jié)晶。低鉀英安巖具相對較低的K2O含量，較高的Na2O含量和Mg#均表現(xiàn)出與高鉀英安巖不同的地球化學(xué)特征。巖石具低的鋯飽和溫度（TZr=654℃），表明其可能來自虧損地幔玄武質(zhì)巖漿的進一步分異。

5.2? 構(gòu)造意義

東準(zhǔn)噶爾地區(qū)出露有大量的晚石炭世A-型花崗巖，常被認(rèn)為產(chǎn)出于后碰撞環(huán)境[23]。Zhang Haixiang和Zhang Chen在東準(zhǔn)噶爾地區(qū)發(fā)現(xiàn)360 Ma的富Nb玄武巖和308 Ma埃達(dá)克質(zhì)花崗巖[14，34]，這些埃達(dá)克質(zhì)花崗巖顯示高的Sr/Y，Al2O3、MgO和高的Na2O含量，較高的εNd（t）和εHf（t）值，表明巖石是由俯沖板片脫水作用形成的流體相交代上覆的地幔楔物質(zhì)部分熔融形成。Xiao yan對卡拉麥里早石炭世火山巖研究發(fā)現(xiàn)[35]，這些火山巖顯示出典型的鈣堿性特征，形成于島弧環(huán)境。李錦軼等對卡拉麥里斷裂進行構(gòu)造特征研究[36]，提出卡拉麥里斷裂為弧后盆地關(guān)閉的遺跡。說明東準(zhǔn)噶爾在早石炭世仍處于俯沖背景，晚石炭世東準(zhǔn)噶爾地區(qū)的構(gòu)造環(huán)境需進一步研究。

關(guān)于雙峰式火山巖可形成于多種環(huán)境，既可形成與伸展作用有關(guān)的大陸裂谷環(huán)境，也可形成于洋島、洋內(nèi)弧等多種環(huán)境[37]。六棵樹組火山巖中出露有大量中酸性英安巖，洋島環(huán)境下產(chǎn)出的火山巖通常以基性巖為主，不太可能是六棵樹組火山巖的形成環(huán)境。六棵樹組安山巖具高的Ba/Zr（4.15）和Ba/Ce（15.2），遠(yuǎn)高于弧后盆地環(huán)境形成的玄武巖。通常造山后環(huán)境形成的中酸性火山巖具較高的K2O含量，玄武巖有較大的Th/Ta（大于5）。六棵樹組安山巖Th/Ta較低，英安巖既有富K系列，也有貧K系列，暗示不可能形成于弧后盆地環(huán)境。六棵樹組安山巖富集LREE，虧損HFSE，Nb，Ta，Ti等元素，具島弧火山巖特征。英安巖表現(xiàn)出類似的島弧特征，符合島弧環(huán)境雙峰式火山巖特征。在Zr-TiO2和Rb-Y+Nb判別圖解中，樣品均落入島弧火山巖系列（圖8）。楊梅珍等對卡拉麥里蛇綠混雜巖進行地球化學(xué)和年代學(xué)研究[38]，發(fā)現(xiàn)卡拉麥里蛇綠混雜巖的橄欖巖具正常的MORB特征;堿性玄武巖具洋島玄武巖特征，具較高的Al2O3和TiO2含量，輕稀土元素富集，指示一種俯沖帶相關(guān)的蛇綠巖特征。結(jié)合鋯石年代學(xué)證據(jù)表明，至少在310 Ma之前東準(zhǔn)噶爾地區(qū)仍存在大洋的俯沖作用。因此，六棵樹組雙峰式火山巖應(yīng)形成于洋內(nèi)島弧環(huán)境，不太可能是后碰撞環(huán)境。

6? 結(jié)論

（1） 卡拉麥里六棵樹組火山巖鋯石U-Pb測年結(jié)果為（322.8±2.2）Ma，形成于晚石炭世，巖石地球化學(xué)組成具雙峰式火山巖特征。

（2） 六棵樹組安山巖具富集LREE和Zr，Hf等元素及虧損Nb，Ta，Ti，P等元素特征，較低的Zr和Nb含量及較高的La/Nb暗示其來自混染了俯沖物質(zhì)的幔源巖漿。高鉀英安巖虧損Nb，Ta等元素，富集K，U，Zr，Hf等元素，較低的鋯飽和溫度暗示由基性巖再熔融形成。低鉀英安巖富Na貧K，較高的Mg#等特征表明應(yīng)來自于幔源玄武巖漿的進一步分異。

（3） 據(jù)火山巖地球化學(xué)特征，晚石炭世卡拉麥里地區(qū)為島弧環(huán)境，雙峰式火山巖形成于俯沖背景，古亞洲洋仍然存在。

參考文獻(xiàn)

[1]? ? Yakubchuk A. Architecture and mineral deposit settings of the Altaid orogenic collage： a revised model[J]. Journal of Asian Earth Sciences，2004，23（5）： 761-779.

[2]? ? Han Chunming， Xiao Wenjiao， Zhao Guochun， et al.Mid-Late Paleozoic metallogenesis and evolution of the Chinese Altai and East Junggar Orogenic Belt， NW China， Central Asia[J]. Journal of Geosciences， 2014，59： 255-274.

[3]? ? Ner A K， Kovach V， Belousova E， et al. Reassessment of continental growth during the accretionary history of the Central Asian Orogenic Belt[J]. Gondwana Research， 2014，25： 103-125.

[4]? ?Xiao Wenjiao， Santosh M. The western Central Asian Orogenic Belt： A window to accretionary orogenesis and continental growth[J]. Gondwana Re? ? ? search， 2014，25（4）： 1429-1444.

[5]? ? Li Yilong， Brouwer F M， Xiao Wenjiao， et al. A Paleozoic fore-arc complex in the eastern Central Asian Orogenic Belt： Petrology， geochemistry and zircon U-Pb-Hf isotopic composition of paragneisses from the Xilingol Complex in Inner Mongolia， China[J]. Gondwana Research， 2017，47： 323-341.

[6]? ? Wang Tao， Tong Ying， Zhang Lei， et al. Phanerozoic granitoids in the central and eastern parts of Central Asia and their tectonic significance[J]. Journal of Asian Earth Sciences， 2017，145： 368-392.

[7]? ? Su Yuping， Tang Hongfeng， Sylvester P J， et al. Petrogenesis of Karamaili alkaline A-type granites from East Junggar， Xinjiang （NW China） and their relationship with tin mineralization[J]. Geochemical Journal， 2007，41（5）： 341-357.

[8]? ? Yang Gaoxue， Li Yongjun， Wu Hongen， et al.? Geochronological and geochemical constrains on petrogenesis of the Huangyangshan A-type granite from the East Junggar， Xinjiang， NW China[J]. Journal of Asian Earth Sciences.2011，40（3）： 722-736.

[9]? ? 韓宇捷，唐紅峰，甘林. 新疆東準(zhǔn)噶爾老鴉泉巖體的鋯石U-Pb年齡和地球化學(xué)組成[J]. 礦物學(xué)報，2012，（2）： 193-199.

[10]? Zhang Yuanyuan， Guo Zhaojie， Pe-Piper G， et al.? Geochemistry and petrogenesis of Early Carboniferous volcanic rocks in East Junggar， North Xinjiang： Implications for post-collisional magmatism and geodynamic process[J]. Gondwana Research， 2015，28（4）： 1466-1481.

[11]? 劉希軍，許繼峰，侯青葉，等. 新疆東準(zhǔn)噶爾克拉麥里蛇綠巖地球化學(xué)：洋脊俯沖的產(chǎn)物[J]. 巖石學(xué)報. 2007，23（7）： 1591-1602.

[12] Yang Xiaofa， He Dengfa， Wang Qingchen， et al. Tectonostratigraphic evolution of the Carboniferous arc-related basin in the East Junggar Basin， northwest China： Insights into its link with the subduction process[J]. Gondwana Research.2012， 22： 1030-1046.

[13]? Luo Jun， Xiao Wenjiao， Wakabayashi J， et al.The Zhaheba ophiolite complex in Eastern Junggar （NW China）： Long lived supra-subduction zone ocean crust formation and its implications for the tectonic evolution in southern Altaids[J].Gondwana Research.

2017，43： 17-40.

[14]? Zhang Chen， Luo Qun， Zhang Xin， et al. Geochronological， geochemical， and Sr-Nd-Hf isotopic studies of the Aketas adakitic granites in Eastern Junggar： Petrogenesis and tectonic implications[J]. Geological Journal， 2017，10： 1002.

[15]? Huang Bo， Fu Dong， Kusky T. et al.? Sedimentary provenance in response to Carboniferous arc-basin evolution of East Junggar and North Tianshan belts in the southwestern Central Asian Orogenic Belt[J]. Tectonophysics，2018. 722： 324-341.

[16]? Liu Xiujin， Liu Wei， Si Cuiqin. Petrogenesis and source rocks of the high-K calc-alkaline and shoshonitic I-type granitoids in the northwestern part of East Junggar， NW China[J]. Lithos. 2019，326-327： 298-312.

[17]? Yang Gaoxue， Li Yongjun， Tong Lili， et al.? Genesis and geochem? ? ? ? ?ical characteristics of the Kalamaili potassic basalt in the East? ? ? ? ? ? ? ? ? Junggar， Xinjiang and tectonic implication[J]. Acta Petrologica Si? ?nica.，2010，26（8SI）： 2345-2356.

[18]? Li Di， He Dengfa， Santosh M， et al.? Petrogenesis of Late Paleozoic volcanics from the Zhaheba depression， East Junggar： Insights into collisional event in an accretionary orogen of Central Asia[J]. Lithos，2014，184-187： 167-193.

[19]? 田健，廖群安，樊光明，等. 東準(zhǔn)噶爾卡拉麥里斷裂以南幔源底侵體、“釘合花崗巖體”的發(fā)現(xiàn)及其地質(zhì)意義[J]. 巖石學(xué)報，2016，32（06）： 1715-1730

[20]? 蔡雄飛，羅中杰，廖群安，等. 新疆卡拉麥里碰撞帶南緣上泥盆統(tǒng)磨拉石的發(fā)現(xiàn)及其意義[J]. 地層學(xué)雜志，2017，41（4）： 467-474.

[21]? 趙浩，廖群安，羅婷，等. 東準(zhǔn)噶爾南緣兩套泥盆紀(jì)火山巖地球化學(xué)特征對比及其地質(zhì)意義[J]. 地球科學(xué)，2018，43（2）： 371-388.

[22]? 肖文交，Windley B. F.，閻全人，等. 北疆地區(qū)阿爾曼太蛇綠巖鋯石SHRIMP年齡及其大地構(gòu)造意義[J]. 地質(zhì)學(xué)報，2006，80（1）： 32-37.

[23]? 蘇玉平，唐紅峰，劉叢強，等. 新疆東準(zhǔn)噶爾蘇吉泉鋁質(zhì)A型花崗巖的確立及其初步研究[J]. 巖石礦物學(xué)雜志，2006，（3）： 175-184.

[24]? 楊高學(xué)，李永軍，佟麗莉，等. 新疆東準(zhǔn)噶爾卡拉麥里鉀質(zhì)玄武巖的地球化學(xué)特征、成因及其構(gòu)造意義[J]. 巖石學(xué)報， 2010，（8）： 2345-2356.

[25]? Xiao Wenjiao， Santosh M. The western Central Asian Orogenic Belt： A window to accretionary orogenesis and continental growth? ?[J]. Gondwana Research， 2014，25（4）： 1429-1444.

[26]? 羅婷，陳帥，廖群安，等.東準(zhǔn)噶爾晚石炭世雙峰式火山巖年代學(xué)、地球化學(xué)及其構(gòu)造意義[J]. 地球科學(xué)，2016，（11）： 1845-1862.

[27]? 李高峰，孟貴祥，吳建，等.新疆東準(zhǔn)烏須克勞格巖體LA-ICP-MS鋯石U-Pb年齡、Hf同位素特征及其地質(zhì)意義[J]. 地質(zhì)通報，2016，（7）： 1170-1183.

[28]? 程龍，李海波，程犬，等.新疆東準(zhǔn)噶爾薩爾托海石英二長閃長巖巖體形成時代及構(gòu)造環(huán)境[J]. 地質(zhì)通報，2016，（9）： 1420-1426.

[29]? 冉秋成，馮江鵬，施文翔. 新疆東準(zhǔn)噶爾晚石炭世六棵樹組火山機構(gòu)類型與時限[J]. 西北地質(zhì)，2015，48（3）： 226-233.

[30]? Doe B R， Leeman W P， Christiansen R L. et al.? Lead and Strontium isotopes and related trace elements as genetic tracers in the Upper Cenozoic rhyolite-basalt association of the Yellowstone plateau vocanic field[J]. J. Geophys. Res.1982， 87： 4785-4806.

[31]? Cull J P， O Reilly S Y and Griffin W L. 1991. Xenolith geotherms and crustal models in eastern Australia[J]. Tectonophys， 192： 359-366.

[32]? Brophy J G.? Composition gaps， critical crystallinity， and fractional crystallization in orogenic （calc-alkaline） magmatic systems[J]. Contrib. Mineral petrol，1991， 109： 173-182.

[33]? 楊高學(xué)，李永軍，司國輝，等.東準(zhǔn)卡拉麥里地區(qū)貝勒庫都克巖體鋯石LA-ICPMS U-Pb測年及地質(zhì)意義[J]. 大地構(gòu)造與成礦學(xué)， 2010，（1）： 133-138.

[34]? Zhang Haixiang， Niu Hecai， Sato H.et al. Late Paleozoic Adakite and Nb-enriched Basalt from Northern Xinjiang： Evidence for the Southward Subduction of the Paleo-Asian Ocean[J]. The Island Arc， 2005，14（1）：55-68.

[35]? Xiao Yan， Zhang Hongfu， Shi Ji’an， et al.? Late Paleozoic magmatic record of East Junggar， NW China and its significance： Implication from zircon U-Pb dating and Hf isotope[J]. Gondwana Research，2011，20： 532-542.

[36]? 李錦軼，楊天南，李亞萍，等.東準(zhǔn)噶爾卡拉麥里斷裂帶的地質(zhì)特征及其對中亞地區(qū)晚古生代洋陸格局重建的約束[J]. 地質(zhì)通報，2009，28（12）： 1818-1826.

[37]? 王焰，錢青，劉良，等.不同構(gòu)造環(huán)境中雙峰式火山巖的主要特征[J]. 巖石學(xué)報，2000，16（2）： 169-173

[38]? 楊梅珍，吳宏恩，楊高學(xué).東準(zhǔn)噶爾地區(qū)卡拉麥里SSZ型蛇綠巖地球化學(xué)及其構(gòu)造意義[J].巖石礦物學(xué)雜志，2009， 28（3）： 251-263.

Chronology，Geochemical Characteristics and Tectonic Implication of the Liukeshu Formation Volcanics in Eastern Junggar，Xinjiang

Zheng Haifeng，Liu Ge，Jin Liuyuan，Yang Shuo

（Xinjiang Institute of Geological Survey，Urumqi，Xinjiang，830000，China）

Abstract：Recently a debate has arisen about when the paleo-Asiatic ocean was consumed.The tectonic evolution of the Late Paleozoic in Karamaili region are debated.One idea suggests that Palaeo-Asian Ocean has not closed terminal Carboniferous，which was probably formed in island arc.The other idea suggests that the Karamaili area in tectonic setting of post-collision during the Carboniferous and no ocean existed.This study focuses on the Paleozoic tectonic setting in the Karamaili tectonic zone revealed by zircon U-Pb dating and geochemical data，therefore，during Late Carboniferous，no ocean existed in the Karamaili tectonic zone and the oceanic basin represented by the Karamaili Liukeshu Formation volcanics had been closed after late Carboniferous epoch.

Key words：Eastern Junggar;Geochemistry;Liukeshu Formation;Paleo-Asian Ocean